Re: vochkax

Само событие (панк-молебен) - мелкое такое хулиганство, которое как-то по-мелкому и должно бы наказаться. Стараниями нашего паранормального государства и Гундяева эта ерунда становится общественно значимой. Девах зачем-то арестовывают, представитель президента и бывший министр выступает, впутывают Amnesty International.

Re: vochkax

См. дополнение от Amnesty International о сроке и саму тему, что наказывают троих из Pussy Riot. "Розгами по задницам" - ирония, 1000 р. штрафа вполне достаточно.

"Хулиганство"... лишение свободы на срок до семи лет (с)

Имхо, нахулиганили на розги по задницам.

Поспокойнее бы,

а то эта статья и предыдущая кажутся несколько нервными.
Очевидно, что врожденный гомосексуализм является ошибкой природы. Доказательство просто, как дважды два. Если бы все люди рождались таковыми, человеческая популяция прекратила бы свое существование. Чего не скажешь, если бы все рождались рыжими (ремарка на коммент к предыдущей статье).
Не знаю, многие ли дали себе труд прочитать текст поправок к питерскому закону. Там говорится только о штрафах за публичную пропаганду среди несовершеннолетних, но не о преследовании тех же геев за то, что они таковыми являются. В предыдущем абзаце я написал о врожденном гомосексуализме, с ним ничего не поделать, он просто есть. Другое дело, если подростку с еще несформировавшейся психикой и самой ориентаацией начать внушать, что геем быть здорово или круто, его нормальное развитие может быть нарушено и он станет геем, хотя к этому природой не предрасположен. В этом суть поправок.
Принадлежность к ГЛБТ сообществу не является преступлением, чего не скажешь о педофилии. Пропагандировать педофилию (возраст аудитории не так уж принципиален) - пропагандировать преступление, потому тяжесть наказания должна быть неизмеримо выше. В пресловутых поправках разница почти косметическая.

еще раз о "Ip looks spammy to me"

Сейчас использую анонимный прокси именно по этой причине. Уважаемым администраторам несомненно известно, что есть разные способы построения сетей. Мой нынешний раздает довольно крупному району Москвы внутренние 10.ххх.ххх.ххх, но все они для внешнего ресурса выглядят одинаково 46.188.14.ххх. Нельзя ли поправить положение?

Re: rivares

Попытаюсь ответить.
По причине длительного стажа работы в науке, имею достаточные основания отнести "200 лет вместе" к мнению Солженицына, но не научному труду. Сслки подзабылись, но именно ряд историков указывал на откровенные "ляпы" в его труде.
Продолжу утверждать, что при всем русофильстве и монархизме Солженицин антисемитом не был. Разрушение монархии он никак не приписывал русофобам-евреям. Монархию разрушил (или она саморазрушилась) не октябрь 1917, а февраль, когда большевики еще были маргиналами. Хоть того же автора "Красное колесо" гляньте. Николай II отрекся, когда ему отказали в поддержке все командующие фронтами.

Вообще-то Д.Смирнов далеко не самый одиозный иерарх РПЦ, что его регулярно в дерьмометр суют, не ведаю.
Вне истории вопрос о еврейский погромах рассматривать нельзя: во Франции они были куда боее кровавыми, если сравнить с Россией, но во Франции XIII-XIV в. В новое время, о котором речь, погромы стали настолько неприемлемы, что именно массовая эмиграция евреев из России в США стала важным факторам, что в штатах сейчас самая большая в мире еврейская община.
С чем нельзя не согласиться, так это с несостоятельностью ссылки на "200 лет вместе", как несостоятельной является сама книга. Солженицин не антисемит, но монархист и русофил, такую книгу объективно мог бы написать какой-нибудь условный корейский историк, у котого нет личного отношения к вопросу.

"Едины мы и в том, что считаем эту "акцию" преступлением"

Считать можно что угодно. Согласно законодательству РФ квалифицировать деяние или акцию преступлением может только суд. Вот только суд у нас...

уважаемый Л.С., а не парадокс ли?

(Сам не имею отношения к православию и не симпатизирую ему.)
Ваша первая реакция естественная и понятна - неприятие такого рода акций в месте, которое для многих священно. (Сняли бы они свой клип в частной квартире или в надутом имитаторе храма, поддержал бы из-за сути.) Перевесило чисто рассудочное - нежеление оказаться в компании с малоприятными личностями вроде Чаплина.

не понимаю

Если Магнитского признают виновным и что его "преступление" тянет, допустим на 5 лет лишения свободы, прах эксгумируют и в камере запрут? Идиотизм.

Есть вопросы

Подписавшие - достойные уважения писатели и граждане. Смущает отсутствие подписи президента русского ПЕН-центра Андрея Битова. Он аполитичен? Есть еще непонятный момент. За какие литературные заслуги МБХ стал почетным членом русского ПЕН-центра? А что его надо освободить и не надо было сажать, это очевидно.

Согласен с содерэанием, но не формой протеста Femen

дело не в морали

Существует закон и согласно ему политическая партия не может получать зарубежное финансирование, правозащитная или другая некоммерческая организация (хоть как-нибудь местное сообщество художников или рыболовов) может

Постарел,

но хочет себя чем-то занять. Коротенькая цитата, но как плохо с логикой. Америке выгодно наше здравомыслие - надо сделать напрекор Америке. Вывод: надо быть не здравомыслящими, а идиотами.

Мигранян совершенно прав,

но и остальные кандидаты не лучше. Стоит хоть самую малость "поскрести", допустим, Зюганова и из его социальной справедливости последует национализация и "колбасные" электрички из Рязани в Москву.

авторше

Представляется совершенно некорректным в отношении столько уважаемого, пусть не в широких кругах человека, каким является В.Буковский, дать довольно мутную ссылку вместо ответа по существу по многим пунктам, что проделал он сам.

Re: Насколько я помню, в фильме о камушке демонстрировали, как британский агент, проходя мимо булыжника, пинает его ногой

Был еще способ ударить по советскому телевизору, что иногда помогало. К беспроводной связи отношения не имеет, там, как минимум, надо операционную систему перезапустить, а порой драйверы переинсталлировать. Это не пинок ноги.

Re: Ничего подобного - у вас как-то все смешалось.

Здесь даже три истории. Неправительственные организации согласно российскому законодательству имеют право искать и получать зарубежные источники финансирования, оппозиционные партии - нет.

Re: А за годы холодной войны таких камушков должно было накопиться весьма преизрядно у всех действующих сторон.

В годы холодной войны не было таких технологий, если уж быть точным.

Маловероятно, но и исключить нельзя

Что до горячей реакции, она в головах очень немногих, большинство ту историю помнит смутно да и вообще ерундовая история на самом деле. Шпионов регулярно высылают или сажают, могли еще что-то найти или не найти.

нет так все однозначно, имхо

Во время еще горбачевской перестройки была напечатана статья Нины Андреевой "Не могу поступиться принципами". Пусть те принципы мне глубоко противны, но желание их отстаивать вполне понятно и даже вызывает уважение. В данном случае я еще и разделяю принципы Новодворской-Борового.
Готов "забыть", что Рыжков несколько лет входил в путинскую думскую фракцию Единство, что Немцов сначала поддерживал Путина. (Довольно наивный Буш-мл. разглядел в глазах Путина душу, куда более матерый Маккейн сразу увидел в них три буквы "КГБ", наши на Маккейна не тянут.) Их совместные действия с Явлинским, с совсем гражданскими Парфеновым и Акуниным были б естественны. Но есть немало порядочных людей, для которых совместный митинг с участием коммунистов и нацистов в принципе исключен. Как братание Буковского с сажавшим его начальником отдела КГБ.

Буковский замечательно ответил, но для меня остается открытым вопрос, был ли мальчик, т.е. шпионский камень. В 2006 г. использование подобного устройства уже было технологическим анахронизмом при существовании беспроводного интернета. Почти как переходить границу с лосиными копытами. Основная часть мировой политики вполне публична, но есть и скрытая часть. Вполне возможно, слова бывшего британского чиновника, которые Великобританию ни к чему не обязывают, являются всего лишь частью размена "ты - мне, я - тебе".

Ну конечно, миллиардера Прохорова Путин нанял за пару сотен баксов сыграть болванчикa для доверчивого Запада

Зачем пара сотен? - Прохорову есть что терять и очень много. Можно и на судьбу Ходорковского намекнуть. Вот и будет как миленький Прохоров демонстрировать миру суверенную демократию и бороться за 1% голосов. Или 2%, но это максимум.

В этом списке лично мне за любого голосовать противно. Гляньте на тех, кто борется за номинацию от республиканцев в США - там бывшие спикер, губернатор, сенатор, т.е. люди с большим политическим опытом. У Прохорова ничего кроме денег и короткого лидерства маргинальной партией. А программу... да хорошую программу и я могу написать.

Re^Я вот не вижу способа вот так взять и отказаться платить не устраивающий меня налог.

В Москве можете написать заявление на отключение от коллективной телевизионной антены или радиоточки.

соображения о причинах

Если человек затрагивает события истории, ему желательно от них дистанцироваться, соблюдать некий нейтралитет. У Ихлова очень просматривается именно личное отношение.
Характерный пример - книга Солженицына "Двести лет вместе". Солженицын не антисемит, но он русофил, потому книга довольно однобокая. На эту тему действительно хорошо мог бы написать индийский историк после стажировки в Кембридже, для котого, что русские, что евреи являются исключительно предметом исследования.

to biolog

Писал выше: проект в том, чтобы сделать вид, что в РФ цветет и пахнет демократия, причем настолько, что кандидатом в Президенты может быть самовыдвиженец. Допустить Явлинского неприятно, Мезенцева - смешно. Реально или посредством фальсификаций уже в первом туре побеждает Путин.
Если это проект Медведева против Путина (такое может только присниться), то за Прохорова точно нет смысла голосовать.

г-ну Баткину

"Кстати, на сайте с его биографией почему-то пропущены четыре года после армии, поэтому мы не знаем, как он начинал свое потрясающее обогащение."

Это вы не знаете. Лучше пользоваться независимыми источниками, а на сайте смотреть только программу кандидата. После первого курса Прохоров отправляется служить в армию, а после армии он те самые четыре года доучивается в финансовом институте. Начинал он начальником управления Международного банка экономического сотрудничества.

Вы призываете думать без лишних эмоций, тогда подумайте, как в стране, где на последних думских выборах по официальным данным голосовало 64 млн. избирателей, человек, президентский рейтинг которого меньше погрешности измерений, мог собрать 2 млн. доброкачественных подписей? Явлинский в политике 20 с лишним лет меньше понимает в организационной работе? Прохоров, которому не самый первый кремлевский чиновник сначала вручил партию, а потом нехитрым манером ее отобрал, стал большим организатором? Тогда напрашивается очевидный вывод, что политически Прохоров это кто-то вроде Богданова, только с очень большими деньгами. Полагаю, вы помните, что четыре года назад бывший известный всей стране премьер 2 млн. подписей собрать не смог, а тот самый Богданов, о котором почти никто и не слышал, усхитрился. Нужен Кремлю для демонстрации демократии хоть один кандидат не от партии - выпало на этот раз Прохорову.

к свободе слова

Свобода слова не абсолютна, а соответствует социо-культурному состоянию общества. Потому в американских газетах пишут не "грязный ниггер", а "афроамериканец"; среди приличных людей говорят "еврей", а не "пархатый жид" и т.д.

ваш комментарий еще отвратительнее и менее профессионален

Уже писал, что геноцидом является уничтожение по расовому, национальному, этническому или религиозному признаку. Это закрытое определение, его нельзя расширять. Поэтому, если речь идет о геноциде фашистской Германии, то под определение по национальному признаку попадают только евреи и цыгане. Во время той войны тотально преследовались комиссары-коммунисты, но это не геноцид, равно как не является геноцидом установленная рейхом второсортность русских, неполноценность славян вообще.

У вас очень плохо с цифрами. Число жертв Холокоста (евреев) составило действительно 6 млн., но собстенно немецких евреев было не более 200 тыс. Самой большой группой (порядка 3 млн.) были польские евреи.

Если об общих потерях в той войне, то русских действительно погибло больше все и куда больше 6 млн. Только вина больше лежит на неподготовившемся к войне руководстве, командирах, которые больше умели воевать числом, но не умением. Очень много умерло попавших в плен в первый год войны. Причина банальна - в немецком плановом хозяйстве не рассчитывали, что пленных окажутся миллионы солдат и лагеря для военноленных на такое количество не построили. Не путайте только лагеря для военнопленных с лагерям, направленными на уничтожение.

матчасть и не только она

Можно вспомнить хоть избиение младенцев при Ироде, но смешивать геноцид и стратоцид недопустимо. «Ликвидации кулачества как класса» это не гено-, а стратоцид, e.g.

"Убежден, что Холокост стал кульминацией западной цивилизации"
Мда... Холокост явился одним из печальных событий в западной истории, но были еще Ренессанс, Просвещение, изобретение паровой машины, электричество и многое другое. Лично я считаю кульминацией высадку на Луне экспедиции Аполлона-11 или полет Гагарина.

"Антисемитизм истеблишмента"
У меня нет ни малейших симпатий к нынешнему истеблишменту, но зачем приписывать ему несуществующие грехи. Его объединяет куда более значимая цель - удержать свое привилегированное положение. У истеблишмента нет национальности, как нет ее у преступности. До 1917 г. во властных структурах было непропорционально много немцев, после - евреев. Березовский - враг власти, но не потому, что еврей, олигарх Фридман успешно с властью договаривается.

мы не в суде

Когда я употребляю слово "отвратительный", там нет ничего кроме моей моральной оценки. Дальше дело юристов.

вы бы свою ссылку прочитали

Во-первых, сожалею, что не мог ответить раньше.
Теперь к сути. Отбрасываю "лирику", которую привнесла "Комсомольская правда" и смотрю собственно основной материал WikiLeaks. Макфол выслушивает российских правозащитников и оппозиционеров. Не призываю соглашаться с ними. Но где хоть одна инструкция оппозиционерам от Макфрола?! Пара отсылок на официальные заявления США в сторону России и все. Выходит, хвост пытается вертеть собакой.

Re

Намек уловил. Для меня равно отвратительны мат Немцова и его обнародование.

к скромному желанию

Я бы тоже хотел, чтобы мои интересы они отстаивали. Более того, я даже хочу, чтобы власть мои интересы отстаивала, но этого как раз не особо замечаю. В который раз призываю вас изложить факты, что правозащитники и оппозиция на приеме обслуживают интересы США.
Не понимаю, вы американцев за идиотов держите? Захватить власть может какой-нибудь генерал в дикой стране, но не Рыжков в соврменной России.
Отношения между США и РФ я бы особо дружескими не назвал, они вполне приличные. Даже в военной области - вспомните, что РФ обеспечивает США значительный военный транзит в Афганистан.

Re

Скажем так, высказываются позиции и приводятся аргументы. Обзывать человека считаю низким.

к доказательствам

Любой посол отстаивает интересы своей страны и было бы странно, будь иначе. Похоже, для вас США это такой извечный враг, как во времена, когда Анжеле Дэвис присудили международную Ленинскую премию. Сравнительно недавно обменяли с США десяток хилых шпионов с Анкой Чапман. Не устроили в США по этому поводу истерики - нормальная житейская ситуация. Или вы полагаете, на встрече обсуждался план захвата власти Немцовым, а он обещал за это Кремль сдать Госдепу в аренду на 99 лет. Смешно же.

к слонам

Во-первых, отношения США и России никак нельзя назвать враждебными. Если они враждебные, то в телевизоре и у некоторых политиков, а так - вполне нормальные.
Допустим, я приму вашу версию, вы говорите о "неминуемой и быстрой смерти политика". Тогда окажется, что дело не в слонах или других архаичных законах, а в отношении к политику людей своей страны. Для корректности вам бы привести хоть пару примеров за последние десятилетия, что кто-то был подвергнут наказанию согласно The Foreign Agents Registration Act.
Бремя доказательства принадлежит стороне, которая выдвигает обвинение. Где ваши доказательства, что бывшие на том приеме действуют в интересах США? У Яблока в программе был заметный пункт о раздаче земли и создании под это инфраструктуры. Это же прямой вред США, т.к. большие деньги пришлось бы изымать из вложений в американские казначейские обязательства.

я не в США, не бывал там, даже деньги и инструкции от них не получаю

Зюганов и Жириновский еще больше антиамериканисты, если сравнить с Путиным, они не пойдут. Детали формирования списка приглашенных не знаю, но из представителей думских фракций на том приеме засветились из СР Пономарев и Дмитриева. Полагаю, присутствовали в личном качестве, а не от партии.
Вам нечего сказать по сути, у вас, если человек имеет демократические взгляды в их западном смысле, то он американский агент влияния.

А еще в Сан-Фрациско запрещается прогуливать слонов без поводка. И ихняя конситуция, о ужас, действует с 1787 г.
Теперь справочный материал. У Говорухина Макфол - специалист по оранжевым революциям, у вас - по подрывной работе. На самом деле он близкий к Обаме человек, автор пресловутой перезагрузки, т.е. нормализации отношений с Россией, которые были сильно испорчены к концу президентства Буша-мл.
Похоже, самым обидным для вас является то, что для США Россия является достаточно важной страной, но не входит в топовый список, до Китая ей далеко.
Далее, у послов всех стран принято встречаться с представителями оппозиции, общественными деятелями, представителями культуры, бизнеса и проч. Нонсенсом было бы отсутствие таких встреч.
Ладно, Говорухина трудно назвать человеком большого ума. Так хоть бы справочный материал посмотрел до того, как связывать прибытие Макфола с якобы желанием США недопустить Путина. Узнал бы, что кандидатуру Макфола на должность посла Обама представил аж в мае 2011 г.

это как считать

Готов допустить, что 30%. Но если эти 30% из 50%, которые придут голосовать, получится 60%.
Упомянутый зомбоящик смотрит почти все население страны, могу напомнить, что первым "резким" шагом Путина был отъем тогда альтернативного НТВ у Гусинского в пользу фактически государства.