Ну а я не отрицаю, что ошибся в Трампа и не буду оправдываться, за счёт того, что Трамп себя особым образом преподносил. Рад за тебя, что ты заглянув в его гласа увидел в нем чёрного человека, шучу ;-)
Наверно так оно и было, хотя попадались и такие, которы верили Трампа и голосовали за Трампа и это не были какие-то реднеки , например , тот же Джон Войт, ну я за себя могу только сказать, я точно голосовал не столько за Трампа, сколько против Хиллари, может таких , как я было большинство, не знаю. Просто такое происходит уже не в первые за историю США
Он давно уже без огня пинает, просто за пинки платят, даже если бы у Абаринова было бы собственное мнение на этот счёт, т. е, если бы он не засунул бы нос в фейки, а анализировал бы ситуацию, как она есть , хотя бы для себя любимого, ему же нужно было бы как то жить. Т. е это тоже самое варево, что и предыдущие его статьи, это реферат на заданную тему
Вообщем с точки зрения Абаринова. Байден невинная овечка и не Трампа обвинять его в корруцпции, вообщем для трампофобов эта статья отличное кушанье, так что наслаждайтесь
Я читал его наискосок, но и так было понятно, что он пинает Трампа через в каждом абзаца, особенно это заметно в последнем, по моему Абаринов себя самого переплюнул, он решил интерпретироваться фейки, а не компилировать их, ну и там в последнем абзаце , обратите вниманием, вообщем то Трамп, оказывается, « пытается нравится публике» уличая несчастного и невинного, с точки зрения Байдена в коррупции
Беда наша в том , что деться нам от этой секты все равно некуда, хоть даже с Трампом в президентах , это , увы, все таки одна из наших партий , причём вторая , респы, нередко под неё прогибаются ;-(, и не факт, что Трамп это исправит, хотя такую повестку он поднял
А Абаринова не нужно понимать, он вздеть компилирует фейки из фейк СМИ под видом аналитики, хоть до Рашки в фейках далеко Рашка не единственная в мире страна, что в прессе под разными предлогами печатают дезинформацию , за это ведь тоже платят
Согласен с Вами Людина все 100%. Могу добавить, что и Рейган тоже был котом в мешке ;-). А Трамп мне , когда был кандидатом в президенты откровенно не импонировал, он был , скорее отталкивающим, и был даже не котом в мешке, а кандидатом за неимением лучшего, причём не в первый раз, я голосовал за неимением лучшего, а не просто покупал кота в мешке. Мне одинаково не импонировали , как Киллари, так и этот дегенерат- старикашка МаКейн , они были оба омерзительны , каждый по своему , честно скажу я тогда даже не знал , кто из них больше, а не голосовать тоже не получалось, впрочем, Обама для меня тоже был» кот в мешке» . Ну я тогда не осознавал, насколько сильно одна из наших партий сильно прогнила, видел только , что респы от демовызов почти не отличаются . Ну насчёт недостатков Трампа, гм, ну так вот назовите мне хоть одного президента, который был нетолько небезупречным, но в человеческом плане стоящим, что за него голосовать ? Я не говорю про отцов основателей, в обозримом прошлом. Но сильные президенты в США были
Согласен, может рановато об этом говорить, но по мне Трамп сильнее Рейгана, Рейгану так сильно не противостояли, потом Картер наломал меньше дров, чем Обама , благодаря тому, что пробыл президентом только один срок, потом вызовов у Рейгана было в двое меньше, он преследовал только одну цель- победить в Холодной войне , потом ошибок Рейган допустил очень много , преследуя только одну цель уже на первом сроке своего президентства, ошибок у него было поровну с удачными решениями . Ну вот такое сравнение. Я рад, что нам повезло и мы выбрали себе супер Рейгана, я надеюсь, что буду неправ и мы его по достоинству оценим( как то я говорил и , что боюсь, что мы выбираем после Обамы хорошего парня в президенты, но не оценим его по достоинству, т. е не выберем на второй срок ), я надеюсь,что он останется, даже нетолько потому, что Трамп - сильный президент ( это уже видно ), он мог быть и миллионную часть слабее , просто такая противная поляризациям , как сегодня, очень раздражает, ну вот как можно оценивать целую партию, где единственным вменяемым человеком с высоким индексом узнаваемости выступает Байден ?
Ну так то американские политически обозреватели, а это Абаринов, не знаю, можно ли оправдывать Абаринова тем, что немалая часть американских журналистов себя дискредитировала, именно в качестве политических обозревателей ради распила бабла и популяризма, они лишились беспристрастности и участвуют в антитранспирант- истерии( все таки на носу ещё и выборы) , что Абринов не один такой , кого уже противно видеть ( уже просто наличие статей с такими инициалами убивает желание их читать )и что он не из знаменитостей, а из третьеразрядных, но такие оправдания звучат слабо , я думаю, если вообще действительны. Знаете, я почему то не согласен, что Педоси прогнулась по либеральное крыло своей партии, она хоть и не из социалистов всегда была жуткой дурой и прожжённой политканшей, а не политиком, причём дуру, которую очень редко критикуют несмотря на высокий индекс узнаваемости , у нас ведь уже давно двойные стандарты, Сарру Пейлин можно было обливать грязью и придираться к каждому её жесту , но я что то не помню карикатур на Пилоси, просто Пилоси и без леваков уже , что то вроде имени нарицательного , ну ведь и Джо( Байден) такой же , даже и без украинской эпопеи, это ходячая карикатура, даром что оба не социалисты
Ну я утрировал насчёт Клинтона и Обамы, правда, политические убиства, или точнее « загадочные» убийства у нас тоже почти и не расследовались, но в этом были виноваты родственники, Бенгази тоже замяли у нас. Ну, а что касается Немцова , это же не единственное тёмное пятно, просто родственники хотели бы расследовать
Ну насчёт помнить не будут, это Вы напрасно, ещё как будут! Недобрым словом, если прийдет хоть кто-то вменяемый после Путлера, ему же прийдется заняться расследованиями многих темных пятен. Да и вообще, есть такая вещь, как преемственность, она актуальна нетолько для цивилизованных странах, ведь никто же не начинает своего правления с нуля, ну , а Путлер изрядно наследил, в конце концов, хоть при Обаме( как и при Клинтоне) наблюдалось давление н несогласных политикой и даже политические убийства( « самоубийство с выстрелом в затылок», « ограбления, когда у человека не крали ничего кроме его жизни», « сердечные приступы при наличии дырок от пуль в черепе», это все было случилось при Обаме и было при Клинтоне ) , все это делалось в США, но не Обама и не Клинтон же приказал убить в центре Москвы Немцова . Ну и эта гибридная война в Украине и задолго до этого аннексии Осетии и Абхазии, очень много вонючих тёмных пятен , их , по Вашему, не будут высвечивать ? И ведь убийство вашего( или может « вашего» если так хотите коллективного , т. е )Немцова других подозреваемых не высвечивает
Я Джей иди Бенджамин , ну ещё на Гранях мназывлся point , а race2, это просто никнейм, который прошёл регистрацию из кучи других вариаций . А Вы случайно не Юля ?Насчёт Бледной Моли или Поганки и его американского аналога ,Большой Американской Ошибки( Большой Чёрной Дыры Между Ушами ), самое плохое в них то, что они себя плохими президентами не считают, они самодуры , это и делает их обоих ничтожествами . Здесь вот все время пишут даже не глупые люди, отравленные российской реальностью, что уже не стоит критиковать Обаму, что он типа « уже ушёл», на самом деле, увы, нет, он томконечно., больше не будет президентом, но если Буш младший, перестав быть президентом, действительно , ушёл , чтоб не мешать Обаме, Обама сегодня очень активен , хоть ему в пору было бы заткнуться , он даже не понимает, что заслужил быть поджаренным на электрическом стуле за то, что развязал руки иранским муллам . А Путлера в Рашке так вообще ничего не удерживает , у нас хоть Конституция есть, благодаря которой Обама не может быть президентом больше двух сроков, хотя он все таки имеет право быть очень влиятельным человеком , думаю , что ваше ничтожество вынесут из Кремля только вперёд ногами , сам он не уйдёт . Ну и его все равно будут помнить;-(
многие научились законы обходить и вне Рашки и остаются безнаказанными, при этом сильно вредят своим согражданам, взять хотя бы Европу, такое впечатление, что препятствия ставятся только для трудоспособных, законопослушных и безвредных мигрантов, ну и цензуру политкорректности в прессе и антитраповую истерию, и фейки в прессе и умалчивание опасности . Что касается Путлера, я думаю , что он не на своём месте, ему не стоило становиться президентом, чем то Путлер и Обама похожи , во всяком случае оба очень плохие президенты . Не думаю, что Путлер хоть кому-то показался бы негодяем, если бы он никогда не стал бы президентом ,а про Обаму я читал , что вы бытовом плане он неплохой парень, во всяком случае он в разы лучше Хиллари . Но , они стали президентами Обама и вот полюбуйтесь КРАСАВИЧК КАКОЙ, У этого кадра были целых две причины прервать отпуск, но он , как его русский аналог, отмахнулся от замечаний в его адрес самым пошлым образом( /someonehastosaythetruth.wordpress.com/2016/03/24/obamas-last-tango/
://m.youtube.com/watch?v=hjRIFeyE0-0
ps насчёт ругани в моих постах, я ха это перед Вами извинился, причём давно. И больше ничего резкого в Ваш адрес не писал, а если Вам не нравится, что я считаю Путю ничтодеством, это уже Ваши проблемы, мэм
Я Вас не понял, что насчёт цитаты, что Рашка не единственный в мире агрессор ? Или что Путлер НИЧТОЖЕСТВО? Ну чтоже «ПУТЛЕР НИЧТОЖЕСТВО», «РАШКА В МИРЕ ЕДИНСТВЕННОЕ ЗЛО» , и то , и другое я могу много раз повторить . Я не могу сказать, что я это придумал, это кажется, то что , как то модно подтвердить, т. е, оба высказывания обоснованы но я много раз об этом писал, ну и что там насчёт всей ругани, которая адресована мне ?
Я тоже не хочу гоняться за Циней. Отдам ему этот ресурс на откуп. Пусть строит социализм с человеческой жопой на просторах интернета. За политические взгляды если даже и расстреливают, то только виртуально. А я и виртуально не буду расстреливать. Пусть себе несчастный Циня жалуется, что его идеальный мир востребован только на форумах Граней
Комментарий к
Украинская наживка
(#)
Ну а я не отрицаю, что ошибся в Трампа и не буду оправдываться, за счёт того, что Трамп себя особым образом преподносил. Рад за тебя, что ты заглянув в его гласа увидел в нем чёрного человека, шучу ;-)
Комментарий к
Украинская наживка
(#)
Наверно так оно и было, хотя попадались и такие, которы верили Трампа и голосовали за Трампа и это не были какие-то реднеки , например , тот же Джон Войт, ну я за себя могу только сказать, я точно голосовал не столько за Трампа, сколько против Хиллари, может таких , как я было большинство, не знаю. Просто такое происходит уже не в первые за историю США
Комментарий к
Украинская наживка
(#)
Он давно уже без огня пинает, просто за пинки платят, даже если бы у Абаринова было бы собственное мнение на этот счёт, т. е, если бы он не засунул бы нос в фейки, а анализировал бы ситуацию, как она есть , хотя бы для себя любимого, ему же нужно было бы как то жить. Т. е это тоже самое варево, что и предыдущие его статьи, это реферат на заданную тему
Комментарий к
Украинская наживка
(#)
А просто не ха что пинать, но пинать надо ;-)
Комментарий к
Украинская наживка
(#)
Вообщем с точки зрения Абаринова. Байден невинная овечка и не Трампа обвинять его в корруцпции, вообщем для трампофобов эта статья отличное кушанье, так что наслаждайтесь
Комментарий к
Украинская наживка
(#)
Я читал его наискосок, но и так было понятно, что он пинает Трампа через в каждом абзаца, особенно это заметно в последнем, по моему Абаринов себя самого переплюнул, он решил интерпретироваться фейки, а не компилировать их, ну и там в последнем абзаце , обратите вниманием, вообщем то Трамп, оказывается, « пытается нравится публике» уличая несчастного и невинного, с точки зрения Байдена в коррупции
Комментарий к
Украинская наживка
(#)
Беда наша в том , что деться нам от этой секты все равно некуда, хоть даже с Трампом в президентах , это , увы, все таки одна из наших партий , причём вторая , респы, нередко под неё прогибаются ;-(, и не факт, что Трамп это исправит, хотя такую повестку он поднял
Комментарий к
Украинская наживка
(#)
А Абаринова не нужно понимать, он вздеть компилирует фейки из фейк СМИ под видом аналитики, хоть до Рашки в фейках далеко Рашка не единственная в мире страна, что в прессе под разными предлогами печатают дезинформацию , за это ведь тоже платят
Комментарий к
Украинская наживка
(#)
Согласен с Вами Людина все 100%. Могу добавить, что и Рейган тоже был котом в мешке ;-). А Трамп мне , когда был кандидатом в президенты откровенно не импонировал, он был , скорее отталкивающим, и был даже не котом в мешке, а кандидатом за неимением лучшего, причём не в первый раз, я голосовал за неимением лучшего, а не просто покупал кота в мешке. Мне одинаково не импонировали , как Киллари, так и этот дегенерат- старикашка МаКейн , они были оба омерзительны , каждый по своему , честно скажу я тогда даже не знал , кто из них больше, а не голосовать тоже не получалось, впрочем, Обама для меня тоже был» кот в мешке» . Ну я тогда не осознавал, насколько сильно одна из наших партий сильно прогнила, видел только , что респы от демовызов почти не отличаются . Ну насчёт недостатков Трампа, гм, ну так вот назовите мне хоть одного президента, который был нетолько небезупречным, но в человеческом плане стоящим, что за него голосовать ? Я не говорю про отцов основателей, в обозримом прошлом. Но сильные президенты в США были
Комментарий к
Украинская наживка
(#)
Согласен, может рановато об этом говорить, но по мне Трамп сильнее Рейгана, Рейгану так сильно не противостояли, потом Картер наломал меньше дров, чем Обама , благодаря тому, что пробыл президентом только один срок, потом вызовов у Рейгана было в двое меньше, он преследовал только одну цель- победить в Холодной войне , потом ошибок Рейган допустил очень много , преследуя только одну цель уже на первом сроке своего президентства, ошибок у него было поровну с удачными решениями . Ну вот такое сравнение. Я рад, что нам повезло и мы выбрали себе супер Рейгана, я надеюсь, что буду неправ и мы его по достоинству оценим( как то я говорил и , что боюсь, что мы выбираем после Обамы хорошего парня в президенты, но не оценим его по достоинству, т. е не выберем на второй срок ), я надеюсь,что он останется, даже нетолько потому, что Трамп - сильный президент ( это уже видно ), он мог быть и миллионную часть слабее , просто такая противная поляризациям , как сегодня, очень раздражает, ну вот как можно оценивать целую партию, где единственным вменяемым человеком с высоким индексом узнаваемости выступает Байден ?
Комментарий к
Украинская наживка
(#)
Ну так то американские политически обозреватели, а это Абаринов, не знаю, можно ли оправдывать Абаринова тем, что немалая часть американских журналистов себя дискредитировала, именно в качестве политических обозревателей ради распила бабла и популяризма, они лишились беспристрастности и участвуют в антитранспирант- истерии( все таки на носу ещё и выборы) , что Абринов не один такой , кого уже противно видеть ( уже просто наличие статей с такими инициалами убивает желание их читать )и что он не из знаменитостей, а из третьеразрядных, но такие оправдания звучат слабо , я думаю, если вообще действительны. Знаете, я почему то не согласен, что Педоси прогнулась по либеральное крыло своей партии, она хоть и не из социалистов всегда была жуткой дурой и прожжённой политканшей, а не политиком, причём дуру, которую очень редко критикуют несмотря на высокий индекс узнаваемости , у нас ведь уже давно двойные стандарты, Сарру Пейлин можно было обливать грязью и придираться к каждому её жесту , но я что то не помню карикатур на Пилоси, просто Пилоси и без леваков уже , что то вроде имени нарицательного , ну ведь и Джо( Байден) такой же , даже и без украинской эпопеи, это ходячая карикатура, даром что оба не социалисты
Комментарий к
Джентльмены сдачи
(#)
Ну я утрировал насчёт Клинтона и Обамы, правда, политические убиства, или точнее « загадочные» убийства у нас тоже почти и не расследовались, но в этом были виноваты родственники, Бенгази тоже замяли у нас. Ну, а что касается Немцова , это же не единственное тёмное пятно, просто родственники хотели бы расследовать
Комментарий к
Джентльмены сдачи
(#)
Ну насчёт помнить не будут, это Вы напрасно, ещё как будут! Недобрым словом, если прийдет хоть кто-то вменяемый после Путлера, ему же прийдется заняться расследованиями многих темных пятен. Да и вообще, есть такая вещь, как преемственность, она актуальна нетолько для цивилизованных странах, ведь никто же не начинает своего правления с нуля, ну , а Путлер изрядно наследил, в конце концов, хоть при Обаме( как и при Клинтоне) наблюдалось давление н несогласных политикой и даже политические убийства( « самоубийство с выстрелом в затылок», « ограбления, когда у человека не крали ничего кроме его жизни», « сердечные приступы при наличии дырок от пуль в черепе», это все было случилось при Обаме и было при Клинтоне ) , все это делалось в США, но не Обама и не Клинтон же приказал убить в центре Москвы Немцова . Ну и эта гибридная война в Украине и задолго до этого аннексии Осетии и Абхазии, очень много вонючих тёмных пятен , их , по Вашему, не будут высвечивать ? И ведь убийство вашего( или может « вашего» если так хотите коллективного , т. е )Немцова других подозреваемых не высвечивает
Комментарий к
Джентльмены сдачи
(#)
Я Джей иди Бенджамин , ну ещё на Гранях мназывлся point , а race2, это просто никнейм, который прошёл регистрацию из кучи других вариаций . А Вы случайно не Юля ?Насчёт Бледной Моли или Поганки и его американского аналога ,Большой Американской Ошибки( Большой Чёрной Дыры Между Ушами ), самое плохое в них то, что они себя плохими президентами не считают, они самодуры , это и делает их обоих ничтожествами . Здесь вот все время пишут даже не глупые люди, отравленные российской реальностью, что уже не стоит критиковать Обаму, что он типа « уже ушёл», на самом деле, увы, нет, он томконечно., больше не будет президентом, но если Буш младший, перестав быть президентом, действительно , ушёл , чтоб не мешать Обаме, Обама сегодня очень активен , хоть ему в пору было бы заткнуться , он даже не понимает, что заслужил быть поджаренным на электрическом стуле за то, что развязал руки иранским муллам . А Путлера в Рашке так вообще ничего не удерживает , у нас хоть Конституция есть, благодаря которой Обама не может быть президентом больше двух сроков, хотя он все таки имеет право быть очень влиятельным человеком , думаю , что ваше ничтожество вынесут из Кремля только вперёд ногами , сам он не уйдёт . Ну и его все равно будут помнить;-(
Комментарий к
Джентльмены сдачи
(#)
многие научились законы обходить и вне Рашки и остаются безнаказанными, при этом сильно вредят своим согражданам, взять хотя бы Европу, такое впечатление, что препятствия ставятся только для трудоспособных, законопослушных и безвредных мигрантов, ну и цензуру политкорректности в прессе и антитраповую истерию, и фейки в прессе и умалчивание опасности . Что касается Путлера, я думаю , что он не на своём месте, ему не стоило становиться президентом, чем то Путлер и Обама похожи , во всяком случае оба очень плохие президенты . Не думаю, что Путлер хоть кому-то показался бы негодяем, если бы он никогда не стал бы президентом ,а про Обаму я читал , что вы бытовом плане он неплохой парень, во всяком случае он в разы лучше Хиллари . Но , они стали президентами Обама и вот полюбуйтесь КРАСАВИЧК КАКОЙ, У этого кадра были целых две причины прервать отпуск, но он , как его русский аналог, отмахнулся от замечаний в его адрес самым пошлым образом( /someonehastosaythetruth.wordpress.com/2016/03/24/obamas-last-tango/
://m.youtube.com/watch?v=hjRIFeyE0-0
Комментарий к
Итоги "выборов" 8 сентября
(#)
Иии , опять, как в 2018 году ;-(, торжество БМ.
Комментарий к
Джентльмены сдачи
(#)
ps насчёт ругани в моих постах, я ха это перед Вами извинился, причём давно. И больше ничего резкого в Ваш адрес не писал, а если Вам не нравится, что я считаю Путю ничтодеством, это уже Ваши проблемы, мэм
Комментарий к
Джентльмены сдачи
(#)
Опа . Забыл «НЕ» ЕДИНСТВЕНННОЕ Что то против имеет ? Кажется в прошлый раз Вы со мной согласились
Комментарий к
Джентльмены сдачи
(#)
Я Вас не понял, что насчёт цитаты, что Рашка не единственный в мире агрессор ? Или что Путлер НИЧТОЖЕСТВО? Ну чтоже «ПУТЛЕР НИЧТОЖЕСТВО», «РАШКА В МИРЕ ЕДИНСТВЕННОЕ ЗЛО» , и то , и другое я могу много раз повторить . Я не могу сказать, что я это придумал, это кажется, то что , как то модно подтвердить, т. е, оба высказывания обоснованы но я много раз об этом писал, ну и что там насчёт всей ругани, которая адресована мне ?
Комментарий к
Джентльмены сдачи
(#)
Ну
Комментарий к
Джентльмены сдачи
(#)
Наверно
Комментарий к
В Улан-Удэ задержали четверых участников акции за отмену итогов выборов мэра
(#)
Классно
Комментарий к
Двадцать лет на войне
(#)
ПаРаша
Комментарий к
На Кипре упала российская ракета
(#)
O’k
Комментарий к
Чашка, которая треснула
(#)
А кому сейчас нужна православная церковь?
Комментарий к
Ярмарка тщеславия
(#)
Я тоже не хочу гоняться за Циней. Отдам ему этот ресурс на откуп. Пусть строит социализм с человеческой жопой на просторах интернета. За политические взгляды если даже и расстреливают, то только виртуально. А я и виртуально не буду расстреливать. Пусть себе несчастный Циня жалуется, что его идеальный мир востребован только на форумах Граней
Комментарий к
Изгой-освободитель
(#)
Умерла, так умерла
Комментарий к
Стомахин на пути к свободе
(#)
Опять?
Комментарий к
Террор в Москве. Хроника
(#)
Ужасно
Комментарий к
Пятеро украинских политзеков этапированы в Москву
(#)
Гм
Комментарий к
Ярмарка тщеславия
(#)
Привет , а твоя охотничья сумка выдержит такую добычу ?их здесь так много
Комментарий к
Ярмарка тщеславия
(#)
Здесь они смешные
Комментарий к
Ярмарка тщеславия
(#)
Привет , решил поохотиться на трампофобов в виртуальной ;-) ?
Комментарий к
Мадемуазель Радиация
(#)
Путяра, одним словом
Комментарий к
Мадемуазель Радиация
(#)
Ужасно
Комментарий к
Парад проходимцев
(#)
Фейковые новости
Комментарий к
Парад проходимцев
(#)
Пресса проходимцев
Комментарий к
Террор в Москве. Хроника
(#)
Когда же Бледному конец ? Что то не видно
Комментарий к
В Питере - бить
(#)
согласованность такого шествия было бы круче
Комментарий к
Илистая Россия
(#)
Ну да, а как же