ув. Юрий,"таких", в и моей классификаации не было,имея ввиду чудаков, я не имел ввиду "фанатиков от идей", к-рые "не в этой реальности"(совсем,но думают,что делают, "что-то полезное)-это не одно и тоже ,далеко ;-(...

Гм,под чудакми,к-рых имел ввиду,я подразумевал две категории:-
Первой категории сегодня среди западных либералов нет совсем уже больше 20( а может и 30)лет,их даже и искать там не нужно(хотя на них их псевдопоследователи часто ссылаются),это действительно гуманисты и борцы несправедливостью,без всяких льгот для себя(да и даже когда они существали их было настолько мало,что можно было не встретить).Ну и к этой группе можно было бы отнести чудаков,к-рые чудаками являются во всём и это проявляют себя такими во всём и в бытовых проблемах,и в общении с людьми (и не могущие объяснить мотивов своего поведения,они такие во всё,эксцентричные люди,но невкоем случае не психопатывменяемые,рассудительные люди,"но большие оригиналы,чьё поведение непредсказуемо"),к их мнению стоит прислушиваться,они либо часто оказываются правы во многом(но либо люди до них недоросли,либо им чаще всего их привычки и приверженность к чудачествам мешает людям воспринимать их серьёзно,если они говорят о"чём-то,что не в их компетенции),ну в этом случае,они ,ка"безумные касандры"(ретроспективно правы).Ну или эти же самые чудаки,бывают "чаще не правы",но свою неправату умеют признать.Ну они не потакют никакому злу,но их"уже нет среди левых радикалов"
Вторая категория чудаков, встречаются сегодня,крайне редко( я почти уверен,что Вы с ними не пересекались,но слышали о таких),они не от мира сего,но они искрени в милосердии(не надо путать с ними нашего форумского дурочка Синсиннанта,"он не из стаких"),они просто имеют какое нибудь мнение,высказывают его,но не навязывают его окружающим,просто находят себе нишу,а не пытаются брать реванш любой ценой,чтоб доказать свою правоту даже в пустяковых спорах... Ну они тоже не потакют злу(они во многом ошибаются,но ко злу не потакают).Они встречаются крайне редко и,как и первый тип чудаков,стараются реализовывать себя во многом другом,но не волитике.

, American War of Independence"- оказывается небольшой эпизод в истории США",а не переломный момент,формирования США,как самостоятельно страны,а не колонии ????Вот уж незнал? Если бы речь шла бы не о событиях в фильме Патриот,а о событиях в фильме Унесённные ветром,и то стоило бы подумать,прежде чем такое постить;-(.Ну стаким же успехом,Вы могли бы заявить,что США "малозначительная,переферийная страна"(какой она была,даже после отваевания независимости),утверждение было бы эквивалентным...даже если Вы с этим не согласитесь.
... Ну знаете,от того,что Вы привираете историюСША и скандируете банальности,с к-рыми любой согласиться(война гуманитарная катастрофа и.т.д.) в роли антимилитариста Вы не выглядите убедительным.Интересно,что в Вас находят другие люди,кроме напыщенности,склонности преврать и самолюбобования?
Ну,да ,согласен,"война,авария политиков и гуманитарная катастрофа",лучше по возможности обойтись без неё,но одним скандированием ( и самообманом) к хорошим последствиям не прийдёшь.Взять хотя бы "этот малозначительный эпизод в истории США",о к-ром Вы так пренебрежительно отзвались,к несчастью,"без войны",Независимость было невозможно получить в тот период ....
Ну,а вообще,если не этот ,даже эпизод,по Вашему подходу уже понятно,почему,такие "горе-миротворцы",как Вы не способны предотвратить,хоть "одну ,хотя бы хилую гуманитарную катастрофу",ну хотя бы потому,что,это тоже из истортории,ну WWII,там агресора,определили,но задабривали.Ну любую войну сложно бывает остановить(или сделать менее затяжной) ,но всё же возможно,только,надо правильно определить агресора и разработать политические меры против него или признаться самим себе,что "таких мер не существует" и разработать их в ближайшее время не получится(или они буду,ну черезвычайно жёстки иневыполнимы именно по этому),ну а не "подкрмливать" агресора изадабривать,думая,что он наестся и остановится...
Поэтому"вашими стараниями",професия солдат будет актуальной очень долго,потому,что "даже признавть в агресоре агресора",такие,как Вы не рекомендуете,да,что там,Вы даже не изучаете,"эти маленькие эпизоды в истории человечества",под названием-войны(чтоб хотя бы намёк на надежду был,чтоб в будующем останавливать),вы или отмахиваетесь,или "нагло превираете факты"...
Ну ,правильно,"воевать будете не Вы,Вы смаковать будете неприятности и"строить из себя пацифиста" выкручивая руки своим же солдатам и примазываться будете ко всему прогрессивному,но не Вами выработоному,полученому через пробы и ошибки и к Вам отношения не имеющему.Аплодисменты наивных и дураков,Вам,Синсиннат,всегда будут гарантированы,а Вы просто падальщик,а не борец за мир(один из падальщиков)
И знаете,что,сколько бы Вы не скандировали бы"Мы за мир,нет вйне" и какого бы пацифиста Вы бы из себя не корчили бы,на роль Пикасо Вы не годитесь,нетолько потому,что не художник.Пикасо был пацифистом "лично для себя",но требовал пацифизма от сил сопротивления(не клеймил их и не придерался,что только оружием"всё решают")

Гм, для современных левых либералов, характерны , в основном , две вещи, к несчастью, конформизм и лицимерие ;-(, ещё продажность( есть среди них несколько не от мира сего людей, с ними , представьте себе бывает приятно общаться, хоть не гнилые, просто чудаки и им ,хотя бы многое простить можно, но их мало или может быть я просто люблю чудаков (???)),
Был бы только конформизм ,а остальные хоть терпимо можно было бы отнестись , а то " высокие идеалы" ( хуже не куда, когда начинают использовать, как мантру , обычные и не обходимые человеческие понятия, ну что-то "среднивековое" в этом проявляется, как у иезуитов" мы тебя сжигаем , чтоб спасти")
, и не лезли бы в политку совсем ( а то активны , дальше некуда, некот. ничего другого даже и не хотят), можно было бы и потерпеть, а так просто нет спасенья, "насчёт их чувства справедливости", знаете Юрий, ну именно среди современных леваков, много , к несчастью очень меркантильных личностей с замашками наполеонов ( ну , как мания величия у них, присмотришься , "мыльный пузырь", но всё рвно - кумир молодёжи).
Но они не обязательно антисемиты ( в том понимании этого слова, что заводятся на причинную нацию), просто среди них несложно "таким " затесаться.
И к не счастью сегодня и без леваков , не обязательно быть антисемитом, достаточно быть про арабски настроенным ;-(...
Да Юрий, в этой точке наши позиции сходятся...

О ув. Юлия и ув. Юрий здравствуйте :-
Гм, извините Юрий, я, лично "не утверждал, что все левые либералы именно антисемиты" ( ну насколько я помню). Я утверждал, что конкретный человек, а именно , наш "форумкий знакомый" именно и есть "стыдливый антисемит", ну когда долго за кем-то наблюдаешь на этом форуме, можно многое заметить такого, чего не уловишь при личном контакте , было много моментов в его поведении, после , к-рых я именно так о нём и начал думать ;-(. Ведь знаете , очень долгое время я думал, что он просто обычный идеалист ( и верит всему, что написанно по английски, и воспринимает мир, как-то по своему), в тот период я с ним не спорил совсем ( и даже в в каких то вещах мог с ним согласиться) . Потом, начал думать, что он шутник....
Ну , а теперь , думаю, что "он то, что он есть", т.е. антисемит ( к-рый знает , впрочем, что к людям с такой паталогией относятся повсеместно плохо )

"А т.е. моё участие в них для Вас неприятны", у КОНЕЧНО ЖЕ НЕТ( совершеннейшим образом нет)
Ув Антипутин,простите меня,видимо Вы действительно неправильно поняли,ну мне сложно подбирать слова ( я не знаю, как поточнее объяснить),ну "дело не в Вашем участии " в споре( этом конкретном , например и любом другом),т.е., что оно мне (или вообще) , а мне оно не было неприятным, (поверьте),более того , где-то даже хорошо, что этот спор вообще состоялся( стали видны позиции)и честное слово,Вы выглядели ( и были) по настоящему молодцом( я не льщу) просто мне почему-то кажется, что ,когда человек верит,"это слишком лично"( может быть я не прав?), даже очень хорошие и по настоящему порядочные люди могут не до понять,во время не успеть затормозить и сами того не желая очень больно задеть( люди сюда приходят разные, в разном настроении,Вы сами понимаете и проехаться" по религии" порой многие любят, ну просьба, к Вам не сильно обращать на это внимание),ИМХО , мне кажется ,что верит , это даже ещё более лично, чем быть атеистом атеист или агностик может просто коротко сказать ,"я атеист", "я агностик" и не пытайтесь меня переубеждать,просто ну, здесь лучше держать "всё очень личное " при себе,по возможности (я имею ввиду интернет-"светского образца"), я надеюсь Вы примите это как совет, а не как нравоучение( совет , к-рому Вы можете не следовать, но на , к-рый я просил бы Вас не обижаться,просто отложить на память) и потом "насчёт теологических споров",я имел ввиду нетолько Вас, но и Ваших оппонентов( ну я за то,что бы свести это к минмуму, позиции свои уже"все показали", больше не надо бодаться по этому поводу,т.е. касается нетолько и нестолько уже одного Вас, а всех, кто принимал участие в этом диспуте,не будем давить )
Что каается меня, то я в б-га , не верю, я скептик( агностик близкий к атеисту), как раз,это всё равно, что атеист(если не "хуже"), атеисты либо сохранют в себе следы веры,когда-то верили, но разочаровались, либо раньше не верили( и не верят), но могут поверить, агностики/скептики к религии равнодушны( Вам, как верующему человеку страшно наверно это вообразить даже, но это те реедкие люди, к-рым религия совершенно не нужна,для личного пользования,хотя они отлично осознают её возможное значение для других) их нельзя переубедить и с ними не поспоришь...

испр. либо атеисты,либо агностики(ну иные просто сильно убеждены)верить можно и неподетски(не так ,как дети в Санта Клауса),а через свой собственный жизненный опыт(причём нет возможности убедить других,как не старайся,если Вы не урождены,как проповедник),так же неподески можно не верить( с тем же результатом), т.е. «это не по детски», не у Вас, не у Ваших оппонетов, поэтому просьба уже нестолько к Вам
т.е. атеизм тоже у человека образуется , несразу, не вдруг и непросто так , ну и янадеюсь Вы всё сами поймёте, это очень хорошие парни, а их прямота достойна именно уважения( хоть и ранит) Ещё раз с уважением и с надеждой,что поймёте правильно
_________________-
Просьба( настоятельная) , нам не надо утвержаться за чужой счёт , мы не для этого пришли, говорят, что верующим бывает больно, когда их задевают за те чувства, к-рых атеистов, агностиков и прочих маловеров нет, ну не надо без причины ;-(, ну если нет попытки переубедить, а её там ну явно нет( ну нам просто говорят о существовании этих эмоций), давайте во время останавиваться... б-г атеиста-совесть ;-( ,да это не значит, что "надо заниматься самоедством" , но ув. Никодим и ув. Каутский, Антипутин новый в нашем обществе и это приятный человек, осторожней, ну ,это , как новый в школе ;-))), дайте человеку привыкнуть и ещё он заслужиает уважения-это видно.

"нездоровые ассоциации":-
It's like (as if) someone's navel confused with someone's vagina, and take it in order to get a good fuck .Надеюсь перевод не требуется и просто оставят, потому , что "к тексту относиться"и к комментам.

Неа ,Rewqust прав,тема была бы тебе интересной,еслибы господин Абаринов писал бы" о новостных каналах США"(ну и,в,частности о ГБ,мне самому тоже было бы интересно,я непоклоник ГБ,поэтому моя собственная реакция мне была бы интересна,но "заказов" лучше не делать),а так,что там интересно тебе ?
ТВОЕМУ СКУНСУ не интересно(простыка с признанием и объснением,там висела,ну и тебе тоже не должно).Спроси в следующий раз у твоего шефули о"чём нибудь глобальном"?Что мелочишься на "такие детские вопросы",почему не уходит ГБ? Он "объяснит",а ты поверь(не путай шпильки с воспитанием)

Так ,а куда делся"остальной Синсиннант с его банальностями,некорректными сравнениями и страстной любовью к FN", Ну ,то,где оно в виде простынки говорит о сходстве этих новостных источников между собой?"
Я так не играю,это нечестно, всё равно его "проскрипционный " список остался( кого оно там считает пропагандистом"хуже ,ну пусть будет AJe",потому,что РТ,больше клоунский источник инфы,чем пропагандистский),зачем "было убирать простынку"? Интересно ,он это "от кого-то с кем ощается" нахватался,не думая (что вполне может быть),ну напр. FN действительно скучноват и личность ГБ,многих может не устраивать(ну это если нет,ни желания,ни возможности,ни не обходимости,сравнит,пусть будет с Шевченкой),сам по себе ГБ,т.е. рейтиг у егопередачи делают люди,к-рым нужны именно политические новости и "они могут позволить себе достоверность проверить"( их не интерсует,какя "задница" эти новости ведёт,лишь ,хотя бы целом соблюдалась объективность),просто так ГБ лучше совсем не смотреть(я не шучу) именно"неприятные ассоциации",этот человек может вызвать,только у тех,кого новости("в мире") не сильно интересуют(чем бы эти люди не маскировали этот факт),таких много и я их ,лично не осуждаю(это даже нормально),но "не с чем сравнивать"( т.е."когда не сравниваешь,а просто так смотришь) ,а таких ещё больше( и урождённых и благоприобретёных), вообщем ГБ, мягко говоря далёк от совершенства(ИМХО),ну коллосально далёк,но ,я могу так же сказать,что не в чём не похож,на тех "кого можно лицезреть на российских каналах",благо кабельное ТВ у всех есть( и компы),что бы понять,что разве,что "ну очень сильное предубеждение" надо иметь,"такое врождённым" не бывает(ну или"очень нездровое" чувство ассоциаций)
и "сам мог дойти" ,это менее вероятно ....Ну и я уже помолчу о том,"зачем нужно давиться,тем,что не нравиться"(особых причин нет и есть альтернатива")"из уважения к чужому мнению",такие жертвы не нужны(никто на это не идёт,политкорректность,это далеко не мазохизм),ему это не объясняли ?
Мне лично будет без него скучно,об кого зубы и когти тогда точить ;-)))? Не баньте его,пожалуйста ;-))? С ним не соскучишься

ув.Антипутин,я не ожидал уже ответа и поэтому не заглядывал( "пришёл с самого начала к концу беседы,та вышло)
Ну,что на этот личного (действительно сугубо личного)характера я могу ответить ?
Ну разве,что сказать,что есть вещи о человеке и его сознании,к-рые не в состоянии объяснить и специалисты( а я не из числа),в том числе и вера в б-га ,и атеизм.Ну нет ответа не у философов ,не у учёных,не у священников,почему один человек становится верующим,при определённых ситуациях,а другой остаётся(или становится) агностиком(равнодушен к религии,просто полностью,но не исключает существование б-га"есть наверно ,что-то больше нас,так он думет),скептиком или полным атеистом(не верит и активно,совсем неподетски отрицает,так же,как и верующий доказывает).Ну одно можно сказать "о себе" мы малочто можем сказать,а в б-га или загробную жизнь можем либо верить,либо нет... Я непрофи в этой тонкой области,хуже того ,я скептик/агностик(ближе к атеистам,простите) и это тоже"испытанно"(помоему у Нотропа,это сильнее немного выражено,чем у меня,так же,как и у Никодима,ну они люди прямолинейные,поэтому выглядят более агресивно ),у Вас есть одно преимущество перед такими,как мы,у Вас есть Надежда ( я иногда жалею,что неспособен верить,но возражал бы ,если "кто либо" стал бы меня этому учить,это убеждения их непередашь ,им не обучишь,они приходят сами к человеку,но только тогда,когда это ему дано,я так считаю ИМХО,к несчастью я по неверию вообще могу стать богохульником )
________________________________
А теперь не сочтите нравоучением то,что я Вам скажу,Вы здесь явно человек новый,мой Вам дружеский,по человечески один совет,это сугубо светский интернет ресурс и даже если здесь поднимают религиозные темы,то только"с той точки зрения",к-рая свйственно людям ,ну скажем так,маловерующим,ну и большинство людей здесь по убеждению либо атеисты(ну такое же "убеждение" у нас,как и у Вас вера ,недетское,было бы детским быстро прошло бы,из "жизни" убеждение),ну для верующего это сложно,то,что я Вам посоветую,но выполнимо,просто постарайтесь не втягиваться в теологические споры,ну "эти форумы",это не храм божий,а общественное место,поэтому очень личные вещи,а вера в б-га к ним относиться,держать крепко при себе.К атеистам это тоже относиться(к Нотропу и Никодиму и ко мне),ну Вам проще,видимо ,ну "нас б-г именно такими создал",мы нужны ему именно такими богохульниками,ну можно любому верующему относиться к этому именно так;-)),надеюсь правильно поймёте..
С уважением...

Не "воспиывай" не "воспитывай", не подлизывайся ;-)), я имею ввиду не только ко мне, но и "к объекту твоей непонятной мне страсти" и не становись между хищником и его жертвой ;-))..
Насчёт "ворчания Абаринова", я считаю, что он сильно неправ, напр., насчёт youtbe, туда не ради политики лазают, я там "беру музыку", ещё некот. интересные минифильмы, но в основном музыку ;-)), насчё RT, знаешь, ну я "имю право не смотреть", то, что мне не нравиться, а кому-то нравится ;-))) , ну и , что "мне это не мешает"

«у меня был просто вопрос о качестве связи, очевидно связь есть на новом нике»(???)
Пояснее разъясняйся , я тебя не понял

И насчёт чего "это дальше" ?
Хватит Барменс, , хватит, не любишь, чтоб я тебя воспитывал, насчёт"этого удода"( ну не нравяться ттебе вопросы, типа, "что,хорошего , ты находишь хорошего в обществе скунсов с никнеймом на букву Ц? От того, что Вам не нравится"одна и таже передача, не повод видеть в нём пророка или гуру( или единомышленника во всём)?), так не лезь постоянно под руку ,как бесплатный адвокат...
Начни давай "завывания" про то, как тебе не нравиться FN( нам не нравится , а кто-то смотрит), мне например нравиться CNN(если я , что-то смотр), ну и не нравиться RT и AJE ( потому, что "новенькое для дураков")и извини, нужно быть хотя бы объективным , это я насчёт "сравнений"...
Мой любимый рвотный порошёк, это твой скунсёныш-замухрышка и бригадные ...

Ох Семетр
СМИ США( так же , как и любые другие англоязычные Западные), до сих пор страются говорить ,даже порой, невыгодную "для себя любимых" правду, ну то, что можно проверить или подтвердить. Ну а , если начать логически проверять ту лубуду, к-рую любят транслировать те же RT, или если брать во внимание те искажения, к-рые можно заметить на youtube(когда они"занимаются политикой", в том числе и России) и если просматривать AJE, и заметить, что "все искажения в пользу арабского мира"( "чистые и пушистые") и провести там параллель сравнения, где СМИ США ( напр), ну "англоязычные СМИ Западного мира", не льстили своим политикам во время войны в Ираке и в Афганистане, то можно многое понять ;-(, где нормальная инфа, а где банальная пропаганда, ну с пропагандой, как с порнографией , если "запретить " люди будут тянуться, а так рано или поздно поймут. Ну , там вообще интересные "факты" от, таких, как , напр., Коллин Томасс ....
И потом не надо лгать , всем же известно , о существовании "этой информационной войны", ещё со времён холодной войны, т.е, что ССР , да и Россия давно это делают, так, чему Вы радуетесь ? Ну и , что , что на это Хиллари обратила на это внимание ?
И не стоило Рамсфилду в "его время" переживать за AJEБ ничего"нового" эти два источника инфы( как и прочие подобные) не делают.
Просто это стало очень заметно ...

испр.ALJ, это всё же делает "меньше ляпов"," по крайеней мере , там не обзовут"братьев мусульман" наймитами MI6,( хоть в этом прогресс) и обидаться, если кто-то сделает это за них "т.е. обзовёт Братьев "наймитами, правда опять таки сильно утрируя) и естесвено, не приглосят Colleen Thomas( к-рая чуть ли нелично с инопланетянами встречалась"), а так , там всё , предсказуемо впользу"себе", RT, конечно , "круче", и демонстирует весь спектр
испр.:- Всё же во многом другом ,эта между двумя СМИ разница выравнивается ...
Вообщем бить тревогу не из-за чего ;-))), кто хочет, тот то и читает( и смотрит),это неново , инф. лакуны чем-то всегда заполняются в любом обществе , в здоровом обществе этих лакун быть недолжно совсем.

В сущнасти , нет там есть различия ;-))),Russia Today транслируется по TimeWarner ,а Al Jazeera English нет и новости по последнему каналу "более независимы"( но об этом несложно догадаться почему, там финансовые поддержки разные, а так "тоже разные группы удовлетворяются"), но RT,смотрят чаще и "любят больше", справедливости ради надо отметить, что "хоть на обоих каналах инфу искажают".
ALJ, это всё же делает "меньше ляпов"," по крайеней мере , там не обзавут"братьев мусульман" наймитами MI6,( хоть в этом прогресс) и обидаться, если кто-то сделает это за них "т.е. обзовёт Братьев "наймитами, правда опять таки сильно утрируя) и естесвено, не приглосят Colleen Thomas( к-рая чкуть ли лично с инопланетянами встречалась"), а так , там всё , предсказуемо впользу"себе", RT, конечно , "круче", и демонстирует весь спектр, но зато на RT,даже не подозревали египетских дмонстрантов в приверженности к демократии ( т.е. если считать, что Сурков "не прав и суверенный демократий не существует" , ну и наличия у этих демонстрантов тяги к западным ценностям"), чего не было того не было, "но кто это может заметить" ? Всё же во многом другом ,эта между двумя СМИ выравнивается ( хоть , конечно по сравнению c RT- ALJ более выдержан и причёсан) _______________
Но ,такого уж страшного в этом нет, подумаешь ;-))), нрмально, что читают и смотрят-относиться можно как угодно, кто "понимает", тому , может стать и не интересно , остальным "всё равно"( а есть те, к-рые, случайно на многм могут поймать" так называемых, журналистов " с этих СМИ), в любом случае , "запрещать запрещенно" и было бы не интересно, если были бы одни и теже новостные источники ( сплетни тоже нужны)....

И вообще причём здесь FN,"со всем достоинствами этого канала"?
Речь идёт , вот об этой речи Хиллари , где она констатирует известные факты
[http]
www.youtube.com/watch?v=L6sYB5d1Bu4
[http]
rt.com/news/information-war-media-us/ вот где-то здесь должно быть :-«We are in an information war and we are losing that war. Al Jazeera is winning, the Chinese have opened a global multi-language television network, the Russians have opened up an English-language network. I’ve seen it in a few countries, and it is quite instructive.»
«Things have changed a lot since the days when Western media outlets, including BBC and CNN, had a monopoly on the coverage of world news. More and more viewers across the world tune into various foreign media to get a fresh take on events.» , помоему логичные змечания, ничего плохого нет в том, что люди читают и смотрят разные новостные каналы и сравнивают инфу , но есть добротные новостные каналы, где новости не искажают( во всяком случае стараются), кто бы их не содержал бы и как бы они эти новости не предавали бы, а есть что-то вроде пропаганды, ну в отличие от техже FN( ну или/и)CNN RT , те ,видимо , СМИ, к-рые не брезгуют инфой из WikiLeaks, там , так же , как и в этом источнике, в "египетских сбытиях", "разглядели руку США", "вообщем , RT ,как и Al Jazeera ,"хорошие взвешанные" источники инфы ;-(, " и самое главное" в отличие от CNN,BBC,FN ect,"их , видимо" капиталисты не содержат.... "Их никто не сдержит".... , ну и, что что , если нужна бывает нормальная инфа, "они ни на , что не годятся", потому, что предают не инфу , а жаркое из утки, кто на это смтрит сегодня ? И ну и , что инфа там однотипная на все источники( кажется они даже и не конкурируют между собой), вообщем, то, что нравиться всяким синсиннантам ;-( и бригадным , они "очень любят это цитировать и читать"

Ну ,да ну конечно , во всём виноваты капиталисты и , конечно "быть главой крупной корпорации с ВВП сравнимым с ВВП , пусть и небольшой, но страны", уже само по себе крупное преступлени ", эт именно так ( а как же по другому?) . Понятно, что за корпорациями нужен контроль, но "считать чужие доходы" очень положительное занятие, особенно если негативно оценивать обладателя этих доходов( даже если всё сказанное бездоказательно)- очень культурное занятие... Вообщем "восславим святую бедность"
;-(. Вы Синсиннант , очень хорошо и гармонично смотритесь на фоне многочисленных бригадных , к-рые преобладают на этом форуме , ну фактически всё тоже самое.... И естественно , ничего не хочу сказать за Fox News
но там одно верно , что инфу фактически не искажают, проверить , вполне можно,это можно, в отличие , от разных там RT, я уже не говорю, что можно FN просто не смотреть( или смотреть очень редко), что многие и делают , есть другие инф. каналы, но "к Вашему несчастью ими тоже кто нибудь владеет", то лми дело в Китае или России, "помоему там в Россие , государство очень заботливо относиться к потребителям инфы", полностью контролирует каналы, впрочем "все республиканцы в США, заведомо преступники", а эта злополучная корпорация их и поддерживает на выборах,хотя "их" канал, фактически не льстит республиканцам( даже самые злые критики их на этом не ловили). Вообщем" в США ,должна как в Россие , быть только одна партия"
Зачем нам " конкуренция в политике" ? Только нацию раскалывает эта конкуренция ;-(.

Мёльме, ну это показательно для сегодняшнего дня ;-(, хотя это просто более острый пример. Ну не получится никак , никогда и никому облогодеетельствовать"всё человечество по скандинавски". Там либо выйдет
Такой, назовём это , радикальный вариант
1)Это если распространить "скандинавский тип развития" повсеместно, что"всех людей подстрегут под одну причёску", т.е. "одинаковые условия для всех"( а кто не согласен ,должны будут быть объявлены "ассоциальными личностями"), т.е, "так нелюбимая ЦуЦей диктатрура"( к тому же она никого не осчастливит, простие , Каутский, но такой "вид диктатуры не понравился бы и Вам", потому, что это для Вас будет подобно ощущения" де жа вю", только Вы, Каутский, "если этот план кто либо захочет реализовать", т.е. распространить "скандинавский опыт на другие страны" и создать для этого диктатуру будет категорически против, т.е "не те реформы" и"не та диктатура", а ЦуЦа будет всем и каждому доказывать, что "всё идёт , как надо", а несогласные с этим нелучшим в мире и совсем не оригинальным соц. эксперементом- раскалывают общество),
2) Другой вариант, это то, что ну в какой-то степени( по крайней мере очасти), можно наблдать сегодня:- более цивилизованным индивидуумам прийдётся "прогнуться под ассоциальных личностей" из соображения политкоректности( ну это очень глупая форма политкорректности, но всё же(???)) и имено она и имеет место быть сегодня-нет управы на нарушителей, и многие , чтоб "не связываться" делают вид, "что так и должно быть" и , в конечно итоге Мёльме, в лучшем случае, где нормальное и естественное взаимотношение людей,обязывающее к политкорректности к "новоиспечённым гражданам" со статусом беженцев и нежелание знать,"что происходит в мире",привело к локальному размыванию этих ценностей,когда немногочисленных граждан,давно живущих там ,вначале заставили из "соображения общего блага" вначале осудить несуществующих сионистов,за несметные грехи,а потом,не смогли,да и не стали защищать,тех кто с этим согласился и остался" в превую очередь шведом", от дальнейших нападок ну не убивали и не растреливают,но совершали там то,"что в Шведции не было изначально принято",а именно "продолжали им напоминать о сионизме активным образом",ну грубо и образно говоря",это выглядело так), т.е. "всё тоже самое в сухом остатке", что "есть то и имеем"...
А, самое интересное, что скандинавы давно это поняли, никто из них "не хочет осчастливливать мир ", они , как все европейцы заняты "своими собственными маленькими сиюмнутными проблемами а ЦуЦа нет

Если отвлечься от случая в Мельмё, скандинавская система всем хороша, но во первых расчитана на страны с маленькой экономикой и однородным населением( по признаку религия, ну традиции , культура , язык, ну они очень цивилизованы и приятны в общении, но , на сколько для цивилизованных людей это сегодня позволительно, очень ревниво относятся к своему назовём это, "традиционализму"- некот. элементы , там стилизованы, но не все, напр. имена там должны быть только , ну ""местные"или надо платть штрав) , т.е. "согласным с какими-то общими для всех порядками" и небольшим и очень склонны к традиционизму( ...Скандинавы , между прочим , большие консерваторы, были и остались и ужасно сильно ценят , каждый свою индивидуальную культуру и ко многому там нужно привыкать , как в социальном, так и в кльтуральном плане, одним эти порядки очень быстро подходят , а кому-то нет(если не подходт, то лучше там не жить- "т.е. если это рай, то не для всег человечества"), таким интернациональным странам , как США, Канада Австрали, особено США , скандинавский тип развития не подходит, как не крути, многие не согласятся)
ЦуЦа реэмигрируйте в Рашу, что Вы мучаетесь, там "есть забта об тех людях, к-рые будуче здоровыми, и дееспособными , согласны объявить себя убогими и радуются "заботе государства"......

Гм , глупый, ну очень глупый...
Глупость и Шефченко синоним.

Почему "преступление"? Чему он так удивляется...
А что это было по мнению этого "умника"?
Несчастный случай или подвиг?

Vochcax, BrasilO, Rewqast, да наверно
"это было танго в троём для 3х идиотов" ,
а не канкан.
Интересно , герр vochcax, Вы сами способны себя понять ? О чём это Вы ?

Гм, в тот день когда Гагарин празновал свой триумф по возвращению на
Землю , я ещё даже не родился. Но интересный факт, когда смотришь старые хроники
очень много народа в разных странах провожают машину , в к-рой ездил Гагарин, но гораздо чаще втречаются люди( "из того покаления)уже родившиеся в то время( и даже бывшее досточно взрослыми, подростки, молодые люди), к-рые слышали его по радио ,( или видели по ТВ), но не видели в живую

Ох, Каутский я же просто пошутил;-)))? А где у Вас про Мегги Тетчэр ;-)))?
И что там нсчёт "диктатуры пролетариата" ;-)))?
Почему не полно ;-)))? Ну это тоже шутка...Хотя насчёт Ваших стихов, нравится, видимо ,Вам дразнить бедного ЦуЦу, он сбился с ног "уча Вас уму разуму".

ув. Каутский давайте "в стихах", пусть Вам прочтут лекцию, что"диктатура есть плохо всегда"( и лучше , тоже " в стихах").
Скажите спасибо, что"учат уму разуму"( и дали выиграть в "споре"), что диктатура очень и очень плохо ;-)), "ну тёмный Вы , человек" ;-)))
ув. Каутский, "не заводите эту шарманку", опять слушать банальности ;-), хотите?

Ну не знаю, там , как кризис жанра, вот с приятелями и знакомыми из реала всё как бы само собой , а здесь кризис жанра,хоть вроде ты мне нравишься очень и очень, ну и пишется"какая-то фигня"( сидишь и думаешь ,
что послать " и в каком виде", и ведь я же не имею "больших комплексов" и особых проблем с компами,смешно да?), ну я отправил тебе просто "кое что" ;-), пока не пиши ничего, я кое, что поменял( и ещё поменяю), ты можешь не попасть "ко мне",это не из-за моего отношения к тебе ...

Ты получил, то, что я тебе отправил? Ну знаешь, пока не посылай ничего, я буду менять у себя кое, что ;-), можешь не попасть по адресу.
Слушай, глупый , я несчитаю, что ты мне навязываешься...

Слушай, кому это было отписанно ?ect ...
Дейзи, официантка из Сакраменто, не прикидывайся дураком, будь другом, можно подумать, что мы здесь, что-то выбираем, "куда, что ставить", не хочешь "ничего замечать"?
Ладно, но видишь ли глупые вопросы и не осуществимые просьбы не уместны.Прости. ( там помоему "адресаты указаны и "твоего нинейма нет")
Знаешь, каждый может развлекаться, как сочтёт нужным( и не тебе меня учить и читать нотации, если тебе не нравится, как я "отношусь к некот. посетителям" и я не прошу тебя, что бы ты смущался тому, как"они относятся ко мне", а из-за чего, поробуй догадаться сам, я не изменюсь , в этом вопросе, поэтому "их отношение ко мне таким и сохранится" мне всё равно-так даже веселее- "пусть они меня развлекают") Ну насчёт того, что я подозреваю , что Бразило( Базило ) это Аллора, ну , как-то я назвал так Аллору( этот посетитель мог бы и отказаться от этого никнейма( теперь уже поздно, я подсказал), я назвал наугад, похожими были и обычно любой отказывается, "если его неправильно назвали), вообщем я не на 100% убеждён, что это одно и тоже лицо( ,как ты любишь говорить) на 80-95%, т.е 20- или 5 %, я могу быть неправ. Как видишь невысокий процент ошибки( и то возможен, потму, что "похожие" по поведению посетители здесь вполне себе встречаются). Не обижайся но это тролль( само по себе это неплохо и нехорошо, потому, что никого не касается). А то, что Rewqaqst( или , как там ещё, у этого посетителя "букквы в никнейме меняются) не отрицает этого, ну ЖЖ журналом не запрещенно никому пользоваться , они, как бригадные могли"договорится о поведении", напр., или/и троллинг осуществим и там( тоже закономерно, кого касается?)
Ладно иди спать, Сакраменто, если ты в штатах, время не детское для тебя.

Now I'll use one interesting style ...This style was invented invented by our Eesti
Hm,это (Аскёнова, Зимнее поколение), или, там есть другое название Московская Сага мне порекомедовали вместе с Войновичем... This is not Science Fiction ... This novel was recommended me (by my friend) in order, so I would have better understood Russia( and said that it would be better that it would be in the original (ie, in Russian))...
Поняный стиль? Русский/английский( русслинг). Это , ну "похожий", на такой стиль, к-рый распространён в НАСА, там как бы делают общей грамматику двух языков(( конечно не в таком вариантне, поэтому я называю "этот стиль, стиль Эсти", правда on esho latinicu ispol'zoval иногда)

Вообщем ,лучше поговорим о Гагарине( ну не о апарате Восток-1, к-рый был всего лишь навсего маленькой консервной банкой , предназначенной для маленькой сухощавой «сардинки», т.е. для одного не очень высокого и совсем не толстого человека, впрочем если хотите и об этом тоже), а не "художественной литературе"( хотя тоже можно) ...Лучше давайте расскажите мне о , том, Вы сами видели Гагарина? Я например, нет, только в старых хрониках, в книгах, на фото. Ну апарат Восток- , как-то видел, не впечатлил, ну "маленькая консервная банка" ;-)))___________________
На последок о ЦуЦе, просто скажу, что не преживайте, лучше быть побитым на форуме , чем в реале ;-)))...
И насчёт"полемики" на этом сайте, знаете, нормальной продуктивной полемики , хватает в жизни везде, что бы не переживать по поводу того, что"здесь она не ведётся", ну напр., с бригадными( ну не получается с ними полемики и всё тут ) и с людьми вроде , причиного господина( здесь можете со мной не соглашаться, но я не считаю "воспевание достойинств этого господина"( неважно они присутсвуют в нём или нет), полемикой, как и однообразное пережёвывание , разных тем, к-рый подаёт этот господин "под разными соусами"-это тоже так, его вполене правильно сравнили один раз с карточным шуллером), так же, как и свои посты я не считаю полемичными... И мы здесь не состязаемся ( ивините "победить " и "проиграть" это не здесь и , ну каждый составляет "посты", как меет, т.е. не "в качестве постов речь", в содержимом ).
Ладно , пока, я многое намешал , как всегда, ну надеюсь Вы меня поймёте, если будет сложно читать проигнорируйте( я не обижусь), можете и обозвать ,это неочень же больно ;-), тем более , что"можно и вернуть часть обратно"( дать сдачи, так сказать , шучу)
, т.е."виртуальные дрязги"
С уважением, всего хорошего господин Биолог.

ps. Ну , ув. Биолог, я например, мог бы стать оппонентом и Каутскому и Ксенонону( и они мне), там была бы другая картина( совсем другая), может быть нам таже не удалось бы друг друга переубедить,но мы бы чуть больше бы поняли бы , кое что о друг друге( как имнимум), я не боюсь показать, что в чём-то несогласен с ними из-за Цинциннанта, просто до этого не доходит, нет настроения, ну это я к тому, что бы Вы не думали, здесь фактически почти "все" умеют отделять личность от "убеждений" , поэтому моё отношение к Цинциннанту, сложилось уже, я надеюсь, что когда ннибудь Вы больше обо всём поймёте сами... Нет я не хочу , чтоб Цинциннант от сюда совсем ушёл, нет мне не будет без него скучно и он не пропадёт( впрочем,если бы проал бы признаюсь,Вам , как на духу меня бы это не растроило бы, но почему, не скажу, но думаю, что к сожалению , не пропадёт), просто "решать это не мне", к тому же может быть даже наше такое негативное отношение к нему , чему нибудь и его научить в жизни ? К чему нибудь подготовит?( Не исключено же и это, что даже Цинцинант , такой безнадёжно лицемерный и лживый может поменяться в лучшую сторону и/или на что нибудь в жизни сгодиться?)...
Моё отношение к "этому юзеру" это и есть моё отношение к "этому юзеру", а Вы не сесняйтесь с ним спорить,относясь к нему , как сочтёте нужным( я , ну бывало тоже спорил с теми , с кем"в целом согласен", это нормально) и просто не обольщайтесь на его счёт, даже если бы я его уважал бы, так ,же , тоже самое ,я бы сказал бы о нём, что"он далеко не филосов", что философам нечего вообще-то делать на политическом сайте( с ними не о чём спорить) .
Ну здесь можно так общаться между собой , споря и ( лучше даже жёстко) полимезируя, жёсткость на политическом сайте не порок ,либо общаться обсуждя тему.
Мне понравилось это эссе, но оно очень автобиографично, а такое комментировать сложно , Вы не находите ? Но это такой стиль, читать интересно , а комментировать сложно .
Но, я не перевожу тему, просто общаться можно и даже нужно не только по поводу темы. О Юрие Гагарине и так очень многоо написано , а видел его лично далеко не каждый человек.

извините ув. Биолог ,за резкий тон, но кого любит модератор ;-)))? Есть кого не юбят больше( к несчастью ,эти люди лучше меня и многих, кто здесь присутсвует умели передавть свои мысли, я бы хотел бы чтоб "модераторы любили именно их", хотя я не придерживаюся позиций" , больше хороших комментариев, т.е "хлеба и зрелищ")
А я так же , как и все , удаляют, банят, а я по этому поводу не переживаю, нормально, я даже не жаловался по этому поводу никогда( по моему моя писанина не стоит того, чтоб смущаться по повду того, что это удаляют, и форум не едиственное место , где я себя выражаю, не мой хлеб- не мой мир, просто хобби , привычка- причём вредная , ритуал , "вместо выкуренной трубки"), мне здесь нравится , но я просто знаю "своё место" и не претендуб на роль лидера и авторитета здесь.
Ув. Биолог, вообще-то я , не всегда вспылчив, ну я не могу Вам объяснить, почему, я отрицаю именного этого индивидуума, как личность,это сложно , очень сложно. Поэтому относитесь ко мне лично, как сочтёте нужным... Насчёт того, что было , а чего не было в"заметках Цинциннанта", знаете, я вижу, что Вы точно неочень часто посещаете этот ресурс( впрочем может быть ещё какая нибудь причина), но то, что происходит между ЦуЦей-аидом и между теми, кого Вы "заботливо" обозвали "оппонтами" этого , кого Вы предлагаете воспринимать, "как личность", происходят давно( это "очень давние споры"). Извините, этот ресурс не предназначен( и не будет никогда предназначенн) для того, что бы "по постам посетителей" изучать мир, люди уже приходят сюда с готовыми убеждениями
Ну понятно, что я неочень-то силён , в том, что я хочу передать, но надеюсь не смотря на сумбур , передаю в целом понятно. Если я Вас чем-то задел, прошу простить, но относитесь ко мне , как хотите, считайте меня психопатом , вспылчивым без меры, но не озмущайтесь и не удивляйтесь тому, что моя отценка Синсинсиннату будет не изменной и моё отношение к нему буде всегда негативным ( и не удивлятесь, очень прошу) если увидите такую отценку у кого нибудь ещё...
Просто я хочу Вас пердупредить, что у"Цинциннанта на этом ресурсе" нет оппонентов, вот и всё ...
с уважением.

«Pig under an oak»
Это про Вашего ненаглядного форумского дебила с никнеймом на букву Ц. Знаете , фанатички, к несчастью ,не всё сводиться к форуму ,иначе никто бы так не кипятился бы.
Он именно из тех, кто лёжа под дубом подрывает корни, чтоб жёлуди с неба в рыло падали, потом "под видом заботы о ближних", а я его должен уважать ? Ни за что !
Ну "его идеи" он просто то, что "вокруг себя , что видит , то и транслирует", не думая откуда и , что пришло.
Конечно ему не дано переделать Америку в "Россию"( ни ему , не на него похожим)-это факт, бояться таких , как оно не стоит, потому, что у американцев здоровый имунитет, нетолько у тех , кто эмигрант или имеет эмигранские корни( родителей эмигрантов), но даже у тех , у кого таких корней нет , абсолютно , не только у тех кто интересуется историей и куьтурой других стран, но и у тех, кто дальше собственного носа не видет, ну хиповать , в том числе и в политике никто никому не запретил, ну эта тварь просто безответсвенная.
Я уже помолчу про его отношение к евреям и Израилю ( там для более или менее осведомлённых людей, слишком многое бывает заметно) то , что "оно вытворяет", это ведь нетолько на форуме , это везде оно делает ,"до чего дотянется" никакого отношения к критике не имеет, да и , строго говорить , это даже "не точка зрения"( ну есть же оправдание , такого рода"я так думаю", "это моя точка зрения"), это , дезинформация, к-рая , вроде колыбельной песни, обман, к-рый позволяет многое не замечать , на многое не обращать внимание... Ну "его мечта" тихий спокойный хлев или стойло, что бы его там кормили, какое счастье , что у него нет ни одного шанса подарить "этот рай" всему человечеству( или хотя бы части его), против того , что бы ему самому стоять в каком нибудь стойле я не возражаю, только пусть не возмущается, что его искрене могут невзлюбить , когда оно транслирует, что хоть кому-то "это мечтает подарить", пусть давится своей баландой сам и пусть не прости к себе даже минимального уважения-не заслужил.
Понятно ,Вам, герр Цинциннант? Всё , что Вы транслируете здесь, может вызвать уважение к Вам лишь у сильно наивных( такие люди тоже бывают) и безмозглых, вроде этих ,Ваших двух "поклониц", и даже , если искушённые и расчётливые люди соглашаются во многм с Вами( и такими , как Вы), иногда не думая, это может длиться только некот. время , пора Вам это в конце концов понять, ну сами понимаете когда судьба у скотины, к-рой Вы по Вашей природе являетесь, не буду говорить, точнее напоминать, мне Вас не будет жалко , совсем,хотя есть где-то 1% надежды, что Вы тоже к чему-то приспособитесь, т.е. или "перестанете быть домашней скотиной" или просто поймёте, что это лишь ниша ,для таких , как Вы сами и расширять её Вам не дадут, а не сможет ни того ни другого понять, это будут только Ваши проблемы...

Oh no, here it is:-
«Generations of Winter» ( by Aksenov )

Rewqqaq, осторожней, дружок, если Вас забанят мне будет скучно, а впрочем и Вашего приятеля, тролля Базили О, мне тоже будет не хватать, хотя, как у всех троллей у него миниму два никнейма( я заметил) , впрочем у Вас тоже нет, как буд-то проблем, но всё же поаккуратней ;-))), да понимаю нельзя смеятся над такими , как вы обе( не оба, а имено обе), но что поделаешь, я человек испорченый ;-))) и вас я не приглашал, сами пришли.
И ещё одно замечание, ( я не валил из "вашей страны "( и я в ней не живу),или Вы меня путаете с Ц? Впрочем мне всё равно, просто не гадайте, у Вас очень плохо получается , что Вы обо мне думаете , мне всё равно(это действительно так), но в прошлый раз у Вас смешнее получалось и немнго точнее, ну не будем об этом) .
И потом я не злю никого( кроме вас я не виноват, что сюда приходят люди с повышенной склонностью к фанатизму, к-рые, видимо , ничего не читали, кроме постов на "форумах", да мне нравиться виртально бить вашего гуру, что дальше? И не для ваших весьма средних и примитивных мозгов понять почемку это так. Но поверьте мне девочки,Ваш "ненаглядный гуру", не пророк, не мессия и даже ,далеко не Элвис Пресли- поэтому Вы выглядите потешно)

Ну будем надеятся, что этот раунд будет за
госсподами Кругляковым и Александровым.
Хотя "надежда умирает последней" , к несчастью ,
видимо,в Россие очень любят аферистов.