Смысл по-моему понятен вполне (ну разве что адамказимриа подклинило). конечно противоречия - основа прогресса. маркс же показал то непреодолимое противоречие капитализма , которое может быть преодолено только сменой строя. и ни одна теория с его времен не объяснила, как его преодолеть. стало быть - пока можно считать что теория смены общественных формаций от менее совершенных к более совершенным - не опровергнута. Капитализм - не панацея человечества.
А кого будем грабить - так это относится к противоречиям между капиталистическими государствами - к геополитике. к строю как таковому это отношение не имеет-как показала практика на геополитику он мало влияет.

А откуда им суд денег возьмет, вы не подскажете?

Полностью согласен с Ронни, вообще его уважаю. Я именно что антикоммунист. но к сожалению теории маркса это не отменяет, так что кто помоложе - им есть о чем беспокоиться.

В 1983г. я пошел в магазин и купил автомобиль. без очереди, записи и направления от месткома и парткома.
Рк-86 я тоже не ждал - купил у приятеля. второй собрал сам. Было немножко другое время, стив джобс еще был мелким жуликом.

См. китай! Великий китайский файрволл чудесно делает свое дело.

не ошибается тот кто ничего не делает.

Как где!? Грядет! Рейган и Тэтчер а за ними втихую и все остальные лишь применили паллиативный метод развития системы - отвечая на все новые проявления ее основного противоречия, они лишь отодвинули неизбежное. Неужели вы рискнете заявить - что принципиальное противоречие капитализма - ЧАСТНУЮ собственность на средства производства и ОБЩЕСТВЕННЫЙ характер труда им удалось преодолеть. Все на что их хватило - отодвинуть труд от капитала как можно дальще. но шарик круглый.

ЛЮБАЯ известная мне рыночная теория не обходится без понятия прибавочной стоимости. конечно, это не совсем марксово изобретение, но именно он придал законченную форму пониманию сущности капитализма.

Вообще то об этом и была одна из его статей перед выборами. Если для вас оказались более понятными слова на саммите... ну значит так. Главное - поняли.

А то что ГОВОРИТЕ Вы - для кого? За Путиным - пенсии и зарплата вовремя, какая-никакая медицина и образование - до сих пор бесплатные. За Путиным - посветлевшие лица военных, за Путиным экспорт зерна и медленно, но все же возрождающаяся промышленность. А что за ВАШИМИ словами?

Я ошибался. И горько жалею теперь об этом.

Современный капитализм и есть - не слишком удачное, но все же применение марксизма. Если вы помните - марксизм не отвергал существование капитализма как строя а лишь объяснял его функционирование и перспективы. И вся трансформация капитализма от марксовых времен до рейганомики есть всего лишь борьбе его с непримиримым противоречием, заложенным в нем - частной собственностью на средство производства и характером труда. Отсюда и стимулирование спроса, и территориальное разделение труда и капитала, и финансовые пузыри - все это не более как попытки (иногда удачные, иногда менее) лечить рак анальгином. Никто не спорит - помогает на время.
Нно я не об этом - назовите хоть ОДНУ современную экономическую теорию, которая не использовала бы экономическое учение Маркса.

не все было в дефиците, натала... и как оказалось впоследствии - изобилие китайских шмуток не компенсирует того, что в СССР таки было в изобилие. Вот и ходим потерянные... Ну да сами дураки. Зато впредь наука.

Юлия! тут не голос Америки из Вашинготона... Назовите пожалуйста хоть одну современную НЕМАРКСИСТСКУЮ экономическую теорию - тогда поговорим.

Для России этот путь открыт

Или вы имели в в иду какой путь? Кто нас ждет и где? Или Вы правда думает что нам даже плохонькие технологии не продают, потому что у власти кровавый Путин? Напомнить как при не кровавом Ельцине НАТО расширялось на восток?

Ну хорошо, давайте как в Америке. Предлагайте - кого будем грабить?

Нас разводили? В чем? Нет ,уважаемая - это МЫ отказались - лень стало соответствовать моральному кодексу строителя коммунизма. А вот голоса - разводили, рассказывая как с распростертыми объятиями примут свободную Россию в дружную семью процветающих под сенью капитализма народов. А вышло - сменяли великую державу на китайские шмутки третьей свежести...

и т.д.

Вот с итд то и проблемы... Кого еще добавите то? Получится пресловутый золотой миллиард - мировой жандарм + прихлебатели. Остальным капитализм как-то выходит боком...

Если капитализм требует стольких трудов - а в итоге - Греция за счастье - нахрен он нужен? Мне кажется нас развели. А, Валерия Ильинична?

Вроде "асоциальном поведением" считается нечто другое.

Это, натала, именно это. протесты никакой власти не по нутру. потому власть то сменится, а судимость -останется. и проблемы с опекой. кому это надо - тот своих детей не любит. не мать. а ехидна.

так ведь чтобы что то сделать, надо убить людей которые против. иначе получается демокрартия-стагнация-кризис-революция-социализм. далее по кругу.

Телеведущая и оппозиционерка Ксения Собчак может заменить покидающ

Согласен. первому каналу познера - дождю - собчак. По одежке протягивай ножки, или сколько денег - таковы и кадры...

А денег не было, нортроп. Россию с колен подымали - сколько заводов купили, сколько людей выучили. Не было денег, понимаешь?

Вот вопрос.

Нигде. Слишком мало прошло лет, да и с некоторых тем, полагаю, гриф не исчезнет никогда. Есть вещи которые нужно делать, но говорить о них нельзя. Но материалы по фильтрационной работе совершенно открыты и вышло несколько книг по ним.

С какой стати оставлять в покое? Чтобы мамаша их вовлекла в асоциальное поведение?

Не мы а вы. Хотя думаете что наоборот...

каждый народ заслуживает своего правителя.

совершенно верно - из Ходорковского выйдет прекрасный президент Израиля

А в Берлин вошли тоже того.... по горящей путевке? Постыдились бы.

А чем дети виноваты если мамаша поехала на протесте. Завтра того гляди из окна выбросит на зло Путину...

Сомнение вещь хорошая. Кстати о Путине - я за него голосовал, то есть если так можно выразиться сделал его гарантом моих прав. Так что защищая его - Холманских будет защищать и меня. Я им верю обоим несколько больше чем Алексеевой. В разы, я бы сказал.

Какие? Вы вот - лично сами - какими функциями судов и полиции пользовались? Лично Вы сами- поняли вопрос?

А Ходорковский? Вы не заговаривайтесь, да.

А как вы хотели? Законы военного времени. Не "какой нибудь опер НКВД" а подготовленный офицер, имеющий убеждения и профессию. Почитайте о работе СМЕРШа - какое количество людей было отфильтровано в прифронтовой полосе и сколько было подвергнуто репрессиям. Зачем говорить о том чего не знаете - не перестроечное время, не модно нынче очернять историю своей страны.

испр "Израиль"

Откупились, фули. LOL

были

И вообще этот совет - тяжелое наследие медведевского режима. Понабрал своих...

Честно говоря...

Не очень я люблю доверять защиту своих прав кому либо, но из двух вариантов - Алексеевой и Холманских - выбрал бы последнего.

Ну да, то есть расстрел паникеров, дезертиров и предателей -это дело неправильное? Так без этого войны не выигрывают, моя милая натала.

В США - ради бога. А зачем в России защищать американских граждан?