Написано не по лжи. Слава героям!

1. "С другой стороны, я рад, что у нас в Грузии есть и настоящая оппозиция." -- это блуд? Я хочу узнать, мне интересно, кто в Грузии настоящая оппозиция. При чем тут блуд?

2. "Ну а о митингах в России .... -я оценил ваше чувство юмора. " -- на гранях не показывают, значит этого нет? Достойный образ мыслей. Только мне как жителю столицы эти митинги и шествия уже поперек горла. А оказывается их нету...
Вот например первомай кпрф: lenta.ru/photo/2009/05/01/kprf/
Вот митингует солидарность: lenta.ru/photo/2009/05/02/solidarnost

Ну с таким снобизмом вы не в современный мир пройдете, а куда-то еще. Если вы ориентируетесь на риторику и лозунги, то националистическая и "коммунистическая" ( в лице социал-демократов кпрф) оппозиция требует именно демократии. Они в ней заинтересованы больше чем сами демократы. Вы же просто не знакомы с предметом. Как обычно. А ваша "демократическая" оппозиция по сути хочет быть единовластными демократами. Это не современный мир, а тоталитаризм. Это видно даже по отсутствию демократии в Солидарности.

Всё, молчу, молчу, господин следователь. Вам вопросов задавать нельзя. И критиковать нельзя. Опять возвопите о грязных приставаниях, гражданин демократ:))

Даешь джаз, бокс и секс. Г'еволюции надоели.

Имена, фамилии, явки? Бурджанадзе продалась России - не настоящая оппозиция, я правильно понял? Назовите лидеров или партии или движения настоящей оппозции. Нам отсюда непонятно. Или вы тоже не в Грузии?

"в Грузии митинги проходят и демонстрации и никто их не разгоняет." -- и у нас тоже проходят и никто их не разгоняет. Некоторые разгоняют. По настойчивому желанию разгоняемых.

А, так уже и электората нет? Ну нет, так нет. Вас с Украины виднее.

Мысль филолога подобна константе.

Вы понимаете, что мой тезис не имеет отношение к тому какой план - оборонительный или наступательный? К тому же наступление тоже можно интерпретировать как оборону. Речь о том, что сбросить пару бомб, как говорит б.Соколов - не залог победы. Что признавали даже в штатах, предполагая сбросить 70 бомб. Так что филолог б.Соколов идет.

И потом о каком оборонительном плане вы говорите? О "Трояне" или о "Дропшоте"? Приведите ссылку, показывающую, что он оборонительный.

И вам сто раз говорили, если речь не о прогулке, то собрания, митинги и шествия регулируются ФЗ-54. Вы зачем передергиваете, заменяя митинг прогулкой? А если речь о митинге, то вспомните, вы утверждали про себя, что являетесь законопослушным гражданином. Или уже не так? Если так, то должны понимать, что "Наши" тоже имеют право митинговать на Триумфальной. И вот какая засада получается. Заявку на проведение гуманитарных мероприятий можно подавать за 45 дней, на политические таковые за 30 дней. Поэтому площать всегда занята... Формально все по закону. Не формально, от лимоновцев ждут провокаций, поэтому загоняют их на болотную. Кто же виноват, что у них такая репутация.

"у нас в Грузии есть и настоящая оппозиция" -- очень любопытно, кто это? И в каком количестве?

:)

Про рукопожатость ознакомьтесь: lev-sharansky2.livejournal.com
и не выдумывайте сущностей без необходимости.
Вашу кротость оценил. Но это никак не меняет того, что вы регулярно затеваете дискуссии, выдвигая тезисы типа 2+2=5 и отказываетесь воспринимать критику. Это и есть доброта и человеколюбие? Тоже оценил:)

Мне кажется вы невменяемый.

Да речь не об этом. Речь о том, что маргиналы не способны работать с реальностью. А в реальности есть оппозиция националистов (запрессованых властью). Есть оппозиция, представляемая КПРФ и СР (хотя верхушка этих партий сотрудничает с кремлем). Есть много оппозций, не являющихся ни маргиналами (значение этого слова Рубинштейн похоже тоже не знает), ни пятой колонной.

А для разведения соплей почему-то выбрана кучка горлопанов, давно просравших свой кредит доверия и чья репутация и действия не просто порождают отношение "чума на оба ваших дома", а отношение "лучше уж власть, чем эти". Где работа с реальностью-то?

Вы публично сказали много всякой чуши. Что естественно для всех. Но уклонились от обоснований.

Я вас спросил, где в реалистичной инсталляции "Наших" вы увидели подражание "формам и методам современного искусства"? Вы сказали, что не хотите отвечать.

Спросил, почему дурацкий фотошоп от Ерофеевых и Самодуровых искусство, а инсталляция наших - нет? Вы сослались на липовые авторитеты "художников" малевавших эти фотошопы. Вы не дали ответа как отличить искусство от искусства, опять заявили, что выше объяснений. А я вам такой ответ дал.

Вы не разьяснили почему "никакого народа нет, а есть общество". Куда вы дели народы?

Вы настаивали, что фашизм может одеваться в одежды антифашизма и отрицали существование "либерального фашизма". Когда вас попросил привести ваше понимание фашизма и как вы это понимание используете в логике статьи вы опять отказались пояснять, ссылаясь на какие-то свои референсные группы.

Примеров можно найти сотни.

Вот тут вас спросили, почему вы в отношениях "власть-оппозиция" проигнорировали всех оппозиционеров, кроме маргинольной группировки каспарово-лимонова? И опять слышим веэжливый послыл на йух.

Что интересно, никто не свзял это с качеством текста)) То ли тексты не читают, то ли всегда одобряют.

Не, спасибо. Этим демократам еще и намордники выдают и заставляют "ку" делать, а не только радоваться. Вы уж сами, а я предпочитаю быть свободным. Впрочем значение этого слова вам неизвестно.

Это как в анекдоте "Чему равно 2+2?"

3? 4? 5?
Хакер предлагает взломать компьютеры Пентагона и загрузить их этой задачей.
Математик заявляет, что ответа не знает, но может доказать что он существует.
Физик ставит эксперимент и получает, что-то около 4-х.
Бухгалтер предлагает закрыть двери и окна и спрашивает "А сколько вы хотите получить?"

Простой народ на форуме обсуждает что такое натуральный ряд и операция сложения.

И тут входит Лев Семенович и группа рукопожатых, заявляют что 2+2=5. На вопрос: "Какого ... ?" Следуют ответы "Вы не моя референсная группа", "Не для вас сказано", "Поверьте авторитетам".

Это называется сектанство. Есть ли у вас пригласительный билетик в приличную, прогрессивную Тоталитарную Секту Хороших?

Зачем придумывать, если Конгресс США официально выделяет миллионы долларов "на поддержку демократии" в России. Хотя вы правы, это же демократы, а не пятая колонна. Виноват. Иногда их путаю, они ведь так похожи.

Лев Семенович, там выше пользователь mason4ik задал вам хороший вопрос.
В вашей статье, так скажем, ничего же не понятно. Мне представляется, что вы как маргинал, вообще не работаете с реальностью.

Во-во, у меня примерно то же. Только я подумал про переворот совершенный лимоновцами:)

Ничего не понял. Но я рад что на Украине все в порядке и вас интересует Россия. И ее маргиналы - пятая колонна на службе у олигархов, Вашингтонского Обкома и Кремля, да-да-да, гебня их тоже подкармливает.

Но все-таки этот цвет детской неожиданности некоторых каментов хорошо бы отменить...

"исключительно благодаря наличию у белых людей некой совокупности качеств" -- представляю какими словами обозвался бы Рубинштейн, если бы прочел это. Меня за мнение о том, что расы существуют назвали расистом. А тут вообще мыслепреступление:))

А мне пофиг.

Имхо США не долго осталось... Ну может лет 20. Или 50. Так что безразлично что там построят.

Политически активных граждан 5-10%. Так во всем мире. Остальные проценты становятся активными только если у них отбирают хлеб.
Если вы хотите чудесного превращения вы должны убедить НЕактивные проценты, что превращение будет чудесным. (Активные проценты убеждать не надо, они уже сформировали свое мнение и выбрали политическую платформу). Исходя из этого видим. Что демократическое или либеральное ядро дематериализовала не власть, а те самые маргиналы от которых Рубинштейн преццо.

Дык и так уже:)) Если власти откажутся "бить" каспарово-немцовых, то они, эти немцово-каспаровы начнут сами бросаться на милицейские дубинки. Что собственно и происходит (в переносном смысле). А вы думали власть их "бьет"? Ничего подобно. Власть реагирует на провокации.
Собраться 50 оппозиционерам и пройтись по тверской или по садовому с разбиением витрин. Собираться только на триумфальной, хотя разрешено на пушкинской или болотной. Это и есть пример как маргиналы сами добиваются чтобы их "били".

Да при чем тут вы и какой-то "круг лиц" для которого вы пишите? Сама тема про оппозицию интересна (в отличие от ваших эссе, читаемых по диагонали). Я уже писал, что на гранях ценность составляют каменты, а не статьи.

Какой-то набор пафозных иллюзий, ахинеи, сомнительных рассуждений с редкими вкраблениями банальных очевидностей.

Не интересно.
И потом. Если маргинальную "демократическую" оппозицию не бить - кто же их замечать-то будет? Для каспарово-немцовых выйти из забвения получается только на фоне скандала.
Кого прессуют по настоящему так это русских националистов. Но что то не слышно, чтобы грани заступались. Скорее наоборот, на на них вешают всех собак.

Так что этот малопонятный пёрл "всегда за тех кто в меньшинстве" опять дурацкая максима, не соблюдаемая самим же автором.
И при чем тут вкус?

А вы кто?

?

А вы читали альтернативные мнения по "химкинскому лесу" ? Почитайте. Возможно удивитесь. Не бегайте стадом.

Почему омериканцы не начали войну это отдельный вопрос. Полагаю, что именно из-за отсутствия гарантий победы или слишкой большой цены за "победу". Ведь сжечь 70 городов это еще не победить... Теперь уже не узнать.

Вопрос о чисто военном аспекте. б.Соколов и вы преполагаете, что достаточно было сброить сотню бомб на СССР и - вуаля, дело в шляпе. В этом есть сомнения. И эти же сомнения применимы к виртуальной реальности из статьи, в которой место СССР занимает Германская империя.

Далее цитируется Яковлев. "ЦРУ против СССР" http://lib.ru/POLITOLOG/yakowlewnn.txt. Это хоть и "советская пропаганда", но цитируются американские источники только.

"Однако, - замечает американский исследователь А. Браун, - превентивная война не была развязана. Помимо всего прочего, Соединенные Штаты не могли выиграть такую войну в 1949-1950 гг. Стратегическая авиация не могла в то
время нанести России один непоправимый удар" (Brown A. Drop Shot. The United States Plan for War with the Soviet Union in 1957. New York, 1957)
"Комитет начальников штабов приказал группе генерал-лейтенанта Д. Хэлла проверить на штабных играх шансы выведения из строя девяти стратегических
районов...
ВВС США не могут: а) выполнить все воздушное наступление по плану "Тройан", б) обеспечить противовоздушную оборону территории США и Аляски..."

Не все так просто в альтернативной истории б.Соколовых.

При чем тут американское руководство? Они как раз вряд ли собирались воевать. А у военных такие планы первого удара просто обязаны быть.

"Вы находите оправдание любым садистским действиям власти." -- как раз наоборот, я стремлюсь к объективности. Вы знаете почему демагогократы плотно подсели на тему Сталина? Чтобы отвлечь внимание от преступлений власти, которую поддерживали. "Не переживайте за этих людей, ну вымрет двадцать миллионов, они не приспособились к рынку" - таковы была идея, которую демагогкраты поддержали. И кстати, при ебн у многих людей тоже отобрали все.

"Вы даже собственного деда в репрессиях по отношению к нему осуждаете." -- эту чушь вы придумали. Деда люблю. Пример с моим дедом был, чтобы показать, что были и кулаки и саботаж. Никаких моральных оценок не давал. Вы видимо хотите перевести разговор в эмоциональную плоскость.

Возможно вы хотели сказать что-то умное.
Речь не об ответном ударе. Речь о превентивной войне согласно теоретическому плану "Дропшот". Так же речь о других планах первого удара, предшествовавших дропшоту. Речь о том, что даже при атомной мощи США военные аналитике не гарантировали победу над СССР, не имевшим к тому времени атомную бомбу.
А б.Соколов полагает что победу над Германией в альтернативной версии истории можно было обеспечить сбросив пару бомб. Тут я доверяю натовским стратегам больше, чем филолгу б.Соколову.

Что не так в цитате? Все это было.
Не знаю из какой работы вы вытащили эту цитату. Мозохин в работе "Статистические сведения о деятельности органов безопасности..." скурпулезно подсчитал движение реперессированных на основе архивов ФСБ. И все.

А вы судите о этой работе по цитате из какой-то другой работы. К тому же ваши претензии по цитате вообще непонятны. У меня дед тоже был кулак, был обвинен в поджоге колхоза. Сослан в Пермь на поселение, где женился и вернулся через два года. Больше колхозы не поджигал.
Все это было и кулаки и сопротивление власти и павлики морозовы.

По ссылке эти данные есть, кроме погибших в лагерях.
Всего за годы культа личности было арестовано 4.5 миллиона. Приговорены к высшей мере около миллиона (часть из этих приговоров заменили на ИТЛ).

Повторяю, масштабы реперессий были не такие как показывают в кино. У конкретного человека шанс загреметь сильно зависел от паоложения в обществе. Например либеральные интеллигенты все как один стучали друг на друга. Но и у нас сейчас тоже самое, только группы риска изменились. Безработный гражданин имеет больше щансов отправиться в тюрьму, попавшись на воровстве курицы. Или в годы ебн, если вы были бизнесменом, то... шансов попасть в репрессивный ельцинский аппарат, состоящий как из тюрем, так и из мафии был гораздо выше.
В среднем шанс попасть в тюрьму тогда был не выше чем сейчас в России или в Америке.

Вы можете доверять цифрам Солженицына, но они ни на чем не основаны. Данные Мозохина или Земскова основаны на обработке архивов, а не на фантазиях.

Пиковый 37 год - арестовано 936 750 человек. mozohin.ru/article/a-47.html
Сравните с другими годами на том же сайте.

Современная либеральная Россия. Началось при Ельцине. Статистика пока закрыта. Косвенные цифры - по миллиону человек в год. rambler.ru/news/events/crime/13357534.html

Думаете современные тюрьмы и лагеря лучше гулаговских?