С одним сачком на трех человек - точно отморозки.

Словосочетание "поступил подло" применяется в отношении к нормальному человеку, совершающему бесчестный, несвойственный ему в обычной жизни поступок.
Удар джентльмена в спину - это подлый поступок, которого противник в обычной жизни не ждет.
Удар бандита, отморозка в спину - это нормальный, обычный с его стороны поступок, к которому нормальный противник ВСЕГДА ДОЛЖЕН БЫТЬ готов.
ПОДЛО - это когда, человек, позиционирующий себя нормальным, культурным демократом, начинает, прячась за ником,
оскорблять оппонентов, жителей всей страны оптом.
Хотя я не прав, это не подло,
это просто называется "лаять из-за забора".

Из Вашего предыдущего поста - "отправили на экспертизу. мне остается вместе с американцами ждать результатов анализов, "

Так давайте и в деле с польским самолетом тоже ЖДАТЬ результатов анализа.
Но Вы же с случае с самолетом вешаете ОГРОМНЫЙ ЯРЛЫК - Россия убила польского президента, здесь одни сволочи и т.д. и т.п.
А вот ДРУГИЕ на Ваших любимцев ярлыки развешивать не могут - Вы сразу протестуете.
Кстати, по пункту 2 Вы так и не ответили - я ведь спросил,
ИМЕЕТСЯ ЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ того, что наземные службы будут невиновны, как и в случае со швейцарцем.
А Вы даете ссылку на свой старый пост, где Вы априори НЕ ДОПУСКАЕТЕ не только невиновности русских диспетчеров,
ВЫ УЖЕ УВЕРЕНЫ не просто в их преступной халатности, а и в наличии преступного умысла.
Хотя я неправ, это и есть ответ.
Мне кажется, что если наших диспетчеров оправдает и швейцарский суд, Вы и его станете считать НЕУВАЖАЕМЫМ.
И это не вопрос, это утверждение.

Новодворская и Пионтковский больше всех срывают аплодисментов у врагов и друзей

Приходите в театр, аплодисменты в конце акта, и ИНОГДА по ходу действия, в особо выдающихся местах.
А посмотрите на выступление клоуна в цирке - хохот практически постоянно, если клоун хороший.
Так что аплодисменты - это не показатель ВЕЛИЧИНЫ ПОЛИТИКА.

Знаете, если бы Вы написали,

что видели 26-го много известных людей, "Многие из них ушли вообще неузнанными", дали ссылку на свои фотки этих людей ТАМ,
А эти люди бы просто молчали...
Тогда ДА, это было бы посильное участие в СОПРОТИВЛЕНИЕ.
"Все говорят, что мало выходит демократов, - вот, я пришел, меня видно, я в меру своих слабых cb создаю массовость мероприятия" - это были бы ХОРОШИЕ НЕВЫСКАЗАННЫЕ слова таких известных людей -респект им и уважение.
А такие статьи - я считаю, это просто ПИАР.
И извините, Ваша фраза - "Допустим Максим Виторган был там, в толпе, отстоял час и ушел - что это изменит".
Она о чем?
О том, что незачем приходить на такие митинги ВООБЩЕ, это ничего не изменит?
Или о чем-то еще?
Тогда зачем вообще об этом писать - ЧТО ЭТО ИЗМЕНИТ (это я Вас цитирую)

Вот и хорошо, что Вы такая вежливая - отвечать приятно.

По поводу птичек и честности американцев.
Сам смотрел краем глаза. А вот жена прибежала и сказала, что американские чиновники совсем сбрендили - "Показывают американку, которая говорит, что вокруг ее дома ходят люди в спецкостюмах химзащиты, собирают дохлых птиц и УСПОКАИВАЮТ ее, говоря, что все нормально".
Кстати, птички - это номер 3.
Вы не ответили мне на номер 2, про
"МОЖЕТ БЫТЬ, наш диспетчер также не виноват, как и швейцарский". Мне хотелось бы услышать Ваше мнение на этот вопрос.
А Вы его ловко обошли, зацепившись за знакомую тряпку - "Путин".
И Ваша фраза "Заметьте, что про Пукина спросили Вы, следовательно ВЫ косвенно считаете его причастным И К ЭТОЙ ТРАГЕДИИ." - Это утверждение или вопрос, потому что от ответа зависит и моя реакция. А так - не знаю, что и писать дальше.
P.S. Перечитал Ваш пост еще раз - поверьте, ВЕЖЛИВОСТЬ Ваша не портит его совершенно, и смысл абсолютно не страдает.

Если хотите дискутировать, то попробуйте включить логику.

Пока не вдаваясь в частности. И пока не включая тезисы "уважаемый суд" и РаССия.
В двух странах - два самолета летели-летели и грохнулись.
В одной стране диспетчера допрашивали-допрашивали, и наконец приняли решение -
несмотря на все нарушения, диспетчер не виноват.
Родственнику погибших на том самолете этот приговор не понравился и он вынес свой вердикт "ВИНОВЕН".
Вы, Ангелина этого родственника считаете УБИЙЦЕЙ.
Это Ваше право.
Теперь переходим ко второму случаю.
Исходя из анализа первого случая, МОЖНО ДОПУСТИТЬ, что и во втором случае вины наземных служб не будет.
Можно допустить, то есть НЕЛЬЗЯ ИСКЛЮЧИТЬ, ибо еще нет решения суда.
Но Вы уже для себя все решили, и данный инцидент для Вас - это УБИЙСТВО.
Теперь о конкретике.
Мертвые пилоты не могли выступить в швейцарском суде, поэтому он, это суд, для Вас, УВАЖАЕМЫЙ.
Я заметил, что Вы здесь, на Гранях, любите защищать кавказцев.
Так Калоев же вроде тоже с Кавказа.
А по поводу Басманного правосудия.
В США чего-то птицы кучами на землю падали.
Проясните, а здесь каким боком Путин наследил?
Шпионов вроде выслали?
Или ни всех?

Перечитайте его первую статью...

А здесь, да, мои мысли.
Я не знаю, что ХОТЕЛ сказать автор, я лишь прочитал то, что он НАПИСАЛ.
Такие громкие призывы "убирать коричневое дерьмо с улиц родного города."
А сам - "ну не шмогла я".
Это Вы правильное слово нашли - "отметился".
Черт побери, сколько демократов пишут анафему Путину, а
ПОШЕЛ и ПОПАЛСЯ один НЕМЦОВ (из крупной рыбы).
В чем-то начал его уважать.
Ибо ДЕЙСТВОВАТЬ надо, а не ОТМЕЧАТЬСЯ.

Если бы завтра прочитал где-нибудь...

Скорее всего здесь, на Гранях -
"Вчера в Петербурге за ДЕРГАНЬЕ ВЛАСТИ в лице губернатора Матвиенко задержан известный актер Максим Виторган. За СПРОС с пристрастием судья осудил М.Виторгана на 15 суток административного ареста".
Честно слово - брошу работу и поеду в Питер устраивать одиночный пикет против власти.
А пока, перечитав предыдущую статью автора
"Мой митинг 26-го
Я не пойду на митинг. 28-го премьера. 26, 27-го прогоны. Первые и последние. Пишу это, чтобы оправдаться. Перед собой. Неловко.
Но я уже там. На митинге. Спасибо тем, кто придумал и организовал. Спасибо тем, кто пришел. Спасибо, если нас много. Если нет, все равно спасибо. Каждому. "

понимаю, что -

Я С ВАМИ. СОЧУВСТВУЮ НЕМЦОВУ. ЖАЛКО ХОДОРКОВСКОГО.
НО У МЕНЯ РАБОТА.
НЕЛОВКО, НО НАДО КОРМИТЬ СЕМЬЮ.

Вы уж как-нибудь там Путину шею сверните без меня.
Но душой я с ВАМИ,
В списки демократов вписать не забудьте.
Когда награждать будут, в списки на орден вписывать не надо, я все понимаю - медали хватит.

Не надо было трогать швейцарского диспетчера.

Ангелина, тогда Вы уж посодействуйте, чтобы эти поляки утихомирились.
А то, глядишь, еще из Польши ихний Калоев приедет правосудие какое-то вершить.
В Швейцарии самолет грохнулся, у нас самолет грохнулся - а диспетчера-то причем?

Не надо было трогать швейцарского диспетчера.

НЕ надо про логику ля-ля...

Изначально разговор был об ДВУХ мужских особях и их особенностях их реакции на женщину в короткой юбке.
В заключении уже нарисовалось множество "ВСЕ КАВКАЗЦЫ" и даже "ЛЮБОЙ МУЖЧИНА, т.е. ВСЕ МУЖЧИНЫ".
А вот подтверждения правомерности такого перехода именно строго логически не один оппонент не привел.
Может, Чаплин так и ДУМАЛ, но из его слов
ЭТО ЛОГИЧЕСКИ не вытекает.

P.S. И спорю я ведь не с феминисткой, у нее действительно "ум короткий"

Где я нашел слова об игроках и рынке.

Из пяти птиц - пингвин, гагара, утка и страус -
СТРАУС плавает хуже всех.
Исследование такого уровня проводит любой пятиклассник.
Только страуса зря сюда вписывать - он же не водоплаващюий.
Жевать дальше?
Исследовать-то надо водоплавающих, то бишь рыночных.

Вопрос не в том, КУДА КАТИТЬСЯ МНЕ.

Это я уж как нибудь решу и без помощи господ с Граней.
Вопрос в том, ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ компания Maplecroft засунула КНДР в свой список, если
КНДР не является страной с открытой рыночной экономикой и игроком на рынке инвестиций не является.
Для общего количества?

"красивая, просто

Так нормальная женщина -
Во-первых, не будет вести себя развязно,
во-вторых, не будет одеваться как проститутка,
в-третьих, не покажется ПЬЯНАЯ в обществе,
в-четвертых, не будет приставать к мужчинам.

Про мужчин ничего не было сказано, потому что
В ОРИГИНАЛЕ вопрос бы к Чаплину о том, что наши девушки часто становятся жертвами сексуальных домогательств, особенно со стороны жителей Кавказа.

И к таким женщинам, которых описал Чаплин,
мужики,
да, пристают,
да, домогаются,
да, спят с ними,
НО на таких не женятся.
А женятся на таких, о каких писали Вы.
И здесь нет никакого противоречия.

Просил же ответить, а не объяснять, что РАЗБОР ЭЛЕМЕНТАРЕН.

Утверждение Чаплина - "Если она носит мини-юбку, она может спровоцировать не только кавказца, но и русского."
Налицо констатация нескольких фактов -
1. Обнажение женских ног (если ноги красивые) наводит на грешные мысли. Если мужчина не импотент, то конечно.
2. Грешные мысли при виде женских ног приходят в голову горячего кавказского парня раньше, чем в голову северного человека (русского) - это, кажется, медицинский факт.

Где здесь ТИРАЖИРОВАНИЕ МИФА, "согласно которому все «кавказцы» - потенциальные насильники,"
и где здесь ЗАЯВЛЕНИЕ, "что вообще любой мужчина способен на такое преступление."

Кстати.
Любой нормальный мужик красивую женщину хотя бы глазами разденет.
А если Вы меня пытаетесь убедить, что за монашеский балахон мужской взгляд зацепится быстрее, чем за ножки, соблазнительно выглядывающие из-под миниюбки, то может быть,
В отношении Вас это и правда,
НО НЕ НАДО ОСКОРБЛЯТЬ КАВКАЗЦЕВ.

Просветите, пожалуйста, а у кого конкретно КНДР просила инвестиций?

Инвестиции - это что-то из области рыночной экономики.
КНДР уже записалась в клуб рыночных государств?
Я что-то пропустил эту новость...

Ответил выше.

Еще добавлю.
Влиять надо не на молодежную политику.
Влиять надо на молодежь.
Нашистов Вы (не Вы лично) в рядах футбольных болельщиков разглядели, на фотографиях красными стрелочками отмечены провокаторы.
Покажите мне другими стрелочками, как и где в толпе этой молодежи РАБОТАЮТ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ДЕМОКРАТИИ.
Тогда зауважаю.
А так,
статьи записных сегодняшних демократов читаю как и перлы Жириновского - "чтобы типа поржать".
И не более.

To zvrblis5

А "Яблоко" от заявления своего активиста открестилось.
"об этом заявил лидер партии Сергей Митрохин. "Мы считаем недопустимым какое-либо использование траурной даты в политических целях.""
"Артур Гроховский действительно является активистом партии, но в число организаторов акции он вошел в личном качестве."
Вот так...

Ответ "Ищи сам" ответом не является.

Мне было интересно мнение завсегдатаев, поддерживающих данную статью.
Причем мнение по-существу, а не вопросы о моем образовании.
Кстати, отсутствие ответа - это тоже ответ.

Как легко делить людей -

Пойдут 15-го числа на акцию "Яблока" - значит БОЛЕЛЬЩИКИ.
Не пойдут 15-го числа на акцию "Яблока" - значит ФАНАТЫ.

Какие громкие фразы о "провале молодежной политики в стране".
А что, до убийства Свиридова оппозиция ПРОВАЛА МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ не видела?
Раз не видела, то и не хотят нормальные люди с ней по одной улице ходить. Чему удивляться-то?

"Они не хотели, чтобы лидеры оппозиции встречали Новый год и Рождество на Канарах"

Поручик Ржевский - молча-а-ать!!!
Про лихие 90-е - ни слова!
Откуда деньги взялись у отдельных граждан бывшего СССР, когда у остальных ни шиша ни тогда, ни сейчас - ни слова!
А если кто-то скажет, что тоже не хочет 31-го бороться у стен Кремля с Путиным, а тоже хочет на Канары, так это "СОВОК", а не демократ - ГНАТЬ ЕГО из светлых рядов светлых либералов.

Вот в чем проблема - на Канарах-то стол накрыли, а Боря не приехал...
А мужики-то ждали...

Доказательства - в студию.

Таким образом, представитель РПЦ растиражировал миф, согласно которому
1. все «кавказцы» - потенциальные насильники,
и заявил, что
2. вообще любой мужчина способен на такое преступление.
А самое главное,
3. он оправдал преступников: по его словам, сексуальное насилие допустимо в силу неприемлемого, на его взгляд, внешнего вида женщины, а реальные и потенциальные жертвы этого преступления виноваты сами.

Это второй абзац статьи. В первом - как раз цитата Чаплина.
А теперь, внимание, вопрос!

Где в цитате подтверждение этим трем пунктам?

И еще. В ссылке в первом абзаце статьи, которая и выдается за основание для травли, написано -
"Отец Всеволод посоветовал россиянкам "во внешнем виде быть более серьезными"."
Церковь всегда в вопросах моды, так сказать, сильно консервативна. Унижения по признакам пола здесь что-то не вижу.

Читайте Крылова - хоть и русский писатель, а мысли умные есть...

Ай Моська - знать, она сильна, коль лает на слона.

Только слону от лая Моськи - ни тепло, ни холодно.
Даже если одномоментно намазать ВСЕ ручки в России, Путинский режим не рухнет.
Это Творение Рубинштейна, да и предыдущее, про М...ка, конечно эффективны - вон сколько умных людей обсуждают сии перлы, вместо того, чтобы делом заниматься.
За это портянкам придется гонораром поделиться.

И правда ведь: мало ли что может вдруг вспомнить человек?

Особенность человеческой памяти - пелена лет скрывает от нас неприятные нам и малозначительные для нас факты и события. Остается в большинстве своем положительное, причем созвучное общему душевному настрою человека.
То есть эти "мимолетные воспоминания" на самом деле созвучны убеждениям господина Рубинштейна, раз отложились в его памяти.
А что у нас в сухом остатке?
Вымазанная дерьмом дверная ручка - это не граната на растяжке.
Это деяние должно наказывать, очевидно, -
1. Своим видом
2. Своим запахом
3. Ну и тактильными ощущениями.
4. Да, забыл, самый главный момент сего действа - это ПОНИМАНИЕ того, что из-за этого ВСЕ СОСЕДИ УЗНАЮТ (что?) и подвергнут остракизму (за что?)
Это типа, ради чего все это должно было затеваться.
Каков, на мой взгляд, достигнутый результат?
Не рассматривая "ВИНОВНИКА", рассмотрим вопрос с точки зрения соседей.
1-2. Все проходящие, без сомнения, унюхают, а затем и увидят ЭТО. Естественная реакция - брезгливость, доходящая до рвотных позывов. Особенно трудно будет, если проходят дети.
4. Однако связать с конкретным человеком, проживающим в данной квартире? - ИЗВИНИТЕ, у нас в подъездах друг друга практически никто никого не знает. Логичнее подумать, что бомжи опять домофон сломали, или "опять эти алкаши из квартиры № " - вот антисоциальных элементов в подъезде все знают, ибо управы на них не найти, а пакостят. А вот настроение у соседей будет испорчено гарантировано.
3. Конечно, виновнику торжества все это отмывать, неприятно, как минимум.
К чему такое длинное исследование такой неаппетитной темы.
А к тому, КТО БУДЕТ НАКАЗАН таким деянием?
Наказание должно настигать ВИНОВНОГО.
ЗДЕСЬ же виновный смывает дерьмо, зная, что за это "где-то там" он получает "НЕКИСЛЫЕ ДИВИДЕНДЫ", материальные или нет, но получает.
А вот за что страдают СОСЕДИ?
За то, что имели неосторожность купить квартиру рядом с "судьей Данилкиным"?
Или что, как сказал один исторический персонаж, "убивай их всех, и католиков, и протестантов. Господь на небе узнает своих".
В конце 19-го века в России были революционеры-бомбометатели. У них не вышло.
Судя по сегодняшней прессе, в России наступила эра "говнометателей". Выйдет ли у них?
И еще. Действуя по такому принципу, можно оправдать и стрельбу из ГРАДа по селу - ведь там есть ОДИН террорист, а соседи пусть за него отвечают.
Можно и еще параллели продолжить. Стоит только в г...не покопаться.
Только вопрос - а надо ли использовать ДЛЯ БОРЬБЫ ЗА ПРАВОЕ ДЕЛО "Г...НО"?
Рубинштейн, кажется, считает, что ДА.

Анекдот из детства

Сидят мальчишки в подьезде на подоконнике.
Выходит из квартиры выпимший гражданин и собирается идти вниз по лестнице.
Мальчишки говорят ему -
"Дяденька, поезжайте на лифте, по лестнице не надо, она скользкая, тетя Маша бутылку масла разлила."
Ответ мужика - "А, пое... бать-бать-бать-бать!!!"
Кто виноват в его переломах -
1. Тетя Маша, разлившая масло.
2. Сам мужик, который наплевал на предупреждения.
Это, конечно, шутка. А если серьезно, то
Человек перебегает улицу в неположенном месте и его сбивает машина. Кто виноват?
1. Только машина.
2. Машина и сам человек.
3. Только человек, ибо от Анны Карениной и на двадцати км/час не увернешься.
Я считаю, что правильный ответ - варианты 2 и 3.
А если учесть, что и мама, и школа, и реклама - все твердят - НЕ ПЕРЕХОДИ УЛИЦУ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ, то тогда подобным бегунам нужно давать плакат "А нам все пофигу, авось пронесет".
Так ведь и девочке и мама, и школа, и реклама про самооборону (есть сейчас и такая, да?) - все в один голос твердят - не ходи поздно вечером мимо алкашей, ОПАСНО. Ведь просто за то, что они выпили, из заранее с пути девочки забрать НЕЛЬЗЯ. А то, что выпимший мужик на женщину реагирует БЫСТРЕЕ, что ли, так оно и в других странах справедливо.
Поэтому можно конечно, девочке одеть короткую юбчонку, взять плакат "А мне все пофигу, авось пронесет" и пойти с фанатами футбол смотреть.
Только, ЕСЛИ ЧТО, не надо называть это НЕОСТОРОЖНЫМ поведением.

У Пикуля в одном романе прочитал -

В чем разница между генералом и адмиралом?
Генерал ПОСЫЛАЕТ солдат под пули, а
Адмирал ВЕДЕТ матросов под пули. И тонет на мостике вместе с матросами.
Революцию готовят десятки, ну сотни.
А совершают ее, идут под пулеметы режима - тысячи, десятки тысяч.
Причем ГЕНЕРАЛЫ от революции остаются сзади, и под пулями не ложатся. Они как раз останутся целы, и
В случае успеха будут делить министерские портфели.
А в случае поражения - успеют уехать в эмиграцию.
А простой народ останется при любом раскладе ПРОСТЫМ НАРОДОМ.
P.S. Одно из местных демократических божеств - Новодворская считает, что в России 95 процентов "совка".
И если она каким-то чудом с оставшимися 5-ю процентами сможет победить, она этот "совок" будет "поднимать из болота"
или "в расход пустит"?
От ответа на этот вопрос тоже зависит,
ТОЛЬКО ЛИ ОМОН будет Путина от Новодворской защищать.
А Вы "согласен - не согласен". Делить-то можно по разному.
И всегда ПРАВИЛЬНО будет, и всегда по-разному.
Только никогда не будет против Путина ОДНА БОЛЬШАЯ КУЧА народа будет.
Будет много маленьких (по интересам), но чтобы эти кучки в одну сбились - верится с трудом.
Вон даже оппозиция наша - 10 человек, а и те по пятнадцати группам поделились,
не могут В ОДНУ КУЧУ ПРОТИВ ПУТИНА соединиться...

"не надо было юбку короткую надевать", "обьективно невинное поведение жертвы."

Кто "виноват" в том, что у "собаки Павлова" изо рта течет слюна -
1. Сама собака.
2. Кусок колбасы, который видит эта собака.
3. Человек, который держит в руке кусок колбасы и показывает его собаке.
Преступник, конечно, виноват, но смягчяющие и отягчающие обстоятельства еще никто не отменял. Как и понятие "провоцировать".
Почему-то никто не лезет в клетку с дрессированными львами засовывать к ним в пасть голову - ВЕДЬ ДРЕССИРОВЩИКУ НИЧЕГО ЖЕ НЕ БЫЛО.
А мимо пьяной компании поздно вечером вдали от ментов в короткой юбке, что аж трусики видны - это "невинное поведение" жертвы.
Это, извините, ЗАСОВЫВАНИЕ ГОЛОВЫ В ПАСТЬ ЛЬВУ.
Поаккуратнее надо с аргументами.

Отто фон Бисмарк: "Революции готовят гении, совершают фанатики, а плодами их пользуются мерзавцы"

Видите, борцы с властью, состоят, как минимум, из ТРЕХ частей.
А остальной народ - это ЧЕТВЕРТАЯ СТОРОНА.
Ну и власть - это пятая часть головоломки.
Так Вы за кого?

Я спраш

Ваш вопрос больше к правительству, чем ко мне.
Однако по существу - здесь активно обсуждается "неправильная" позиция русских граждан по отношению к кавказцам - "Убирайтесь на Кавказ".
Налицо определенная подмена понятий. Надо просто договориться о терминологии, прежде чем обвинять друг друга. Поэтому -
русские хотят не того, чтобы на Кавказ уехали ВСЕ КАВКАЗЦЫ.
Русские хотят, чтобы на Кавказ, извините, использую термин с Граней, УЕХАЛО КАВКАЗСКОЕ БЫДЛО. Просто формулируют это не совсем корректно.
А нормальным людям НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ всегда и везде рады.

Вот видите , как Вы оценили "Х..." на асфальте - арест, суд, штраф

А в Питере такой же "Х..." на мосту - это уже ИСКУССТВО и НЕ ТРОГАЙТЕ ХУДОЖНИКА.
Смотрите, как географическое положение нарисованного ФАЛЛОСА влияет на его восприятие как художественного произведения. Парадокс?

Давайте спустимся на грешную землю...

Выдвигая кандидатуру ПРЕЗИДЕНТА, надо бы озаботиться, чтобы фамилия кандидата была бы на слуху у ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ электората.
"Казань брал, Астрахань брал, Шпака - не брал".
Перефразируя известного персонажа, можно сказать
от лица простого избирателя, который, увы, и должен будет ВЫБИРАТЬ президента - "Касьянова знаю, Немцова знаю, Навального - не знаю."
К сожалению или нет, не знаю, но пока фигура Навального основной массе электората НЕ ИЗВЕСТНА.

На самом деле пластинка другая - Ходите, ребята, на площадь.

А то, как языком потрепать, так весь интернет трясется от тысяч гневных кличей "порвать Путина!!!",
а на площадь почему-то человек 100 с трудом выходят.
Да и из тех половина с палочками -божьи одуванчики.
Так что это Вам упрек - МЕНЬШЕ СЛОВ, БОЛЬШЕ ДЕЛА.
А у Путина с делами все в порядке - все по его в России творится.

Это как же вы собираетесь что-нибудь кому-нибудь разрешать или не разрешать?

И еще
"И, главное, почему это все вокруг должны разделять ваши представления о том, что культурно, а что нет? "
Неплохие тезисы для анархиста, который плюет на государство и общество с высокой колокольни своего ЭГО.
Второй тезис - отличное оправдание наших хоккеистов. "Че, пить нельзя? А кто вы тут такие - нам что-то говорить о культуре. Мы не разделяем ваших взглядов о непощунии пьянства в аэропорту и самолете." И правда ведь, а ребят менталитет-то не американский, а русский.
Первый тезис - насчет КАК.
Американцы показали нам КАК - сняли алкашей с самолета и все дела.
Честно говоря, я боюсь даже подумать, что сделали бы американцы, если бы наши "молодцы" на полу аэропорта ФАЛЛОС нарисовали,
дескать, "ХРЕН ВАМ, А НЕ МЕДАЛИ".
А от мыслей, что на эту тему написали бы на Гранях, у меня даже клавиатура отказалась дальше печатать этот пост...

Вы знаете, против Чайна-тауна ничего против не имею.

Китайцы красивые праздники устраивают.
Но если мне не изменяет память, чтобы посмотреть их состязания драконов, надо именно в Чайна-таун сходить.
Или сейчас китайцы свои состязания уже в других районах проводят?
Пусть в Москве будет Чечня-таун, лично я не против.
И даже иногда буду туда ходить смотреть на их национальные танцы.
Но я совсем не хочу смотреть на их национальные танцы на городской площади у вокзала.
Смотрите.
Сейчас на Гранях обсуждается алкоголизм наших молодых хоккеистов.
Это не есть гуд, даже если не углубляться в недра "их антиамериканской ухмылки и паталогической ненависти к противнику".
Но любовь шумно и со спиртным отмечать и горе, и радость - это, так сказать отличительная черта русского народа, его "широкая душа", так сказать.
С этим можно спорить, ну да ладно - о загулах русских купцов при царе-батюшке иностранцы много писали.
Так вот, наши русские эмигранты, уехав в чужие Палестины, кто с трудом, а кто и легко вписались в зарубежную жизнь, где гулять по-русски не принято.
Вписались и теперь счастливо там живут. Счастья им.
И живя по законам западного общества, они требуют от наших русских ребят, чтобы те, выиграв 100 рублей, не устраивали пир на 200.
Так это же наше все - только повод дай.
Кстати, если бы проиграли бы, нажрались бы с горя.
Пьянство - плохо. И я ПОНИМАЮ, когда господа на Гранях ГНОБЯТ наших хоккеистов - есть за что.
А ВОТ ЧЕГО Я НЕ ПОНИМАЮ - так это того, что эти же господа утверждают, что танцевать в центре Москвы на вокзальной площади чеченские танцы - это нормально и нечего запрещать проявления чеченского характера.(Хотя днем там пройти-то трудно, не только танцевать) А про то, что чеченский джигит по могиле Неизвестного солдата на джипе покатался и отделался штрафом в 3000 рублей, здесь даже не написали.
И под занавес.
Нормальные люди могут делать что хотят, ИБО В Силу своей нормальности сделать смогут только нормальное и законное. А мы с Вами обсуждаем действия НЕНОРМАЛЬНЫХ людей, используя нашу шкалу ценностей, забывая, что они, в отличие от НОРМАЛЬНЫХ людей, свою шкалу ценностей не меняют и к стране пребывания ее не приспосабливают.

Кого боится власть?

Здесь на Гранях много писалось о том, что власть сильно боится Немцова, Касьянова, Новодворскую, Стратегию-31 и других либералов.
ПО количеству милиции сегодня на площади можно сделать вывод,
КОГО НА САМОМ ДЕЛЕ БОИТСЯ ВЛАСТЬ.
Увы, но не демократов и либералов.

Зачем Вы передергиваете?

Вопрос был: "Как вы относитесь к "приезжим"?" Слово приезжие было взято в кавычки.
Понятия народа и толпы - это разные понятия, не так ли?
Поэтому и в чужом городе представитель какого-то народа и представитель толпы ЭТОЙ ЖЕ национальности будут оцениваться по-разному коренными жителями.
Это нормально. Это происходило всегда (пословица "В чужой монастырь со своим уставом не ходят" родилась не вчера и не только в России), происходит и сейчас - в России, да и в Европе тоже.
Не надо сильно умничать - достаточно посмотреть на природу.
Любой организм сопротивляется своему уничтожению. НА вторжение чужеродных бактерий любой организм реагирует однозначно отрицательно, отторгая ЧУЖУЮ ткань.
Возможно мирное сосуществование - симбиоз, но это большая редкость, и всегда такое сотрудничество имеет, если так можно выразиться, явно выраженное экономическое обоснование - вместе жить выгоднее.
Люди - ее часть, и мы живем по ее законам. У природы нет понятия "толерантности".
Это неплохое понятие, но почему-то в Европе от него народ уже устает. Или еще нет?

Напомнить о Берлинской стене!

А в каком аспекте - типа опять построим, если что,
или как?