Хоть бы механизм нормальный придумали.

Эмоции отставим и перейдем к фактам.
Чем у нас занимается КС? Он смотрит, соответствуют ли тот или иной нормативно-правовой акт РФ Конституции.
А чем занимается ЕСПЧ? Он проверяет, не были ли "ПРИМЕНЕНИЕМ" внутреннего закона нарушены фундаментальные права человека.
Таким образом, если ЕСПЧ говорит, что было нарушено право на жизнь, а КС РФ говорит, что усё сделано четко по нашему закону, то вывод очевиден: в стране действуют законы для дикарей.
Простой пример.
Наш суд повелевает повесить человека без тщательного судебного разбирательства, и так все мол все ясно, никакие оправдания не принимаются. ЕСПЧ говорит, что были нарушены право на жизнь, запрещение пыток, право на свободу и личную неприкосновенность, право на справедливое судебное разбирательство и право на эффективное средство правовой защиты.
А затем КС РФ говорит, что выполнять решение мы не будем, поскольку все соответствует нашей прекрасной Конституции. При этом выйти за ЭТИ пределы рассмотрения КС не вправе.
И что мы в итоге получим? Мы получим доказательство того, что Конституция у нас людоедская, т.к. написанные на ее основе немыслимые законы, которыми нечеловеки во власти уничтожают собственный народ, ей полностью соответствуют.
Нормальная картинка для цивилизованных стран?
Тут дело даже не в сути. Тут дело в механизме реализации и в методологии. Каким же недоумком нужно быть, чтобы предлагать такие решения.

Автор в курсе

Белый - свобода. Красный - державность. Где у нас свобода? И где державность? И потом, где Вы у нас видели нормально покрашенный автомобиль? Все как всегда, т.е. через ж.

191

191

Опять лозунги.

Опять лозунги. Их еще тут не хватало....

Стильненько.

Стильненько.
Если понимать, что здесь написано.

Я просто проходил мимо

А за что ей должно быть стыдно? Она по сути сказала следующее: порядочный человек не может сказать об этой власти ни одного приличного слова. Вот и спорьте с этим. Конечно, Путин лучше чем Сталин. Или, скажем, чем Гитлер. Вопрос насколько лучше.