Бред сивой кобылы.

Есть либерализм и есть социализм.Третьего не дано.Правым может быть только либерал,левым-социалист,все остальное от лукавого.
Либерализм это частная собственность и конкуренция.Социализм-отсутствие частной собственности и конкуренции,откуда может быть конкуренция если все в одних руках т.е. у государства т.е. в руках чиновника.

Для willy_brandt7

Полностью одобряю все,кроме "скверной бабёнки "
Вот ее слова:"" Я – очень радикальный либерал"".Ну какой она либерал.Что читала Хайека или фон Мизеса-не верю.Если читала и не поняла,то не надо говорить что либерал,а что такое радикальный либерал,я вообще не понимаю.

В огороде бузина,а в Киеве дядька.

Сразу оговорюсь,что всю статью не осилил,но читал что писал Илларионов.Я не понимаю зачем В.И.Новодворская берется за то в чкм не только не разбирается а,по-моему даже близко не стояла.Оценить экономиста могут экономисты.Вот ее слова:""И для того чтобы отлучать Гайдара от либерализма, демократии и морали, надо быть по меньшей мере Матерью Терезой, Андреем Дмитриевичем Сахаровым и Эрхардом в одном флаконе"".Какое отношение к либерализму имеют мать Тереза и академик Сахаров.Они были величайшими демокрапами и защитниками прав человека,но никакого отношения к экономике никогда не выказывали.
То что А.Н.Илларионов делает называется разбор полета.Если не понять где чтото было сделано не так то снова можешь сделать такую же ошибку,что бы выбрать правильный путь надо изучать прошлые ошибкии нельзя затыкать рот тому кто имеет свое мнение-это не демократия.Вот при взятии Берлина Жуков настоял на том,что бы танковые армии шли в лоб на город и сгорели две танковые армии,а могли обойти и помочь пехоте огнем.Спустя много лет современные жуковы в грозный бросили танки и тоже сожгли.,а если бы во время решили что вводить танки в город гиблое дело это бы не повторилось.У на история ничему не учит.Всегда на те грабли наступаем,на которые уже наступали.

ogurtzoff

Вы это с 17 года предсказываете.Сколько еще предстоит вам ждать?Годы,десятилетия?Надейтесь.Что вам еще остается.

hеavу

""Но половину того о чем она говорит я полностью поддерживаю, а другую половину совершенно не приемлю.""
Вот из-за этиой второй половины уже не хочется и первую слушать.

lukaradishev

Я в общем согласен с тем что у народов России мало общего.Только надо просчитывать как конкретно и по каким границам разделяться.Ведь Кавказом дело не обойдется.

pharmaceutist

""Представим себе на минуту продолжение водевиля во всей красе: другие политики в конкуренции ментально поубивали др. др., и президентом, во исполнение его мечты, стал Лимонов. Вы не думаете, что его понесет черт-те куда?
Вернее, ровно туда, куда указано в его замечательных программах? По части экономики и последняя достаточно зловеща.""
Какую конкуренцию вы себе представляете,если после нее другие политики в конкуренции ментально поубивали др. др.?И пока по-моему речь не идет о выборе президента,а о подготовке удобоваримой площадке для будущих нормальных выборах,где смогут участвовать как правые,так и левые.И уж тогда народу позвольте сделать выбор,а вы постарайтесь предложить такую программу,чтобы вас выбрали.

А был ли мальчик?

Если спросить у жителей Сибири,например,то они скажут,что кормят Москву.Примерно то же самое ответят и жители других регионов,в том числе и жители кавказа.Жители Москвы,как правило говорят:мы всех кормим а нас не любят.Если дать регионам жить на свои средства т.е. жить по средствам,то видно будет кто себя может содержать,а кто нет.Вот тогда надо договариваться о том кто кому будет помогать и на каких условиях.Добровольно по общей договоренности.

nezloy1975

""Читая ваши посты наивный читатель стразу отметит для себя что только Россия в мире убиватет и мучает""
Так вы значит признаете,что Россия убиватет и мучает?

leibniz

"" Лозунг: "Не верь, не бойся, не проси" - конечно, красивая метафора, но в жизни, увы, Александр, не получается жить в строгом соответствии с лозунгами.""
По моему все кто нападает на Подрабинека,стараются оправдать свою беспринципность и склонность к коллаборационизму.
Валленберг здесь не пример,он не входил ни в какие
комитеты при гитлеровской полиции.В данном случае правозащитник похож на того,кто заботится о ягненке,которого хочет съесть Волк и старающегося перед съедением помыть ягненка,причесать и успокоить.

"..нечисть, владеющая Россией, превращает все, чего коснется, в тлен и нечистоты. От них надо держаться на расстоянии, как минимум, плевка."
++++++++

bvs001

А еще ГЕСТАПО жуликов ловило,значит и там хорошие люди были?

independent

Не в бровь,а в глаз.++++

непонятки

Некто под ником wertoil сказал что Александр Скобов попытается заменить ушедшего Пионтковского и что это получилось у него ВЕЛИКОЛЕПНО.
Абсолютно не согласен.У Пионтковского очнь ясные и четкие высказывания,чего нельзя сказать о высказываниях Скобова. Крайне идеологизированные фанатики "дикого капитализма"-Это он о либералах.У него очень превратное понятие о либералах и либерализме.Я правда не теоретик,я простой рабочий(бывший),но я понимаю,во-первых что олигарх-это очень богатый человек связанный накрепко с правящей элитой.Если он потеряет эту связь,то быстро сдуется),во-вторых либерализм-это значит,что частная собственность священна-отобрать можно только по закону;госсобственность только там где частная невозможна(например армия),приоритет личности над обществом,правовое государство и т.д.В либеральном обществе не может быть связи чиновника с предпренимателем,ввиду открытой конкуренции как среди предпринимателей,так и среди политиков.
Почему не работает антимонопольный комитет?Для чего ограничения при прохождении в парламент.Очень много почему,но у скобова виноваты во всем либералы,но только он либералами называет кого угодно но не либералов.Ельцын даже демократом не был,не то что либералом.

Честно говоря,я не думаю что Юля состоит на службе у чекистов,но кто то из них явно жужжит ей в уши.И как я понимаю(все больше убеждаюсь)-она не такая умная,как кажется с первого взгляда.

samid

"Бесплатное высшее образование, медицина, жилье"
А что значит бесплатное?Преподаватели,врачи,воспитатели зарплату не получали?Здания ,пособия,лекарства ничего не стоили?В противном случае откуда средства брались?
Я 30 лет проработал при советской власти.Строитель.Чтобы получить 100рублей зарплаты я должен был произвести на 1000рублей работу.Знаю потому что сам читал наши процентовки.Так что бы все было бесплатным надо у нас отобрать и дать другим.Кроме того налоги.Водка при себестоимости меньше 10 копеек,продавалась за 3рубля.Машина при себестоимости 2-2,5тысячи рублей продавалась за10тысяч и так по всем почти позициям.Так что бесплатное выходило очень дорого.

leda53

В одном американском фильме мне понравилось выражениеодного проходимца:Бороться со мной это все равно что бороться со свиньей-оба в грязи,только свинье это нравится...

sersou2

""Разве не распространяли миф о том, что Зоя Космодемьянская была шизофреничкой, что в Петрищеве никаких немцев не было и она поджигала дома простых крестьян"".
Нет такого мифа я лично не читалА читал о том что необученых парнишек и девченок посылали поджигать или уничтожать здания,пригодные для житья,чтобы немцам негде было жить.Но дело в том что эти "диверсанты" не знали в каких домах жили немцы,а в каких наши люди,брошенные стремительно отступающей армией.И Зою поймали не немцы,а русские мужики,сдавшие ее потом немцам.Никто ничего против Зои ничего не говорил.Просто не надо мифов создавать.Про Матросова просто говорили,что подвиг практического значения не имел.Если можно так близко к амбразуре подобраться,то лучше было бросить пару гранат.Но видно ктото не обеспечил солдат достаточным количеством боеприпасов готовя атаку укрепленных позиций.
Гранаты денег стоят,а солдат у нас немеряно.
Про Гастелло слышал только что он был не один в бомбардировщике и надо бы и о других членах экипажа вспоминать.
А вообще если говорить отой войне,сдается мне что все получилось по поговорке В.С.Черномырдина:
"хотели как лучше а вышло как всегда.Одни совершают
ошибки(больше похожие на преступления) а другие их исправляют как правило своей кповью.

waschka

""Пока жена режиссёра распоряжалась премиями в свою пользу""
Хотелось бы с цифрами:Какие премии и за что.Кто получил и сколько?На сколько меньше чем в других театрах в аналогичных ситуациях?Сколько получала жена,если получала?Сколько получал МАСТЕР?
Недавно промелькнуло про одного директора завода,на котором ни начто денег нет но на зарплату директора некоторое количество миллионов находитсяи,что самое интересное,никто не жалуется,а вот на мастера жалуются.Патадокс.

parnek110

Ребята,вы вообще то о чем?Кто с кем и,главное чем делиться будет?Если авторские права прописаны в юридическом договоре,то Любимов может не разрешить использовать его концепцию,но даже если нет,сколько они смогут пользоваться его идеями?Очень недолго,ведь надо всегда чего то новенького произвести,а на это они вряд ли способны.Как на том заводе по старым чертежам хотели швейную машинку сделать,а получился пулемет.На чужих идеях далеко не уедешь.

begierig0

Насчет сомнительных тлантов-это вы о ком?
Я не думаю,что мировая известность Любимова для вас новость,как для Путина неизвестно кто такой Шевчук.

sion40

Ну вот теперь и увидим что значит(представляет из себя) театр без Любимова.Труппа- талантливые актеры были и есть в любом театре,но лишь с приходом таких режиссеров как Любимов или Товстоногов,образуется то что собственнои является театром.Театров много,но Любимовых на всех не хватает.Так что живут как живут.И этот будет жить,но как рядовой профессиональный театр,каких много.

koctja

""Да, талантлив, да велик, но это ни есть гарантия от снобизма, маразма и хамства. Так что может и к лучшему, пора, как говорится, и честь знать"".
Может быть вы в чкм то и правы,только театр перестанет быть тем театром,который создал Любимов.Станет обыкновенным заштатным театром.
А любимов если захочет,и если позволит здоровье,создаст другой.
В одной старой пьесе о Ленине старый часовщик возразил ему на то что созданом в кооперативе часовщики делают больше часов чем одиночные часовщики.Старый часовщик сказал:львица рожает только одного детеныша,но она рожает ЛЬВА.

poltoratsky

Хоть я всю жизнь был рабочим,но не признаю деления на "классы".Есть среди рабочих профессора своего дила и есть среди интеллигенции халтурщики.Как рабочий-строитель,проработавший больше 40 лет на разных предприятиях,могу констатировать,что какими бы хорошими не были коллективы,без хорошего лидера они затухают.Не каждому дано быть лидером,причем не важно в какой области.Когда вышел "закон о кооперации",строительные фирмы росли как грибы.В каждой строительной фирме основное звено-бригада.Часто бывало,как только бригада сформируется,начинается разговор о том,что мол зачем нам эти начальники,мы сами с усами.Такие бригады отпочковывались и образовывали свою фирму.Т.к. среди них не находилось,как правило,настоящего лидера,возникали склоки и коллектив или распадался или от него опять отпочковывались новые фирмочки.
Коллектив не может стать эффективным хозяином.Как только завод или какое нибудь другое предприятие станут собственниками этого предприятия
сразу возникнут споры -какую часть прибыли,если таковая будет,пустить на оплату труда,какую на поддержку предприятия в нормальном хотя бы состоянии;что выпускать выгоднее,какие применять технологии и т.д. и т.п.Война будет.Работы не будет.
""Советская власть, какая бы она корявая не была - вот кто "начинал". Вот кто давал деньги, платил зарплаты, ремонтировал помещения. А Любимов был худруком.""
Насколько я знаю,Советская власть никогда не ставила Любомова худруком в этот театр.Его не было,пока Любимов его не организовал.И я согласен с тем кто говорил о том,что если вы такие талантливые,как говорите,то зачем живете на готовом,а не организуете свой,такой как вам нравится.
И я на сто процентов уверен,что без Любимова этот театр развалится,может не за один день,но непременно.По инерции люди еще какое-то время будут ходить,но скоро станет не интересно.Зритель перестанет ходить и застой и скисает и все.

yuriyNY

"Вы серьезно думаете, что если дать нынешним ворам удрать с наворованным, им на смену придут кристально чистые бизнесмены и чиновники?"
Если система останется неизменной,то да практически ничего не изменится.Воровать можно только у ГОСУДАРСТВА.Взятки дают только государственным чиновникам.Чем меньше собственности будет в руках государства,чем меньше бизнес будет зависеть от чиновника,тем больше будет конкуренции и меньше возможности для воровства.Честно работать должно быть выгодно,а не наоборот,как сейчас.

beber
Хоть один здравый голос после предложения Буковского
Наверное в первый раз соглашусь с Александром, абсолютно прав, также как и Владимир Буковский. Простить можно всё что угодно, но забыть и оставить безнаказанным - ни одно преступление.
Согласен

panna_yulka

"По скрупулезным подсчетам Подрабинека, в разное и время, в разных республиках, "массовое кровопролитие" составило - где 15, где 17, где 5 человек, а в общей сложности не превысило 150."
Так вы прямо ответьте,нужны(необходимы) были эти "Кровопролития"(незначительные) или это всетаки ненужные жертвы?

Извечный наш вопрос:что делать?

Хотя у нас принято было всегда бахвалиться,что мы самые читающие,самые грамотные,самые-самые.На поверку оказалось не самые.Здесь ктото писал,что наши люди,уехавшие на запад,не пропадают в основном,но это те люди,которые не ограничивались общим образованием,а усиленно занимались дополнительно,а те что остались не очень то грамотны:сколько народа попадало в просак т.е.велось на примитивные пирамиды и прочие лохотроны из-за того что не верили в простую истину-без труда не вынешь рыбку из пруда.Наши люди не привыкли самостоятельно мыслить.Это конечно не их вина.Ленин обещал сделать других людей и сделали.И до сих пор делается.Когда во время пожаров люди пытались организоваться им били по рукам и не только тогда.
Так что нужно длительное и глубокое разъяснение что есть что.

chokolivskyi

Вы пишете что "человек, который увидит преимущества демократич. власти для себя и своей семьи, будет иметь совершенно другое мировоззрение, он не будет молиться на людоеда Сталина, его уже не затащишь в гнилые имперские авантюры, в которых он может потерять свою жизнь и благосостояние". Но вот вопрос где он это увидит?

nu_da

Неправда ваша.Самый известный на сегодняшний день наш либерал А.Илларионов Критиковал и Гайдара и Ельцина.Просто вы не следите за либеральной мыслью,а черпаете знания из зомбоящика.

cincinnat23

С вами я абсолютно согласен,а Павловой не совсем.Ни Млечин,ни Сванидзе,ни Венедиктов ЛИБЕРАЛАМИ не являются.Они ДЕМОКРАТЫ.Отличие либералов от социалистов лежит в области собственности т.е. в наличии или отсутсвии конкуренции.Только конкуренция может двигать развитие,причем конкуренция во всем:в политике,экономике,торговле,производстве.А конкуренция может быть только между собственниками.При государственной собственности все предприятия принадлежат одному хозяину,группе чиновников,которые не могут допустить конкуренции между подчиненными.Нельзя одному пальцу на руке дать больше крови чем другому.
Разве демократы это утверждают?Нет это утверждают только либералы.

alexnoble

Хочешь быть оппонентом-будь,только "От одного его менторского занудного тона"-не аргумент.Чем правый либертарианец отличается от левого,если таковые есть в природе.И вообще надо чтото существенное,а то получается как у мальчика в анекдоте-не имея других аргументов он сказал девочке:"А ты на забор не пописаешь".