А клевый был альбом - тот, первый

Надо было раздуть штат мусоров чуть не до полутора миллионов, потом принять кривой закон, потом идти его контролировать - больше видимо некому.

С другой стороны - а что делать, не был ограничений - вместо честной конкуренции сработало правило любого чурекского рынка - все цены назначает крыша, покупатель в ахуе.

Не надоть нам этих Бушиных ножек, не надоть!

Сами курей делать можем - можем. Производительность при этом приемлемая - да, вполне современные птицефабрики, и не шибко дорого их посторить - не АЭС чай... Причем их ставить можно хоть в Тольятти - опять же занятость, опять же вторичный спрос. Продовольственную безопасность опять же повышаем. Ну и вопрос - НА ХРЕНА НАМ ЭТИ НОГИ? А так что ж - пусть поездят, поговорят на лоббистские денюжки...

Доказательства! Доказательства где? А так, маус, это пустая болтовня, куда спецназ то посылать прикажешь?

Ну, так мы с вами окончательно к согласию придем, это ж не интересно!

Вот насчет того, что такое "демократические традиции" -я бы все таки поспорил, во первых и отменяли, и через колено гнули (ну вспомните хотя-бы ДеГолля и Тэтчер, дальше в историю не полезем, а то там Черчиль и... Гитлер). А то что сейчас потише, так это пока - им еще расплачиваться всем за безответственную социалку и антикризисные вливания. Делается все может и погламурнее - опыта у них больше. А насчет скептицизма, увы, и я не оптимист -просто пока не вижу действующих лиц будущей революции. Но думаю, они уже где-то рядом с нами.

Остапа несло!

Чувашские чуваки и чувихи небось челюсти потеряли бы от удивления, если б руками не держали. Мощно задинул лидер наш, мощно...

сам ты шпана ,михалыч!

Ритуальные услуги и вывоз мусора - исконно поле деятельности солидной мафии не только у нас, но и по всему цивилизованному миру. а традиции нада чтить!

Нуу... Модест, мне кажется что это упрощенный подход. Ну то есть из серии "свобода лучше несвободы". Лучше. Теперь по пунктам - наличие всяческих берлсуКоней и шредеров на европейском горизонте (а они замечу, прекрасно там себя чувствуют, несмотря на скандалы), так вот они как-то мешают мне поверить в способность европейской демократии "наказывать независимо от ранга". Международные рейтинги - ну тут я помолчу, вспоминаю нелегкую судьбу агентств, занимавшихся раздачей рейтингов экономических - коньюктурщики, они и в африке конъюктурщики...

Теперь насчет независимости власти - тут Вы правы, но не в этом. Власть сейчас неподконтрольна... никому, не то что народу. Ну не созрела еще - процесс однако идет - делят, переделывают, пытаются сбалансировать интересы. Почему это не делается на базе классической системы разделения властей -не знаю, нет ответа у меня. Но по мере установки баланса интересов возрастет и зависимость от общества - просто гипотетический "народ" обретет возможность жаловаться одной службе (ветви-какая по сути разница) на другую, тем самым давая им в руки оружие в межклановой борьбе. Если "развитая демократия" построена не на ЭТОМ ЖЕ ПРИНЦИПЕ - значит я чего то не понимаю.

И самый интересный вопрос -вектор! Тут не знаю, может на сегодняшний момент Вы уже не правы - возможности "заморозки" кончаются, тандем тоже по-моему подходит к своему логическому завершению. Так или иначе наступает время перемен.

кто б сомневался

Вы, Модест, перечислили задачи любой власти, что ж тут удивительного? Разница только вот в чем - если т.н. "европейская демократия" подразумевает возможность выполнения пунктов 2 и 3 без пункта 1 (ну то есть наворовавшейся власти позволяется сохранить богатсво и свободу), то наша суверенная демократия пока таких гарантий дать не может. Это проблема.

Да уж, погрел лапки... Матроскин.

А на себя не пробовал?

Нет? Тогда от имени власти: тебя кормить? Хрен тебе!