Родимый, дрочил я или нет, Но я об этом никому не рассказывал, тем более, всему миру, чтобы хоть таким образом обратить на себя внимание.

Дело это настолько интимное, как сказал бы Лев Рубинштейн... Впрочем, ты вряд ли это поймешь.

Родимый, второй вопрос задай Эдичке...

Он их написал, а не я. На первый он уже тебе ответил.

Ну если такие "зажигательные" речи ничего кроме зевоты у электората не вызывают?

Когда-то народники шли в народ, и держали "зажигательные речи, про то, как власть его, народ злобно угнетает. В одной деревне мужики сначала вежливо слушали, потом стали засыпать. Когда их растолкали, они спросили: извиняйте, барин... а спеть, али сплясать вы могете?

Абрамычу виднее, кто будет президентом Украины.

(Известия) Березовский предъявил "оранжевым" счет На 45 миллионов долларов Алексей Василивецкий Беглый олигарх Борис Березовский дал интервью украинскому телевидению, в котором рассказал о своих претензиях к "оранжевым" депутатам Верховной рады - Давиду Жвании и Александру Третьякову. Пресс-служба Минюста Украины тем временем сообщила: оба этих политика вызваны в Высший суд Англии и Уэльса. Как раз по "делу Березовского". Борис Абрамович утверждает, что финансировал "оранжевую революцию", но не получил отчета о потраченных деньгах. Поэтому у него возникло опасение, что "революционеры" его попросту обманули. Теперь свои деньги он надеется вернуть через британский суд. По словам живущего в Лондоне олигарха, в общей сложности он перечислил на Украину "на развитие демократических институтов" 45 миллионов долларов.

А че ты так нервничаешь? Разве эпохальное произведение "Это я, Эдичка!" запрещено???

Я несу его художественное слово в массы либерастов. Как великое произведение может дискредитировать его Создателя? Наоборот! Возвеличить и увеличить его популярность среди избирателей! Почему им нельзя читать, как сказал местный эстет Пуччини, его "прозрачную прозу"??? А я бы добавил, не боюсь этого слова, "целомудренную" прозу. И что мы все о политике, да о политике! Почему электорату не насладиться высокодуховным?

Релакс.

Развлекуха какая-никакая. Петросяну некогда, каждый день хоронит своих жен, а тут либераст на либерасте. Кстати, ваш вопрос, это типа такая форма либеральной цензуры?

Учи матчасть.

Луговой - до суда - может быть только ПОДОЗРЕВАЕМЫМ. И для газет, и для обывателей, даже таких продвинутых, как наши либерасты. Когда следствие закончено и дело передано в суд, только Тогда он становится ОБВИНЯЕМЫМ.

Если взыскуеье вежливости, то обращайтесь ко мне так, как я себя называю.

А то я вас уже начинаю путать с местным идиотом и вашим единомышленником, сбежавшим из приемной психушки. Он везде носится за мной, с исторической справкой о мифическом герое поэмы Гомера. Он типа играет роль злого следователя, а вы доброго? Боюсь, я скоро перестану вас различать.

Моня, ты же знаешь, как я тебя уважаю,

Но ты опять, родной, не о том. Опять пальцем в небо. Русский народ в моей защите от вас, либерастов-эмигрантов не нуждается. Походя, плюнет, разотрет и не заметит. Речь я веду не о Тургеневе, сбежавшего во Францию под юбку Виардо, и доносившего оттуда. И не о Чехове, и даже не об Андропове. Речь о ЧИСТА КАНКРЕТНОЙ статье дорогого товорисча Б. Вишневского, обозревателя СУПЕР либеральной "Новой газеты". И ТОЛЬКО, Моня, и ТОЛЬКО! Который, словно цензор времен 37 года, поправил автора -товарисча Пушкина, как политически незрелого, не понимающего всей остроты текущего момента. Что значит, эта его фраза "мы ленивы и не любопытны"? Аполитично рассуждает, однако. Мы - это кто? Масоны, пидорасы или либералы? Непонятно и расплывчато. То ли дело ЧИСТА КАНКРЕТНАЯ поправка товарисча Вишневского: Это, оказывается, РУССКИЕ "ленивы и не любопытны"! И тогда все становится на свои места. Ибо, тут тебе каждый либераст подтвердит: хуже русских нет никого! Правда, Грибоедова, о ком у Пушкина идет речь, поправить пока некому. Он сказал: "Чтоб УМНЫЙ, БОДРЫЙ НАШ НАРОД хотя по языку нас не считал за немцев" Но я верю в товарисча Вишневского! Если ОГФ прикажет...

Но судя по этому форуму

известно население Либерастии, достигло наивысшего равноправия и гражданских свобод. Отчего оно состоит сплошь из женоподобных мущщин и мужеподобных женчин. Которые на равных рожают и мужают.

Неа, не нравятся.

Это еще хуже, чем историческая справка о мифологическом герое Гомера. Там хоть страсть чуйствуется. Кстати, давно ее не было. А у тебя писано одной левой и через губу. Но ты старайся!

Мужайтесь, тетенька.

У вас впереди еще столько отрицательных эмоций! Но вы не унывайте. Положительные тоже будут. Это те, которые менее отрицательные по сравнению с предыдущими или последующими. К примеру, всплыли таки батискафы "Мир", и никто не утонул. Хоть вешайся! Но потом, о радость! РТР использовал в новостях снимки этих самых батискафов "Мир" из американского фильма!!! Уже можно слезать с табуретки. И даже руки мыть с мылом, не расходуя его на веревку. Или кровавая, к примеру, гэбня нашли убийц Политковской. Хоть застрелись! Но чу, ввели новых "важняков" в группу! А значит, дело развалилось!!! И можно поберечь патроны.

Лучший плакат.

Групповая фотография членов жюри. Зря ее сняли.

http://news.ntv.ru/116315/

По некоторым данным, Генеральная прокуратура может сменить главу следственной группы по делу об убийстве журналистки Анны Политковской. Сообщения об этом распространили информационные агентства со ссылкой на неназванный источник. В самой прокуратуре эту информацию пока не комментируют. Вот что телекомпании «НТВ» заявили в «Новой газете», где работала Анна Политковская. Сергей Соколов, заместитель главного редактора «Новой газеты»: «Эта информация не нова, и немного искажена. Насколько мне известно, следственная группа просто усилена еще одним сотрудником, старшим следователем по особо важным делам. Руководство группой в новом составе принял на себя начальник отдела по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры. Это усиление. Все остальные следователи работают в штатном плановом режиме».

Именно так заявил редактор Новой газеты каналу НТВ.

Но ведь либерастикам нужно совсем другое, верно? Им хоть какие-то положительные эмоции нужны. А то хоть вешайся.

Еще раз повторяю, нежидовская твоя морда, ленивая и не любопытная

Пушкин: "Я далек от того, чтобы восхищаться всем, что вижу вокруг себя; как писатель, я огорчен..., многое мне претит, но клянусь вам моей честью - ни за что в мире я не хотел бы переменить родину, или иметь иную историю, чем история наших предков, как ее нам дал Бог". В дневнике Муханова 1832 г. записано устное высказывание Пушкина, осуждающее "озлобленных людей, которые не любят России" и "стоят в оппозиции не к правительству, а к отечеству" Это взято из статьи С. Франка, великого русского философа, еще одной нежидовской морды.

Мухи, то есть, пионтковский, отдельно, а каша, то есть Вишневский, отдельно

Здесь комментируется, все-таки, статья т. Вишневского. А не т. Пионтковского. Вишневский бесцеремонно исказил фразу Пушкина, чтобы изменить ее смысл в НУЖНОМ ему контексте. "Он, (Пушкин) помнится, писал, что русские "ленивы и нелюбопытны" - это ведь даже не о конкретных русских сказано, а обо всех. Чем не "экстремист"? " ----- Типа Пушкин марширует в ногу и в одной шеренге с т.т. Пионтковским и Вишневским. Хотя у Пушкина дословно сказано "МЫ ленивы и не любопытны" - о тех, кто знал Грибоедова и не оставил о нем воспоминаний. Что касается оппозиции правительству, а не отечеству, конечно, это достойная позиция! Но товарисча Пионтковского, не только написавшего "Нелюбимую страну" но и уехавшего в "Любимую", и его адвоката т. Вишневского, перевравшего Пушкина, лишь бы опорочить русский народ, трудно причислить к первым. Что касается "аппеляции к авторитетам", то скажите это т. Вишневскому, безбожно перевравшему Пушкина. И если честно, мне куда интереснее было бы узнать мнение филолога и писателя М. Чудаковой, этого честного и прямого человека, чем эмигрантов и либералов, изворачивающихся наизнанку...

Читать с горя разучился?

Вот что пишет аффтар Вишневский, бесцеремонно переиначив известную фразу Пушкина: "Он, помнится, писал, что русские "ленивы и нелюбопытны" - это ведь даже не о конкретных русских сказано, а обо всех" ЭТО НАПИСАЛ ВИШНЕВСКИЙ. Но у Пушкина сказано иначе: " МЫ ленивы и не любопытны", а не "все русские", и сказано об узком круге тех, кто знал погибшего Грибоедова, и не оставил о нем воспоминаний. Вот эта бесцеремонная отсебятина аффтара, пристегнутая к куску пушкинской фразы, чтобы придать ей НУЖНЫЙ смысл, многое говорит, как о самом аффтаре, так и его адвокатах.

Дело не в равнодушии.

Во-первых, одни события заслоняют другие, устаревшие. Беслан заслонил НордоОст, Норд-ост заслонил Будденовск. Взрывы в метро - взрывы самолетов. А Политковская и Бабицкий фактически оправдывали тех, кто взрывал и убивал невинных людей, что при Ельцине, что при Путине. Поэтому на фоне множества смертей, к которым стали привыкать, особенно детей в Беслане - смерть одной журналистки важна лишь для ее коллег и искателей своей правды - во всем виноват Кремль. К тому же - их иностранное подданство, и ее дети заблаговоременно оказались в США. Отсюда скорее холодное отношение к ее убийству. Мол за что боролась, на то и напоролась. Слишком многих людей она зацепила с той и другой стороны.

(Зевая) не, на 10 лет не потянет.

Разве что на единовременное пособие, как безработному аффтару, с правом переписки с налоговыми органами?

Пушкин имеет в виду свой круг, куда вхож был и Грибоедов. А вот что он писал он Чаадаеву о либерастах своего времени:

"Я далек от того, чтобы восхищаться всем, что вижу вокруг себя; как писатель, я огорчен..., многое мне претит, но клянусь вам моей честью - ни за что в мире я не хотел бы переменить родину, или иметь иную историю, чем история наших предков, как ее нам дал Бог". В дневнике Муханова 1832 г. записано устное высказывание Пушкина, осуждающее "озлобленных людей, которые не любят России" и "стоят в оппозиции не к правительству, а к отечеству"--------- Так что, товарисчи либерасты, не позорьтесь. Не приплетайте Пушкина к своему лагерю. Ваше безграничное невежество плюс животная ненависть к России порядком начинают утомлять.

Это уже из другой оперы. Из сожженого Пушкиным черновика 10 главы "Евгения Онегина"

А у писателей имеет значение то, что они ОПУБЛИКОВАЛИ, взяли на себя ответственность за свои слова. А не то, отчего он отказался, когда САМ сжег. Может, было написано в минуту отчаяния, после ночных возлияний? Понятно, колбасным эмигрантам очень нужно, чтобы Пушкин назвал русский народ ленивым и глупым, чтобы оправдать позорное бегство из России в ее трудный час.

Либерастов, вроде вас, не боюсь.

Слишком уж вы смешны и примитивны.

Не стоит подводить под обыкновенное шулерство "теоретическую" базу

И поставить аффтара в еще более глупое положение. Прием примитивен, как нацбол. Берется известная фраза, из нее вычленяется часть, а к ней пристегивается НУЖНОЕ аффтару слово. Так Пушкин считал себя либералом. Значит если следовать аффтару, можно написать: "Пушкин сказал: либералы "ленивы и не любопытны".

У вас у либерастов свобода слова, или как?

А это означает: имеешь полное право меня не читать. Я вот ваших ублюдков, кто использует мой ник, не читаю, и тебе не советую. И клятвенно обещаю не читать твои посты, как не читаю этого мудака, что везде, высуня язвык, бегает за мной с "исторической" справкой о мифологическом герое...

Нет, не безразлично!

Вот если бы он прибежал, высуня язык, в ОГФ... Или "Другую Россию"... Хотя бы в НБП... В АКМ, наконец! Его бы здесь носили на руках. Но об этом либерастам остается только мечтать.

Впрочем, обвинение в шулерстве, для настоящего либерала, как с гуся вода.

Чтобы меня не обвинили, будто я выдергиваю из контекста. Пушкин. «Путешествие в Арзрум» (1836) : «Как жаль, что Грибоедов не оставил своих записок! Написать его биографию было бы делом его друзей; но замечательные люди исчезают у нас, не оставляя по себе следов. Мы ленивы и нелюбопытны...» (гл. 2) Ну и где тут обобщающее слово "русские"? Понятно, что ненавидеть все русское, для либералов признак хорошего тона! Но не до такой же степени, товарисчи либералы!

Аффтар передергивает, как истинный русофоб. А Пушкин был настоящим патриот России. Что либералам противопоказано.

Аффтар пишет в самом конце статьи, тассазать, ударную, авось не заметят, фразу: "Кстати, не начать ли прокуратуре с Александра Сергеевича Пушкина? Он, помнится, писал, что русские "ленивы и нелюбопытны" ----- Уважаемый товарисч! Судиться с Вами за то, что Вы искажаете его фразу, Александр Сергеевич, увы, не сможет. По известным Вам причинам. А вот Вы этим пользуетесь. У Пушкина сказано немного иначе: "МЫ ленивы и нелюбопытны" А это не тоже самое. Не, но если нельзя, но очень хочется, то можно, не так ли?

То ли дело в свободной и дЭмократической Латвии!

Министр юстиции Гайдис Берзиньш категорически осуждает идею проведения в Риге "Русского марша", так как "Латвию нужно оградить от идей нацизма и антисемитизма". Об этом сообщает портал Delfi. Структуры государственной безопасности обязаны не допустить проведения мероприятий, организаторы которых хотят спровоцировать раскол в обществе, считает Берзиньш. (Известия)

Могут. И еще как.

Когда путают колбасных эмигрантов из "Нелюбимой страны в любимую", как внутренних так и внешних, с идеологическими оппонентами.

А чем он хуже здешних колбасных эмигрантов?

И почто обижаете невинного грызуна? Вы не путаете его с грызуном по кличке Саакашвили, это кто старую ракету приволок из пункта вторсырья, и показал ее "експертам" из Эстонии, Латвии и Польши, и носится с ней как дурень с писаной торбой.

Еще раз, эсклюзив для колбасных эмигрантов,

Из России каждый год выезжают за границу 25 млн человек. И все, в отличие от вас, долбоебов, возвращаются.

Платон Еленин не пьет, не курит, не отсасывает.

И в политику не лезет. Домик в Лондоне прикупил, сидит себе в тихо, никого не трогает, полоний в чай никому не подсыпает. Цитрус пьет, курит, негров обслуживает, и в политику лезет. Дорос до лидера ОГФ, НБП, АКМ. Может, так и надо?

А тебя и полоний-210 не берет?

Или Еленин велел с чая перейти на кока-колу?

Большое исключение (William T. Vollmann), 4. 06. 2007 Los Angeles Times", США)

Веками казалось, что к Америке Совершенной не относятся общепринятые правила Мы американцы, и до недавних пор мы были уверены в том, что мы лучшие. Из-за того, что так много людей хотело быть нами, мы могли действовать, как нам заблагорассудится - и так мы поступали, потому что мы были Большим Исключением, мы были Америкой Благословенной. Отсюда наша самодовольная уверенность, так долго подтверждавшаяся фактами, в том, что американские фильмы и американские марки всегда будут нарасхват. Отсюда и наша вера в то, что к нам не относится Киотский протокол, и мы можем извергать сколько угодно парниковых газов и пользоваться свиной долей мировых ресурсов. (Не далее, чем на прошлой неделе я услышал о новом плане энергетической независимости США: предоставление на ближайшие 25 лет субсидий электростанциям, работающим на угле). Будучи Америкой Совершенной, мы еще до 11 сентября изобрели доктрину, согласно которой нам можно задерживать военных преступников в любой точке земного шара и тащить их в Гаагу. Разумеется, мы потребовали, чтобы юрисдикция этого суда не распространялась на наших граждан, совершивших военные преступления. В конце концов, разве могут американцы совершить что-то дурное? Наша нынешняя администрация мучителей (это слово звучит так резко, так нелепо на фоне той Америки, в которую я верю, что мне приходится напоминать себе вновь и вновь о том, что оно абсолютно адекватно, что наш президент и два его генеральных прокурора вполне буквально легализовали пытки) пошла в этом направлении дальше, чем я мог себе представить. Modus operandi президента Буша таков: 'Ломись напролом. Если встретится препятствие, преодолевай его самодовольным хвастовством. Если это не помогает, переходи к безнравственной, ни перед чем не останавливающейся жестокости'. Как бы я хотел, чтобы он один был виной тому, что Америка, которую я любил, так деградировала. К сожалению, американцы не только проголосовали за этого человека, но и переизбрали его после того, как он доказал, что он преступник. Как заметил один из моих друзей, когда я спросил его, с какой стати мы нападаем на Ирак, который ничего нам не сделал: 'А почему бы нам не напасть на Ирак?'. Мы, видите ли, американцы. Почему бы нам не ублажить свои прихоти? И что теперь. 'Они нас ненавидят', - изумленно перешептываемся мы. Лет через десять мы, возможно, задумаемся о степени своей исключительности. Что, если нам придется следовать правилам, которым следует весь мир?

И не надо!

Тихо сам с собой веди беседу.

ветераны обороны Белого дома в октябре 93 года

ныне расстриги и либералы.