Совпадает, увы только Гроссман

Есть талант и личность, или нет. Есть что ему сказать, Как у Достоевского, или просто мимо пробегал и попросил на пиво. А все эти измы - фигня. В этом плане я предпочитаю новомировских авторов времен Твардовского, иногда их перечитываю. Ю. Трифонов, В. Маканин, Астафьев и т.д. Нравятся "Плотницкие рассказы" В. Белова. Из нынешних - С. Гандлевский. А однажды наткнулся на неизвестый шедевр, это "Бригада" из Нового мира за 83 год, кажется, 9 номер, автор вертится на языке. Это - личности. Которые не суетятся под клиентом, лишь бы заплатил побольше. Как это было сказано у Чехова словами ямщика: " Веселые господа попались, по полтиничку бы с вас!" Вот таких ямщиков в нынешней литературе - хоть пруд пруди.

Когда писателей становится больше чем читателей,

особенно почитателей, значит, с литературой что-то не так. Значит, писатели стараются понравиться, то есть, заработать. Они, бедные, аж подпрыгивают, махая руками, чтоб их заметили и выделили. Но все меньше самовыражаются. Если раньше читатель бегал за писателем, сейчас они поменялись. Сорокин из таковских. Впрочем, с театром та же история. Кончаловский свою молодую жену поставил раком в театре Моссовета, прислонив к ней сзади актера, чтоб хоть так привлечь зрителя, и создать повод для хоть какого-то скандала. Или возьмите наших девиц, на которых все меньше одежды, а то что осталось обтягивает их телеса до невозможности, и готово расстегнуться, соскочить в любую секунду. То есть моду и тон задают шлюхи всех мастей. Все бы ничего, но наш читатель-зритель-мужчина, за которым все они гоняются, уже объелся, у него замылены глаза, он теперь все больше по пиву.

Мля... уже большими буквами выписал ИЗВЕСТИЯ!

Коммент, дарагой, весь оттуда! До запятой. Ни прибавил, ни убавил. И потратил на все про все - пять секунд. Может, шесть. Но для либерал-идиотов главное КТО постил, а не ЧТО. Написал собрат по разуму: дважды два равно девяносто семь - значит, усе правильно. Напишет оппонент: нет, равно четыре - да врет он все, не слушайте его! Так уж мозги ваши устроены.

Сорокину сочувствую, как человеку

Но не как писателю - скромных талантов, скандальному конъюктурщику, стоит вспомнить оперу "Дети Розенталя". Как только скандал выдохся, интереса как и не бывало. На его месте я бы сказал спасибо "нашим" за рекламу. Тоже - "День опричника". Сорокин точно знал, кому книгу адресовать и кому следует понравиться. И смешение времен Грозного с нынешними, хороши для тех, кому очень хочется думать, что ничего не меняется.

Ну а как без комментов?

ИИЗВЕСТИЯ: По сообщению В.В. Жириновского, еще в 2003 г. А.В. Митрофанов не только устно, но и письменно обязался "оказать материальную помощь партии в размере 2 млн евро до 1 мая 2004 года". Очевидно, также на продвижение демократии. Однако затем, по словам В.В. Жириновского, ЛДПР денег не получила. В сердцах лидер - несмотря на то что бывший соратник по-прежнему считает его своим политическим отцом - поименовал названого сына политической проституткой. Вероятно, в отличие от Б.А. Березовского, давшим деньги на продвижение украинской демократии, А.В. Митрофанов оказался более скептическим спонсором - он рассудил, что В.В. Жириновский - человек увлекающийся, деньги могут пойти на что-нибудь другое, да и вообще удержаться в рамках бескорыстной украинской ставки отката в 2,6% и святому сложно, а потому лучше денег Владимиру Вольфовичу не давать. Скепсис в такого рода делах вообще бывает уместен. Кто теперь кому дает деньги на продвижение справедливости - то ли А.В. Митрофанов С.М. Миронову, то ли наоборот, то ли, что более всего вероятно, они продвигают справедливость на сугубо бескорыстной основе, но в любом случае к обещаниям справедливого С.М. Миронова тоже приходится относиться с осторожностью. Сперва знатным перебежчикам в СР из других партий - Е.В. Ройзману, В.М. Зубову, В.В. Похмелкину, А.В. Чуеву - были обещаны проходные места в региональных списках, но затем чувство справедливости подсказало С.М. Миронову, что беглецы - народ ненадежный и лучше раздать места проверенным соратникам, даже если они не были никому известны. Харизма спикера СФ все покроет. На фоне конфузии со списками А.В. Митрофанов вряд ли будет торопиться с вручением С.М. Миронову 2 млн евро.

Или вот еще кровавое преступление гэбни

ИЗВЕСТИЯ: "Березовский предъявил "оранжевым" счет На 45 миллионов долларов Алексей Василивецкий Беглый олигарх Борис Березовский дал интервью украинскому телевидению, в котором рассказал о своих претензиях к "оранжевым" депутатам Верховной рады - Давиду Жвании и Александру Третьякову. Пресс-служба Минюста Украины тем временем сообщила: оба этих политика вызваны в Высший суд Англии и Уэльса. Как раз по "делу Березовского". Борис Абрамович утверждает, что финансировал "оранжевую революцию", но не получил отчета о потраченных деньгах. Поэтому у него возникло опасение, что "революционеры" его попросту обманули. Теперь свои деньги он надеется вернуть через британский суд. По словам живущего в Лондоне олигарха, в общей сложности он перечислил на Украину "на развитие демократических институтов" 45 миллионов долларов. В суд он почему-то предоставил копии платежных поручений только на половину этой суммы - 22,5 миллиона. Назвал Березовский и компании, которым переводились средства. Ответчиками оказались Третьяков и Жвания, которые должны явиться 5 сентября в Шевченковский суд Киева — чтобы получить вызов в британский суд"

Простаковсий, так будь мужиком и нападай на мужиков

Ментов, солдат. А не на женщин из-за угла.

Спасибо надо сказать либерастам. Сердючка отдыхает.

Сегодня они в ударе. Даже не заметили, как мамзель в очередной раз отлучила Цитруса от либерализьмы.

К

Хотя да, он же разоблачал не происки "кгававой" гэбни, а благодетеля и грантодателя либералов и либерастов всех мастей Борис Абрамыча, а также его чеченских соратников...

И Кондолизу тоже.

Белый дом защищает совершенное ЦРУ убийство американского гражданина в Йемене Билл Вэнн 14 ноября 2002 г. Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 12 ноября 2002 года. Подтвердив сообщения о том, что один из шести человек, убитых 3 ноября в Йемене ракетным ударом ЦРУ, был американским гражданином, должностные лица правительства США защищают эти действия как оправданное применение силы и дают понять, что подобный подход будет повторен и в других местах. В воскресном телевизионном интервью советник правительства Буша по вопросам национальной безопасности Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) охарактеризовала это убийство как действия "в пределах общепринятой практики". "Заверяю вас, что тут нет речи о каких-либо конституционных вопросах", — добавила К. Райс. Однако госпожа Райс не объяснила, где именно в Конституции США, по ее мнению, говорится о праве президента США убивать американских граждан за рубежом. Она лишь процитировала прошлогоднее президентское "определение" (finding), отменяющее прежнее распоряжение исполнительной власти, которое запрещало ЦРУ принимать участие в убийствах. "Президент дал широкие полномочия различным людям по совершению действий, необходимых для обороны нашей страны", — заявила она, по сути категорически утверждая, что разрешение президента может узаконить убийство. Эти комментарии Кондолизы Райс демонстрируют ее невежество и неуважение к демократическим правам — характерный признак администрации Буша. Что же касается ее утверждений об "общепринятой практике", то нет никаких сомнений, что подобные убийства "с дистанционным управлением" являются очевидными нарушениями международного права и соглашений по правам человека независимо от национальной принадлежности жертв. Правозащитная организация "Amnesty International" направила письмо президенту Бушу, выразив беспокойство по поводу упомянутой ракетной атаки. "Это было преднамеренным убийством подлежащих задержанию подозреваемых, в данных условиях не представлявших непосредственной опасности. Подобные убийства можно квалифицировать как казнь без приговора суда, а это является нарушением международных соглашений по правам человека", — говорится в письме.

Вот-вот... Вы запутались в трех соснах,

"Если бы политиком Лимонов был таким же как писателем, то я бы за него проголосовал!" --------- Речь-то идет о нравственности и репутации. А не о талантах. Гитлер был весьма талантлив, как оратор. В нормальных странах, той же Англии, если у человека подмочена репутация - хотя бы тем, что он публично о себе рассказывает мерзости в романе, на которые он оказался способен, он не успел бы раскрыть рта на трибуне, как его бы согнали. Бывали такие истории в Гайд-парке... Что касается Буковского, то найдите его недавнюю статью в "Гранях", где он говорил о несовместимости альянса со сталинистами, вроде Лимонова, выдвинувшего лозунг "Сталин, Берия, ГУЛАГ". И все там прочтете. Ну а что "талантливые" тексты из романа Эдички здешняя цензура удалила, у вас, как поклонника его таланта, не вызывает протеста.

Имеют и летают.

Но супердержавы отнюдь не стоят на месте. И не ждут, когда Китай их догонит. Китай отстал лет на тридцать, и для своих полутора миллиардов населения - достаточно компактная, гутонаселенная страна, насквозь просматриваемая спутниками, от которых ничего не скроешь. По его центрам управления и связи невозможно промахнуться МБР или АПЛ.

Ты просто рухнул в моих глазах как некто простой, незанысловатый пенек.

Как же я это переживу...И как мне жить дальше, не представляю.

Все, лучшее, что можно было отхватить у Мексики, США уже отхватили.

А Канада для США - та же Белоруссия для России. Она и так белая и пушистая. Там все свои. Такие же колонизаторы. И нет никакого смысла их завоевывать или подчинять. Как не смысла завоевывать то, что осталось от Мексики. Другое дело - индейские племена. Они почему-то не осознали своего щастя быть цивилизованными. Их остатки загнали в резервации. Россия изначально находится на огромной суше, кругом разные народы и земли, и все норовят друг у друга че-то отнять. Некоторые народы, типа крымских татар, пришлось завоевать и подчинить, как индейцев, чтобы они прекратили свои набеги. А добегали они аж до Москвы. Другие САМИ просились под эгиду русского царя. И цари шли им на встречу. Теперь те же грузыны и хохлы, просившие у Москвы защиты, назвают себя порабощенными. А чтобы защитить их, пришлось прорываться через чеченцев и дагов, с их бандитскими заморочками. Если с грызунами, наконец, расплевались, то горцы-чеченцы будут долго головной болью. Как в той же Сицилии для Италии, или Корсике для Франции, баски для Испании. Советский период во всем был плохим исключением. На хера нам были нужны эти "братские" народы вроде поляков, эстонцев, венгров и т.д.? Слава Богу, с ними тоже расплевались. Хотя они не перестают скулить и вонять.

Советские историки уже давно писали, что "сбитые" немецкими асами наши самолеты на самом деле являются самолетами, по которым немцы всего лишь стреляли. В момент стрельбы их фотографировали. И кадры фотокинопулемета, установленного на немецких истребителях, фиксировали факт стрельбы, а не реального уничтожения. Без сомнения, именно поэтому в "Энциклопедии Военного искусства" (издано в Польше) особенно старательно внушается мысль, что немцы не могли в этом вопросе соврать. Оказывается, на каждый "сбитый" самолет немцы помимо фотографий, сделанных фотопулеметом, должны были представить и анкету из 21 пункта. И в пункте 9 требовалось подтверждение свидетелей о том, что самолет сбит. Ну разве в таких условиях немцы могут соврать? А тут дело обстоит так. У американцев и англичан самолет противника, сбитый в групповом бою, делился на всех, поэтому что у их асов есть дробные результаты, скажем - 6,5 побед. У нас такой самолет... в список личных побед не входил. А у немцев он обязательно отдавался кому-то из участников боя. Немецкие истребители летали парами и понятно, что в их менталитете уже было заложено, что сегодня я подтверждаю сбитый самолет тебе, а завтра - ты мне. То есть со свидетелями у немцев не должно было быть проблем. Единственным препятствием против приписок должна была служить лень летчика по заполнению 21 пункта анкеты. Но они не ленились. Анкеты на сбитие советских летчиков писали беспощадно. Для примера немецкого трудолюбия приведу цитату из "Энциклопедии...", чтобы показать заодно и ее уровень: "6 ноября 1943 года во время 17-минутного боя над озером Ладога Рудорффер объявил о подбитых им 13 советских машинах. Это был, естественно, один из самых больших успехов в истребительной авиации и одновременно один из наиболее противоречивых боев. Критики Рудорффера указывают на тот факт, что на сегодняшний день нет документов, подтверждающих этот успех. С другой стороны, неизвестно, как Рудофферу хватило ... боеприпасов. И каким образом подтверждены эти "успехи"; В конечном счете это дело можно подтвердить только наземными документами о потерях советских авиационных частей Между тем за этот подвиг трудяга Рудорффер, набивший мозоли от авторучки, попал в Книгу рекордов Гиннесса,6 июля 1943 г. гвардии старший лейтенант А. К. Горовец, в одиночку напав на охраняемый строй немецких 'пикирующих бомбардировщиков Ju-87, сбил 9 из них. Анкеты он не заполнял - когда у него кончились боеприпасы, его расстреляла шестерка прикрывавших бомбардировщики "мессершмиттов" (по другим источникам - четвёрка FW-190 - прим. составителя). А 9 упавших "юнкерсов" подтвердили наземные войска.

Вот видите!

"Кстати, поляки очень чтут память о Железном Феликсе - "Он один уничтожил русских больше, чем все поляки, вместе взятые!" ------Это и называется нескрываемой радостью. Которую невозможно скрыть. Она все равно вылезет, не здесь, так в другом месте.

Понятно, почему тебя уволили из рядов.

Разъясняю: Удар по центрам управления, по взлетно-посадочным полосам, по мостам и ангарам - в КИТАЕ, а не в Сибири - любую пехоту, да будь она хоть стомиллионной, делает ее дезоориентированной и небоеспособной добычей авиации. И она может спокойно сдаваться или расходится по домам. См. блицкриг - 41, Шестидневную войну-67.

А у тебя в любовниках числился весь барак?

Или, бери выше, вся зона, с вертухаями, комиссиями и начальниками? То-то, смотрю, ты обзавидовался древнегреческому персонажу Гомера.

У тебя хорошая память. Поди наизусть затвердил эту цифирь? Или она всегда под рукой?

Твою нескрываемую радость по поводу огромных потерь СССР против Германии наверняка не сможет омрачить ложка дегтя - немцы приписывали себе сбитых в групповухе. Скажем, если десять "мессеров" сподобились сбить одного "яка", это означало, что каждый из этих десяти героев имел право намалевать крестик у себя на борту. А вот эти отсталые русские, с их общинной ментальностью, считали только тех, кого они сбили индивидуально. Или тестюшка от тебя это скрыл? А самое главное, пушечное мясо победить не может, по определению. Значит, несмотря на гигантские потери, у нас были таки хорошие сайперы, разведчики, умелые летчики и танкисты, не говоря уже об их командирах. Благодаря им и победили.

Насчет пафосной концовки

Трюизм: нет приязни, есть интересы. У России, в отличие от США при ее огромной территории, богатствах и самой длинной в мире границе, особенно на юге, которую немыслимо везде защищать. И у соседей всегда было и будет искушение что-нибудь отнять, урвать или оттяпать. И недаром идут разговоры, что Сибирь для одной России - многовато будет. Удержать свое -вы правы, стоит огроиных денег. Сравните теперь с США. У них на севере и юге суперлояльные Канада и Мексика, у которой янки много чего отхватили, а они премного всем довольны... На Востоке и Западе США - океаны. Армию на территории США можно не напрягать, не увеличивать, а укрепления не строить. (Разве что полицию против голодных безработных из Мексики) Поэтому янки могут спокойно контролировать иностранцев, в основном авиапассажиров, и позволить себе роскошь вмешиваться, чтоб армия не простаивала, в дела других стран на других континентах. Россия же не успевает отплевываться от мелкопакостных соседей, которых науськивают США и березовские, и вдобавок запугивают ее Китаем. А массу желающих перебежать, перейти русскую границу, с разными намерениями - до черта, и с немалыми шансами. Вчера так был случайно перехвачен и уничтожен боевик Абубакар с товарищем и с оружием, перешедший границу со стороны дЭмократической Грузии.

А лучший маршал Наполеона был сыном бочара.

.

Речь о Ла-5

Действительно. Рассыпание бисера - занятие малопродуктивное и неблагодарное.

Как втолковать, что если писатель взялся за политику, то он не может быть разным в литераруре и политике. Это один и тот же человек. Ну а это вообще шедевр: "на гранях собрались самые разные люди. От Лимонова и Новодворской до Пионтковского и Чудаковой" -- Расскажите это Буковскому или хотя бы Новодворской. Не забудьте спросить, кто из перечисленных вами был вместе с Макашовым и Анпиловым в октябре 93?" Кстати, мнение весьма уважаемой мной М. Чудаковой по поводу "романа" Эдички и ее автора было бы куда интереснее. "И это их беда, а не вина" - Беда в чем? А вина, что они сами допустили в свои ряды нацболов, и объединились с ними. И сами будут расхлебывать Хорошо, Ельцин и Сахаров это не видят.

Расскажи это американцам,

У которых постоянно работают миллионы мексиканцев. По всей территории. И скоро в США цветных будет больше, чем белых.

Кгм...

Варвары всегда побеждали более изнеженные цивилизации - из-за презрения к смерти и большего количества бойцов. И мы задавили Германию таким же способом - пехотой------ До появления атомной бомбы, так оно и было. Кстати, у нас помимо пехоты были еще десятки тысяч лучших танков Т-34. И ЛА-5, а также ЯК-3.

Ура, товарищи!

Один вопрос. Чем вам плохи национал большевики? Чем они хуже вас, интернационалистов?

Неужто вы действительно служили в армии?

"Допустим, что при каждом взрыве гибнет 20 тысяч нападающих. Умножаем - и получаем 20 миллионов погибших" --- Это вы так допустили, а у водородной бомбы другая арифметика. Смотря куда ее сбросят. Так Израиль в Шестидневной войне, когда арабы превосходили его по численности еще больше, ударил - ОБЫЧНЫМИ бомбами - по инфраструктуре. По ВПП, по мостам, по складам и ангарам. И на этом война, в принципе закончилсь, так толком и не начавшись.

Вы запамятовали

17 февраля 1979 года НОАК семью корпусами после 30-35 минутной артподготовки перешла вьетнамскую границу в 26 местах на протяжении всей 1460-километровой границы. Первый удар двумя корпусами с севера китайцы нанесли в направлении города Каобанг вдоль долины реки Красная. Главный удар - пятью корпусами - шел с северо-востока - к городу Лангшон, откуда до Ханоя оставался всего 141 километр. Еще один удар, вспомогательный, был нанесен на северо-западе - в сторону города Лайтяу. Атакующим противостояли лишь одна регулярная и одна "сельскохозяйственная" дивизии Вьетнамской народной армии (ВНА), пограничные части и силы народного ополчения. К исходу 19 февраля наступающие войска захватили Лаокай, 2 марта - Каобанг, 4 марта - Лангшон. На отдельных направлениях они продвинулись на 30-50 километров и удерживали около 20 населенных пунктов. Основным тактическим приемом нападавших была "людская волна" - это когда солдаты толпой бегут на вражеские пулеметы в расчете на то, что у противника либо кончатся патроны, либо сдадут нервы. Казалось, еще немного - и вьетнамцы, чья оборона носила очаговый и практически партизанский характер, не выдержат. Но руководство СРВ вовремя обратилось за помощью к СССР, с которым у республики был договор о дружбе и сотрудничестве от 3 ноября 1978 года. Советский Союз молниеносно привел свои войска на Дальнем Востоке и в Сибири в состояние полной боевой готовности. Советская армия (25 мотострелковых частей, 250 тысяч человек с авиационной поддержкой) начала концентрироваться вдоль границы с Манчжурией, угрожая вторжением, если Китай немедленно не уйдет из Вьетнама. Китайское наступление захлебнулось. 5 марта Пекин объявил о начале "организованного и планомерного" вывода войск. Но боевые действия завершились только 18 марта. В результате во Вьетнаме было уничтожено более 45 тысяч крестьянских домов, более 900 школ, 428 больниц, 25 шахт, 55 промышленных предприятий. Китайцы потеряли убитыми 62,5 тысячи человек, а также 280 танков и бронемашин, 118 орудий и минометов.

Положим, был захват Тибета и конфликт на Даманском.

А также "первая социалистическая" война с Вьетнамом. Китай при Мао, и сейчас - разный. При Мао он хотел таки урвать для себя хоть кусок чужой территории. Сейчас он и Запад с Россией вряд ли станут связываться. Ядерное оружие, как пистолет Кольта, уравнял всех, у кого оно есть, много его или мало.

Аноним, вроде ты не хамишь, как буратины и прочие деревяшки, но зачем же так подставляешься?

Был замечательный фильм "Чужие письма". Там хорошо сказала, как отрубила, пожилая учительница: "Почему нельзя читать чужие письма? Потому что нельзя!" Есть вещи, которые не обсуждатся. Как есть уровни, ниже которых не опускаются. "Но роман "Это я, Эдичка" - хороший роман" Ну так дай его почитать своей дочери-старшекласснице! Объясни ей, что это современное "произведение" типа "Страдания молодого Вертера". Правда, у Гете про СЕБЯ и СВОИ гениталии и гениталии своих партнеров - нет ни слова. Обошелся как-то без лимоновской богомерзкой ПОШЛОСТИ, когда писал о духовном и прекрасном. Но художественного эффекта почему-то все равно достиг. Или взять Раскольникова - У Лимонова его бы замучили другие сомнения по поводу старухи - процентщицы: убить сразу, или сначала трахнуть? Но тогда не было бы великого романа "Преступления и наказания". Ибо это ОПОШЛИЛО бы, принизило и уничтожило душевную драму героя. И о Пушкине. В юности он написал похабную, озорную поэму "Лука-мудище", вовсе не претендующую на духовные "откровения" и "глубины", как претендует Эдичка в своем романе. И ведь не О СЕБЕ любимом Пушкин ЭТО написал! А в своем по-настоящему драматическом "Евгении Онегине" нет богомерзких описаний мук героя: трахнуть Татьяну, или Ольгу? Пристрелить Ленского, или ему отдаться? Теперь представь, если бы они были, что было бы с этим романом в стихах? Опера была бы? А сегодня он привлекал бы подростков описанием гениталий Онегина и Ленского, и только! И про древних греков можешь не заикаться, тут без тебя есть кому, поскольку подобные мерзости им приписывали их враги и завистники - см. здешний форум, здесь все тоже самое - когда нет аргументов. Ты отнюдь не поклонник нацбола Лимонова? Как говорил Золя: "мадам Бовари - это я" НОРМАЛЬНЫЙ писатель - он то, что он написал в своих книгах. Опустился он до Лимонова, или возвысился до Пушкина. Ты за писателя Лимонова, но и не против Лимонова- политика? В октябре 93 года вместе с Макашовым и Анпиловым, защищавшим Белый дом с автоматом в руках? От кого? От либералов, которых собирались повесить. А сейчас Эдичке понадобилось примазаться к тем же либералам, лишь бы бочком, но пролезть в Думу? Туда вам и дорога, товарищи либералы!

Все верно.

Рабы США - тот же Саакашвили - враги России.

Ты больше не кури эту травку.

Тогда может поймешь, чем Абрамыч отличается от Абрамовича. Да, да это твой хозяин Борис Абрамыч, который ныне башляет ОГФ, как до этого башлял оранжоидам, дал интервью Украинским ТФ, и потребовал от них отчета, как скоро потребует от тебя и прочих либероидов. И задание на дом, вернее на твою палату. Когда от тебя отключат капельницу, санитары отвяжут и сестра сделает укол, сам найди в своем бреде стилистические и грамматические ошибки: "Да, как советывал Булгакова, а вы в своей нелюбви к Украине очень схожи, не читайте совецких газет вообще, и не ссылайтесь на них, будьте уж добры" Приду, проверю.

Статья претендует на солидность и объективность,

и служит отвлечению внимания от продвижения НАТО на Восток, системам ПРО возле наших границ. Мол гедонизм благополучного Запада служит гарантией. А на писк и тяфканье всевозможных эстоний-грузий не стоит обращать внимания. Так оно так, но обращать внимание, по примеру США, следует на тех, кто способен тебя гарантированно уничтожить. А это - Запад, и прежде всего США. А Ядерное Оружие нивелирует демографическое превосходство Китая до знака равенства. И вы, правы, экономическое сотрудничества для Китая куда выгоднее, чем приобретение новых территорий. В Сибири без особого риска и в качестве компромисса, можно предоставить рабочие места, но не территории, для китайцев. Места и работы хватит.

Дык спасибо скажите! Это ж ваш лидер ОГФ.

А начальство надо знать не только в лицо. Полезно знать из его описаний, как выглядит у него то, что ниже пейджера.

Родимый, дык я взял эти тексты из романа Эдички из Интернета!

Их там полно, можешь скачать. Аффтар значит, не супротив? Вот родня Бродского была против его публикаций и Интернете, их и убрали. А ты мне несешь бредятину про его "личные переживания". Запомни и другим либерастам, косящим под интеллигентность, передай: личные переживания могут быть только душевными. И вызваны внутренними противоречиями, а не от введения чужого пениса в личный анал аффтара.

А где аффтар! Почему он молчит?

Либеральная цензура на либеральном форуме вырезает, похлеще гэбешной, нетленные строки его эпохального романа, принесшего ему мировую известность, а он молчит! И как нам быть с бранными отзывами на мои удаленные посты, в которых товарисчи либерасты единогласно, как собрания трудящихся в 37 году, клеймят меня, - для посетителя, случайно забредшего сюда - непонятно за что?

Я плакалЪ... Нет, я рыдал! От смеха.

Это ж сколько надо вилять и юлить, лишь бы вытащить своего Кумира из дерьма, в которое он сам влез! И тем самым утопить его там окончательно. Эдичка опроверг Пушкина: "нам не дано предугадать, как наше слово отзовется" Эдичка знал, что делал, и его слово отозвалось, как он и предполагал! "Писатель - он тогда писатель, когда рассказывает всему миру об интимном" Писатель, чтоб ты знал и другим либерастам передал, пишет об интимных движениях ДУШИ, а не гениталий своих и своего партнера мужеска пола. Или пример в студию, текст кого-нибудь из НОРМАЛЬНЫХ писателей, кто написал бы в АВТОБИОГРАФИЧЕСКОМ романе ТАКИЕ подробности о себе, любимом?

Опять не понял? И до тебя не дошло?

Это не мой"понос", родимый. Это цитаты из целомудренного текста эпохального автобиографического романа твого Кумира.