это известный ход.
унизить, сбить с мысли.
черная риторика, типа.

Зря окадемик продолжает пороть чушь про 50-70 боевиков. Ведь, ему теперь чтоб репутацию сохранить надо их быстро уничтожить. А то получается вся рамзановская гвардия с федералами годами за 50 боевиками гоняется. Смех же:)

жаль не видел Лимонов этот позор, эх... убогая. убогая "оппозиция"...:) http://www.ej.ru/?a=note&id=9024 "28 апреля в 10.00 утра напротив стен московского Кремля началась акция Объединенного демократического движения «Солидарность». Участники акции подняли на оранжевых воздушных шарах растяжку с лозунгом: «Медведев! Уволь Путина! Вдруг у тебя получится с «Солидарностью»."

СОЛИДАРНОСТЬ" ГОТОВИТ СДЕЛКУ? То, что "Солидарность" производит странное впечатление, было ясно с самого начала. Не случайно Вадим Белоцеркокский, человек с хорошей политической интуицией, сразу занял в отношении этой идеи весьма и весьма скептическую позицию, за что всем известный Жаворонков - "соловей" то ли СПС, то ли "Солидарности", поспешил отправить Белоцерковского "к доктору". Уже это настораживало. Настораживали и два "жутко критических" обзора стандарных приверженцев российского либерализма Немцова и Милова, вдруг обретших исключительную смелость в обличении Путина. И одновременно взорвался СПС, образовав прокремлёвское "Правое Дело", а все те, кто верой и правдой служил СПС, влруг стали ярыми оппозицинерами, и в спешном порядке объединились в "Солидарность" под знаменем сладкоголосого миловского проекта: "300 шагов к свободе", настолько бестолкового проекта, что даже в спешке учредительного съезда он получил 1000 поправок. И главой редакционной комиссии стал всё тот же соловушка - Жаворонков, заслуженный деятель московского отделения СПС. Плюс странное бегство из рядов подготовителей "Солидарности" Никиты Белых, дополненное примкнувшей к нему Марией Гайдар... Шума в отношении "Солидарности много, но шум скорее выглядит шумком: уж очень невнятно шумит новое ОППОЗИЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ. Как-то привычно, по спсовски, традиционно либерально-российски. Уж слишком много привычного словоблудия слышим мы из уст новых либеральных витий, теперь уже "солидаризующихся". И слишком мало того, что лежит на поверхности в отношении необходимых решений, но почему-то не приходящих в головы вождей "Солидарности". Весьма осторожна позиция в отношении "Солидарности" тех заслуженных российских оппозиционеров, которые имеют стаж оппозиционности скоро уже пару десятеов лет. Тех, кого очень хорошо обвели вокруг пальца в самом начале реформ "закулисные кроты". Ну и "смелость" вождей "Солидароности" трудно назвать смелостью - то, что они талдычат ныне не говорит только ленивый. Почитайте статьи Пионтковского в "Гранях" - на их фоне "солидаристы" выглядят наивными дилетантами. Кризис потребовал от всех, заинтересованных в судьбе России, разработки программ выхода из него. И программы появились из самых разных политических течений. Начиная от новых левых... Достаточно проработанной выглядела программа Горбачёва, Лебедева, Рыжкова, Иноземцева, Алексашенко - http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/01/16/177135. Было интересное выступление Делягина на "Свободе" - http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/1493399.html Было множество статей... На кризис откликнулась и "Солидарность" - http://www.kasparov.ru/note.php?id=498C0380247B0. Пожалуй, то, что предложено "Солидарностию", предельно, извините, халтурно. Трудно поверить, что солидная оппозиция собирается выйти "на площать" с такими наивными хохмами. Ещё более странно выглядит и то, что в рамках "Солидарности" не обсуждаются другие проекты, что нет оценки того, что же предложено другими. Что это - высокомерие "знатоков", презрение ко всем другим оппозиционерам, или желание, чтобы в рамках "Солидарности" идеи антикризисных программ были спущены на тормозах? И вот последние "телодвижения": статья Немцова в "Ежедневном журнале" со своеобразным заголовком:"Банкротим олигархов — спасаем Россию" - http://ej.ru/?a=note&id=8825 и "Правда-матка" от Милова и Немцова "Путин и кризис" - http://www.kasparov.ru/material.php?id=499EBD1179C2B - точно шедевр смелости при минимуме идей выхода из кризиса. Не считать же идей "ВСЕ ВЗЯТЬ и ОБАНКРОТИТЬ"? Обанкротить - это либо всё пустить в свободную продажу по предельно низким ценам, заодно отдав часть того,что будет выручено при банкротстве "неэффективным собственникам-олигархам. На бедность... Либо, если продать не удастся - просто уничтожить монополии-банкроты. Выгнав на улицу не только их работников, но и работников всех предприятий, которые являются контрагентми этих монополистов. Такое уж точно не пришло бы в голову даже самым принципиальным либертарианистам, потому что означает просто уничтожениен чуть не половины отраслей России, при этом совсем недавно бывших самыми доходными кусками российской собственности, украденными у народа. Вот и сейчас, уже на "Свободе" об этих идеях вещают Стариков и Немцов. Ничтоже сумняшись в том, что всё то, что подлежит банкротству по-солидарному, будет КУПЛЕНО, а деньги можно будет отдать населению. Возникает классическая проблема: "Где деньги, Зин?" Не похоже ли это на новую приватизацию по Чубайсу: найти "эффективных собственников", а если таковые не найдутся, то "собственность сама найдёт эффективных собственников". Всё это - такой экономический бред, что он представляет интерес только как свидетельство полнейшей экономической импотенции бывших провительственных деятелей "либерального" толка. Точно - ни Немцов, ни Милов не представляют себе что такое банкротство половины промышленности России. Или это просто обычный пиар, к которому так привыкли "либералы"? Или нечто более интересное? Постоянно у "Солидарности" - Путин, Путин, Путин - с чего бы это? А всё остальное, что есть современная политэкономическая система России? Уж не означает ли это, что у "Солидарности" есть идея-фикс: устранить Путина и часть его команды, оставив в качестве вождя России Медведева и всю политическую систему? Может быть вообще всё, что связано со "Солидарностью" - это промедведевская игра на Медведева. И распад СПС, и всё прочее, и антипутинская смелость Немцова-Милова - это звенья одной цепочки? Не дурят ли народ наши солидарные вожди? Не хотят ли повторить знакомое: "Путина в Президенты! Кириенко в Думу" под новым слоганом: "Медведева Президентом! "Вождей "Солидарности в Думу!". И на этом закончить все реформы? Я высказываю свои опасения... Мы в России привыкли к тому, как большевики от либерального пиара умело спекулировали в течение последних 20 лет, что привело Россию в положение США по душевому ВВП то ли в 1933 году, то ли в 1920 году - не пора ли стать чуть прозорливее, господа россияне? Уж очень белыми нитками и с огромным количеством узлов вышивают свои узоры господа из "Солидарности"! Так что это - спекуляция на дорогом всем слове "СОЛИДАРОЕОСТЬ" или просто наивный домодел людей, которых точно нельзя считать политиками? А вот и один из ответов: только что Стариков наивно назвал будущих членов "технического правительства России: Милов - глава, Немцов - экономика, Гонтмахер и сам Стариков - сельское хозяйство. Ну точно: Кириенко тут просто делать нечего...

А что нам ожидать, если из Администрации сделают даже легкий намек "оппозиционным" персонажам, вроде Яшина, Милова или Немцова? По-моему, ответ абсолютно очевиден:)

Особенно это всё забавно после всех её слов в адрес Белых, вроде "продал душу дьяволу", "вступил в сговор с преступной властью". Просто решила бабла срубить.Красиво пожить захотелось.

Чем мне не нравится наша оппозиция? Мягкотелостью. Ребята, вы говорите, что путен преступник узурпатор власти и скорее всего лично причастен к гибели множества людей? Но тем ни менее продолжаете бегать во всякие гос. учреждения согласовывать какие-то митинги( то есть признавая легитимность властей) на которых вас же и дубасят. Нужно реальное силовое сопротивление. Чтоб путинские бандиты сами вас БОЯЛИСЬ, в том числе боялись что их убьют. Все эти марши несогласных, митинги - запугивание ежа голым задом.

Лимонову надо было лучше думать прежде, чем слепо поддерживать Путина в подлой войне против Грузии . По поводу убогости Солидарности согласен