Интересно, по-моему он писал, что живет в Нарве.

Конституция для нас - это не священная корова." Браво, г-н Огурцов! Вы сформулировали российскую политическую доктрину. В смысле, закон не дышло, делаем, что хотим, по понятиям или обстоятельствам. Вам не страшно жить в такой системе?

Убрали, Казимирыч, но сколько он беды принес людям за годы правления, сколько народу сгинуло зазря! Надеюсь, с нынешним разберутся побыстрее. смотри, сколько ущерба он уже принес, что творится в Донбассе по милости этого проходимца! Слов нет.

В Фергюсоне этот паренек напал на полицейского сидящего в автомобиле, и нанес ему несколько ударов в лицо. Полицейский был ограничен в дейсвиях--сидел на сиденье, не мог подняться, и т.п. Паренек, кстати, был немаленький--рост около 2 м и вес соответствующий. Поэтому и комиссия не нашла в действиях полицейского состава вины.

Вообще полицейские действия в отношении меньшинств--это проблема, конечно, но не настолько серьезная, чтобы были какие-нибудь серьезные волнения. Есть мирные протесты (в т.ч.и в городе, где я живу), а были и такие, где хулиганы просто использовали обстоятельства, чтобы побить стекла и тиснуть товар из витрин магазинов. Обычное дело.

Ну и харя у этого подонка! Настоящий бурундук. А туда же, в конспирологию ударился.

"Каждый день там по безвинному негру убивают полицаи, а эти биоорганизмы только на митинги ходят с плакатиками"

Г-н Огурцов, знаю вас много лет. Неужели вы всерьез думаете, что все так просто, что полицаи убивают безвинных чернокожих? Это сложная проблема, почитайте непредвзятую прессу на эту тему (если читаете по-английски). Поэтому никакой ваш бензинчик не прокатит, общество здесь стабильное и в целом здоровое. Просто не надо делать дурацких выводов не зная фактов.

"Потому что в любой культуре есть сакральная составляющая, а есть зафиксированные международными правилами государственные границы. И можно сколько угодно говорить про сакральную важность Гроба Господня, но пытаться его завоевать можно было только в Средние века. А сейчас это — территория независимого государства, и любой, кто попытается силой его захватить, будет признан международным агрессором, и вполне оправданно. Так что в своей риторике Путин опускает общественное сознание России на уровень Средневековья, когда исторические параллели и пафос заменяли правовую культуру." (EJ, Oreshkin).

да, тяжелый случай, тут одними транквилизаторами не обойдешься. Пора, пора этого идиота прописать на Канатчикову дачу. Думаю, свои же кореша его туда и отправят, в скором времени.

Чувак не просто муд..к, он -- безумец, абсолютно неадекватен. Такие, конечно, долго не живут. Интересно, когда его свои же пристукнут?

Очередной бред. Страна непуганых депутатов.

браво, хорошо сказано, pravologist!

Каждое выступление МБХ вызывает у меня легкое недоумение. По-моему, адресные санкции уже применяли. Не подействовало, перешли к секторальным. Что же предлагает МБХ?

++++:)))))))

+++++

Возможно, Вы правы, ув. г-н Григмалев.

+++++++ Спасибо, Влад, лучшего ответа я бы не дал.

Да х..ли с ним спорить. Ворон он ворон и есть. таких не переспоришь.

Лавров--законченный идиот.

возможно, но точно мы с Вами этого не знаем. Вполне могли быть какие-нибудь семейные традиции (по линии отца), отец мог рассказывать о жизни его родителей и дедушек-бабушек и т.д.

Абсолютно с Вами согласен! Вы очень точно описали ситуацию, которую я (не очень точно, но кратко) охарактеризовал как "культурная принадлежность".

Юрий, если Вы помните, в "лихие 90-е" нефть стоила копейки. К сожалению, этого было одной из причин относительного неуспеха ельцинских реформ. Этому придурку ВВП просто повезло с ценой нефти в последние 15 лет.

:-))))

Ну, у этого морда номенклатурная, небось еще при советской власти в МИД пристроился...

Это точно! Меня, например вашобком подкупил настолько, что я просто туда свалил 20 лет назад :-). Где и благополучно живу с тех пор и питаюсь пармезаном без всяких санкций. :-)

Пиндосы всегда при чем! Вашингтонский обком, понимаешь! :-) Какие все-таки россияне муд..ки что верят в эту чушь...

++++++++++ Браво! Поздравляю с годовщиной революции!

Присоединяюсь. Восхищен гражданами Украины. Молодцы! Нам до них далеко.

Этого было явно недостаточно. Нужен был план Маршалла. Ну а нам, гражданам, нужно было добиваться люстраций, запрещения компартии, и т.д. В общем, сами виноваты.

Вася, пиндосы как раз не старались. Если бы старались, может эти друзья уже были лежали бы харями в блевотине, как ты элегантно выразился.

Я бы не был так категоричен, хотя, строго говоря, Вы правы. А вообще понятие "еврейской идентичности" довольно расплывчато, от этнической, культурной, исторической принадлежности до религиозной, как Вы справедливо заметили. Например, как быть с абсолютно нерелигиозными евреями? Например, российскими еврейскими эмигрантами в США, Канаде и т.д.? Большинство из них абсолютно секулярны, но евреями себя считают.

Кем он только не был, этот "великий комбинатор"!

Вы правы, спасибо за уточнение.

"А что тожно из этого ИЗВЛЕЧЬ, КОНКРЕТНО? Посадить его за это? Расстрелять? Переубедить? Насильно заставить? Возложить на каждого обязанность говорить ему что он говно? Или нанять для этого специальных людей? "

Боже упаси! Черт с ними, с приспособленцами. Я ни о чем подобном и не думал, честно говоря. Просто вспомнилась статья Шендеровича в ЕЖ о Жирике--еврейском деятеле в первые годы перестройки, вот я и откомментировал.

Тут мы с Вами в такую область влезаем, что из нее не вылезти. Национальность по матери--это один критерий. А по закону о возвращении (израильскому), по-моему, достаточно одной бабушки с любой стороны. А по выбору национальности в СССР, как вы помните, можно было выбрать национальность отца или матери (если разные), так что к Жирику и МБХ это вполне применимо. И вообще, национальность--термин не вполне применимый. Например, можно оценивать "еврейство" по религиозной принадлежности. Проще говоря, стал иудеем--стал евреем. И т. д. и т.п. Все не так просто. :-)

Вас понял, спасибо за объяснение. Я, конечно, неточно выразился и не хотел бы превращать наш разговор в дискуссию о свободе религиозного выбора, потому что я с Вами полностью согласен. Почитайте, пожалуйста, мой коммент -- ответ Адаму Казимировичу, там сущность того, что я так нечетко пытался сформулировать изначально.

Вот это и было самое первое недоразумение :-). Христос к нашей дискуссии отношения не имеет, хотя, насколько я понимаю, его задачей было не создание новой религии, а скорее "модернизация" иудаизма. Это уж его последователи развили эту модернизацию до новой религии.

Казимирыч, спасибо, я с тобой полностью согласен (как всегда, впрочем :-0).

Казимирыч, извини, я нечетко выразил свою мысль. На мой взгляд, все эти вещи--и у Ходорковского, и у Жириновского, и у покойного Березовского--показатели их конформизма, вот и все. Религия -- дело личное, конечно. Пойми правильно, очень уважаю МБХ за героизм последних 10 лет. Но не забудь, что Ходорковский вышел из комсомольского актива--ты видел евреев--комсомольских активистов в те годы? Я-- нет. А Жирик--вообще родную мать продаст за выгоду. Вот что я пытался сказать, в очень нечеткой форме, к сожалению.

Ув. длинный нос, я никому ничего не указывали ни за кого ничего не решал, а просто выражал свое мнение. Так что не приписывайте мне того, что я не говорил. И пожалуйста, давайте без "Ваше собачье дело". Я к такому стилю общения не привык и просто перестану отвечать.

На мой взгляд еврей-выкрест--это недоразумение. К Ходорковскому тоже, кстати относится. От "своих" открестился, а те, к которым пытается прибиться, своим никогда его считать не станут. Кстати, была интересная статья Шендеровича в ЕЖ о том, как в 80-х он натыкался на Жирика на всяких еврейских мероприятиях. Похоже, Жирик тогда еще не определился, кем ему выгоднее быть--русским или сыном юриста.