ударим частушками по русскому национализму!

Ограничить кому-то права в цивилизованном об-ве может только суд, все прочее - нарушение прав человека

насчет того, кто темный--это еще вопрос...

с каких пор Ходорковский обвиняется (или подозревается) "в убийствах и фашизме"? даже Данилкин суд таких обвинений не имел. И что это за подозрение в "фашизме"? Статья есть в УК на эту тему?

суд какой страны должен ограничить свободу передвижения граждан? Россия не запрещает гражданам выезжать, но каждая страна имеет право ограничить въезд граждан других стран.

НЕТ НАРУШЕНИЯ СУВЕРЕНИТЕТА

нет никакого нарушения суверенитета России с чисто юридической стороны--В ЕЖ есть хороший комментарий Кара-Мурзы на эту тему.

сам бывший беспризорник и детдомовец

Молодец, снимаю шляпу! Уважаю.

100%!

в смысле, не глядю:-)

вот видишь! я только им и пользуюсь, даже на клавиши не гляду, когда печатаю.

кстати, я пользуюсь транслитом--никакой мыши не надо, фигарь по клавишам, а потом copy and paste в текст сообщения. проверь:

http://www.translit.ru/

Вас поооооонял!

Это у нас святое, враг народа, пятая коллона, злобный Запад с хищним оскалом

а то! кто-то же виноват во всех наших бедах! Не мы же сами! :-))

как то сильно напоминает Монику Левински

главное, рот пошире раскрывать :-)

Зачем делать еще один приговор на потеху всему миру

так сам же сказал, мозгов у них не хватает...:-)

Замечательный образец опуса ни о чем. "чекист--он и в Африке чекист"? следовало бы добавить "а лошади кушают овес".

:-)))и пример "Дуэли" ни при чем--беллетристика :-)

ладно,ладно, не лови на слове :-)

противникам режима надо быть на голову выше его представителей

Согласен, мы ж не в детском саду. Есть более пристойные методы выражения своего отношения к этим замечательным гражданам.

пока читал, чуть не заснул :-) Слишком высоколобо...

На Эхе поищи

ишь ты, на два фронта работает. небось за дополнительное вознаграждение :-)

Служивые - в студию! Вам слово!

где же антифа??? брат, ты где, ау!!! скучно без тебя :-)

Барщевский выдает желаемое (кремлем) за действительное.

причем эта идиотская мысль озвучена адвокатом, который хоть что-то должен знать о международном праве, особенно если у него, по его словам, "профессиональная деформация".

Поддерживаю автора

Абсолютно согласен. Еще удобнее рассуждать сидя на диване, когда диван находится в Америке. Стыдно, г. Павлова!

:-))))

Честного разговора у нас не получилось!

ну, это ты зря, брат! Обменялись мнениями...я ж тебе не врал, писал, что думал.

причина столь быстрого расмотрения этого дела!В чем фишка!?

отвечаю--НЕ ЗНАЮ :-) Но вряд ли из "политической целесообразности". Радовался бы, что быстро работают, без бюрократии. :-)

политической целесообразности

я только сейчас заметил, что тебе Инкерман уже ответил на этот вопрос, и по-моему, по существу. Честно говоря, я бы не объяснял все на свете "политической целесообразностью". Опять же, поставь себя на их место: нах им это надо портить отношения с полноправным членом Совета Европы? Нету там никакой политической целесообразности. По-моему, ты склонен видеть во всем антироссийские заговоры :-) Пойми, друг, Россия им абсолютно по х..ю :-) Никого там не интересует ни Немцов, ни Тор, ни даже Медведев, откровенно говоря. Газ качается из России, и на том спасибо :-)

Были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты

знаю, знаю, в обычном порядке, как говорят у буржуев, all domestic remedies have to be exhausted. Очевидно, у них есть механизм рассмотрения дел которые поданы с просьбой (думаю, мотивированной) рассмотрения в экстраординарном порядке, когда ждать решения домашних инстанций (Верховного Суда, например) просто нет смысла. Опять же, влезь на сайт и почитай.

прокурор из палаты

диагноз медбрата: мания величия. Юрист он, оказывается. Наверно, лекарства забыл сегодня принять :-)

Я у тебя спрашиваю, твое мнение!

да я ж тебе уже писал: по-моему, у них там своя процедура рассмотрения жалоб в ускоренном порядке, которой они следуют. Поверь, если хоть какая-то мухлевка была бы возможна, им бы в Совете Европе давно п..лей наваляли. Сдержки и противовесы, панимаеш. да и зачем им это? поставь себя на их место.

+100%!

страсбург вдруг решил рассматривать это! Всвязи с какой-такой важностью!?

а ты залезь на их сайт и почитай процедуру рассмотрения заявок. Может, тогда все разъяснится. :-)

http://www.echr.coe.int/ECHR/EN/Header/Applicants/Information+for+applicants/Frequently+asked+questions/

а ты что тут делаешь??? ну-ка назад, в палату, а то в смирительную рубашку попадешь.

Они без этого сероводорода никак!

опять ты за свое: ползуть враги, ползуть, плетуть заговоры против Рассеи-матушки! У Суда есть обычная процедура рассмотрения дел. Уверяю тебя, нет у них злоумышленника, который вытащил дело Немцова и положил его на самый верх горы дел нуждающихся в рассмотрении. обычные бюрократы.

согласен! :-)))

у Лимонова и Тора оснований жаловаться на беззаконие куда больше

полный бред! Ни Лимонов, ни Тор в Европейский суд не подавали--что ж ему рассматривать???

Всё на Грузию указывает

Григол, не "ведитесь" на обычный антифский трюк: вы ему про Фому, а он вам--про Ерему. Это его обычный прием--вбрасывание темы не имеющей отношения к обсуждаемому факту. Ну какое отношение Грузия имеет к рассмотрению жалобы Немцова в Суде по правам человека в Страсбурге? :-)

Антифа, брат, завязывай с этим делом! :-)

:))))

кретинизм совковости

хорош, хорош! Мы уже поняли, что Навальный--решение всех российских проблем. Поняли, но не согласились. :-) Не ломись в открытую дверь, т. Голубов! И постарайся не переходить на личности.

наконец-то ты русским шрифтом стал писать! :-)