тоже верно :-)

:))))

а коровы и космос? :-)

ну, это бы они обоср...сь...

Даааа, просто слов нет. А какие остались, те все нехорошие, типа "вот муд..к"!

:))))

Ржал над этим комментом :)))

Хардинг может вернуться, урегулировав вопросы аккредитации, говорят в МИДе.

эти "вопросы аккредитации" (если они вообще существовали) можно было урегулировать прямо на месте, в аэропорту, вместо того чтобы создавать этот идиотский скандал.

Вот в чем основная причина мести.

тем более идиоты--мелкая и глупая "месть".

Односторонняя "холодная война" продолжается.

Ну и идиоты же они там в МИДе или кто там принимал это решение.

вот я как раз и спорю с уважаемым "циркониумом", что вряд ли что-нибудь могло бы измениться. Буш проводил очччень мягкотелую политику в отношении России, и, к сожалению, Обама не лучше.

тоже фигура, разве нет?

а я, кстати, с вами абсолютно согласен--конечно, хотелось бы видеть рейгановскую твердость в нынешней внешней политике США. Мой единственный тезис, с которым, похоже, вы не согласны, это то, что подобная твердость не зависит от партийной принадлежности того или иного президента и той или иной администрации.

"Шутки" о дружбе, перезагрузках и прочем демагогическом барахле,

мы с вами опять упираемся в "реалполитик" составляющую внешней политики США: а что прикажете делать с этой Верхней Вольтой с ядерными ракетами? Не было бы у России ядерных боеголовок, на нее все бы давно положили с прибором.

Вопрос риторический, ответа мы не знаем :-) Хотя шпиены эти -- просто шутка (Чапмен одна чего стоит). Моя теория -- они просто на западе отмывали деньги большим чинам в СВР, вот и все шпионство. Но это уже другая тема.

все-таки короткая у нас память. Помните, чья администрация выступила против Милошевича? Администрация Билла Клинтона.

Обама "соглашатель-миротворец", не лучший выбор в настоящее время

История рассудит.

Кстати, та же история напоминает, кто на самом деле "подставлял зад". Помните, чьим госсекретарем был, например, Киссинджер?

Кстати, нынешняя администрация проводит внешнюю политику, которая практически копирует один к одному политику администрации предыдущей. Впрочем, не будем спорить по пустякам :-).

Вечная память Игорю.

Пока консерваторы в США не придут к власти, изменений не будет.

тааааак, понятно. вы за кого голосовали на последних выборах? :-)

Если серьезно, то республиканцы как раз-таки в большей степени использовали "реал политик", чем демократы. Помните, например, как Буш заглядывал нашему дорогому ВВП в глаза? Так что кто "сдал", еще большой вопрос.

Сдали Грузию, Украину, Белорусь, Среднюю Азию...

Ну, что значит "сдали"? Что бы вы предложили предпринять, если бы были на их месте? Вводить войска в Беларусь или там Узбекистан? Баланс между поддержкой демократических свобод в других странах и защитой своих национальных интересов в регионах где эти "другие страны" находятся -- дело очень тонкое.

100%+++++

И как бы мировая элита, по примеру русской, не сделала главной своей задачей обеспечение собственной несменяемости.

Остапа понесло.

:))))

В республике бедлам и, конечно, все беды сваливаются на "иностранные спецслужбы".

Вот и узнаем кто есть кто из славной 50-ки.

да мы и так знаем. Все подписанты--г...но.

пардон, не врубился, что Луиза отвечала Вам, а не комментировала Скобова.

пардон, не врубился, что Луиза отвечала Вам, а не комментировала Скобова.

Явление второе - те же и Луиза.

Не могу с вами согласиться, Цинциннат. Луиза как раз "по делу". Скобов отличается оччень вольной "интертрепацией" как недавней истории (Иран), так и более давной (см. его пассаж по французской истории). Честно говоря, даже спорить неохота с такими "наворотами".

Третьяк или Мирзоев лучше Юдашкина

У отца было три сына, двое умных, а третий--хоккеист....:-) С Третьяка взять нечего, дурак он и есть дурак. А вот Антонов-Овсеенко удивил. Ему-то зачем, старому лагернику???

тогда это уже не независимые экперты получатся. :-) Не очень верится в искренность инициатора этой затеи все же.

Саня, наконец-то и ты проявился!:-)