Я Вас узнаю сразу под любым ником (barmen, barman, sacramentos, zusy, bormotan ), благодаря непередаваемо восхитительной стилистике Ваших постов. Неужели у Вас настолько отсутствует чувство стиля, что Вы не узнаете меня (да и содержание моих реплик по-моему не оставляет сомнений в их авторстве)? Дабы облегчить Вам задачу идентификации, перечислю некоторые свои ники, которые вынуждена менять не по своей воле, а из-за капризов граневских "нана-технологий": yulia, y_u_l_i_a, pannayulka, panna_yulka, paniyulia, pani_yulia)

Ув.leokadij!
Уже неоднократно обсуждался этот вопрос: почему то, что удалось в странах восточной Европы, не удалось в России. Ну, напомню хотя бы несколько пунктов, объясняющий этот феномен:
1.Несравнимы размеры России и маленьких государств, обусловившие неподконтрольность провинции очень слабому демократичекому центру.
2.Большевистская власть в России просуществовала на 20 лет (целое поколение ) дольше. В европейских государствах остались неутраченными традиции частной собственности и рыночных отношений. В России они были вырваны с корнем, или эволюционировали в криминал.
3.Большевистская власть воспринималась в странах Восточной Европы как власть оккупационная, привнесенная на штыках извне, что способствовало объединению народа против неё.
4.Антибольшевистская консолидация позволила провести люстрацию (что у нас оказалось невозможным даже после подавления ГКЧП,в 1991 и парламентского мятежа в 1993г, вся система законодательной, исполнительной, судебной власти бешено сопротивлялась даже самой мягкойлюстрации).
5.Западная помощь небольшим государствам была намного больше по объемам и более эффективной, что давало возможность проведения "непопулярных" реформ с минимальным ущербом для населения (а колоссальные вливания Западной Германии в Восточную до сих пор не смогли преодолеть различия не только в их экономике, но и ментальности населения!)
Что касается того понимал ли Горбачев, что происходит в стране, то я думаю, что такого гения, который бы это понимал, не было на всем белом свете, хотя бы по той простой причине, что это был беспрецедентный случай: не было в истории опыта перехода ОГРОМНОЙ ТОТАЛИТАРНОЙ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ ИМПЕРИИ С ЦЕНТРАЛЬНО-УПРАВЛЯЕМЫМ ХОЗЯЙСТВОМ без частной собственности и рынка, где свыше 80% экономики составлял военно-промышленный комплекс к ДЕМОКРАТИИ, РЫНКУ и ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Образно говоря, не было опыта превращения ухи в аквариум с живыми рыбками. И Гавел, при всем моем уважении к нему тоже не знал, как это делается. Чехии очень повезло, и дай ей Бог. Гавелу, например пришлось решать национальную проблему со словаками и он её блестяще решил. Но у него была только ОДНА такая проблема. А в России таких узлов было НЕСКОЛЬКО СОТЕН. И так во всем.
" Он сказал: «Если бы я захотел, а бы мог еще лет 20 сидеть во главе страны». Это выдает его полное непонимание положения страны, хода истории и своего места в ней."
Я думаю, что Вы ошибаетесь. Абсолютно уверена в том, что Горбачев имел все возможности, оставаться у власти и благоденствовать до сих пор, а любой бунт пресекать, причем даже не очень большой кровью. И мы бы сегодня, как северокорейцы питались бы травой, вымирали бы и прославляли генсека. Да, "ход истории" взял бы своё, и, в конце концов, колосс бы рухнул, причем цена была бы куда большая, потому что, чем больше затягивается процесс гниения, тем большей кровью он оборачивается. Но история дело долгое, а на век Горбачева бы хватило (и на наш тоже). Поэтому мы можем только поблагодарить его за то, что он вскрыл нарыв раньше, чем началась гангрена. Вот если бы Николай Второй провел бы необходимые реформы в начале своего царствования, он тоже, возможно бы лишился власти, во всяком случае сильно бы её урезал, но уберег бы Россию от кровавого Октября и всей последующей трагедии.
Ум Горбачева я бы не стала оценивать так низко, как Вы. Не забывайте, что он выходец из простой семьи, колхозник-тракторист. И ему надо было своим умом дойти до тех истин, которые в столичной интеллигентной семье вкладываются с пеленок. И можно только поражаться, насколько он оказался выше своего окружения, как в детстве, так и в зрелые годы, когда он варился в среде партийной бюрократии. И еще мне импонирует его человечность, сердечность, доброта, искренность…
(на ветке Л.С. я Вам оставила еще один пространный ответ)