Дорогой roker!

Мои горячие "спасибо" всем друзьям вместе и каждому персонально, были ,увы, стерты на ветке А.А. по причинам, обусловленным таинственнейшими флуктациями в голове "смотрящего". И, разумеется, к Вам обращалась тоже. Я выделила Кристофа, назвав его чувство "бескорыстным" (я даже хотела, было, сказать "благородным", но решила слишком не баловать мужика, а то "отвяжется"), поскольку действительно трудно мне было ожидать приветствия от человека, с которым мы постоянно собачились. С Вами же я находилась в гармоничных отношениях, полных дружелюбия и понимания, поэтому я восприняла Ваш привет как нечто вполне естественное и "корыстное" в том смысле, что нашего полку прибавилось. Как я могу обидеться на Вашу литературную реминисценцию, полную дружеского юмора. Напротив, с удовольствием посмеялась. Правда в отличие от сперматозоида, я, как видите, не гордая, возвращаюсь, ежели пущают. Сегодня, по-видимому на кого-то сошла благодать, и вот могу перекинуться парой слов с друзьями.
Слабенькое попискивание БГ, разумеется заметила, только недолго музыка играла, он очень быстро перестроился и осудил, кого надо. Уж не помню, где я это прочитала, кажется на сайте "Свободы", но это точно было, мне стало противно и мерзко, но ничуть не была удивлена. А Вашей доброте и снисходительности нет предела, повезло тем, к кому Вы расположены (и очень надеюсь быть в этом ряду). Юлия

Во первых строках хочу поблагодарить Вас, Кристоф,

за Вашу поистине бескорыстную радость от встречи на соседней ветке с гонимой, печальной и кроткой Юлией! Мои комментарии и ответы там были стерты, поэтому и пользуюсь случаем сейчас…
А вот насчет непонимания между людьми у меня есть свое "особое мнение". Вот, например,мою, хотя и не восторженную, но вполне доброжелательную и юмористическую реплику на нынешнем форуме, чувствительный и ранимый автор почему-то расценил, как "хамоватую". Это, казалось, могло бы послужить примером полного взамонепонимания людей, о котором говорится в предложенном нашему вниманию эссе. "Могло бы", если бы непонимание было искренним, а не явно нарочитым. Хотя бы потому, что уж кто-кто, а литератор не может путать авторский текст с репликами (порой и впрямь хамоватыми и просто хамскими) его персонажей. Прав, ох прав Антон Павлович, вложившие в уста своего героя слова: "Так же вот бывают люди, которые всегда говорят одни только умные и хорошие слова, но чувствуешь, что они тупые люди". Т.е. речь у классика идет о том, что прекрасно умеют люди различать сущность за любой словесной завесой. Вот и в многословном эссе, где много раскидано "чернухи", в смысле всякой шелухи, я выделила то главное, что, на мой взгляд, пытается донести автор, как бы он не отнекивался и не убеждал всех, что он говорит о чем-то другом. Мол, откуда я взяла, будто он хочет кому-то доказать, что он "свой в доску". Можно подумать, что вещественное доказательство в виде текста эссе не лежит перед нашими глазами. И таких доказательств – десятки, большая часть всего граневского творчества автора, включающего не только его произведения, выставленные на обсуждение, но и выступления на самих этих обсуждениях. Поэтому я выдвигаю утверждение, прямо противоположное авторскому и Вашему: ВСЕ ВСЁ ПОНИМАЮТ, только часто ИМИТИРУЮ НЕПОНИМАНИЕ, что и сделал автор, как в своем последнем эссе (прикидываясь, в частности, будто не знает смысла словечка "русофобия"), так и в откликах на наши коменты.

Если вопрос о "корнях" не имеет значения "в принципе", зачем же Вы, Цинцинат, тем не менее, нашли нужным подчеркнуть (жирным шрифтом, вынеся эти слова в заголовок), что в Ваших благородных венах и артериях ЭТОЙ крови нет.Для левого
либерала-интернационалиста поступок весьма странный, тем более, Вы прекрасно знаете, что ни один "продукт" многонациональной империи не может со стопроцентной гарантией утверждать, будто не согрешила его бабушка хоть разок, ночкой темною... Вот для Андрея Дмитриевича Сахарова этот вопрос действительно не имел никакого значения. Когда его травили, и среди прочих выдумок называли "жидом Сахаровичем", он на это ни разу не возразил и не опроверг. Друзья спрашивали его, почему он, внук православного священника, не отрицает инсинуации. Сахаров отвечал, что не считает нужным отрицать то, что не является оскорблением. Вот, он, действительно, был человеком мира.

Спасибо за приветствие, это действительно я, но "возвращение" мое очень странное, можно сказать случайное, обязанное недосмотру охранки. Уж почти год как я "нон грата", да и сама уже охладела к форуму, но так восхитилась статьей Пионтковского, что не выдержала и написала два комментария, один другого лучше (шутка) и, о, неожиданность!, они прошли. Многие откликнулись, но на следующий день после того как я имела неосторожность недостаточно восторженно прокомментировать капризного Л.С., они были стерты вместе с откликами и приветствиями (хотя мною не были, разумеется, нарушены ни буква, ни дух свода правил, призванных поднять уровень форума на недосягаемую высоту:-)) . А мою оценку очередного творения великого эссеиста пока из приличия оставили, но меня наглухо забанили (очень достойный способ вести полемику на уровне чуть выше фашика ру или острангера (они витийствуют здесь регулярно под разными буквенными обозначениями) и Л.С. с ними с удовольствием беседует, выступая на их фоне просто-таки Сократом, терпеливо объясняя им, сколько будет дважды два. Рада встрече с Вами, глубокоуважаемый Адиг. Спасибо за цитату, Вы как будто угадали мои мысли, я хотела её найти в связи с нынешними глубокомысленными рассуждениями автора о тайном смысле слова "русофобия", но не смогла (только сейчас вспомнила, что отвечала Пуэнтофноритерну на ветке Якова Кротова "Дядя Том…"), пришлось писать новый комментарий, боюсь столь же эфемерный, как и другие. Не мила я начальству, причем любому, даже самому маленькому и якобы либеральному, такая у меня карма, увы! :-) Всего Вам самого доброго. Юлия

Да-а-а-а… Трудно удивить закаленного, видавшего виды блоггера, но надо признать: удивили. Эк, Вы меня приложили, Лев Семеныч, да как изячно, остроумно. Не нравится, мол, иди куда подальше, читай других. И не хами. Вот ведь, какое Вы, оказывается сверхчувствительное существо: стоит Вами не восхититься, и уже надулись:отдай мои игрушки, я с тобой больше не играю. Похвалялись давеча сильной бронированной нервной системой, а на поверку-то оказались вообще без кожи. Ну, звиняйте, дядьку. Я думала, Вы посмеетесь, как я ваших критиков по полочкам разложила, классифицировала, высмеяла, а Вы вона как, обиделись, а их хамство приписали мне. Да ладно, у меня-то действительно броня, я такую ерунду прощаю. Но ведь и по существу вопроса, Вы также престраннейшим образом высказались. Я, мол, не о том писал. Но, позвольте, даже в граневском анонсе, где обычно весьма точно определяется содержание статей, черным по белому писано: "Русофоб ли я?". Чего ж Вы не возразили и не поправили? Ну, предположим, не вся статья посвящена этому актуальному, животрепещущему вопросу Вашей национально-идеологической самоидентификации. Но немалый кусок именно эту тему муссирует. А все предварительные рассуждения, подобно ручейкам и речкам, стекающим в море, к этому вроде так неторопливо, деликатно, "долго и нудно" (я теперь уже ВАС цитирую, поскольку Вы, как Николай Второй, скромно, но гордо пообещались намедни: и в дальнейшем будем "мы (МЫ!) писать только так – "долго и нудно") подводят, мол, есть такое слово, да по разному разными людьми трактуется (вон ув. Adig и мою трактовку привел, я было дело, чуть ли не научный трактат по теме "русофобии" тут на форуме представила), потом Вы своё понимание предлагаете и на его основании делаете вывод, что Вы не русофоб (с чем я полностью согласна). А теперь оказывается, что Вы о чем-то другом рассуждали. Ну, так откройте тайну непосвященным: о чем эссе-то было, что поведать хотели жаждущему Слова простодушному читателю?

Дык,есть же вроде. Апокалипсис и всякое такое. Не указано б

В чем может найти утешение здравомыслящий человек, наблюдая разгул мракобесия на своей несчастной, замученной,униженной Родине?

Исторический опыт показал, что все достижения науки в нашей Богом забытой империи ни в коем случае не направляются на увеличение комфорта, удобств, продовольствия и одежды для её разнесчастных подданных, а исключительно на военные нужды, наращивание числа танков, боевых самолетов, бомб, ракет, химического и бактериологического оружия. Поэтому и развал науки означает развал ВПК в частности и агрессивной империи в целом.
Заодно и развлечемся: вид толстопузых попов, с умным видом рассуждающих на темы, перечисленные Каутским, и вручающих друг другу магистерские,кандидатские и докторские дипломы - зрелище куда более уморительное чем Жванецкий,Галкин и Петросян вместе взятые. Так что у нас есть перспектива покончить счеты с жизнью весьма приятным способом: надорвав животики от смеха.

Дельная мысль. Ваше предложение, ув. gamajun, треба разжуваты. Я голосую - "за".

Приношу соболезнования всем родным и близким талантливого режиссера.

Что касается телеграммы Путина давно умершей жене покойного, то её можно рассматривать как символ. Таково отношение экс-президента, ныне пресмьера, к стране, которую он возглавляет, и которую "под собой не чует", да что там - знать не знает и знать не желает. Когда-нибудь из подземного швейцарского замка пришлет свои "соболезнования" одичавшим подданным разваленной им империи, рыскающим на четырех лапах по дымящимся радиоактивным помойкам...

Чует! Чует кошка, чьё мясцо съела!

Мне понравилось, как работник сурковско-павловского пропагандистского фронта Valer под нумером 20071 (это сколько же вас на "граньках" околачивается?!) перечислил несколько правдивых фактов, пытаясь преподнести их, как вымысел, с помощью вымученной саркастической интонации.
Да именно так: именно глава преступного режима с десятилетним стажем несет ответственность за нынешние беды России, а кто же еще, неужели Пушкин? Да именно "он всё украл, он всех посадил, все демонстрации разогнал, всех репрессировал".
Да, именно он виновен в сырьевой модели российской экономики, не провел в "тучные" годы, когда, наконец-то появилась возможность увести страну от этой гибельной ориентации, ни одной соответствующей реформы.
И в том, что Саакашвили обстрелял Цхинвал (вынужден был обстрелять) тоже виноват путинский режим, годами науськивавший осетин и абхазов на грузин вопреки своей официальной "миротворческой" роли (теперь только в кавычках можно использовать этот термин в отношении российских "миротворцев", какой позор!).
И если не прямо, то косвенно виноват и в 11 сентября, поскольку постоянно подмахивал арабскому терроризму и вскармливал его, а с мерзавцем Саддамом целовался и обнимался, как и сейчас, прямо и тайком вооружает истеричный, непредсказуемый иранский режим, делится с ним ядерными технологиями, поставляет ракеты С-300. И американским неудачам в Ираке способствует, вспомним хотя бы историю с Манасом, и это лишь один из множества примеров "палок в колеса".
Так что не надо строить из себя невинную девочку и перечислять реальные факты с таким видом, будто это выдумки из фантастического "ужастика". Ужасы вполне реальные и спасибо Валеру, что он нам их так четко перечислил. Только причем тут "обсерание" России. Путинщина это не Россия, это Антироссия, её позор и погибель.

"Или это так Ландсбергис шумит об угрозе специально, на всякий случай, хищника отпугивает? "

Пра-а-а-льно начинаешь мыслить, енерал, стратегически (а то все больше по-капральски). Именно так: "хищника отпугивает".
А по-твоему надо ждать, пока хищник на тебя нападет и головку откусит? Тогда поздно будет пить боржоми.
А вот,как ты считаешь, США зачем ввязались в обе мировые войны, хотя отделены были целым океаном от театра военных действий? Правильно! Действия хищника надо предупреждать. А не удалось предупредить,так наказывать. Ну, а поскольку у Латвии нет ни ядерного оружия, ни мощной армии, то хотя бы "пошуметь" не мешает, предупредить мировое сообщество об угрозе.
А что значат твои слова: "Грузия - старая песня и ваша кровная обида, что абхазы с осетинами не захотели с вами вместе".
Ты умудрился в одной фразе сделать несколько ошибок. Во-первых, Грузия это не "старая песня", а новейшая.А потом, почему "ваша обида"? Я не грузинка, а чистокровно русская. И если могу иметь обиду, то вместе с тобой, товарищ енерал, на чеченцев, которые не захотели жить "с нами вместе". Правда у меня никакой обиды нет, напротив, есть полное понимание того, что у народа этого, как и многих других кавказцев, имеются веские причины не любить "старшего брата": живы у них воспоминания и того, как Россия "прирастала" Кавказом, и как их в 24 часа выдворили в Казахстан, как они болели и умирали десятками тысяч, как тяжело давалось возвращение на Родину... Им не надо придумывать слово "геноцид", как российской пропаганде в отношении южных осетин, потерявших 44 террориста, методично, в течение длительного времени обстреливавших из минометов мирные грузинские села и, в конце концов, совершенно правомерно уничтоженных грузинской армией. Или та считаешь, что террористов надо медалями награждать? Нет, не тянешь ты на офицера, самозванец. Уровень твой - деньщицкий.