Да, вопросов много... И нет конкретных инструкций. Не знаю, что делать с культом императора у англичан и японцев, например. Вроде культ один, а результаты разные... Единственное, что меня утешает - это то, что есть страны, которые, скорее всего, не задавались этими вопросами, а просто много и тяжело работали. Выбрав один раз и навсегда демократию как основу своей жизни несмотря на все ее недостатки и ограничения. Не рефлексируя и не забираясь в дебри. Не изучая Серафима Саровского и вообзе не зная, кто это, и обращаясь к йогам только когда уже денег полно и делать больше как-то нечего. Тупые, наверное... Их дузовная жизнь, несомненно, значительно ниже, чем высокодуховных нищих и не вылезающих из рабства россиян... Отдельные высокодуховные представители которых считают за честь сыграть или сплясать в их залах и получить признание этих пожирателей гамбургеров и пиццы. И страшно переживают, когда их туда не пускают.

Естественно, я не претендую на обобщение. Мир не черно-белый, а многоцветный и с оттенками. Нацистская Германия, кстати, тоже не лезет в мою упрощенную классификацию. Как и императорская Япония. Т.е. великие диктатуры 20 столетия - отдельный вопрос? Возможно. Хотя сначала надо установить, что мы считаем критериями развития. Внесите туда высокий уровень свобод и прав человека - и все в порядке. А почему бы и нет? А вот Толстых-Достоевских я бы не вставлял. Они появляются при любых режимах. Но не обязательно. Кстати, развитие капитализма в России существенно ограничивалось отсутствием свобод. И это противоречие было одной из причин революции. Так меня учили в СССР:-)

Ну почему же только Америка? Демократия хороша для практически всех развитых стран Европы, Америки и Азии и явно не работает в слаборазвитых и диких странах. Не знаю, что тут причина, а что следствие, но условие прослеживается - демократичные страны - развитые и свободные, недемократичные - неразвитые и невободные. Не хотите учиться у америкаанцев - учитесь у скандинавов, канадцев, японцев, австралийцев... У англичан не учитесь - нет смысла, пока нет подстригаемых в течение 500 лет газонов и все еще не видите жизни без колоний.

А насчет размазывания вверху и консолидации внизу - так это Америка как раз.

Ну какой руть развития может быть у больной старушки? Ну еще пару-тройку сотен лет протянет в непрерывных жалобах на врачей-тупиц и соседей, которые только и ждут ее смерти, чтобы оттяпать квартиру. Всем, включая детей, до смерти надоела своими претензиями, сама уже ничего не может, реальность воспринимает неадекватно. Все кончится рано или поздно естетственной смертью... Вот и весь путь, только уже не развития, а деградации. Это если мы о больной старушке.

Не понял. А что, разве есть какая-то дискриминация по возрасту в России?

29 - коллективизация, начало уничтожения крестьянства. 65 - снятие Хрущева, с одной стороны, прекращение его идиотских экспериментов, с другой - начало погружения в застой с его расцветом в 1977. Ну, плюс-минус год, конечно...

У креативного, да и у любого другого класса в России на столе продукты деятельности в основном западных фермеров. Состояние крестьянства в России таково, что оно и себя-то не прокормит. И вы все же для себя решите, что вы хотите - накормить креативный класс или одолеть его?

Сочувствия и соболезнования.....

Не спешите, господа, с выводами. Нехорошо это над трупами и покалеченеными. Насколько я понимаю, все вы или большинство из вас ни свидетели, ни авиационные специалисты, ни диспетчеры, ведшие этот самолет. Самолеты, к сожалению, падают во всем мире, при любых режимах, по техническим причинам, по погодным, по вине экипажа, и по неустановленным тоже... И корабли тонут, и газ взрывается.... Независимо от режима, как в супер-пупер демократических, так и в откровенно тоталитарных странах. Пусть специалисты разбираются. Нельзя все же любую трагедию однозначно связывать с режимом. Даже если общая тенденция ясна и причины, как представляется, на поверхности.

Несогласный я со всеми тремями:-). Включая уважаемого мной Е.Ихлова.

Это по ошибке мой пост попал как ответ на Ваш пост, виноват. Он относится вообще ко всем подобным дискуссиям, и я, естественно, один из тех же пикейных жилетов. С Вами я, в общем-то, почти согласен, за исключением некоторых частностей. Мог бы лениво поспорить по ним, но нет желания перед праздником, да и не играет это никакой роли...

С Новым 2013 годом!

-- Читали про конференцию по разоружению? - обращался один
пикейный жилет к другому пикейному жилету. -- Выступление графа
Бернсторфа.
-- Бернсторф-это голова! -- отвечал спрошенный жилет таким
тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с
графом. -- А вы читали, какую речь произнес Сноуден на собрании
избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?
-- Ну, о чем говорить... Сноуден-это голОва! Слушайте,
Валиадис, -- обращался он к третьему старику в панаме. - Что вы
скажете насчет Сноудена?
-- Я скажу вам откровенно, - отвечала панама, - Сноудену
пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.
И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете
не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик
продолжал:
-- Но что бы вы ни говорили, я вам скажу
откровенно-Чемберлен все-таки тоже голова.
Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что
Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан.
-- Бриан! -- говорили они с жаром. -- Вот это голова! Он
со своим проектом пан-Европы...
-- Скажу вам откровенно, мосье Фунт, -- шептал Валиадис,
-- все в порядке. Бенеш уже согласился на пан-Европу, но
знаете, при каком условии?
Пикейные жилеты собрались поближе и вытянули куриные шеи.
-- При условии, что Черноморск будет объявлен вольным
городом. Бенеш-это голова. Ведь им же нужно сбывать кому-нибудь
свои сельскохозяйственные орудия? Вот мы и будем покупать.
При этом сообщении глаза стариков блеснули. Им уже много
лет хотелось покупать и продавать,
-- Бриан-это голова! - сказали они вздыхая. - Бенеш --
тоже голова.
Когда Остап очнулся от своих дум, он увидел, что его
крепко держит за борт пиджака незнакомый старик в раздавленной
соломенной шляпе с засаленной черной лентой. Прицепной галстук
его съехал в сторону, и прямо на Остапа смотрела медная
запонка.
-- А я вам говорю, -- кричал старик в ухо великому
комбинатору, -- что Макдональд на эту удочку не пойдет! Он не
пойдет на эту удочку! Слышите?

Всех с наступающим Новым Годом и Рождеством Христовым! Счастья Вам, здоровья и исполнения всех желаний! Включая и те, ради чего мы все здесь общаемся:-)

И что? Результат?

И сколько народу пошли за Сахаровым и Солженициным? Особенно за Сахаровым? Каков результат? Ленин в народ не ходил, но организованная им партия из народа не вылезала, и не только взяла власть, когда та пошатнулась, но и отвоевала ее, и держала , опираясь на народ в течение 70 лет, предварительно существенно его почистив, правда.

А что, кто-то обвиняет оппозицию в сталинизме и нацизме, что нужно доказывать противное? И даже если представить себе такие обвинение, неужели хождение в Жан Жак от них камня на камне не оставит?

Сколько кружков самообразования и просветительских клубов организовала оппозиция? Где они? Кто туда ходит?

Всех перечисленных Вами специалистов как сионистов в первую очередь объединила национальность и религия. Место проживания, язык и профессия здесь играли вторичную роль. И создали они именно еврейское государство.

Если Вы хотите придти к власти мирным путем, и вас интересует не процесс, а результат, вам нужен ЭЛЕКТОРАТ. Не только креативное поколение, не интеллигенция, не литераторы-журналисты, не москвичи и новосибирцы, а ЭЛЕКТОРАТ - кроме вышеперечисленных - необразованный, малокультурный, пьющий, работяги, безработные, ларечники, бизнесмены мелкие и крупные, полковники и капитаны армейские и полицейские, крестьяне, которые вам поверят и отдадут вам свои голоса. Которые, в общем-то, составляют большинство любого народа любой страны. И которые, поверив вам и увидев в ваших рядах понятных им людей, говорящих с ними на их языке, понимающих их проблемы, отдадут вам такое большинство голосов, которое не снизишь никакими фальсификациями. А то ну смешно же - мы взяли 5%, но если бы не фальсификации, мы взяли бы аж 7% и прошли бы в Думу в составе 1 человека (утрирую, конечно...). Иначе - только силовой путь захвата власти. А на это вы неспособны ни морально, ни материально. И слава Богу.

Думаю, в ФСБ есть такая информация :-((

+10000000

Прохоже, проведете. И 2014, и 2015. С чем можно поздравить вас лично, как верного путинского клеврета, но никак не Россию.

Не буду я всякую чушь представлять. Если у Вас более оригинальных идей нет, представьте такую же границу между Псковом и остальной Россией и наслаждайтесь.

Опять это провинциальный гонор.... Уже даже не смешно. Это идея, которой вы хотите объединить Россию? Валяйте, мне с вами не по пути. Скучно и неинтересно. Как москвичу в четвертом поколении и как просто разумному человеку.

Ну да, и все китайцы на одно лицо, совершенно одинаковые:-) Сколько по Китаю не езди. А американцы - ну-у-у, тупыееееее! Все. Спросите у Задорнова, он тоже поездил, знает :-)

Да знаю, знаю я историю... Опечатка с Кучмой, уж извините.

То, что все они говорят сейчас, уже мало неинтересно. Как говорят в Одессе, хотел бы я быть таким умным, как моя жена ПОТОМ. Европейский, вернее американский менталитет с моим, как не странно, очень вяжется. Поэтому я чувствую себя здесь вполне комфорино в плане менталитета. О прибалтах я в курсе по ряду причин, естественно, среди них есть и те, кто нищенствует по псковским и по своим рынкам. Но не они опредяляют все-таки. Это не таджикские гастарбайтеры. И согласитесь, дело все же не в ценах на люстры и колбасу.

А скидки нужны всем, чего ж в этом плохого? Я вот вроде не бедствую, а скидки очень даже приветствую и ищу.

Вообще я заметил, что в Союз обратно хотят в основном те, кто предпочитает сидеть на чужой шее и ждет подачек от государства. Среди моих активно работающих коллег, родственников и знакомых по всему бывшему Союзу такая мысль даже не обсуждается. А среди неустроенных - постоянно муссируется. Но я не обобщаю, это мое субъективное наблюдение.

Единое ли сознание у российской нации? У москвичей и владивостокцев, татар и чукчей, питерцев и мухосранцев, ингушей и уральцев? Православных и мусульман? Атеистов и буддистов? Можно ли говорить здесь о какой-то единой матрице, которая могла бы объединить всех, как немцев и корейцев? Не считая, конечно, матриц тоталитарных, агрессивных или рабских.

А с прибалтами Вы не общались? А с азербайджанцами, узбеками, казахами? Союз развалился не по желанию Горбачева-Ельцина-Кучмы и прочих, они просто подтвердили уже свершившееся. Всем захотелось самостоятельности. Это теперь они умные, да и то, в основном те, кто оказался в новых государствах в нищете. К тому же отделение отнюдь не требовало разрыва ни экономических, ни тем более дружеских и семейных связей. Усложняло - да, но это все решаемо. И что-то я не вижу, чтобы кто-то особо рвался назад в Союз. А то, что они там свои проблемы решить не могут - ну так это их проблемы теперь, пусть и решают. Прибалтика как-то решает. Нам бы свои решить. Как там у Вас, в Посковской области, многот курат-такси или латышей-гастарбайтеров?:-)

"Только тогда, когда больше половины поступлений в бюджеты всех уровней будет давать совокупный индивидуальный, малый и средний капитал, можно будет говорить о демократии." - именно. Ну, может, и не большую в финансовом выражении, но значительную. И когда в этом индивидуальном, малом и среднем бизнесе будет задействована - неважно, в качестве хозяев или наемных рабочих - большая часть населения. И при этом понадобятся десятки лет унижений и тяжелого труда...

Ну хорошо, давайте останемся при своих.... А насчет "А судьи кто?" - да. А куда денешься? Других-то нет... В российской истории все измазаны. Наверное, если только оккупационная администрация, не дай Бог... Опять же известно, что Нюрнбергский процесс вообще был юридически нелегитимен - не нейтральный независимый суд, а победители судили побежденных.

Все эти идеи - о всеобщих благах и любви к собственному народу - Вы найдете в программе ЛЮБОЙ партии (включая самые раздемократические, коммунистические и НСДАП), в манифесте ЛЮБОГО монарха, в обращении к народу ЛЮБОГО диктатора. Не спорю, все это всегда работает в пользу тех, кто хочет пробраться к власти. А идея о светлом будущем лежит в основе любой религии, так что ничего нового. К счастью на этой земле все это мало кого привело.

Неужели Вы не видите разницы между Польшей и Чехословакией 80-х, сионизмом и Россией? Неужели Вы не понимаете, что все вышеперечисленные политики опирались в немалой степени на мононациональность и моноконфессиональность народов, к которым они обращались? Что это были относительно небольшие концентрированные территориально и общественно общества? Что у них у всех был огромный исторический опыт ЧАСТНОЙ собственности, в случае Польши и Чехословакии только прерванный на жизнь полутора поколений, и то не полностью? И что их идеи победили не путем выборов в мирное время, а только после того, как рухнули жандарм - СССР - в Польше и Чехословакии, и палач - нацистская Германия для Израиля? Для России же современной аналогов нет. Кроме того, планируя что-то, необходимо четко себе представлять стартовую ситуацию. Планируя и обещая экономические и социальные блага, ознакомьтесь, пожалуйста, со статистикой экономического и социального состояния России и динамикой последних лет. И вы увидите, что только тяжелый труд с ограничениями и с огромными потерями может возродить Россию. Что многие отрасли хозяйства уже просто не существуют. И что задача власти - создать условия для этого труда и защитить по возможности трудящихся. Все. Дальше пусть создают свои блага сами. А Вы - все бесплатно, молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почет... Вот это все почему-то сразу понимают многие российские эмигранты в Америке. Что для того, чтобы хорошо жить, нужно много и тяжело работать. Что все зависит только от тебя. Что если ты сядешь на вэлфер, ты с него уже не слезешь и помрешь в нищете. Что первое поколение скорее всего ляжет в землю навозом для своих детей. И ничего, как-то все в конечном итоге образуется - для тех, кто много и тяжело работает только.

А если Вы хотите идти путем Солидарности, так уйдите в первую очередь из Жан Жаков и с Болотных в цеха Нижнетагильского комбината и Уралвагонзавода. В пивные малых городов, где негде работать. В вымирающие деревни. И к нефтянникам Тюмени, к газпромовцам - попробуйте их убедить в своей правоте. Выпускайте свою газету, написанную понятным языком. Пишите листовки. Исчезните из светских хроник - негоже пить с теми, с кем вы боретесь. В общем, учитесь у тех, кто взял власть и за кем пошел народ - у Ленина, у Гитлера, у Солидарности....

Льготы, гарантии, бесплатно..... И откуда же это все возмется, интересно? И Вы забыли о традиционной отдельной квартире каждой семье. И об очередной продовольственной программе. Все это уже было - от Ленина до того же Путина с Едром.

Черчилль в свое время сказал, когда волпрос стоял о существовании Британии как государства - мне нечего предложить моему народу, кроме труда, пота и крови. И выиграл выборы. Может, это и легенда, конечно...

К сожалению, протестное движение себя тоже немало дискредитировало. И уверенно продолжает.

Ну так и к парламенту Ваш совет тоже относится - не любишь президента (каковым был Ельцин в 1993) - жди выборов. Да, противостояние было мощное... Все там были хороши. Однако мятеж законного президента - это интересное толкование....

Но сейчас это все уже не важно и неинтересно в общем-то. Я как-то не ожидаю подобных противостояний между думой и нынешним президентом. Потрясающее единство всех ветвей власти. Путин сделал то, что не смогли сделать ни Горбачев, ни Ельцин.

Вот опять не согласен....:-(( Во-первых, как вспомню тот парламент 93 года, так рука сама тянется к нагану. Хотя доводить до танков было лишнее, несомненно, но там уже собирались вооруженные формирования. Во-вторых, народ, да и многие из нынешней оппозиции ни хрена в 2000 не поняли, а восприняли этого питерского гопника как именно мессию, который решит все проблемы и выведет Россию к сияющим вершинам не позднее, чем на следующей неделе. Ну как же - молодой, непьющий, взгляд суров, спортсмэн, красавец, а с голым торсом - ваще.... мечта 40-летних бухгалтерш и ткачих, и свой для мужиков во дворе - мочить в сортире и пр., и пр. Ну, и либералы - Горбачев, Немцов, тот же Жванецкий, да все там отметились, припав к ручке. Отрезвление началось потом, и то не у всех. Я помню, как все на меня набросились, когда я сказал - точно, вот теперь наверняка надо валить, это надолго, если не навсегда. Я этот тип людей по жизни очень хорошо знал, судьба сводила не раз.... Да и сейчас - сколько там за него проголосовало - 60-70%? Вот зуб даю, при абсолютно честных выборах было бы 50%-60%. При этом за всех остальных не более 10%-20%. Так что условный "Путин" - это сознательный и до сих пор поддерживаемый выбор россиян. А все отдельные недостатки, к сожалению кое-где у нас порой еще встроечающиеся - это происки либерастов-дерьмократов, хомячков и вашингтонского обкома с сионистской закулисой. Все элементарно и понятно.

Ну, тогда спасибо, и извините за резкость - недопонял, значит:-) Принял на свой счет.

Ну вот что тут можно сказать.... Он вообще понимает, что говорит? Это какая-то прямо клиническая неадекватность уже... И это, не побоюсь сказать, лучшие профессионалы страны:

"Директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль предложил поставить "народный памятник" Диме Яковлеву, российскому сироте, погибшему в США в 2008 году. Об этом известный детский хирург написал в своем твиттере. Он также отметил, что поддерживает закон, запрещающий усыновление российских детей американцами и названный именем Яковлева.

"Поддерживаю указ Президента и предлагаю в Москве поставить народный памятник Диме Яковлеву, спасающему у нас безродительских детей", - написал Рошаль, ранее уже высказывавшийся в поддержку нового закона, подписанного президентом России Владимиром Путиным 28 декабря 2012 года. В частности, в твиттере Рошаль написал: "Вопрос будет снят, если мы в России создадим всем детям без родителей условия лучше, чем подавляющему числу приемных в США".

Мне кого жалко, так это переводчиков Госдепа и других правительств. Перевести все, что извергает в своих речах и письмах эта Дума, сохранив стиль и запах, чтобы правительства поняли, с кем они имеют дело - это должен быть высочайший талант! Это вам не Пушкина с Булгаковым переводить, тут совсем другое...

Добавлю - и не считаю себя достаточно квалифицированным в истории, политологии, и прочих имеющих отношение к вопросу дисциплинах, чтобы кого-то учить. Во всяком случае, с ВИН даже рядом не стоял. Предпочитаю учиться сам. Ну и так, мнение свое непрофессиональное и неученое высказать....

Не тот пример. Здесь другая аналогия - Вам поставили диагноз, ну, допустим, острое воспаление патриотической железы и нужна срочная операция. Вы и собрали всю свою семью и просите у них совета. Один говорит, как же ты без нее, пропадешь, тебя в рабство пиндосы заберут, Племянник говорит - чепуха, сейчас пересаживают донорскую из Америки как раз. Баба Лера кричит - резать, а заодно и половину мозгов удалить, у тебя там метастазы, я давно это замечаю, иначе - полное вырождение. Дед-ветеран, бывший особист, повар в гебешной столовой, кричит - не дам резать, пусть лучше помрет внучек, но патриотом, будет кого помянуть. Жена рыдает, дети скучают - надоел старый козел со своими болячками.... Бабка кричит - не ходи к врачам-убийцам, они Сталина отравили, а тебяи подавно, я тебя травками отпою! И вот тут Вы должны принять решение главное - резать или нет. Выслушав всех. И, вполне возможно, провериться на всякий случай - не рачок ли это, как баба Лера кричит, тем более, вон они, болезные, по улицам ходят, явно под ее диагноз попадают, полно их. Ну, а уж если решите резать - то слушать только профессионалов, гнать семью с их советами. Впрочем, ваше дело, можете и травки попить, если вас не интересует результат.

А что это у Вас такой вдруг менторский тон? Я утверждал, что люди не принимают демократию и либерализм, но я же ни слова не сказал, почему. Да, и по тем причинам, которые Вы описали, а еще потому, что просто понятия не имеют, что это такое - чисто исторически. И еще потому, что в массе своей рабы, трусы и холопы. И потому, что задавлены бытом и начальством. И еще по массе объективных и субъективных причин. В конце концов за тысячелетнюю историю России демократия имела место 9 месяцев в 17-м и несколько лет в 90-х. Им продсунули гнилой картофель, и сказали, что это манго, теперь их тошнит от всех тропических фруктов и слышать о них они более не хотят. Но это их проблема. Вообще-то это клиника, говоря серьезно. Такую идионсинкразию должны лечить социальные психиатры или черт с ними, пусть жрут только родную репу, не помрут в конце концов.

Так что мне это объяснять не нужно. И иллюзий у меня давно нет. Далее, я вообще-то не собираюсь вести работу с народом, поскольку, во-первых, я действительно далек от него даже чисто географически, а во-вторых, у меня другие цели и задачи на остаток жизни. В третьих, я не агитатор, я скорее потомственный кузнец :-). Кроме того, я во всяком случае не либерал, как это понимается в цивилизованном мире. Я стою на достаточно консервативных позициях. И, наконец, и самое главное, я никому ничего не должен и не обязан. Учите, пожалуйста, Немцова, Удальцова, Рыжкова, и далее по списку, они называют себя действующей оппозицией, но не меня, плиз... Все, что мне кажется ценным из Ваших рассуждений, я возьму самостоятельно. И здесь я просто рассуждаю в компании умных людей, но не учу никого, что и как им делать. Я просто не знаю, с кем я имею дело, чтобы учить. Договорились?

Совершенно верно.

Так и сейчас самые непринимаемые, не сказать хуже, массой населения люди - правозащитники, демократы и либералы. Даже не конкретные лица, к которым может быть масса претензий, а именно сами идеи защиты прав человека и их первенства, демократии и либерализма.

Ну вот, а я чем больше ее читаю, тем больше убеждаюсь в ее правоте по большому счету. И делаю скидку на ее максимализм. А различных мнений о том, как лучше всего было бы вести войну отечественную, гражданскую, 1812 года и битву на Куликовом поле -миллион. Как у профессионалов-историков и военных, так и у дилетантов. Мы что будем делать, думать о будущем России или ругатся из-за оценки прошлого? Только не нужно мне о том, что мы не сможем достичь будущего, не разобравшись с прошлым. Огромное количество стран рванулось вперед именно прекратив разговоры о прошлом, оставив их узким профессионалам. Закрыв для обсуждения даже принципиальные вопросы, не говоря уж о частных событиях. Испания, Корея Южная, страны Южной Америки, США, например. А мы все копаемся в старых могилах и вызываем духи прошлого.

Веллер, насчет всего согласен, но насчет богатств я бы промолчал.... Уж куда богаче Африка - все есть, климат, позволяющий снимать урожаи по пять раз в год... Никаких колонизаторов и оккупантов. И из всех возможностей, они выбрали резню друг друга, чем успешно занимаются уже как минимум 50 лет. И есть Япония, Израиль, и масса других стран, где вообще ничего нет. Кроме вроде таких же людей. А к Новодворской я бы очень внимательно прислушался.

Насчет Вашей характеристики оппозиции - согласен, а вот долго ли так будет - не уверен... Более того, уверен, и я уже писал об этом, что есть люди, обладающие достаточной силой и средствами и ненавидящие нынешнюю власть по совершенно разным причинам, в том числе и вполне уважительным. Таких людей просто не может не быть. И рано или поздно они начнут действовать. Однако, уверен, есть и такие силы, по сравнению с которыми Путин - это мать Тереза. И они тоже ждут своего часа. Вот только народа как силы, способной что-то изменить, я как-то не вижу.... И в любом случае, добра от всего этого не будет. Я не слишком пессимистичен?

Ну вот, подписал. Я, честно говоря, надеялся, что осторожность все же сыграет роль. Однако нет, он настолько уверен в себе, в своем режиме и в своем народе, что подписал даже не думая, что это еще одна строчка в будущий приговор... суда ли, истории, не знаю.

Veller, Вы выдаете относительно небольшую группу образованных и думающих людей за всю Россию. Коммунистические маразматики из Политбюро - это не вся Россия, но идея коммунизма прочно владела умами нескольких поколений россиян. Поверьте мне, я не молод и сам через это прошел. То, что Солженицин выступал по ТВ - так мало ли кто выступал... О нашей оппозиции я невысокого мнения, но они имеют полное право представлять тех, кто за ними идет и, если за ними идет достаточное количество народа, представлять эти группы в соответствующих органах власти. Ну, это азы демократии. Не думаю, что народ поддержит идею "Путина - долой". Вот если кто Путина свергнет, то этот свершившийся акт народом, несомненно, будет поддержан. Чувствуете разницу? Что будет после Путина - не знаю. Все зависит от того, кто и каким образом придет ему на смену. Но ничего хорошего не жду. Я сторонник западного развития, западной цивилизации, но не думаю, что Россия осознанно пойдет этим путем. Если пойдет - это будет очень долгий и тяжелый путь, я уже не увижу результатов. И вечное или во всяком случае долгое отставание, никто не остановится подождать Россию. А ускорить силой - ну, Петр пробовал...