Все как-то забыли, что государство тогда было ОБЩЕНАРОДНЫМ, вот народ и решал.

ЧЕГО???????!!!!!!!

Во-во, про 888. Это да. Только вопрос - это вы о каком телевидении? О нашем или о грузинском? На нашем-то всё, по-моему, "как надо", то есть о злых грузинах, совершивших "беспрецендентный акт агрессии" и т.д. Ну по старым шаблонам, только вместо американской военщины - грузинские агрессоры. (Мельчают нынешние потомки Железного Феликса и Отца Нородов. Что ж делать?). Ну и конечно, о том, что Россия под видом миротворческой операции оккупировала часть территории чужого государства и превратила их в "чёрные олффшоры", об этом ни гугу.
Ну а на счёт никогда - это ложь. В ельцинские времена, да даже и сейчас свобода телевидения и СМИ не сопостовима с застоем. Ну это же факт!

И пылесосы надёжные были, и холодильники. Не самые лучшие, но свои!

Ну да. Дерьмо, зато своё! То-то за импортом так гонялись. И цеховики, и фарцовщики, и чёрный рынок, и погоня за дефицитом это всё, наверное, от гордости за свою страну и свои товары народного потребления. О том какие у нас были холодильники и прочее, об этом даже не в диссидентской подпольной литературе писали. Поднимите подшивки "Крокодила" за 70-80-е. Очень много нового для себя узнаете.
А много вас информировали про убийства при советской-то власти? Про того же Чикатило, например? Сейчас вон Каневский свой сериал создаёт (уже не превый год!) на основе уголовных дел СОВЕТСКОЙ ЭПОХИ! Много о них вам Софья Власьевна рассказывала?
Да и гордость если и была (хотя я лично не совсем понимаю, как она выражалась и в чём), то только в условиях информационного вакуума и железного занавеса. При Горбачёве, когда всего-навсего очень робко, но всё-таки стали называть вещи своими именами, вся эта гордость куда-то улетучилась.
Я понимаю, что это тяжело видеть и в истории, и в современности не то, что хочется, а то что есть. Но не надо хотя бы фантазии выдавать за действительность.

Ну это даже уже не смешно!

Удобству жизни? Что вы называете удобствами жизни? Очереди? "Ссиськи-масиськи" по обоим каналам телевидения? Попробуйте в течение двух часов послушать выступление "дорогого Леонида Ильича" на съезде (уверен в интернете найти можно). Вам не то что Малахов, "Дом-2" за счастье будет. Грязь на улицах городов? Я помню в Ленинграде около площади Восстания была одна столовая, туда зхайти-то было страшно, не то что есть. Вы отдыхать в Турцию и Египет небось ездите? А хотите расскажу, через что надо было пройти, чтобы в сраную Болгарию съездить? Из реальной жизни: человеку чуть было не запороли поездку во Вьетнам (не отдыхать, работать!). Знаете почему? Не сумел перечислить всех должностей, которые занимал Брежнев. У нас сейчас гневно клеймят по ТВ недобросовестных продавцов, которые выставляют на продажу просроченные продукты, перебивая на упаковках сроки годности. А вы знаете, что при Брежневе ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОДУКТЫ ПРОДАВАЛИ В МАГАЗИНАХ В ОТКРЫТУЮ, ДАЖЕ НЕ ПЫТАЯСЬ ПРИДАТЬ ИМ ТОВАРНЫЙ ВИД. А чтобы купить машину, надо было в очереди стоять по 10 лет (по десять!) а то и больше. А в либеральные хрущёвские времена ещё и заявление писать с просьбой РАЗРЕШИТЬ КУПИТЬ МАШИНУ!
А если так там удобно было жить, куда ж он делся, этот ваш социализм-то хвалёный. Чтож вы так все радостно перестройку приняли, если при застое удобно жить было? Не говорите хотя бы глупостей!

Жаль машины времени ещё не изобрели. Отправить бы всех этих ностальгирующих в брежневское время, постояли бы они там в очередях за гнилой картошкой и туалетной бумагой, мигом бы не то что в путинское, в ельцинское время запросились бы.
А чего ж вы все ностальгирующие анекдоты про вашего кумира травили? Что ж вы дружно за Ельцина шли голосовать? Что ж вы перестройку-то на "ура" приняли? Ну если вам так при застое жилось хорошо? Что ж вы так Горби оборадовались и коммунистов дружно костерили?

У нас не Древний Рим.
Про армию Власова вы слишком мало знаете, чтобы рассуждать. Предлагаю для начала подумать над вопросом, почему в годы Войны от миллиона до полутра русских советских людей пошли служить врагу. Впервые за 1000-летнюю историю России и Русской Армии. Подумайте на досуге, если не страшно.
Неважно от чего образовались фашики. Они есть и многие им сочувствуют. И не стесняются праздновать день Победы.
9 мая за последние годы превратилось в мёртвый казённый праздник с урапатриотической истерией и какой-то злобной агрессией, непонятно пртив кого направленной.
Врага любить нельзя, но у нас врагов любят, ибо жить без них не могут.

Как бы вам, уважаемый, объяснитть, чтоб попонятней было? В США, Англии да и любой другой нормальной стране есть такие государственные институты под названием "армия2 или вооружённые силы. Там служат профессионалы, хорошо знающие своё дело и, кстати, получающие хорошие деньги. Вот они-то и воюют. Есть дипломаты, которые делают всё возможное, чтобы войны избежать или минимизировать потери от неё. А есть огромное цивильное мирное население, которое строит дороги, лечит, учит, создаёт комрьютерные программы, пишет книги, снимает фильмы (в том числе и про войну, конечно) и т.д. и т.п. Ещё непонятно? Ну тогда объясняю дальше на пальцах. Для решения вопросов войны и мира там гражданское население не заставляют ходить строем и кричать "Ура". Для этого там есть особые институты (см. выше). Там вполне нормальные патриоты во время Вьетнама выходили и открыто выражали своё несогласие с войной (у нас во время Афгана шушукались по кухням). Просто там патриотов воспитывают. А в России патриотическим воспитанием никогда не занимались. Что такое патриотизм здесь, увы, не известно. То, что здесь впаривают под названием "патриотизм" это не патриотизм, а верноподданичество. У нас не патриоты, у нас подданные (только не надо про Войну! Когда вы, верноподданные начинаете про Войну, вы даже не представляете, насколько унижаете собственный народ и глумитесь над ним). Поэтому не надо путать Божий дар с яичницей. Некорректно это.

Стереотипы, говоришь? А послужил бы ты с ними в одной части два года, как я, вот тогда бы рассуждал бы о стереотипах.

Слов нет. Оборзел Никита Сергеич. Жопа-то у него не склеится?

Да кто ж его за такую малость к ответственности привлечёт. Вот когда он перед Хозяином серьёзно проштрафится, вот тогда ему это и напомнят до кучи.
Кстати, исходя из того, что бездомные - результат социальной политики властей, может лучше по логике, господина мэра, выдавать лицензии на отстрел этих самых властей?

Ну может дать ему и метлу в руки - пущай помахает. Как раз по его интеллекту работка.

))))))))))))))!!!!!!!!!!!

Нет. Он педофил тогда. Хотя одно другому не мешает.

Да. А то совсем парень закомплексует.

А что там такого на фотографии? Банальная констатация факта.

Ну, Задорнов профессионал в этом деле. Кстати, напомнил бы кто ему на его выступлениях, как он в начале 90-х восхищался Америкой, приходя чуть не в экстаз от всего американского.

))))))))))))))))!!!!!!!!!!!!

Совершенно верно.

А тут выискивать нечего. Пиар прёт изо всех щелей. Какое решение вынесет суд и так понятно, если вообще примет этот иск. И Буковский об этом прекрасно знает. Ну а раз так, то цели и задачи совершенно очевидны. И потом что, Буковский вне критики? Он что, папа Римский? Если он был диссидентом, это же не значит, что к любым его словам нужно относиться, как святому откровению. Это же типичное демшизушничество. Да и ещё раз повторяю, дело не в СУТИ, а в ФОРМЕ. Это тоже бывает важно.

Вот здравое обоснованное мнение. Вот Буковскому с этого и надо было начинать. С анализа вопроса. Не выглядел бы так нелепо.

С таким же успехом и, почти, такой же реакцией, он мог бы предложить арестовать Путина, например. Типа: "А давайте его поймаем - Давайте - И всё кончится! - Не кончится!"

По поводу ревности - интересная мысль.

Для непонятливых объясняю: вопрос не в том, ЧТО сказал Буковский, а в том КАК он сказал и ЗАЧЕМ он сказал. Этого не поняли ни вы, ни, к сожалению, Подрабинек.
Представте ситуацию: идёт какое-то собрание, все чего-то обсуждают, один человек сидит и индефференто разгадывает кроссворды. Собрание идёт к концу, всё почти обсуждено, и тут встаёт кроссвордист и подаёт ни к селу, ни к городу подаёт реплику о вопросе, который обсуждался в самом начале, после чего садится и вновь возвращается к кроссворду. Все в недоумении, типа, а что это было?
Приблизительно такую же реакцию у всех нормальных людей вызывает реплика Буковского. Вот если бы он предложил обсудить роль Горбачёва в этой самой перестройке, с учётом его ответственности за всяко разные события, это был бы другой вопрос. А тут, давайте арестуем. Ещё раз повторяю, сыр-бор не из-за Горбачева, а из-за Буковского. У меня к Горби тоже претензий хватает, но Буковский пиарится, это же очевидно. Ну как ещё объяснить, чтобы понятно стало?

Уже приняли меры. По ссылке перешёл, там только довольные хари Тюльпанова и Вальки-Стакана. Весь текст уничтожен.

Полмиллиарда долларов! Есть разгуляться где на воле!

Это, конечно, противоречит всем правовым нормам. А с другой стороны... С чисто эмоциональной точки зрения... Ну просто как на всё это посмотришь, что у нас творится, так не то что презумпции невиновности лишать, а ставить носом к стенке и пулю в затылок без суда и следствия. Иногда кажется, что другого пути уже просто нет.

Пардон, "ЛИЧНОСТЬ", конечно, а не "ЛИЧНИСТЬ".

Подрабинек, как и все участники данного обсуждения попросту ушли от темы. Г-н Подрабинек и г-да форумчане, мы обсуждаем не ЛИЧНИСТЬ И ДЕЯНИЯ ГОРБАЧЁВА М.С., а ВЫХОДКУ БУКОВСКОГО. Как говорится, почувствуйте разницу.
В связи с этим:
1) Подрабинек так и не ответил на вопрос о том, почему именно сейчас. Почему именно сейчас, через двадцать лет после всех этих событий, Буковский потребовал ареста Горбачёва? Он находился в летаргии или коме все эти двадцать лет? Или только узнал и про Баку, и про Тбилиси, и про Вильнюс? Почему именно сейчас-то проснулся?
2)Саакашвили, Алиев и Грибаускайте почему-то не требуют ареста Горбачёва, как в общем-то заинтересованные лица, а Буковский тут как тут. Больше всех надо?
3)Насколько я разбираюсь в колбасных обрезках, помимо Горбача, там была куча министров, генералов и прочих чинуш в погонах и без, которые виновны в этих трагедиях не меньше М.С. И некоторые, думаю, сейчас ещё живы. А почему Буковский прот них ни гу-гу. Уж если так, то проведи своё независимое расследование, выйди urbi et orbi с конкретными фактами и документами и требуй.
4)Ну сказал он, что дальше? Обратился с письмом в прокуратуру Соединённого Королевства, с письмами в соответствующие международно-правовые инстанции с серьёзными обоснованиями своего требования и, опять же, с фактами? Нет. Встал, сказал, как в лужу пёрнул, и сел на место. Ну чтобы все обернулись, посмотрели: а, есть ещё такой, жив курилка.
Вывод: поступок Буковского - самопиар чистейшей воды.

Отличный пост.

Ну тогда надо было позвать этих нобелевских лауреатов и попросить провести экономические реформы в РОССИИ(!!!!). Поглядел бы я на них.

По поводу Гайдара. Повторю: готов признать, что Гайдар бездарь, который только всё испортил. Одно условие - ткните пальцем в того, у кого рефомы получились бы лучше, чем у Гайдара. Аргументировано, конечно.

Ну может быть Гайдар ничего не понимал в экономике, но, во-первых, кто у нас вообще что понимал, а во-вторых, Гайдар единственный, кто ДЕЛАЛ ДЕЛО. Пусть коряво и с ошибками, но делал. И чего-то добился. Или вы рискнёте утверждать, что восстановление полноценной денежной системы (при коммунистах денежная система была вещью весьма условной) и насыщение внутреннего потребительского рынка это само собой произошло? Сомневаюсь, что если бы кто другой начал бы проводить реформы, то у него лучше, чем у Гайдара вышло. Если рассуждать с точки зрения, что Гайдар ничего не понимал, то надо было вообще иностранных специалистов приглашать. И не в качестве советников, а в качестве прямых исполнителей.

У Буковского крыша поехала на старости лет.

))))))))!!!!!!

Как там у классика? Каждая кухарка (ткачиха, доярка и т.д.) может управлять государством? Нда...
Короче, Россия - это не государство, это один сплошной анекдот.

Вечная память.

ogurtzov

Слышь, мужик, а ты с рождения такой или ЧМТ в детстве перенёс?

Это просто какой-то сюр. Какое унитарное государство, когда в той же Чечне вытирают ноги о российские законы, а Кадыров сидит там этаким ханом. Это будет не унитаное государство, а усугубление иррационального абсурда, в котром и так пребывает вся страна.