О самовозбуждении

Юрий Шейн, член Регионального Совета Московского отделения РОДП "ЯБЛОКО" О самовозбуждении Ответ Даниилу Коцюбинскому Даниил Коцюбинский, член Санкт-Петербургского регионального бюро Российской объединенной демократической партии "ЯБЛОКО", предложил всем членам партии "потребовать от Г. А. Явлинского либо немедленно выйти из процесса тайных переговоров с Кремлем и подробно рассказать товарищам по партии о содержании встречи 12 марта (с президентом РФ В.Путиным – Ю.Ш.), либо покинуть пост председателя РОДП "Яблоко". По его, Д.Коцюбинского, мнению, "в противном случае" у "всех честных, европейски мыслящих яблочников" не останется другого выхода, кроме как "выйти из партии в знак протеста против абсолютно недопустимого поведения ее лидера, безвозвратно губящего репутацию не только свою, но партии в целом" (см. http://kotsubinsky.livejournal.com/29499.html?view=237627#t237627). Я один из тех, к кому обращает Д.Коцюбинский свой пламенный призыв – честный, европейски мыслящий "яблочник". Но, полагаю, что именно вследствие этого, считаю абсолютно недопустимыми вовсе не действия Г.Явлинского, а обвинения Д.Коцюбинского в его адрес, поскольку они, эти оскорбительные обвинения, ни на чем не основаны. Попробуем разобраться, что же на самом деле произошло. Прежде всего, заметим, что, строго говоря, Г.Явлинский не сможет, как этого требует Д.Коцюбинский, "подробно рассказать товарищам по партии о содержании встречи 12 марта", поскольку встреча с В.Путиным произошла 11 марта (см. "Интерфакс", 11 марта, 13:15). Странно, что такой опытный журналист как Д.Коцюбинский столь небрежен в обращении с общеизвестными фактами. Итак, президент России В.Путин встретился с председателем РОДП "ЯБЛОКО" Г.Явлинским. Инициатором встречи был президент. Как сообщил "Интерфаксу" пресс-секретарь главы государства, на встрече обсуждались различные вопросы социально-экономического развития страны. Пресс-служба Г.Явлинского в свою очередь сообщила, что речь на встрече шла об экономической политике, модернизации российской экономики и правах собственности; о политической оппозиции в России; о необходимости освобождения из-под стражи Максима Резника, руководителя питерского "ЯБЛОКА" (арестованного 3 марта). Первое. Надо ли было идти на встречу с президентом? Конечно надо и, похоже, в этом вопросе у нас с Д.Коцюбинским разногласий нет, по крайней мере, в вину он сам факт встречи лидеру своей партии не ставит. Второе. Д.Коцюбинский пишет, что "сразу после встречи 12 марта по СМИ прошла информация о том, что лидер "Яблока" встретился с президентом РФ для того, чтобы указать ему на недопустимость политического преследования российскими правоохранителями главы СПб отделения "Яблока" Максима Резника. Это утверждение Д.Коцюбинского не соответствует действительности. О том, что на встрече Г.Явлинский обратил внимание президента на ситуацию с М.Резником и что президент обещал разобраться – писали. А вот о том, что Г.Явлинский встретился с В.Путиным для обсуждения именно этого вопроса, по-моему, не написал никто. Да и не мог написать – потому что выглядело бы такое утверждение весьма странно. Как это себе представляет Д.Коцюбинский: президент, не встречавшийся с лидером оппозиционной партии более 15 месяцев, приглашает его в Кремль – для чего? – чтобы узнать его мнение об аресте товарища по партии! Как будто оно неизвестно, как будто не было ни заявления Г.Явлинского, ни его пресс-конференции в Санкт-Петербурге. Добавим, что и Г.Явлинский в беседе с Марианной Максимовской (РЕН-ТВ, 15 марта, http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=3525) сказал, что, по его мнению, В.Путин встречался с ним, чтобы "обсудить вопросы социально-экономической политики". Третье. Д.Коцюбинский утверждает, что в ходе беседы с М.Максимовской "лидер "Яблока" отметил, что еще не время рассказывать подробно, о чем он беседовал четыре часа с Путиным". И этот пассаж Д.Коцюбинского не соответствует действительности. Обратившись к тексту интервью легко убедиться, что Г.Явлинский про "еще не время рассказывать подробно" не говорил, это за него придумал Д.Коцюбинский. И, кстати, откуда Д.Коцюбинский знает, что встреча проходила четыре часа? В программе М.Максимовской об этом не говорилось, пресс-служба "ЯБЛОКА" этого также не сообщала. Меня это интересует не потому, что Д.Коцюбинский выдал тем самым какую-то тайну, а потому что утверждение о четырехчасовой встрече - тоже ложь. Итак, пока что все, сказанное Д.Коцюбинским о встрече В.Путина и Г.Явлинского не соответствует действительности. Идем дальше. Четвертое. Д.Коцюбинский считает "примечательным", что в беседе с М.Максимовской Г.Явлинский "не упомянул" о "фактах дальнейшего нагнетания репрессивной активности власти в отношении петербургского «Яблока» (отказ матери Максима Резника в свидании с сыном, прокурорская проверка СПб отделения «Яблока» на предмет «экстремизма», требование очистить офис до 1 июня)". Удивительно это слышать от журналиста. Неужели Д.Коцюбинскому неизвестно, что М.Максимовская (или ее начальство – в данном случае это не важно), а не Г.Явлинский решает, какие вопросы задавать и какие ответы выпускать в эфир. Я не думал, что в "ЯБЛОКЕ" еще есть люди, которые всерьез верят, что если чего-то не показали по телевизору – значит, этого не было. Если Д.Коцюбинский хотел узнать, говорил ли Г.Явлинский о том-то и том-то – он, понимая, что в эфир могло выйти не все сказанное, мог спросить об этом в пресс-службе партии. Он этого не сделал и голословно – и, как я выяснил, ошибочно обвинил лидера партии, в которой пока состоит, еще в одном "прегрешении". Пятое. Д.Коцюбинский приводит выдержку из диалога лидера "ЯБЛОКА" с М.Максимовской, в котором Г.Явлинский, в частности, говорит: "Я вообще должности не обсуждаю. Это дело, в общем-то, бессмысленное", и на последовавший вопрос: "То есть сделали ли Вам какое-то предложение или нет – Вы не знаете?" отвечает: " Нет, я не знаю". Д.Коцюбинский вступил в "ЯБЛОКО" не так давно и может не знать того, что давно знают все "яблочники": для Г.Явлинского важны не должности, а возможность реализовать продуманную, выверенную, жизненно необходимую для страны социально-экономическую программу, разработанную "ЯБЛОКОМ". Вне такой возможности обсуждение гипотетических должностей, как в очередной раз заметил Г.Явлинский, для него "дело, в общем-то, бессмысленное". Как Вы думаете, Даниил, В.Путин пригласил Г.Явлинского за два месяца до вступления в должность премьера для того, чтобы рассказать ему, какую социально-экономическую политику он собирается проводить и сагитировать лидера "ЯБЛОКА" принять участие в ее реализации или же для того, чтобы узнать мнение авторитетного экономиста Г.Явлинского по конкретным социально-экономическим проблемам, решение которых интересует президента? Согласитесь, второе более вероятно. Если это так, то нет ничего удивительного, если никаких конкретных предложений Г.Явлинскому сделано не было – не это было целью встречи. Но это мое мнение, Д.Коцюбинскому же все ясно: "основной целью его встречи с Путиным являлось предварительное обсуждение перспективы назначения Явлинского на некий крупный государственный пост". Откуда такой вывод? А из всего сказанного выше. Но ведь все утверждения Д.Коцюбинского, сказанные выше, вроде бы, как мы убедились, не соответствуют действительности. Значит, надо полагать, и выводы, основанные на этих утверждениях, тоже (как бы это помягче сказать?) ложные. А выводы эти - убойные. "Все сказанное выше, - заявляет Д.Коцюбинский, - позволяет сделать однозначный вывод, что лидер крупнейшей оппозиционной партии РФ де-факто вступил в тайные переговоры". Дальше – больше: "Тайная дипломатия" Явлинского представляется абсолютно недопустимой (…) грубейшим образом попрал принцип внутрипартийной демократии и информационной открытости (…) обсуждать с главой режима, которому "Яблоко" оппонирует на протяжении многих лет и по вине которого Максим Резник находится ныне в СИЗО, вопрос собственного трудоустройства (…) попросту аморально". А, на мой взгляд, аморально публично порочить честного человека с безупречной политической репутацией без всяких на то оснований. Если Д.Коцюбинский этого не понимает, то мне не хотелось бы состоять с ним в одной партии. Г.Явлинский, конечно же, расскажет членам бюро "ЯБЛОКА" о своей встрече с В.Путиным – настолько полно, насколько это не будет противоречить нормам порядочности и этики, которые он всегда соблюдает. Но сделает он это не по требованию Д.Коцюбинского, а потому, что так было всегда. Характерно, что другие члены бюро питерского "ЯБЛОКА", в отличие от автора воззвания хорошо знающие Г.Явлинского, не высказали в его адрес претензий в связи с этой встречей. Возбудился в связи с встречей президента и лидера "ЯБЛОКА" только Д.Коцюбинский. Надеюсь, что он или принесет извинения Г.Явлинскому на своей странице в "Живом журнале" или сдержит свое слово и выйдет из "ЯБЛОКА". Напоследок хочу дать совет: Даниил, самовозбуждение – не самый эффективный способ решать проблемы, которые вас волнуют. Уж поверьте старшему и более опытному товарищу.

Очернители пишут

Игры, проданные с молотка Йенз Вайнрайх Берлинер Цайтунг 6 июля 2007 Место, куда российский президент Владимир Путин приезжает в отпуск, будет принимать зимние Олимпийские игры 2014 года. Вместе со своими олигархами Путин хочет инвестировать в Сочи пару десятков миллиардов долларов. Приятели смогут неплохо заработать. Какие-то крохи достанутся, конечно, и российскому спорту – будут построены современные тренировочные центры и спортивные комплексы. Международный олимпийский комитет (МОК) тоже получит свой куш. По словам Путина, уже осенью энергетический гигант "Газпром", и без того вызывающий неоднозначные оценки, может войти в число спонсоров МОК. Скорее всего, за двойную цену по сравнению с существующей. Так обстоит дело с Играми. Решение в пользу Сочи – катастрофический сигнал. Это не что иное, как капитуляция перед всесильем денег. Это победа олигархов. Чтобы расставить все точки над I, сразу скажу: автор этой статьи далеко не романтик, который только и ждет случая в очередной раз предать анафеме коммерциализацию. Нет. Речь идет о другом, о таких старомодных ценностях, как демократия, доверие и прозрачные кассы. Разве можно на это что-то возразить? Ни разу еще город, претендовавший на проведение Олимпиады, не швырялся таким количеством денег. Официально Сочи и Пхенчхан представляли данные о бюджетах своих заявок в 30 млн долларов, Зальцбург заявлял о 10 млн. Бюджет Зальцбурга любой может проверить. А вот на заявку Сочи было потрачено около 150 млн, Пхенчхана – лишь немногим меньше. Вот это более реальные цифры. Решение МОК было выбором направления, но не в том смысле, как это преподнес немецкий лоббист от промышленности, которыми кишит вся теневая ее зона, Томас Бах: Бах и компания утверждают, что МОК действовал очень мудро, дав наконец шанс крупнейшей "снежной" стране мира и осваивая новые рынки. Подобные высказывания призваны затуманить главное: МОК действовал не по политическим соображениям, а просто дал себя купить. Подобное решение стало для президента МОК Жака Рогге объявлением о банкротстве. Бельгиец вступил в должность с обещанием снизить затраты на Олимпиады, реформировать сами Игры, сделать их более прозрачными и эффективными. В эру предшественника Рогге Самаранча МОК окончательно погряз в коррупции. МОК закрыл глаза на выводы собственной оценочной комиссии, которая назвала Сочи самой плохой заявкой в техническом плане. Послание из Гватемалы звучит так: в будущем можно будет вообще отказаться от голосования. А также от всяческих кампаний. Желающий провести Олимпийские игры у себя должен всего лишь назвать сумму. Затем МОК соберется на сессию на аукционе Christie's или Sotheby's, отдохнет пару дней в шикарных гостиницах, а остальное позволит закончить аукционисту. Да, Игры пойдут с молотка. И в следующий раз, в конкурсе на проведение летней Олимпиады 2016 года, отличные шансы будут у арабских нефтяных империй. Демократическим сообществам – и это сигнал для Германии, которая все еще позиционирует себя как демократию, – на этих торгах ничего не светит. Все те политики, которые домогаются Олимпиады – от известного своими поспешными решениями и, как всегда, неумело бросающегося вперед Эдмунда Штойбера до Оле фон Бойста и Клауса Воверайта – должны спросить у австрийского канцлера Альфреда Гузенбауэра, как вообще обстоит дело с этими олимпийскими заявками. Система вышла из-под контроля. Гузенбауэр назвал конкурс заявок "неслыханным соперничеством". Не было никого, кто остановил бы это безобразие. Спорт, сам по себе демократия особого рода, пользуется во всем мире налоговыми льготами и поблажками в законе, а его функционеры имеют дипломатический статус. МОК действует в свободных правовых пространствах. При этом было бы недурно присоединиться к международной антикоррупционной конвенции. Тот, кто не объясняет эти обстоятельства своим избирателям, в том числе немецким налогоплательщикам, действует нечестно. Из всего случившегося Германия должна сделать один-единственный вывод: ей нельзя в данный момент претендовать на проведение Олимпийских игр.

http://www.inopressa.ru/berlinonline/2007/07/06/10:54:28/play

СПС поддержит путинского человека или его самого

Эх, Валерия Ильинична! Промахнулись вы, могу поспорить! СПС поддержит путинского человека или его самого. Они всегда так делают. Вспомните последние 17 лет: просто при Ельцине вам это нравилось, а при Путине нет. Но они всегда во всех ключевых моментах поддерживали власть. Будет так и в 2008. Увидим. Вот почему они не выставляют своего кандидата - потому что Чубайс должен поддержать кремлевского человека.