Ну, выпороть плёткой - это более серьезное наказание, чем тюрьма, из-за этого, как известно, теракты устраивали...
И откуда у Вас такие данные? Мне приходилось беседовать в разное время с двумя освободившимися - по их рассказам не складывается такого впечатления, как Вы пишете.

С какой стати надо сначалы выдумывать какую-то "волю Божью", а потом ее исполнять?
А природа не против однополых семей, у многих видов их процент выше, чем у человека.

Вся жизнь чревата разными психологическими опасностями. Отношения со сверстниками, школа - знаете, сколько там психологитческих опасностей! А про приюты вообще молчу.

Какая разница, что там говорит некая деятельница? Что она бы там хотела и что думает - это одно, что есть в реальности - это другое.
Да, безусловно, институт брака меняется. Когда-то, например, браки заключались на всю жизнь, развод был редчайшим исключением, а сейчас это не так. Многие пары живут всю жизнь, не оформляя своих отношений, а многим нужен именно официальный брак - и что? Должны быть разные возможности. Кстати, во многих европейских странах можно оформить брак, а можно - партнерство.

Товарищ, у Вас с головой, извиняюсь, все в порядке?! Вы предлагаете сначала отбирать детей у любящих родителей, не наркоманов, не алкоголиков, а потом передавать приемным родителям, которых дети будут ненавидеть - хотя бы за то, что их разлучили с родными? Не говоря уж о том, что отказных детей и сирот много больше, чем потенциальных усыновителей...

А детей Вам не жалко? Вырвать ребенка из любящей семьи и отправить в приют - не ведет к "неврозам и психозам"? Причем не скрытым?

Нет, это Вы меня не хотите слышать. Я именно и говорю не про тех, кого претсупником считает закон, а про тех, кого следует считать таковым с точки зрения морали: убийцы, насильники, воры, грабители, хулиганы - реальные, а не танцующие в храмах или вывешивающие экологические лозунги.
Вы хотите сказать, что всех, относящихся к вышеперечисленным категориям, нв зоне 10-20%?

Они что, совсем идиоты?! Как можно такое расространять?! А что будет, когда произойдет реальный выброс, а никто не поверит?

Об том и спич.

За колоски и опоздания - это невиновные. Толоконникова - невиновна. Я не про это, а про реальные преступления.
Эти самые 80 или сколько процентов, которых Вы считаете невиновными - что они конкретно совершили, за что надо давать, по Вашему мнению, месяц тюрьмы или штраф?

1. И что, в моей жизни что-то изменится, если какая-то бабушка в каком-то храме чего-то пошепчет? Кстати, откуда в ХХС возьмутся простые бабушки? Там в округе одни номенклатурные дома.

2. Ага, что на этот самый ХХС тратятся бюджетные деньги - их не возмущает, автомойка и левая торговлишка в храме - не возмущает, корпоратввчики и концерты попсы в храме - не возмущают, а тут вдруг прорвало возмущение! Думаю, нет смысла обращать внимание на возмущение людей, возмущающихся исключительно по тому поводу, на который им сказали "фас".

3. Это Вы живете "в мире иллюзий, в мире Майи", не я. Ну так выходите оттуда в реальный мир, глюки ни к чему хорошему не приводят.

Я не защищаю никого "пофамильно" - у слов фамилий нету. Важно - ЧТО сказано, а не КЕМ сказано.
Кстати, если уж говорить о тех временах - с противоположной-то стороны кто был, не такие ж коммуняки, только перекрасившиеся?

Так они преступники или нет? За что "штрафы и общественные работы" - за политику или уголовщину?

Не лично Скобова, а то, что он говорит. Кто говорит - не важно.

Неведение - не оправдание подлости. Иноформация в наше время, слава богу, доступна. И никакая вера не освобождает человека от обязанности думать.
И что там, кстати, за прихожане, в этом ХХС? Двух главных прихожан мы знаем, по телевизору регулярно показывают, а остальные?

Вы хотите сказать, что 95% зэков - невинные люди? В высшей степени сомнительно. Да, понятно, что "от сумы и тютьмы...", но не в таких же масштабах!

Нет. Но отвечали-то Вы мне.

Спасибо, что разрешили!

Ну да, в разных сортах дерьма не разбираюсь. А надо?

А подумать минутку? Например, что не каждый, не разделяющий Вашего мнения по тому или иному вопросу - камуняка, подлец или полуподлец? Что не каждое отличное от Вашего мнение - высер? Что хамство является отличительным признаком тех, за кем закрепилось наименование "портянки"?

Аналогично

проверка

В чем именно разница? Что тот, что другой для достижения своих целей не остановятся ни перед чем, вплоть до убийства - Вы не согласны?
Кстати, разница между Гитлером и Пиночетом только в том, что второй ограничился собственной страной, а первый хотел еще пол-мира. Для меня - разница не сильно существенная.

Не аргумент.

1. "Что пережила Надя" - видно хотя бы из обсуждаемой статьи. А что такого пережил Алешковский? Он уже несколько десятилетий ведет спокойную обеспеченную жизнь в Штатах. И не забывайте, что во все свои неприятности он "вляпался" не из гражданского протеста, как Толоконникова, а именно что "По собственной воле" и собственной глупости - он сидел за реальное преступление.

2. Про какое-то "осквернение" - это несерьезно. Мы не дикари с островов Полинезии, чтобы выдумывать какие-то сокровенные места, а потом осуждать и карать за нарушение табу. Хотят люди "исповедовать своё сокровенное" вообще и в торгово-развлекательном центре в частности - ради бога. Но пусть не лезут с этим к другим и не требуют уважения к своим заморочкам.

Ну ничего Вы приложили - приравняли все население России к уголовницам! Не ТЕ ЖЕ люди, другие - не каждый станет воровать и грабить.
А отношение к пуссям действительно меняется - оно начало меняться уже после суда, потому что очень многие, кого возмутили пляски в торговом центре, который они почему-то считают храмом, были шокированы неоправданной жестокостью приговора. А сейчас все видят, что власть прессует девушек по полной - это уже вызывает симпатии к ним, в России испокон века сочувствовали гонимым. И то, что они ведутсебя очень достойно - тоже.

Судя по адресу, это по данным Левада-Центра. Это случайно не тот Левада-центр, который столь блестяще предсказал результаты московских выборов?

Во-первых, признавать верховенство закона - не занчит его обожествлять. За обожествлением - это к Гундяеву...
Во-вторых, при обсуждении подобных вещей важно - ЧТО сказано, а не КЕМ сказано. Да, законность лучше беззакония - даже если об этом будет говорить коммунист.
В-третьих, автор как раз и говорит о том, что появдение Макашовых и Баркашовых - результат действий обеих сторон, и вина за это лежит на обеих сторонах в равной степени. И, честно говоря, не вижу разницы - Макашов или Бастрыкин, не все равно...

Именно!!!

Никакие старые заслуг не могут служить индульгенцией на совершение подлостей.

Ну, судя по тому, что кидается какашками в человека, находящегося в заключении без всякого преступления и прессуемого властью по полной программе - именно что негодяй. В лучшем случае - маразматик.
В чем "нравственная незрелость" Толоконниковой - тоже непонятно. Немногие способны проявлять такую твердость и последовательность в борьбе с преступной властью.

Чегоооо? Получив орган от гомосексуалиста, человек изменит ориентацию?! Да еще передаст ее потомству??!! Мдя... поколение ЕГЭ...

1. Мир не черно-белый. Убежденный сторонник власти и пламенный оппозиционер - не единственно возможные варианты, а всего лишь крание в непрерывном спектре.

2. Разумеется. А полное отсутствие компромиссов с властью - это уже вооруженное восстание. Бывает, конечно, что это - единственно оставшийся вариант, но в России до такого пока не дошло.

3. Опять крайности. Можно не быть в первых рядах оппозиции и не переворачивать автомобили, но при этом и не подпевать власти.

Эээ... Видите ли, я - человек глубоко штатский, по части понимания шифрованных депеш у меня не очень...

Ну так сами же говорите - "что мы на сегодня и имеем". Т.е. без разгона Верховного совета в этом плане хуже бы не было. Зато - не было бы прецедента, что законно избранный парламент можно вот так взять и разогнать, наплевав на мнения людей, которые этих депутатов избрали. Это уже было бы лучше. Глядишь, и гэбэшный "преемник" не появился бы...

Мне тоже было невдомек, что в России пытки являются нормами и правилами содержания заключенных. Спасибо, что просветили.

1. Пардон, слово пропущено - речь не о биологическом, а о крестном папе (которых, кстати, точно так же не выбирают)
2. Вы спрашивали: "Уж не считаете ли Вы Ройзмана, ... тоже оппозиционером? Но "дело жизни" Ройзмана - не собирание марок, он действительно делает очень важное дело, ради которого можно пойти и на определенные компромиссы. А "звериный чуй", Ваш или Подрабинека, никому не интересен, интресны конкретные факты.
3. Меня тоже никто на Вадлдае не видел, но это же не значит, что я представляю какую-то угрозу власти! И важно не место блеяния - Валдай или Грани, а сам факт блеягия вместо реального дела. Вот тут Подрабинеку лучше бы насчет Навального или Ройзмана помолчать.

Пардон, но мусорите словами, т.е. кидаете совершенно бездоказательные высказывания, как раз Вы.
Из чего видно, что "гомосексуализм - это психическое расстройство"? Воспритятие окружающей действительности у них не нарушено, эмоциональная сфера, пожвижность нервных процессов, реакция... - все показатели не отличаются от таковых у гетеро (или у Вас есть другие данные? дайте, пожалуйста, ссылочку).
А необходимость сексуального образования в школе общепризнана, во всех европейских странах это входит в курсы биологии и/или этики. Не думаю, что во всех организациях, занимающихся школьными программами, сидыт сплошные гомосексуалисты, их просто столько не наберется.

Простите, это Вы о ком? Если о Подрабинеке, то он именно этим регулярно занимается - бросанием бездоказательными словами, типа, власть пытается из Навального чего-то там вырастить, когда-то в будущем... Ну и дальше по тексту - размышлизмы на тему мотивов Навального.

1. Собчак (или кто угодно еще) не может быть оппозиционером только в силу биографии папы?
2. Ройзман никогда и не позиционировал себя как оппозиционера или сторонника власти - ему вообще это перпендикулярно, у него дело всей жизни - борьба с наркоманией.
3. Подрабинек - угроза режиму, да еще и явная? Нельзя ли поподробнее - в чем именно угроза?