+++++++)

Не совсем точно:

Вера Засулич "стреляла в петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова, по приказу которого был высечен заключенный революционер Боголюбов"; ранила, но не убила его. Оправдана благодаря судебной реформе Александра 2-го, деда Николашки, и замечательному русскому юристу Анатолию Федоровичу Кони. Кони был председателем суда и дал такое напутствие присяжным, что они оправдали Засулич. Государственная карьера А.Ф.К., до тех пор блестящая, на этом завершилась.
Засулич быстро увезли заграницу подальше от греха.
А Николай - бездарь, черносетенец, ничтожество успел повешать "революционистов", увы, не тех.
Развалил страну. РПЦ сделала его святым!!! За то, что принял мученискую смерть? А почему тогда не Павла, например, в убийстве которого ещё к тому же и собственный сынок был замешан!
После убийства Ал. 2-го суд уже таким не был, но всё же никогда вплоть до бандитского окт. переворота он и близко по уровню зависимости от власти и коррумпированности не стоял с басманным и прочими современными так.наз. судами.

А судит кто?

У Чемодана мозги могут находиться в трёз местах:
1)В ручке
2)В петлях
3)В замках
Не судите его, много туда не уместишь; по мозгам и заметка...

Сильно демпфированные системы могут быть устойчивыми

А демфирования в системе сколько угодно: рабская история, безразличие и бесконечная терпимость населения,полное безразличие власти ко все, кроме своего обогащения ad infinitum, и всего, что могло бы как-то угрожать их безраздельной власти и т.д. Плюс, конечно, пока ещё не исчерпанные сырьевые ресурсы...

что именно, Сергей?

я ,как мне кажется, расставил несколько точек над i

Если Лавров - утка,

то больничная, полная мочИ, впрочем, и по запаху, и по содержанию речей своих калу в нём больше.

Это, по-моему, даже и не цель, а побочный эффект

который их попросту не интересует.
Децствительно, зачем энергию тратить на уменьшение населения, само вымрет.
И, хошь Великий Солдатомор Жучкин
и говаривал, "Бабы ещё нарожают",
но и здесь он маху дал, как и во всём,
что он делал и говорил, кроме
послания солдат в мясорубки.

Сталин "прыжков" не допускал!?

Правильно, нефти в таких кол-вах ещё не было, но продавали зерно миллионами тонн в то время (ergo, зависили от цен на зерно!), когда царил убийственный голод, продавали любоё сырьё, особенно собрату по палачеству Адольфу Алоизу, всё строительсво, практически без исключений, велось руками, потом, кровью рабов низшей категории - зеков и т.д. Продавали народные ценности. Значительные коллекции из Эрмитажа (по крайней мере, у меня нет иной информации)продавались ублюдку и жулику Хаммеру и, в большей степени Андрью Меллону. Последний на базе этих покупок основал Национальную Галлерею в Вашингтоне, где можно вдруг наткнуться на картину в роскошной золочённой раме, где по деревц вырезано "Эрмитажъ".
Просто иная была обстановка в мире, не существовало ещё глобальной экономики. А на кризисе мировом Йоська только выигрывал и материально (более низкие цены, готовность западных компаний продавать что угодно и кому угодно в кризисных условиях) и, естественно, идеологически - отсюда такое огромное количество западных специалистов, слетевшихся строить социализм, когда вроде бы капиталистическая система трещала по швам. Ан, выжила! А специалистам далеко не всем удалось вернуться, множество в лагерях замучили...

Полагаю, к великому моему сожалению, что продержится

Ну и что, что капать станет слабо - ведь распилено уже до конца жизни пра-правнуков! А что народ голодать будет - так это дело привычное во все века истории российской.

А и так век-то каменный!

Только в ядерными ракетами и мерседесами бронированными. А в остальном - lupus est

Дружеские заметки по Вашим пунктам:

1. Думаю, что не умеют, но, что важнее, им и не нужно строить - мороки меньше.
2. А с каких пор российские цари и царьки думали о "завтра"? Кроме того, они напилили достаточно на всю жизнь. И вообще, как у всех уголовников и подход: умри ты сегодня, а я завтра.
3. One never knows, does one? Вся машина (да ещё гораздо более оснащённая, все ж-таки три чтеверти века "прогресса") наготове. Тольконажми кнопочку(и).
4. Согласен.
5. Им совершенно наплевать, какая идеология. Много ли комвождей знали/верили в Маркса и т.п. Официальная болтология. Вот вейчас, например, "С чего начинается родина", РПЦ и еще там что-то.
6. Полностью не перекрыть, но существенно ограничить могут.
6. Не совсем понял, к кому это относится. Если к хунте теперешней, не волнуйтесь за них: и поколятштыками, и постреляют, а потом и на штыках с комфортом устроются.
7. Сотню тысяч москвичей перестрелять запросто - как Вы понимаете, моральных тормозов у них нет - только прагматические. А перестерляют несколько тысяч в Москве - поддержит ли провинция? Маловероятно.
С Уважением, Игорь

Выправы по всем пунктам

Этот - одна из самых мерзких рептилий в хунте!

Что по роже, что по содержанию. Мне попросту, пардон, блевть тянет, когда вижу рыло его или даже слышу/читаю упоминание о нём...

См. мой коммент выше!

Меня только интересует, тот, кто написал "1917" просто невежда или...?

Историю всё же стоит изучать!

Какая чушь: привыкли быть рабами с 17-го! Рабами этот народ, популяция, население, называйте как нравится, рабами они были ВСЕГДА. Прижимали их рабовладельцы (которые в подавляющем большинстве тоде были рабами вышестоящих и, ак и все остальные, исповедывали рабовладельческую ментальность) то посильнее, то послабее ("оттепели"), то покровавее, то более милостиво.
И - чтобы уж не писать еще один комментарий. Павлова, с моей скромной точки зрения, лучший автор не только на Гранях, но и вообще в современной русскоязычной media. Сладкие мечты о падении Путина в частности и хунты вообще совершенно утопичны. Но если даже предположить, что такое произойдёт - а что придёт на смену???
Если обернуться и посмотреть вдоль все истории российской, оптимического ответа найти не удастся.
Подозреваю, что поиск бесплоден, потому что поводов для оптимизма попросту нет, НЕТ! Так что я своих предсказаниях смотрю чуть дальше г-жи Павловой: надеятся не на что - т.е. не только на скорый конец Хунты, о и на то, что когда-нибудь придёт ей на смену.
И уже совсем мелочь напоследок: уважаемая Ирина, ну нет английского имени "Шейла", есть "Шила".

Это Вы о той самой армии,

которая в Новочекасске по безоружной демонстрации стреляла? И это просто самый известный случай, а на деле их больше было.

Сегодняшняя армия коррумпирована никак не меньше,

чем весь остальной госаппарат.
А за неудачу Кронилова благодарить нужно в первую очередь тряпку Керенского, который не только был против Корнилова, но и Лысого Бандита-то не решился летом 17-го арестовать за шпионаж в пользу немцев и планирование мятежа.

См. мой коммент выше:

Кто будет расследовать, когда расследование нужно будет начинать со следователей?

К чести немцев,

они-таки заговор против Фюрера осуществили; к сожалению, нелепый случай - мощный дубовый стол спас его при взрыве.
Но к фюреру можно было, как видите, пройти старшему офицеру (Штауфенберг, если память не изменяет) с бомбов в портфеле. У Йоськи такое было неосуществимо: обыскивали, отнимали оружие и т.п.
И потом - когда миллионы уничтожили или загнали в ГУЛАГ, когда кадый второй, почитай, стучал навряд ли реальный заговор был возможен.

Ну и глупая же ты сволочь, Овощ гнилой!

Венгерское ГБ, забыл как оно прозывалось, было ещё гнуснее (трудно представить себе, что это возможно!)совкового, Матиас Ракоши - бандит сталинского калибра,
но всего-то 11 лет прошло с захвата власти комхунтой, да и в маленькой стране всё больше на виду. Воти вешали их по столбам ногами кверху и поделом!
И Чаушеску со своей блядью сам напросился на расправу.
А тебе что, страшно вдруг стало, как бы с тобой тож не расправились? Успокойся, такой мелкой, хоть и вонючей рыбёшке как ты боятся вряд ли стоит, если только уж очень не напросишься сам.

Чисто практический вопрос:

Как и кто будет судить? Откуда возьмутся судьи? А полиция? Россия ведь поболе Грузии раз эдак в 50 или того больше.
Это очень непростая проблема. И не только в отношении юридической ветви новой власти. Ну, люстрация, это звучит прекрасно и справедливо. Но как управлять гигантской страной - и кто это будет осуществлять - я имею в виду бюрократию (здесь без какой-либо отрицательной коннотации), которая претворяет в жизнь решения правительства? Даже Лысый Бандит (чьё чучело науонец-то вышвырнут на помойку) и его наследники, вынуждены были использовать "бывших". Но тогда ещё так тщательно не были выполоты люди порядочные, смелые, умные и решительные. Не то, что сейчас таких нет, но в гораздо меньшей пропорции. (А как, кстати, насчёт тех 20 или более процентов, которые демонстрируют с портретами Великого Людоеда?)

А может и того больше

ибо "страшен русский бунт".
С другой стороны, бунтарей - в т.ч. потенциальных уж очень старательно уничтожали вмесье с их генофондом. Да и в войну они гибли в непропрционально бОльших количествах.

Старый испытанный приём:

Я Солженицына (Пастернака, Синявского, Бродского -вставьте нужное имя), конечно, не читал, но...
Вот и Овощ, В Америке, конечно не был, но прям-таки усё про её знаеть...

Ну, это же старая, испытанная традиция:

А в такого мудака как ты не попадут,

поскольку полушариев этих нет изначально в том горшке, что на плечах. А коли я ошибся, и некая дурно пахнущая начинка всё же есть, то уж точно буз извилин.

Как может быть стыдно за организацию

которую возглавляет прелюбодействующий патриарх в погонами, выпирающими из-под рясы? И связь с прессой осуществляется словоблудом омерзительным Чапкой?
Организацию, котоая слилась со своими палачами гебешными. В которой теперь не кто иной, как коммунисты истово "молятся"?
Не стыдно, а мерзко и грустно...

Предложение по упрощению судебной процедуры:

Предлагается: всех задержанных, арестованных, силком загруженных в автозаки, подсудимых и прочую неугодную холопскую сволочь считать виновными a priori. Суд должен только определять наказание (натурально в соответствии с пожеланиями Рыбоглазого Фюрера и его шестёрок).

Вот это совсем неясно!

Это где ж они милосердие возьмут?
Для этого сердца иметь надобно.
А там голубые погоны и кошельки для
награбленного включая, естественно,
и генерал-патриарха)...

В точку. Вся история это демонстрирует

А хамская манера во все времена обращаться к подчинённым на "ты"? Мой отец был нач-ком главка в Минцветмете, где министром был Ломако (потом ставший и зам премьера). Он-то, конечно, всех на "ты" звал. У него было много детей, посему забрал себе почти все машины из гаража министерского. Поскольку в сталинские времена нужно было сидеть на работе часов до 3-4 утра (по коммунистической цепочке: Хозяин не спит - не спят министры и т.д.), начальников развозили по домам на одной-двух набитых людьми машинах. Но это - что!
Скажем, первого Романова в 1613-м бояре избрали из своей среды. А посмотрите в архивах, как бояре бращаются к царю-батюшке: раб Ивашка бьёт челом!
Во Франции, скажем, король и считался первым среди равных; он мог казнить дворянина, но не мог его, скажеи ударить или уж тем более высечь. А уж про Англию с её Magna Carta (1215г.!!!) я и не говорю. Жуков (хорошо изветный своим рукоприкладством) на глазах моего родного дяди на учениях в мирное время при все многочисленной свите с размаху засадил по лицу докладывающего ему что-то подполковника! Один из самых прославленных и любимых солдатами американских генералов - Паттон дал в госпитале пощёчину лейтенанту-самострельщику и чуть было не угодил под трибунал! Ну, в совке-то до ни до госпиталя, ни до генерала такой бы не дошёл - смерш позаботился бы на месте...
"Страна рабов, страна господ", где последние - сами рабы господ повыше рангом и т.д.
А системы в России практически и не менялись радикально никогда (не считая, конечно, коротких совсем переходных периодов)...

Празднуют!

Вы, Виктор, не учли, что большевички совсем не зря прозвали ВСЮ Россию "тюрьмой народов". И тюрьму сию, увы, несмотря на более чем 1000-летние усилия, разрушить не удалось (удастся ли?).
Но День России ведь празднуют же!

Зря старался!

Я-то, старый дурак, пытался что-то тебе, Елена, объяснить, а у тебя IQ где-то на уровне метража твой квартиры.

Вы, Елена, с какой планеты?

"не имеет значение кгб или не кгб"??? Выпускнику "академии" или там "высшей школы" людоедов и палачей доверяют работу в детишками?
Такому же гуманисту как Джержинский, Ежов, Абакумов, Самичастный, Андропов, Путин???
Да Вы в своём уме?

При всём согласии со стаёй и подавляющим большинством комментариев,

следует всёже проявлять объективность. Зпоследние несколько лет в США, да и наверняка во многих странах были такие же случае. Психические ненормальные матери попадаются, и в данном, одном на сотни тысяч случае кголовная расейская система повидимому непричем.

Выродилась???

А Вы что, в ней ДО вырождения учились??? Высшая школа стукачества и палачества, воровства чужих секретов, похищения, убийства, пыток, всепроникающей лжи и прочпя, и прочая...
А с позволения сказать "прохфессура" в сией школе из Воблоглазов и таких же Астаховых и состоит...

Посмотрите в его рыбьи бесстрастные, холодные глаза!

Такой отдаст приказ стрелять, бомбить и т.п., не задумываясь. Это ведь он говорил: раз чекист - всегда чекист.

Excellent article!

Уважаемый Евгений,
согласен с Вами по всем пунктам. Две совсем махонькие поправочки: в заглавии слово "как" убрать, а пункте 1)"с помощью административных и политических манипуляций... добавить "и прямого жульничества".

Спасибо, уважаемый Константин

Я хоть, как физик и очень давно живущий за морем-окияном, ни Скрынникова, ни Брачёва не читал, более того и не слыхал о таковых. Но вот подлое подозрение или сомнение в их учённости у меня сложилось. Что Вы и подтвердили.
Я помню почти все Ваши комментарии. А+ (или 5+ по-Вашему).
Игорь

Ну, ежели сие имеет отношение к науке...

Как такой кретин-недоумок "милейший и (!) настоящий учёный и т.д. мог стать профессором?
По истории. Не с совковых ли времен (вот, н-р, Раиса Максимовна Горбачёва была аж философом - диссертация о роли партии в... и т.д.)?
Насчёт милейшего - вот комендант, если не ошибаюсь, Аушвица нежный отец был и на срыпочке наигрывал да и менеджер был толковый, судя по высокой производительности предприятия.
А вот Трофим Денисович (который Лысенко) тож баальшой учёный (в крови по горло, в т.ч. Вавиловской) был. А эпизод такой вот из евонной биографии. После смерти Кобы (который, кстати, тоже вот детишек на демонстрациях на руки брал и целовал, не в пузик правда, как Воблоглазик наш)
Лысенко то критиковали, то вновь возносили, пока Хруща не выперли. Тогда уж академики на него сильно надавили. В начале 70-х самым "высокопоставленным" отказников был член-корр. АН физик (ученик Ландау) В.г. Левич. Жили Левичи в академическом доме аккурат напротив Академии. Иногда заходил В.г. с женой Татьяной туда пообедать. И вот однажды сидят они за обедом, вдруг кто-то ему руку на плечо кладёт и говорит: "Здорово жмут? Ничего, ничего, ты держись!". В.Г. поднимает голову, а это - Лысенко. Вишь, тож, видать, раскаямшись. Но, увы, великий Вавилов не воскрес...

Дискриминация!

Ну, пошто ж честных фэсэбешников забижать, называйте уж полностью: "Чекистско-гэбистской-фэсэбисткой власти уголовщина была всегда ближе по духу, сами такие."

Охурец,

ты даже для одноклеточного овоща мудаковат. Никто в здравом уме не станет отрицаит окены крови, пролитые Армией и народом - а п о ч е м у????????