Да Вы поймите, тут ситуация вовсе не или - или. Я не знаю, прав Павел по существу или нет. И, честно говоря, в данный момент я и не хочу этого знать. Я не доказывают правоту Гудкова или правоту Павла. Я считаю (и считаю возможным со мной не соглашаться), что публичное выступление Павла совершенно не ко времени и льет воду на мельницу Бастрыкина. Точка. Хотел ли этого Павел? Не знаю. Но получилось, что помогает Бастрыкину. А это, как Вы понимаете, не есть хорошо. Потому и не считаю возможным пожать руку Павлу при встрече.

Вы во всем правы. И, конечно же, Павел мог и должен был сказать Гудкову о том, что он неправ. Конечно, если он - друг. И тогда сказал бы - в приватной беседе. А в ситуации, когда на Гудкова навалились все, кто могут, добавить в эту кучу-малу еще и свой кирпич - причем публично - так не поступает друг. Так поступает враг. И Павел открыто считает себя врагом Гудкова, не только не гнушаясь доносом, но еще и поливая его отборной бранью. Так может вести себя человек, готовый идти к успеху по головам.
В отношении закона, который надо бы поменять - я не совсем понял. Есть Конституция. Какая бы она ни была - ее надо соблюдать. А если ее превращают в тряпку, то это не закон неправильный, а деятельность власти незаконна. И менять тогда надо не закон (Конституцию), а систему власти - очищать государственные органы от нарушителей Конституции, начиная с нелегитимного президента, судов, ЦИК, прокуратуры, СК, ФСБ, АП и далее по списку.

"число негативных отзывов о работе Ливанова слишком велико. " Число негативных отзывов о работе Путина еще больше. И что?

Вы допускаете логическую ошибку. Одно дело - утверждать, что именно Гудков - жулик и вор. Это или правда, или нет, и я думаю, что именно сейчас не время и не место в этом разбираться. Утверждать, что ПЖиВ - партия жуликов и воров, можно с достаточным основанием хотя бы на основе фальсификаций на выборах и несметном (и незаслуженном) богатстве многих ее активных деятелей, особенно депутатов. И это утверждение вовсе не означает, что в ЕДре - поголовно все жулики и воры.

А я бы близко не подпускал к оппозиции мастеров наброситься на соседа, когда ему грозит опасность. Это называется предательством, и именно это губит оппозицию - намерение каждого оказаться в первых рядах, идя по головам соседей.

Во-первых, эсеров много, и пахнут они по-разному. Во-вторых, наверное, Достоевский до сих пор актуальней, чем Бурцев, не так ли? В-третьих, намерение "проверить факты" как-то подозрительно подоспело к моменту наката бастрыкинцев на Гудкова, так что есть сомнения, что это совпадение случайно. Надо бы проверить, а?

Интересная дама. То, что выстроила ПЖиВ под чутким руководством "нацлидера", в Европе не строил и уже давно не строит никто, кроме батьки Лукашенко. Достойная компания, не так ли? А в мире - есть еще чучхе и Ахмадинеджад, но за ними ПЖиВ с посильным участием г-жи Яровой еще тянуться и тянуться.

Ох, как характерно! С ним отказались "ручкаться" - и сразу "Слушайте, вы!" Ну чистый фюрер...

Вот видите, Павел, что происходит, когда говорят без обиняков, с большевистской прямотой?

Ну чисто "бесы"...

Это "отчаяние" слишком похоже на предательство - "души незаживающий ожог", как у А. Городницкого.

А он, вишь, напрашивается Вам в партнеры... Смех, да и только! Вы видите линию фронта примерно как фашистский стрелок в последних кадрах фильма" Большая прогулка"...

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1058278-echo/
Кое-что проясняет, в частности, и в позиции Шехтмана.

Бурцева помните. А вот "Бесы", видимо, не читали или прочли невнимательно. И ни одного "выстрела" Гудкова ни в сторону Шехтмана, ни в чью бы то ни было еще, кроме ПЖиВ, что-то не видел. Зато Шехтман стреляет "от бедра", не думая о последствиях.
Так что увольте меня, пожалуйста, от необходимости "умнеть" в Вашу сторону.

Браво!

Вот Шехтман прозрачен, как стеклышко. Но прямолинеен, как паровоз. Это вряд ли на пользу дела.

Вы уже доказали, что Гудков - жулик и вор? Как-то легко у Вас это получается. Не пробросаться бы с такими эпитетами...

А Вы не находите, что текст Шехтмана как-то... ну скажем... не похож на рецензию, а больше - на донос?

Это Вас плохо учили - так и не усвоили, что лежачего не бьют. И обращению к старшим тоже не научили.

Просто цена несопоставима. Вы это и сами понимаете. А убийц среди этих людей нет, так что этот аргумент не имеет отношения к спору. Был такой старый фильм "Неподдающиеся", в нем на комсомольском собрании разбирали какого-то парня, который куда-то там опоздал. Убийственный аргумент против него был - "А если бы он патроны вез?" Похоже, не правда ли?

И что такое Ваше следующая фраза, как не донос Бастрыкину - со ссылкой на Елену Ткач и Дмитрия Гудкова:
"...если она не поможет бизнесмену, который финансирует оппозиционные проекты"...

Сейчас не время для таких уточнений, неужели Вы этого не понимаете? Или весь смысл Вашей борьбы в том, чтобы определить, кто прав - Лена или Гудков? Невзирая на обстоятельства, на то, что решение этого вопроса (при всей его важности - достаточно частного) сейчас отравляет атмосферу среди тех, кто озабочен куда более важными вопросами? Нашли время, что называется...

Вы можете не соглашаться с Гудковым, можете писать о нем разносные статьи - сколько угодно. Но выбрать момент, когда на него идет такой накат - это и есть удар в спину. И это недопустимо для честного человека, который изо всех сил борется с гнусным режимом и не понимает, что его статья объективно играет наруку этому режиму. Это - не политика и не борьба, это низость.

То-есть на стороне Бастрыкина. С чем Вас и поздравляю.

Уважаемый, я людей оцениваю не по Вашим истерическим выкрикам, а по поступкам. И если это поступок типа "бей лежачего" - Вы для меня больше не существуете. Что касается "Светы из Иваново" (хотя я и не понял, при чем здесь эта бедная дурочка), то она заслуживает бОльшего уважения, чем Вы - она по крайней мере никому не наносила удар в спину.

Видимо, Павел не понимает, что публиковать такие вещи, когда на Гудкова идет мощнейший накат всей правящей шоблы - от Жириновского до Бастрыкина - просто подло, как бы ты ни был с ним не согласен по любым вопросам - от Козихинского переулка до Болотной площади, от Сколково до КС! Для меня лично Павел с этого момента становится нерукопожатным, - независимо от того, насколько я симпатизировал его бесстрашию и активности до этих его выступлений против Гудкова.

Не ожидал от Шехтмана подлости. Не замечал раньше, чтобы он наносил удар в спину тем, кого жучат бастрыкинские подонки.

На личность отрицательно влияет пребывание в Думе. Вряд ли среди 450 депутатов изначально было столько идиотов. Они оскотинились уже там, - если это не так, то значит, Чуров их выискивал по психушкам.

Два вывода из этих хитростей наших почтенных депутатов:
1) Их разведенных жен отныне надо считать их любовницами - и не иначе.
2) Их самих считать альфонсами - охотниками до богатых женщин.

"Окровавленное тело"... Чье? Проханов умалчивает, что затевали Макашов и Ачалов, к чему Проханов и сам приложил если не руку, то неслабый голос... Россия бы умылась кровью, если бы эту "гвардию" не остановили.

Нет, уважаемый Алексей Леонидович, действия Бастрыкина и Маркина не "вызывают вопросы", а подлежат суду. Если не российскому, то Европейскому. И эти действия найдут свою оценку.

"Путин - человек профессиональный". Я бы добавил - демагог. "И при этом - очень жесткий человек...". Да. Как бревно. И жестокий, злопамятный. Нужен ли России такой нацлидер?

Не надо демагогии. Перечисленные Вами группы - оппозиция, гомосексуалисты и мигранты - это те, кого боится та самая больная на всю голову компьютерная дамочка. А вовсе не та самая инертная масса, которую эта дамочка и представляет и в которой у каждого свои тараканы в голове. Поэтому не путайте собеседницу.

Напрасно не отслеживает. Это - репетиция суда над ним самим. Пусть учится.

Богатыри... Вшестером на одного. Это - спецназ или шакалы?

Введи себе затычку в одно место, чтобы больше не плясало на всех ветках!

Так ведь не кум же Ткачева, чего стесняться... Сказали "фас" - и все дела. Ведь перед всем миром им краснеть не приходится, а тот, кому вроде бы приходится, давно разучился краснеть - врет напропалую.

Так ведь ее дело - прокукарекать, а там - хоть не рассветай... Культурка!

Ну да. Так то - в Варшаве XVIII века. А в Москве XXI века в порядке вещей, когда тупой тролль несет чушь только ради того, чтобы отметиться на ветке и получить свой хавчик.

Распространять в России надо, конечно, Шевченко. Только не этого.