Аня, успокойтесь! Девушка просто пошутила по поводу того, что вы в своем праведном гневе против нацистов перепутали художников с пока неведомой науке "белой национальностью".

А

А администрация президента продолжает принимать самые неотложные и судьбоносные для США законы. На днях Обама подписал важнейший закон, запрещающий федеральным органам власти использовать те понятия для обозначения меньшинств, которые они считают оскорбительными. Отныне в федеральных законах афроамериканцев больше нельзя называть «неграми» (Negroes), американцев азиатского происхождения – «уроженцами Востока» (Orientals), а коренных американцев – «индейцами» (Indians). Сразу вспомнилась шутка неподражаемой Раневской - "Странно, жопа есть, а слова нет!"

Сознаюсь - про транс-туалеты я запостил в качестве нажики для Цини. ))) Поскольку он до сих пор на нее не клюнул, то очевидно, что идиотизм поведения администрации осознают даже и леваки.

А прочтите-ка внимательнее мой пост от 18.05.2016 16:53. Сами-сами, не могу же я, подражая вам, несколько постов подряд повторять одно и то же. )) Ну, как вы талдычите про японский госдолг в 2ВВП, типа оправдание двоечника - а Вовочка вообще кол получил! И где ж вы видите там оценку работы Конгресса при предыдущей администрации? Опять Буш, вы прям-таки на нем зациклились! Ладно, пусть будет по-вашему, потому как вам, небось, и невдомек, что последние два года его президенства в обеих палатах Конгресса большинство было у Демпартии. Самая впечатляющая при Буше динамика роста госдолга приходится именно на эти годы: с 8451 млрд (2006) до 9985 млрд. (2008), по 767 млрд. в год. И утверждали эти расходы конгрессмены-демократы. Если не подзабыли еще и арифметику, то сравните -у Абамы с 2010 по 2011 госдолг вырос на 1376 млрд. Теперь красиво?! ))

Вы почему-то упрямо пытаетесь put the cart before the horse. Наверное, вы так давно сдавали экзамен на гражданство США, что подзабыли элементарную вещь – Федеральный бюджет предлагается президентом в виде запроса в Конгресс. То есть, президент США просит деньги у Конгресса, а тот их выделяет. В первые годы царствования Обамы в Конгрессе правила бал Демпартия, и при этом безотказном парламенте госдолг страны рос как на дрожжах. Потом Палата представителей перешла к Респам, и президенту уже пришлось считаться с Конгрессом. Вот тогда дефицит начал немножко сокращаться.

Еще раз - поясняю как можно доступнее в пределах арифметики начальной школы. Долги есть у большинства людей (моргидж, студенческие ссуды, кредитки и т.п.), но ответственные перед собой и своей семьей стараются держать их в разумных пределах и выплачивать. А вы восхищаетесь, образно говоря, парнем, который покупает себе большой дом, шикарную тачку, хорошую медстраховку, разъезжает по всему миру, и т.п. Но когда вам доказывают, что этот баловень судьбы залез в долги, которые даже теоретически не сможет выплатить за всю жизнь, то вы тужитесь убедить (причем еще и не только себя), что это нормально и он молодец.. А на самом-то деле тот парень – банкрот!

Восточная мудрость гласит - сколько не повторяй слово "халва", во рту слаще не станет. Все эти дифирамбы разбиваются приведенными выше цифрам госдога. ))) Или вы полагаете, что $113,700 на каждого гр-на США - это ерунда? Тогда пожертвуйте из своего кармана такую сумму в госбюджет! )))

Жаль, что незатейливая житейская история не помогла вам трезво оценить состояние экономики страны. Извините, но запутались, или намеренно запутываете все-таки вы. Дефицит госбюджета - это отрицательная величина разности между доходом (поступившими налогами) и расходами. Если "кредит с дебитом" не сошелся, и расходы превышают доходы - это по сути своей именно убытки. Вот из этих ежегодных убытков США и "накопили" госдолг, уже сравнимыйс ВВП страны. А кто из президентов США больше всего в этом "преуспел" можно убедиться, сравнив цифры: госдолг в 2008 - $9985 млрд., а в начале 2016 - $19020 млрд. И восторженные заклинания об успешных результатах правления нынешнего постояльца Белого Дома не подтверждаются этой незавидной цифирью.

А когда пришла пора подводить итоги, вы прослезились: оказалось, что после 7 лет под его руководством долги перевалили за $19000, т.е убытки составляли в среднем уже $1000 в год. Но наш краснобай считал свою "работу" чрезвычайно успешной и как великим достижением хвастал, что за последний полгода убытков нанес всего на полтысячи. И в самом деле, в сравнении с предыдущими годами его исключительно успешного правления это было сюрпризом. Правда, контракт с ним пока еще не закончился..))

Ну что вы – причем тут Обама, вы же прекрасно знаете, что во всем виноват только Буш! А давайте-ка отвлечемся от магческого имени Обамы, вызывающего у вас молитвенный экстаз, и чтобы вам было легче соображать, возьмем чисто житейский пример. Представьте себе, что папаша оставил вам в наследство то ли фирму, то ли ферму. Хозяином он был, увы, некудышним, и чтобы свести концы с концами, папенька за 8 лет наделал долгов почти на $6000. Т.е убытки росли со скоростью $750/год. Итак, вам досталось отягощенное долгами наследство, плюс еще и 5770 долгов от деда, итого $11876. Чтобы поправить дела, вы наняли управляющего, да какого - с гарвардским дипломом! И хотя до того он ничем, кроме своего авто не управлял, но зато был так красноречив, обещал такие золотые горы, что все остальное было уже неважно. ))

Интеллектуалу Обаме недосуг вникать в такие низкие материи, как бюджет и проч.. Он занят делами поважнее – к примеру, вышел новый указ администрации президента Обамы, предписывающий школам разрешить ученикам-трансгендерам выбирать туалет в соответствии со своей гендерной самоидентификацией.

И вдогонку к предыдущему посту еще вопросик: а в 2008 году у какой партии было большинство в Конгрессе? )))

Так вроде бы не в администрации президента, а в Конгрессе принимают законы об ассигнованиях, формируя бюджет страны на следующий год. Вам напомнить, у какой партии нынче абсолютное большинство в обеих палатах Конгресса? )))

Как интересно... А откуда же тогда у душки Обамы за полгода до завершения срока его исключительно успешного президентства накопился госдолг, превышающий размер госдога за время правления всех президентов США, вместе взятых?

Да-да, эти мерзкие "республиканцы делают все возможное, чтобы ограничить права беднейших слоев населения на голосование", пытаясь ввести правило об обязательном предъявлении голосующими ID. ))) Эти негодяи, видите ли, подозревают мухлеж на избирательных участках и даже участие в голосовании нелегалов!

А вы прикиньте кутузовскую "свободу маневра": Наполеон перешел Неман 24 июня, а уже 14 сентября вступил в Москву. Это более 900 км - русская пехота и артиллерия под командой "гениального стратега" Кутузова умудрились "маневрировать" со скоростью 11 км/деньи! Характеризуя преступную бездеятельность Кутузова в период после оставления Москвы и во время "сидения" в Тарутинском лагере, граф Ростопчин (тот самый, что спалил Москву), писал Александру I: "Князя Кутузова больше нет – никто его не видит; он все лежит и много спит. Солдат презирает его и ненавидит его. Он ни на что не решается; молоденькая девочка, одетая казаком, много занимает его". ))))

Каюсь, о В. Суворове сначала упомянул я, причем не высказывая о нем никакого своего мнения – просто как пример указания анонимного источника вроде упоминания о "профессоре из Айвовы". (Причем с тем профессором оказалось как в анекдоте: "Правда ли, что Иванов выиграл миллион в лотерее? – Да, правда, только не в лотерее, а в очко, и не выиграл, а проиграл, и не миллион, а трояк, и не Иванов, а Сидоров. А так, остальное все – правда!"). И это имя, словно заклинание, вызвало поток ритуальных упреков В. Суворову от "историков в штатском". И главное, - "известный план наступления, который был готов с мае 41го, интерпретируется так, как будто он реально готовился". Ладно, но зачем тогда у границы реально оказались под две сотни дивизий РККА и уйма военной техники? Неужели комдивы самовольно все это сволокли втайне от Генштаба?

Понятно, что результаты для Наполеона были бы плачевны, потому он и стремился заключить мир с Россией. Поход Наполеона на Россию был заведомо обречен на провал, только поководческий талант князя Кутузова тут не причем. Стратегия Кутузова в войне 1812 года по сути представлялат из себя что-то вроде имитации здоровенного мешка с песком на пути пули. В таком случае нахрена России тратиться было на разорительное содержание армии? - Рано или поздно Наполеоновская пуля обречена в нем увязнуть из-за огромных по тем меркам расстояний Российской империи. Да-да, и пресловутый генерал Зима, как бы не открещивались российские военные от этого верного союзника, тоже сыграл свою роковую роль, причем не только для французов!

Пытаться проверить спустя два века эти данные очень сложно, практически невозможно. Во всяком случае, не кажется ли вам странным, что атакующих французов было якобы больше, чем обороняющихся в укреплениях русских, но при этом французов погибло почему-то меньше? Между прочим, цифра «45 тысяч» выбита на Главном монументе Бородинского поля, а также указана на стене храма Христа Спасителя. А общие потери наших войск в той войне просто ужасают... Например, Александр I в письме к австрийскому императору летом 1813 года, говоря о потерях России в 1812 году, написал: "Провидение пожелало, чтобы 300 тыс. человек пали жертвой во искупление беспримерного нашествия".
И по множеству воспоминаний современников, вина Кутузова в масштабах этих потерь несомненна.

И в самом деле, источники у нас наверняка разные… Ведь если судить о потерях войск в WWII по советским газетам и сводкам Совинформбюро, то получится, что немцы на Восточном фронте потеряли народу больше, чем все населения Германии. Причем наши все равно постоянно воевали с превосходящими силами противника. И это о сравнительно недавней войне, а что уж говорить о событиях двухвековой давности! Поэтому судить о том, что там было на самом деле в войнах лучше всего судить по книгам, написанным авторами стран, не принимавших в них участие. Мои цифры взяты из Lachouque H. The Anatomy of Glory. Napoleon and his Guard.

Тактично напоминаю вам, что накануне 1812 года Россия уже дважды участвовала в европейских сражениях. В 1805 году Александр I пошел на Францию и русских солдат погнал через всю Европу, после чего Наполеон их погнал обратно и уничтожил под Аустерлицем. И в 1807 году, когда Александр вновь повел свою армию во Францию, но его развернули под Фридландом. Наполеон не преследовал разбитые остатки русской армии ни после Аустерлица, ни после Фридланда. Если бы он хотел идти на Москву – у него был идеальный шанс в 1807-м: он стоял на Немане, куда его привел Александр, а русская армия была небоеспособна! Но Наполеон предпочел заключить союз. )))

Неужели полководец - это тот, кто не предпринимает никаких мер, чтобы на тысяче верст огромной территории остановить врага и сдает ему столицу?! Поищите-ка статистику колоссального экономического ущерба, понесенного Россией из-за этой оккупации. И неужели французы-южане не вымирали десятками тысяч от российских лютых морозов?!

Пардон, а не подскажете ли, в каких больших сражениях против европейских армий Кутузов одерживал победы? Заодно поинтересуйтесь, кого презрительно прозвали "кофейник Зубова", и почему. )))

Об этом говорят цифры участников Бородино и потери обеих сторон в этом сражении. Под Бородино у Кутузова сражалось около 155 000 ч. и 640 пушек против менее 135 000 ч. и 587 пушек у Наполеона. Французы взяли все укрепления, около 2000 пленных и заставили русских отступить с большими, чем у себя (у нападающей на укрепления стороны!) потерями: более 50 тыс. у русских против 35 тыс. убитыми у неприятеля. Причем, как вы верно отметили, Наполеону даже не понадобилось вводить в дело 21 тыс. своей гвардии.

А разве я где-то назвал В. Суворова историком? Не вы ли сами совсем недавно ловко отбрили какого-то пикейного хомяка - мол, я не историк и поэтому не обязана давать ссылки на источники! К тому же "российская жвачка" об этом литераторе как раз поразительным образом совпадает с вашими претензиями к его произведениям.))). И что б вы знали, как много "западных историков" базирует свои опусы на фальшивках типа мемуаров Бажанова!

Конечно, В. Суворов не имеет докторской степени в историографии, он - литератор, пишущий на исторические темы. Поскольку написанное им не совсем совпадает с общепринятыми у красно-розовой профессуры мнениями, те его дружно хают. ))) А еще они не любят В. Суворова за то, что он "перебежчик!. Как ни странно, к рассказам другого "перебежчика" (причем, по многим источникам, липового!), Б. Бажанова, у западных историков отношение не в пример терпимее.

Условия были не одинаковы - российская армия все-таки сражалась на родной земле. Но "гениальный полководец" Кутузов, имея полную власть, численное превосходство и находясь в укрепленной позиции, под Бородино проиграл генеральное сражение и сдал Москву. Пока Наполеон был в Москве, его в ней никто не тревожил, он там дожил бы и до декабристов! Ту войну выиграл не Кутузов, а граф Растопчин, сжегший Москву, и самый лучший российский генерал всех времен Зима. В сожженном дотла городе голодные французы смогли выдержать до первых холодов - грянувшие морозы живо выкурили захватчиков из Москвы. А остальное уже довершили российские просторы вкупе с холодом и голодом. Примитивное с/х России просто не могло прокормить сразу две армии дармоедов и уже этим катастрофический исход наполеоновского похода был предрешен.

Так или иначе, цыплят американцам придется считать по осени. А стихия всеобщего избирательного права богата на сюрпризы! Особенно, если на этот раз растущая как на дрожжах армия халявщиков не поленится принять участие в выборах.

Ну вот, совсем другое дело! Не все же обладают вашей блестящей эрудицией и знанием стольких языков, чтобы догадаться, что это сам Стевен Кох! (А он не из Хьюстона, часом? И не военспец, что ли?) Этак и любой может, к примеру, так же безадресно сослаться на утверждение британского историка - мол, Сталин готовился напасть на Германию. Поди знай, что имелся в виду враг народа В. Суворов!

А вы поинтересуйтесь исторической литературой и узнаете, что "гениальный стратег" Кутузов вышел из Тарутино во главе 120-тысячной армии (не считая ополчения), полу­чил в пути как минимум 10-тыс. подкрепле­ние, а привел к Неману 27,5 тыс. человек (потери не менее 120 тыс. человек!). Причем двигаясь параллельным курсом к армии Наполеона и избегая боев! Ослабевшая более чем на три четверти армия к тому же по виду уже больше походила на крестьянское ополчение, чем на регу­лярное войско.

О, у "британских ученых" появился конкурент в Айове! "Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны". И через полвека после войны... Особенно впечатлил пассаж про Наполеона! А известны ли вам потери в войне 1812 года российской армии, причем не сражениях вовсе? ))

Скорее всего тут замешаны упертость и наивность Сандерса - раз уж он до седых волос все еще убежденный социалист-марксист, то с мозгами у него явно не все в порядке. Поэтому вряд ли можно считать продолжение Сандерсом гонки за номинацию тем, что он надеется на возможный слив Клинтонихи верхушкой Демпартией. Ведь там соображают, что супротив Трампа у старикана Сандерса никаких шансов выиграть президентскую гонку. Ввиду этого очень сомнительно, что директор FBI James Comey, обамовский назначенец, попрет против воли своего начальника и даст делу ход.

А вот и подтверждение моему мнению:
Из Госдепа в рамках судебного процесса, проходящего в Вашингтоне, сообщили, что не могут найти какие-либо связанные с работой емайлы от бывшего IT-специалиста Госдепа Bryan Pagliano, создавшего для Хиллари частный сервер е-почты. Нашлись лишь емайлы, отправленные им уже после того, как Хилари ушла из Госдепа. То есть, предлагается поверить, что айтишник, настраивавший тот злополучный сервер, в течение 4 лет работы на Госдеп никогда не отправлял туда или не получал оттуда ни одного связанного со своей работой емайла! Представители штаба Хиллари этот удивительный феномен не комментируют никак. ))))

А чего тут удивляеться, если осел - неофициальный символ Демпартии США.

Ну, нам-то никто угождать и не собирался! Западные политиканы последние полвека буквально из кожи вон лезут, угождая т.н. "меньшинствам" всякого рода и мастей.

Совершенно верно, точно так же, как избранием Обамы американцы уже "заткнули рты тысячам экстремистов" и расовым аферистам вроде Джесси Джексона и Эла Шарптона. )))) И сразу настала в США межрасовая идиллия...

Вряд ли Клинтонихе предъявят какие-либо серьезные обвинения, глава ФБР будет делать все, что ему прикажет Обама и дело спустят на тормозах. Мол, по недосмотру айтишников все это получилось, в результате чего Хиллари по неведению совершила даже не проступок, а, как уже однажды заявил Обама - мелкое, совсем незначительное нарушение правил.

Таки да!

Вообще-то, Сенат – это часть Конгресса, его верхняя палата! ))) Там есть еще и нижняя палата – представителей. По-видимому, со времени сдачи вами экзамена на гражданство США прошло так много лет, что вы запамятовали некоторые особенности разделения властей страны. ))) Так вот, в США три ветви власти – законодательная (Конгресс), исполнительная и судебная. И представьте себе, уважаемая Екатерина, только в конце 2014 года у Респов (впервые за 8 лет!) появилось абсолютное большинство в Конгрессе. А в исполнительной ветви вообще все министры назначаются ее главой - президентом, т.е. самим Обамой. Так кто ж ему все первые годы президентства "вставлял палки в колеса", что ж ему мешало?