А у них? Цитата из "Ведомостей": "Европейский суд по правам человека (не хухры-мухры - мое примечание) признал, что вмешательство в частную жизнь не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если, в частности, оно предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, общественного порядка или экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядка или преступлений, охраны здоровья, или защиты нравственности, или защиты прав и свобод других лиц." Добавьте к этому "Государство (пусть даже демократическое) - это Я!", и что теперь может помешать государеву вмешательству в ИХ частную жизнь? И что есть предел этому вмешательству, если "экономическое благосостояние страны" от этого зависит? Кто из просвещенных европейских народов пошел громить ЕСПЧ вместо получения дотации на покупку нового Фольксвагена?
Комментарий к
Латынина о терактах: все не так
(#)
надо думать, мы одни такие
А у них? Цитата из "Ведомостей": "Европейский суд по правам человека (не хухры-мухры - мое примечание) признал, что вмешательство в частную жизнь не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если, в частности, оно предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, общественного порядка или экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядка или преступлений, охраны здоровья, или защиты нравственности, или защиты прав и свобод других лиц." Добавьте к этому "Государство (пусть даже демократическое) - это Я!", и что теперь может помешать государеву вмешательству в ИХ частную жизнь? И что есть предел этому вмешательству, если "экономическое благосостояние страны" от этого зависит? Кто из просвещенных европейских народов пошел громить ЕСПЧ вместо получения дотации на покупку нового Фольксвагена?