Зрите, плиз, в корень.

Кошка, так, приблудилась случайно.
В далекой юности мэтр развлекался, тайком кидая пачки дрожжей в сортирное очко соседа,"прям как отбившийся от рук ребенок."
Кажется мне, что дело не в стране. Мэтр находится или стремится вернуться в свое детство (надеюсь, счастливое).

Ни сна ни отдыха измученной душе...

Думу думает наш ув. Мэтр. Как бы ЕЩЕ охарактеризовать "злополучное отечество".
Вот выросло:
"страна-второгодник"
"не вполне блаженное детство"
"эти родины-матери и вожди-отцы"
Свое отечество ЛСР (в который раз!) описывает в такой уничижительной, я бы сказал даже иезуитской манере.
Увы, увы, не дождаться ласковых слов об отчизне от ЛСР.
А ведь доброе слово и кошке приятно!

Наконец-то!

ОдЫн умный мысля на весь форум!

И я! "Категорически я с Вами не согласен!!! "

Ниже Вы найдете мой ответ. Здесь же только замечу:
1.Мой интерес к статьям ВИН сродни интересу к Жирику. Куда же заведет их ораторское ийскуство? В какие дебри?
2. При всем таланте публициста статьи ВИН писаны – еще раз процитируем И.А. Ильина.
«Статья г. Бердяева написана тоном патологического аффекта. Он сам так публично и характеризует свое собственное состояние как переживания «кошмара», «удушья», « застенка», «отвращения» и т.д.».

Это пояснение к п. 1.

3. Возможно, что для Вас и ВИН – история России - одна большая проблема. Но меня извольте исключить из этого списка. Видимо мои посты дали Вам невольный повод причислить меня к поклонникам ВИН и ЛСР. Это глубокое заблуждение. Отдавая должное их талантам в публицистике, я свое состояние после прочтения их статей скорее отношу к «удушью».

Как же можно так НЕ любить страну, чтобы писать «злополучное отечество» или «трижды проклятая».

Ув. Vochkax !

«Мы» :) не забыли.
У «нас» «Аксиомы религиозного опыта» - настольная книга. :)

Приснопамятный 1922 – пожизненное изгнание за «непризнание советской власти».

Примкнув к Белому движению, в своем журнале «Русский колокол» он писал: «Цель журнала – служение самобытной и великой России… Мы исповедуем родину как священное начало…Мы крепко верим в государственную одаренность русского народа… Мы ждем идейного и волевого отклика от всякой живой души, умеющей ставить России выше всего. Да поможет нам Господь!»

Конечно, сравнивать ВИН с Ильиным не корректно. Все равно, что первокурсника с профессором (при этом нисколько не умаляю таланта ВИН, как публициста).

Но сделано это лишь для того, чтобы показать, что для ВИН – родина – в лучшем случае «трижды проклятая». Она не патриот, а русофоб, ослепленный ненавистью не к режиму, а именно к стране.

И последнее. Быть диссидентом и русофобом – две большие разницы. Диссидентов в СССР было полстраны. Но только «избранные» эволюционировали в яростное русофобство. И, к сожалению, Валерия Ильинична не заметила ту грань, которая разделяет эти две популяции россиян, оказавшись в числе «избранных» ненавистников страны, а не РЕЖИМА.

Вот и встретились yв. Vochkax.

Думаю, что Вы забыли добавить слова "блестящие статьи", полные ненависти к России.
У ВИН нет Отечества, она "внучка комиссара, правнучка подпольщика-эсдека, дочь двух членов КПСС?" волею слепого случая ПРОЖИВАЕТ в России.
Ее прадед-купец видимо опять же волею того же случая застрял в России.
"Вы не согласны с её мнением по самым проблемным нашим "страницам истории"?"
Побойтесь Бога! Для Валерии свет Ильинишны - вся история государства Российского - одна большая проблема.

Квинтэссенция статьи ВИН.

"Они думали, что мы нормальные люди. Черта с два."

"потому что слишком долго у нас выживали только негодяи"

"трилогию-приговор. Кому? Своему отцу, автору трижды проклятого гимна трижды проклятой страны,"

"ряд исторических казусов и случайностей, обеспечивших СССР незаслуженную и ненужную ему Победу."

"У советского человека нет Отечества, его Родина - танк."

Думаю, что комментарий может быть только один. Великий русский философ И.А. Ильин писал: "добро есть одухотворенная любовь, зло - противодуховная вражда. Добро – есть любящая сила духа, зло – слепая сила ненависти."
«О сопротивлении злу силою.» 1925 г. Берлин.

Ув. Vochkax !

Позвольте и мне с Вами тоже категорически не согласиться!
Я НЕ считаю, что Л.М.Алексеева - главный светоч-правозащитник, уж извиняйте!
Речь была о другом. Возраст - глубокая старость, вызывает практически у всех этих людей различные отклонения в поведении. Назовем это мягким словом "чудачества".
Это биология, закон увядания, отмирания и т.д. Появляется старческий эгоизм, часто неадекватное поведение и реакция на события и пр. и пр.
И тут главное вовремя уйти из той сферы, где ты когда-то блистал.
Но мало, кто их стариков осознает это и достойно уходит, увы.

Хрен с ней с Ливией, подождет. Есть дела поважнее.

Срочно созвать совет безопасности ООН и осудить кровавый режим Кэмерона.
Срочно признать английских повстанцев единственной властью в Англии и начать бомбить оную.

"Может, пора уже говорить о профнепригодности? "

На мой взгляд - пора,причем давно.
В самом деле - где же эти вожди, этих либералов?
Говорят, один в Перми, другой в Варне,
а другие поди в заслуженных от тяжелой политической борьбы отпусках.
" блистательно отсутствуют на исторической сцене."
А те, кто присутствуют, совсем не блистательно выясняют отношения.
Старушка Алексеева помогла или навредила?
Лимонов пусть песни поёт или ну его на фиг?

Алексеевой, на мой взгляд, давно пора мемуары писать или спицами шелестеть. В глубокой старости нужно поберечь себя, что мы и наблюдаем.

Лимонов - полон сил и задора. Да, он не либерал, а нацбол. И что? Яркий, харизматический лидер. Мог бы сидеть а Париже, пописывая статейки. Ан нет. Променял сытую западную жизнь на нары, гонения, плевки от всех, и либералов, в том числе.

Ишь как забескоились:

И Пиндостан, и Кремль, и ЕС.
Не боИсь Юлька! Попроси у Вофки политическое убежище!

Да уж! Затеяли бумажные игры.

Сначала списочки, апосля справочки.
Перезагрузка есть? Нет.
От винта.

Здравствуйте Валерия-свет-Ильинишна!

Экий исторический заковык! Уточните, плиз, когда это Сибирь путин успел оккупировать. Да и про Дальний Восток не забудьте.

Плохо если безумец воспримет это как сигнал!

Хорошо, если поест весь свой запас галстуХов.

Позвольте с вами не согласиться.

Русские - народ сердобольный. И
"Рожи, которые и в 90-е годы и сейчас являются олицетворением зажравшийся отечественной элиты- вызывают омерзение." Абсолютно верно.
А вот ежели один из них угодил за решетку - совсем другой расклад.
Он уже не рожа, а сиделец. Таких на Руси уважают и жалеют.

Вы ли это , ув. Мэтр?!

6 !!! опечаток-описок.
Впрочем юзеру ЛСР это можно простить.

"Я рад, что при всем несовпадении наших взглядо, в одном пункте мы все-таки совпадаем."
А вот эта словесная конструкция даже юзеру ЛСР не простительна.

-в одном пункте наши взгляды все-таки совпадают - так бы написал мэтр ЛСР.

Воистину так! :)

Ув. Vochkax ! Для меня - спорный вопрос.

Раньше - таки - да. Сегодня - таки скорее - нет.
А впрочем - вкусовщина всё это...

Вот и славно! До встречи. :)))

Не-а! Русофил я.

Читать, говорите? А ВИН, а Кротов? :)))
И уже без шуток - блестящий ААП.

"Да, я и стараться буду... вас (и Вас, и Цинцината) - не подведу..."

Спасибо :))). Но это к Цинцинату.
Редко бываю здесь. Мэтр и ВИН - мой интерес.
ЛСР - потому что берет, казалось бы пустячок, фигню на постном масле, и точечно наносит удары по «злополучному отечеству».
ВИН - напротив. Захватывает широкою лопатою историю государства Российского, и лупит молотком от души.

"Ладно, читаем дальше... Что там у Автора ещё не обсудили?"

"...а заодно уж и выпрямить Пизанскую башню, а то стоит себе вкривь да вкось - от людей стыдно."
А чегой-то токо Пизанскую? В Болонье такая же кривая стоит, глаза мозолит итальянцам.

Резюме эссе ЛСР : Сносить аль не сносить? Вот в чем вопрос. Где? Что? Когда?

Нет проблем! Притуляйтесь.

А не боитесь, что и Вас Цинцинат начнет воспитывать?
Мол, скромнее надоть быть, работать над собственными ошибками.
И Боже упаси, тревожить Авторов по пустякам, Музы ихние хрупкие, да ранимые. Обидятся, скуксятся, а то и ВАЩЕ в творческий бессрочный отпуск уйдут.

Нет - однозначно!

Исправленному верить.

Ну да! Нет - одназначно!

Места, говорите?
Пару-тройку лет тому обратно - этот ресурс. Правда,преобладал тогда сортирно-глистный стиль. Но на фоне этого амбре были стоящие коменты.

В настоящем - это, пожалуй, Эхо Москвы.

ЗЫ Пожалуй, что "сонмов" нет нигде. И все же дискуссия «дурак – сам такой» поднадоела. Помните: «Дяденька фашист! ПозавчЁра газовая камера, вчЁра – газовая камера! Голова болыть!»

Думаю, что не напрасно.

Дело не в запятых. Планку - то он поставил высоко и понижать ее - несолидно.
А какой риск у мэтра? Он это делает для своего удовольствия и достаточно селективно.

Как сторожил сторожилу отвечаю:

Обиды на этом Ресурсе - ну разве что новичкам и молодым могут быть свойственны.
Предостерегать нужно их.
Про мужиков из Мухосранска - вопрос спорный.
Думаю, что здесь - каждой твари по паре.
Умные и интересные наблюдения - теперь редкость.
Все больше собачится народ по пустякам. Междусобойчик такой: 5/5 или 10/10.

Занудство не украшает никого, даже вас, ув.Цинцинат.

1. "иногда нарочно" принято. К моему коменту.
2. В контексте эссе про Железного - Бога поминать не будем.
3. Писать с ошибками - норма. Танцуют все!
4. Кроме авторов.
5. В них (авторов)-стрелять нужно.Они должны играть без фальши.
6. Предлагаю дискуссию о: ,. и " закрыть.
И последнее: скромности учите своих детей и студентов, плиз!

Ишь как завелся, товарисч адвокат.

С чего бы это? Ну не ЛСР же вы в самом деле?
Бесплатный совет: отцепитесь.

Не-а!

Пустое это. Авторам же не по пяти лет. Матерые мэтры и мэтрихи.
Но пролетая над Гранями, иногда нужно "посылать всех к такой-то фене".
Чтобы служба им медом не казалась.

Повторение-мать учения. Особо "одаренным" посвящается.

Кавычки в начале и в конце текста, где не указан автор - не ставятся.
А вообще-то не уважаемый, отвечать на хамские посты не в моих правилах.

Дорогой Цинцинат! Вам из подвала виднее.

Польщен-с, что обсуждаются мои словесные конструкции, а не ошибки мэтра.
1.Слава Богу, это не цитата ЛСР, слава Богу!
2.Пунктуацию вам тоже следовало бы повторить, прежде чем учить других.
Это я вам как доцент - доценту советую.
P.S. Опечатки, описки и пр. - нашим коментам простительны. А вот авторам статей, эссе - НЕТ.

МихалМихалыч, а чего же

Начиная с 7 мая 2000 (дня инаугурации Путина, избранного Президентом) — исполняющий обязанности председателя Правительства Российской Федерации, министр финансов Российской Федерации.
Председатель Правительства (2000—2004).
Вот тогда - то, на заре или разгаре (кому как нравится)нужно было начинать, а не расхаживать важным барином.
Али Путин тогда был для вас светочем, аж целых 4 года?

А мне-нет!

Указать ЛСР на ошибки - одно удовольствие, а не труд.
Некоторые авторы уважаемые и не уважаемые, неся "светлое и доброе" в массы, под распустились.
В том самом смысле, о котором вы изволили упомянуть.
ТщательнЕЕ нужно творить, чай не Мухосранске Грани размещены :)

Не пейте, ежели не умеете, гражданин каквастам.

Есть такие значки в русском могучем - "- называются онЕ кавычки.
Когда будете трезвы,не забывайте при них.
Полезная вещь.

Вдогонку

Вы, ув. мэтр, атеист, и не скрываете этого "вопиющего" факта.
Но, писать все же лутЧе слава Богу.
А вдруг-таки он есть?

Вот и о том же!

Си́нтаксис (от др.-греч. σύνταξις — «построение, порядок, составление») — раздел лингвистики, изучающий строение предложений и словосочетаний.
В синтаксисе решаются следующие основные вопросы:
1.связь слов в словосочетаниях и предложениях;
2.рассмотрение видов синтаксической связи;
3.определение типов словосочетаний и предложений;
4.определение значения словосочетаний и предложений;
5.соединение простых предложений в сложные.
ЗЫ от простого к сложному: от запятых до литературных высот.
ЗЗЫ Почему же не обратили. Еще как! Насносились - из той же оперы.

"Я не учитель. Я автор." ЛСР

знаменитый пример Н.Хомского
"Бесцветные зеленые идеи яростно спят"
грамматически правилен, однако выраженный в нем смысл аномален.
"Она (культура), строго говоря, только одна и есть в нашем злополучном отечестве." - ЛСР
"Я не учитель. Я автор."
Это правда, мэтр в злополучном отечестве учителем быть не может,
поскольку идеи яростно спят на поверхности густо запудренного прыща.

«А история, между тем, и есть синтаксис» ЛСР !?

А может быть и грамматика под ручку с орфографией!?

1. «Почему чаще всего говорят именно об этом памятнике - это вопрос безусловно интересный.» Интересен также ВОПРОС, почему после слова вопрос НЕ стоит запятая?
2. Впрочем, как и запятая после слова Колизей.
3. Впрочем, как и вместо не трожьте – не троньте.
4. «сносить Храм Христа Спасителя, я не задумываясь сказал бы,» . Впрочем, как и запятая после слова Я.

P.S. «Историю нельзя исправить. Можно лишь исправляться самим, честно и усердно уча ее уроки.»

Чего и желаю мэтру. Пришла пора повторить школьный курс русского языка.

Хрен редьки не слаще!?

Думается, что из всех вариантов - вариант Навального лучший. Хотя все варианты - дохлятина. Все будет, как в СССР-е и в "демократической" России.
Голосовать за любую, кроме Едра партию - дать хоть какой-то шанс и Жирику и Зюге и прочим сателлитам пробить брешь в этом воровском крейсере.
Да, хрен редьки не слаще. А вдруг смутирует и окажется слаще?
Опять же - если сдвинется хоть немного это паскудное "равновесие" - возможны коалиции, группы и группочки и пр. Всё лучше, чем это ублюдочное "одобрям-с".