Верно: избирком - инструмент

в руках одной политической силы, задача которого уже давно не выявить отношение избирателей, а лишь создать видимость наличия выборов. То, что при КПСС называлось "для галочки".

Ну наконец-то

дождался мысли "вглубь". Вот он корень зла: романтизация! Создать положительный образ из насильника, вора, убийцы - и вот он уже герой. На этом построена вся лживая история, т.к. пишут её "победители". Героями стали "собиратели земель" и "борцы за независимость", покорители Америки и революционеры, Бонапарт и Кутузов, Ленин и Сталин. Но в каждом конкретном случае "открывающий Америку" для одних, закрывает её для других, а убивший дракона сам становится драконом.
В общественном сознании веками формировался культ силы: "кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет", "добро должно быть с кулаками", "бронепоезд на запасном пути" и т.д.
Но победа силы - всегда пиррова победа, т.к. против любой силы находится новая сила, а в ходе насилия произойти может только разрушение. Созидание, творчество предполагает отсутствие насилия.
Пока мы будем романтизировать силу в любых её проявлениях в человеческих/общественных отношениях, у нас будут узурпаторы, которые напишут в истории, что они были героями.

P.S.

Отправил ссылку на эту страницу Нургалиеву с сайта МВД.

Нет, я не питаю иллюзий. Важно публично донести и посмотреть на публичную реакцию. Мы будем бороться с садистской практикой, или только ждать курсы человеколюбия? Откройте личико, Рашид! Назовите поимённо этих "героев", у них, как я понял, и жетонов-то не было. Они их, наверное, тоже бушлатом прикрывали. Легко быть садистом, зная о безотвественности и безнаказанности.
Иезуитская практика, когда на процедурном уровне, а не по существу предъявляемых обвинений, происходит наказание - это лицо нашей "правоохранительной" системы. Ещё не было рассмотрения дела в суде, а репрессии уже есть. Человеку ломают психическое и физическое здоровье. В обществе взращивают ненависть, правовой нигилизм - а это тоже статья.

И после этого эти пытки начались - и длились до самого обыска. При этом один прикрывал другого бушлатом.

Интересно мне, может кто-нибудь довести публикацию Надежды до Нургалиева?
Никогда не коментировал постов Низовкиной, Шехтмана. Не очень понимаю и не принимаю выбранной ими формы протеста. Но совершенно очевидно, что они очень глубоко вскрывают сущность нашей полиции, судов, прокуратуры и др. "представителей власти" блин.

А. А. Громыко тоже повторял глупую ложь?

"В общем, неудивительно, что в свою бытность в Прокуратуре СССР Вышинский с необычайной угодливостью «юридически» обосновывал любой приговор, вынесения которого требовал Берия, а в конечном счете Сталин. У прокурора часто фигурировало выражение: — Признание — это царица доказательств. Такая формулировка оставляла в стороне вопрос о том, как добывалось само признание. 508 Исходя из этой логики, делался простой и однозначный вывод. Если есть признание, то судьи могут выносить свой приговор, а люди уже заранее обрекались на гибель." А.А.Громыко. Памятное, 2-е изд., М, 1990, т.2, с.508

Ну, значит, хорошо сохранились. Но каша в голове. Опирайтесь на факты, а не на слухи. Сплетничать нехорошо.

Сермяга в том, что Вы легко верите в ложь, да ещё и повторяете её. Здесь на Гранях почитайте опровержения этой лжи.

Мы поймём, а Вы?

Помилование - это такой рудимент монархичества. "Хочу - помилую, хочу - не помилую". В то же время - это возможность гаранту Конституции исправлять ошибки системы в отношении конкретных граждан. Возможность продемонстрировать милосердие и мудрость. Возможность остаться с народом, а не над ним. Медведев заявлял, что Ходорковский сейчас не опасен для общества. Одна экспертная комиссия даёт ему заключение, что нет необходимости в признании вины для помилования, и просьбе о помиловании. Другая экспертная комиссия разъясняет безосновательность второго обвинения и, соответственно, срока. Но он, юрист, "не понимает, почему он должен..."

"Признание вины - царица доказательств"

Лавры Вышинского покоя не дают?
Косвенно подтверждает невиновность Ходорковского. Вот не уверен он, что виновен МБХ. Вот если бы признался, тогда поверил бы, и может быть даже помиловал. А так: как же можно помиловать невиновного? Нонсенс.

Дима, не балУйся!

А то может информационная бомба взорваться

силовые ведомства фактически оккупировали страну

точная формулировка

Про меня здесь как раз не главное. Главное, что при Вашем понимании совести скоро будет страшно сказать или сделать что-нибудь не в угоду "самомУ", т.к. при этом кто-нибудь может пострадать. Или кого-нибудь не удастся спасти. Это мы уже и наблюдаем. Мы теряем свободу, мы - уже практически заложники. И у некоторых проявляется стокгольмский синдром. Я напомнил историю именно для того, чтобы показать, к чему это может привести.
Важно не идти против совести, и не поддерживать бессовестного человека. Иначе - совесть замучает.

Вы привели пример полнейшего абсурда!

По этому поводу вспомнился кадр чёрно-белой кинохроники: проезжает машина с фюрером, а вдоль стоят люди с поднятой в известном приветственном жесте правой рукой. И вдруг камера останавливается на женщине, которая стоит с едва поднятой правой рукой, а левой закрывает лицо платком и плачет. Видимо кадр поразил оператора, как и меня. У неё, видимо, тоже всё в порядке было с совестью.

Да Вас, батенька, бес попутал!

РПЦ пора бы уже урезонить этого "батюшку".Этот дремучий поп не только религиозную, но и обычную человеческую мораль игнорирует.Он как-будто не в курсе, что у нас население и без войны убывает. На чью мельницу воду льёте, протоерей?

Не обманывайте себя, Маноцков

Чулпан взрослый самостоятельный человек, выразила свою гражданскую позицию. Не вижу оснований подозревать её в неискренности. Вот выполнял он свои обещания в той узкой сфере, о которой она говорит, и этого ей достаточно, чтобы сделать и объяснить свой выбор.
Она просто не понимает, что сам факт существования её фонда - это негативная оценка ею кандидата в президенты, за которого она агитирует и собирается голосовать, т.к. он за 12 лет нахождения у власти не нашел системного государственного решения проблемы.
Она также не понимает, что поддерживая несменяемость власти, она поощряет его и дальше ничего не делать в этой сфере: им и так хорошо, раз они меня поддерживают, достаточно того, что я исполняю разовые просьбы и обещания.
Она не понимает, что если он действительно поддерживает её фонд, то он продолжит это делать и небудучи президентом (в противном случае он тем более не достоин её поддержки).
Она не понимает, что новый демократически избранный президент тоже будет поддерживать её благие начинания.
Она не понимает, что наносит ущерб своей популярности и успеху, как артистка.
А главное она не понимает, что это неэтично поддерживать человека, который не выполнил требование закона об уходе в отпуск на время предвыборной кампании, и вовсю использует административный ресурс.
Жаль, что не понимает...

Аргументируйте аргументы

Вот как раз аргументы CONTRA слабоваты. Аргументирую:
1.==М.Д. Прохоров - фигура загадочная и уже потому ненадежная. Это человек, о котором мало что известно кроме того, что он сам сообщает о себе.==
А много мы знали о Путине, когда принимали его из рук Ельцина? (Who is mister Putin? - вопрос года 2000). И чего Вы боитесь узнать о "четырёх годах после армии". Вы же сами, Леонид, отмечаете ==Рыхлостью этих законов поначалу пользовался и Ходорковский, и это было тогда уместно. Но Прохорова-то не судили.== Так практически больше никого не судили! Давайте всех под подозрение?! И что значит "фигура загадочная и уже потому ненадёжная"? Про Жириновского мы знаем почти всё. Он от этого "фигура надёжная"?
2.==Он из среды далекой от нас и малосимпатичной, со всякими там весельями в каком-то Куршевеле (если я назвал этот курорт правильно), с нанятыми красивыми девицами.==
Это, скорее аргумент PRO. Свидетельствует о том, что уже тогда "перебесился". Ему там французы пальчиком погрозили, теперь будет вести себя скромнее.
3.==Почему ему, непубличному бизнесмену, вздумалось вдруг стать политиком и купить партию "Правое дело"?==
Вы здесь походя повторяете пропагандистский штамп "купил", опять даже не утруждая себя аргументами. Почему в "Правое дело" - так куда же бизнесмену с правыми взглядами. А "стать политиком" - так этот вопрос можно задать каждому, кто решил заниматься политикой. Если бы Вы захотели, то посмотрели бы в блог Прохорова - там всё это подробно расписано.
==При каких обстоятельствах он собрал более двух миллионов голосов и прошел, в отличие от Явлинского, в первый тур? Значит, г-н Путин не опасается, что это помешает ему победить в первом же туре?==
Огромное число волонтёров во множестве городов в разных местах собирали подписи. И этот процесс был спланирован и организован чётко, как обычная бизнес-задача. Подписи были собраны с запасом, затем проверены и отбракованы, и только после этого представлены в ЦИК. В отличие от других самовыдвиженцев, которые этот тест на организаторские способности не прошли. И Вы напрасно абсолютизируете возможности Путина - он вряд ли смог бы помешать сбору подписей в сложившейся протестной обстановке без ущерба для собственного рейтинга.
4.==Многие толкуют, что Прохоров "засланный казачок", что тут очередная путинская игра. Большинство населения - включая не только отчаянно бедных, не только большинство рабочих и т.д. на "лежащих" заводах, но и университетских, прежде всего гуманитарных, научных работников (вроде меня) и прочих, почему-то за образованность причисляемых к "среднему классу" (хотя это понятие прежде всего социально-экономическое), - ровно ничего от Прохорова не получат.==
Для того, чтобы ответить себе на этот вопрос достаточно было бы ознакомиться с программой кандидата в президенты. Чего Вы тоже почему-то, как видно из Вашей статьи, не сделали. А там бы Вы увидели, что Прохоров практически намерен провести антипутинскую революцию. И получат от её реализации все граждане России очень много хорошего. Кстати пример проведённой кампании по сбору подписей показывает, что чёткости в организации работы государства будет гораздо больше, чем сейчас.

Нет. Прохоров ответил уже на этот вопрос - в случае своей победы с Путиным он работать не будет.

Вы кого ждёте? Вами же придуманный идеал? Пророка? Гения?
Вот пришёл человек, взял на себя смелость без особой политической предыстории, без партии. Выдвинулся кандидатом в президенты. Чётко просчитал и организовал сбор подписей, их предварительную проверку и отбраковку, чтоб снизить риски. И обратите внимание: как его поддержали!
Выдвинул программу, какой ни у кого из конкурентов нет. И что-то мне подсказывает, что он способен также чётко претворить её в реальность.
На упомянутых дебатах с Зюгановым уже практически сравнялся по поддержке смотревших. И я что-то не припомню когда ещё Зюганов с таким малым перевесом выходил из "Поединка".
Раскройте же наконец глаза!
Если сейчас не поддержать и не вывести Прохорова во власть, опять получим Путина.

Скобов не прав ...

И Вы не правы. "Профессиональная деятельность" - если ею занимаются двоечники, то назовите их хоть суперпрофессионалами, они от этого лучше не станут. По Вашей логике нельзя было школьному учителю Зюганову или разведчику Путину или преподавателю Медведеву в политику - они не родились профессиональными политиками. "Профессионалы" лезут во власть хоть через форточку (по Абаринову). Народ разберётся. Задача оппозиции - не дать снова обмануть при подсчёте. Если мы хотим, чтоб страна развивалась - то нужен профессиональный управляющий. Среди кандидатов такой один - Прохоров.

А во-вторых, "Единая Россия" – это небольшой слой общества, а Народный фронт – это вся страна", - сказал Говорухин.

Не-е. Не вся. Передёрнул.

Выведение соперников на чистую воду - это хорошо. Но этого мало. Надо больше публикаций. Пора уже по своей программе давать толкования. А то какие-то противоречивые слухи просачиваются: в тезисах - гражданин становится главным налогоплательщиком, а по слухам - писатели программы хотят вообще освободить гражданина от налогов, а собирать только с предприятий. Вобщем, "народ сумлевается".

Это я к тому, что человек совершил Поступок, о котором пишет автор. Действительно бросил вызов. Но его автор не замечает. Партии у Прохорова пока нет, но называть её уже сейчас псевдопартией - это эмоции. Вступите в неё, тогда - по крайней мере для Вас - она будет не "псевдо". Ведь эта партия будет проводить в жизнь Ваши идеалы.

Мировая история не знает другого пути становления демократических процедур и институтов кроме утверждения права частной собственности.

Правильная статья. Спасибо.
Однако, почему бы автору не посмотреть тезисы к программе Прохорова. Там защита частной собственности обозначена, как основной приоритет государства. Может быть тогда вместо пренебрежительного тона, могли бы и поддержать кандидата?

был потоп , теперь будет пожар .

уже:
http://top.rbc.ru/incidents/12/01/2012/633071.shtml