Невыездной Тимченко... Диссидент, мля! Страдалец за близость с режимным руководством.
В испуге считают багаж:/Диван,/Чемодан,/Саквояж,/Картина,/Корзина,/Картонка.../- Товарищи!
Где собачонка?

"...наступление русских войск привело лишь к большим потерям без сколько-нибудь заметных результатов,.."
Автор явно перегнул палку в полемическом запале. В результате брусиловского наступления Австро-Венгрия практически выбыла из конфликта.
Да и насчет соотношения потерь г-н Соколов приводит какие-то сомнительные цифры. Во всех известных источниках приводятся в общем сходные данные :Потери противника составили 1,5 млн человек убитыми, ранеными и взятыми в плен. Потери наших войск были в три раза меньше. И это в наступлении, где соотношение потерь должно быть противоположным!
Для отражения русского наступления Центральные державы перебросили с Западного, Итальянского и Салоникского фронтов 31 пехотную и 3 кавалерийские дивизии (более 400 тыс. штыков и сабель), что облегчило положение союзников в сражении на Сомме и спасло терпящую поражения итальянскую армию от разгрома. Так что еще один тезис автора о малозначительных результатах этой операции требует серьезных корректив.
Хотя этот историк давно известен своими ненаучными методами полемики. Непонятно зачем ему нужно опускаться на уровень гэбэшного визави. Ради того, чтобы объяснить какой паутин враль? Так это уже давно не новость.

"Людей жалко, со всей их доверчивостью и простодушием,.."
Жалко, конечно. Но может пора поговорить и о личной ответственности каждого из нас. Как немцы были ответственны за отечественный нацизм, так и мы ответственны за кремлевский режимчик начиная с 17 г. И ответственны мы не менее, а более чем вся кремлевская кодла. Мы их выбирали, а две трети из нас сегодня готовы поддержать окончательную трансформацию гэбэшного подполковника в совкового бонапарта.
И хватит винить пропаганду, у каждого своя голова на плечах, чай не маленькие. Тем более, что каждый из нас убежден, что лох - это не обо мне.

Не знаю, что здесь горше... Обсуждать запрет хама-челядинца или подчинение запрету хама-еще более мелкого, пусть и не бесталанного. Вспоминается как-то (некстати,наверное) вальяжно-барский приход в театр князька Серебряного, его едва процеженные послания тогдашней труппе из зарубежного далека: мол, приеду, тогда все и узнаете, а пока заткнитесь и кланяйтесь.
Сколько еще таких историй напишет наша неизменная по сути совковая жизнь, когда на каждого барина находился еще больший барин?

мерзопакостные времена

Ну что тут скажешь!Мотивы этих людей понятны как мычание.Но все равно горько и мерзопакостно на душе.

У пани Шариповой свежий ветер майдана просвистел в головенке столь стремительно,что начисто выветрил не только русскую грамматику("в" Украине,-у),но и просто способность трезво рассуждать.Конечно,Янукович наступает на те же грабли,что и его российский подельник.Но уверен,что на выборах НА Украине люди все-таки будут выбирать будущее развитие своей страны(хотя драматизм ситуации Тимошенко будет использован на всю катушку).И возможно в этом недалеком будущем у справедливого и независимого суда возникнет множество вопросов к Томошенке и ее мужу по поводу их сказочных доходов,поскольку в Чехии эти вопросы уже задают(у Юли с мужем там немалая собственность и бизнес не из хилых),пока оппозиционные партии правящей коалиции и не исключено,что после чешских выборов эти вопросы будут задавать чешские суды.

Щедрин отдыхает!

Все ясно.Теперь папахи со звездами будут требовать бабло на борьбу с диверсиями в Западном полушарии.Что не сложно для того единственного полушария,имеющегося в наличии у наших енералов.

Замечательно!Вот только когда наступает время вкусить жульен - оказывается,что изготовлен он из кровавых ошметков,которые любая революция поставляет в достатке.(Это я так,по ассоциации,не обращайте внимание).

умная голова,да дураку досталась!

И ведь Скобов всю эту "анализу" на полном серьезе пишет.Призывая нас не верить,что правильно,радзиховским,сванидзе,кудриным и пр.из прикормленного стойла,он готов отдать голос даже зюгановым,хотя мироновы для него предпочтительней.Вообщем,зальем пожарчик керосинчиком!У меня вопрос к автору,а чего-то он так решил довериться двум коммунякам(сам то Скобов о себе говорит как о социал-демократе)?Они что,во власти не сидели или ходили в несистемных оппозиционерах?Может они не прикормленные?Разве что миллиардов у них нет(на всех даже в России не напасешься),но сотня-другая зеленых лимонов для них не проблема.И закрадывается мне в голову подленькая мыслишка:может автор наряду со сванидзей да радзиховским усиленно продвигает во власть своих "розовых"?А что,святое дело.Розовые-то пока в прохоровых да сечиных не ходили,засиделись в думских да сенатских креслах.Скучно,г-н Скобов.Одной статейкой себя раздели.Ну что ж,вольному воля.

Вывод может быть лишь один,делать дело нужно самим,без оглядки на так называемых "оппозиционеров",побывавших во власти,стоявших на раздаче у ней или пользовавшихся объедками с барского стола.А люди всегда найдутся,у меня сомнений в этом нет.И закон о люстрациях в этом смысле будет одним из центральных в будущих преобразованиях,стенсятся здесь нечего,это не закон о запрете на профессию.Главным содержанием люстрачного закона является запрет всем функционерам путановской вертикали работать в органах законодательной и исполнительной власти всех уровней,выставлять свои кандитатуры на выборах,голосовать - пожалуйста,этого вполне достаточно.Пусть поработают на фабриках,заводах,рудниках и шахтах,идут в исковерканный ими бизнес,на худой конец пусть занимаются рыбалкой и охотой,денег им не занимать.А в части экономической необходима ренационализация госсобственности,украденной в предыдущие 20 лет.И прозрачность всех властных органов и бюджетов,подотчетность избирателям и т.д.Работы не впроворот,на десятилетия вперед и прикормленные "оппозиционеры" могут к ней присоединиться в качестве рядовых работников,как и большинство из нас.Если смогут...

бормотуха гласная

И снова в эфире протоплазма чаплая!Ничего не поделаешь,каков поп - таков и приход.Грешат,евангельскими заповедями подтираются,бронированными вагончиками,автомобильчиками да золотыми часиками время коротают,служение пастве выдерживают в лучших чекистских традициях.И времечко подгадал светлое - в канун Рождества.Бедный сын Божий,сколько мерзопакостников от его имени дурь сеют.

был ли шанс у патриарха?

Задается автор вопросом и отвечает,что де был,но тот им не воспользовался.Не могу согласиться с автором,поскольку шанс этот человек упустил давно,еще в те поры, когда служение Богу и верующим променял на карьеру в искалеченной еще Петром а потом красными церковной организации.А возглавив ее,ничего не предпринял для оздоровления больного организма церкви.Так что впору говорить не о шансах начальничка православных,а о шансах на выздоровление Церкви вообще.

В огороде бузина...

Пойди раберись,то ли разговор о бузине-греческом епископе,то ли о дядьке-без-очереди.Чудны дела твои,Господи!

"тележурналист Ксения Собчак"

Читаешь вот такой простой информматериал,все понятно:кто,что,когда и зачем - и...буквально удар по психике!"Тележурналист" К.Собчак!Эта истертая циновка из барыжных малин!Но подумав немного,начинаешь понимать,а что? если в тележурналисты записаны Караулов,Доренко,Соловьев,Токмаков и прочая челядь,то чем хуже эта дочь своих родителей.Тяжелое наследство,понимашь.

Вск правильно,зверьки побежали.Зачем только уделять столько места этим побегам?Вполне бы хватило информашки в две строчки.

Мне интересно,а где этот журналист был раньше?Он что не видел и не знал,что делается в эфире его новостной программы?Одно хорошо - такие демарши или слухи о них, это сигнал того что воровской ковчег тонет и чуткие крысы уже бегут с него.

Давно так не смеялся над вашим и другими комментами!Позвольте лишь одно маленькое исправление,вместо "голос" проставить "голову".Как вы считаете?

подготовили ходатайство?

Вместо того,что бы опрометью бежать к полицаям и освобождать коллегу,отважные ректор и руководство консерватории "подготовили ходатайство".Не протестовали,а лишь подготовили.По принципу сытых волков и "целых" овец,волки,конечно,были и будут сыты,а вот "целость" овец совершенно не гарантирована.Главное то в ином - ректор и руководство предстали пред городом и миром в белых,незапятнаных ризах человеколюбцев.Интересно,что по этому поводу думает "овца"-пианист и сутни других задеожанных в полицейских корячниках.

Присоединяюсь ко всем комментам,помянувшим память А.Марченко,но поминая его, надо вспомнить и светлой памяти жену его Ларису Богораз.А прожили они вместе всего ничего,несколько месяцев,дольше не дали гэбэшные волчары(еще одно возвращение к теме статьи - люди и нелюди),чьи прямые потомыши сегодня "гуляют свой сабантуй" на нашей земле.

К сожалению не могу согласиться с многими комментами,в которых благодарят Сорокину и Ясину.Две неглупые,опытные и информированные женщины вступили в заведомую ловушку.Что они заранее не знали,что в этом пресловутом Совете,как и в других подобных властных хавирах,ничего толком сделать нельзя?С трудом верится.Уход из стойбища,куда и входить было нельзя,вряд ли стоит даже короткой "информашки".Ушли и ушли,событие их личной биографии,как и приход в эту туфту.

загагал гусь лапчатый

Еще один кислотный клюв отворил.Уж казалось бы после принародных признаний в лондонском суде ему бы спрятаться подальше,но нет возможности.Любыми аргументами,даже самыми глупыми,необходимо "держать" вертикаль как единственную среду обитания таких организмов.Значит чувствует звереныш чье мясо съел.Вот и включился психологический механизм уголовника:напирай,дави,кричи - иначе барский стол сломают и не будет сладких объедков.

дестабилизация,национализация,тактика и части целого

И опять упираемся в термины.В переломные моменты,а переломный момент несомненно настал,особенно необходима точность употребляемых терминов.О дестабилизации не приходиться говорить,крепко засевшие во всех ветвях власти наперсточники изначально порождают нестабильность и хаос во всех сферах общества - политической,экономической,социальной,законодательной,правовой и т.д.Ситуация "мутной воды",наиболее удобная для вертикальных рыбачков.Здесь автор прав.Но о какой ограниченной национализации он говорит?Национализация в экономике может быть лишь всеобщей,если ее будем проводить сегментарно,в "ограниченных"(кем,чем?) кругах,страна заведомо упадет в непроходимое болото конфликтов и кризиса.Главное,не национализация сама по себе,а цель такой национализации,т.е. включение в этот процесс всех граждан страны,прозрачность самого процесса и четкие,ясные правила общественного контроля за самим процессом.
И в этом случае вряд ли возможно противопоставлять тактику идеологии,где идеология будет исходить лишь из закона:украл?-верни.А это уже стратегия,поскольку придется с корнями отдирать от начальственно-собственнических кресел огромное количество прохвостов с их окружением.А для этого совершенно необходимо радикально очистить суды,спецслужбы,МВД,прокуратуру,СК и контролирующие органы.Что,в свою очередь,возможно лишь при радикальном изменении самой системы власти.И здесь как никогда важна точность в употреблении терминов,что бы было ясно что и как делать.

Очень дельное предложение.Но еще лучше бы было конфискацию провести в России(деньги то наши,бюджетные).Но это так,"мечты,мечты,где ваша сладость".

реальная сила

Страна и общество,конечно,находятся в положении аховом.И 12 прошедших лет положение это лишь усугубили.Но насчет реальной силы,могущей противостоять сегодняшней жалкой вертикали,точнее с отсутствием оной,не могу согласиться с уважаемым автором.Такая сила еще лишь растет и не за горами время когда появятся новые лидеры,рожденные самой жизнью,а не в пробирках кремлевских алхимиков.

Остается только вздохнуть - если бы православная церковь имела хотя бы треть таких батюшек...Интересно знать,а не пишет ли о.Я.Кротов книги,интересно было бы почитать.
Автор абсолютно точно нащупал болевую точку всех церквей,не только православной,- фальшивые святыни не раз идут рука об руку с нефальшивыми материальными интересами.К примеру,греческая ортодоксная церковь является самым крупным владельцем,после государства,земли,все служители церкви,в том числе и афонские монахи,получают "денежное довольствие" и пенсии из госбюджета.А когда государство,в связи с кризисом,попыталось сократить расходы на церковь и повысить ей налоги(до сих пор церковь платит лишь один небольшой налог)реакция преосвященников была очень жесткой,вплоть до угроз.Правда народ не понял такой реакции и предстоятели,скрипя зубами,чуть попятились,но руки еще не опустили.Обращает на себя внимание "похожесть" поведения родственных церквей - русской и греческой.Наши архиереи так же довольно успешно "возвращают свое" добро в союзе с кремлевскими неофитами.Не это ли одна из причин недоверия в обществе к церкви как организации?

Хорошо всыпала ВИН Илларионову.Можно соглашаться с оценками ВИН деятельности Гайдара,можно спорить и не соглашаться.Но абсолютно не о чем спорить по поводу выволочки,которой был удостоен Илларионов.Правда не в коня корм,но для таких случаев есть плетка,а бить наотмашь ВИН не стесняется.Поделом.

и принципом единым связь поколений неразрывна

Замечательный историк и писатель Б.Соколов уже много лет занимается историей СССР и,как видно,ему еще долго придется этим заниматься,да и не ему одному.Плохо мы знаем свою историю,и не смотря на публикации последних 20 лет,по-прежнему живем(значительная часть из нас) в плену совковой мифологии.Меня в этой ситуации умиляет похожесть оправданий маршала Жукова,человека противоречивого в своих заслугах и преступлениях, и совсем непротиворечивых,без каких-либо заслуг, обыкнвенных воришек,которые сейчас на глазах всего мира мажут друг друга и вышестоящих покровителей говном.Как у голубого воришки Альхена из бессмертных "12 стульев", все у них чисто и по закону,ну в крайнем случае - "все так делали,куда деваться".Людищки конечно мельчают,куда крошке Цахесу с его тухлыми фрайерами до могучей когорты героев той Войны,а принципы те же!Вот и остается нам вздыхать в ответ на вопрос:Что новенького в России?-, вслед за Карамзиным:-Воруют!

А кроме всего прочего,Ю.Карякин был чрезвычайно симпатичным человеком,веселым и остроумным и, одновременно,серьезным,совестливым исследователем.Как он мучился из-за своей книги "Достоевский и XXI в.",эти мучения во многом привели его к написанию новой книге о Достоевском.Земля ему пухом!

Автор как всегда предельно четок,мыслею не растекается.Как недостает таких материалов о выборах.

комильфо,не комильфо

Какая разница!Два ублюдочных вора делают предъявы на украденные у страны деньги,а автор рассуждает о потере несуществующей репутации одного из воришек.Но еще горше читать некоторые комменты.А ведь пишут люди,которым эти деньги украли самым примитивным образом.Когда же мы научимся понимать,что все эти "смотрящие" за кошельками и их начальники из кремлевской подворотни - примитивные щипачи.Да и автору хочется посоветовать не беспокоится по поводу того,кто комильфо-не комильфо,что дело десятое.А вот когда состоится суд в Москве и ответчиками там будут все члены кремлевской ОПГ - за беспокойство стоит.Всем нам,тем кому кошелек украли.

взволнованный мусор

Комментарии,что называется - излишни.Мусор останется мусором,природа этих примитивных организмов такова и с этим ничего не поделаешь.А вот как "посадить" такие организмы на место,предназначенное им самой природой,задачка не из легких.Тем более,что эти одноклеточные пронизали всю власть по вертикали, на вершине которой прочно зацепился главный организм,наш сегодняшний "хозяин" и будущий "президент".Но решать эту задачку придется и начинать придется с себя.Каждому из нас.

Да,любой национализм омерзителен и знак вопроса здесь просто неуместен.А прибалты и словаки(кстати и чехи)отстаивали достоинство нации,хотя националистов и там было достаточно,а его рецидивы чувствуются и сегодня,но в обоих случаях национализм маргинален,это пока справедливо и для России.Мильштейн не упоминает о разнице между патриотизмом и национализмом,но это и ни к чему,он считает себя равным с читателями и не хочет разъяснять банальности.Наверное зря,иногда не плохо и повторить известное.

гражданское общество на подхвате?

Странная формулировка - не првда ли?Гражданское! общество и...на подхвате?На похвате,вообще-то,всегда толпились клерки,кремлевские половые,блатные всех мастей и рангов,короче люди забывшие или нткогда не знавшие что такое человеческое достоинство.В этом как раз автор оплошал.Гражданское общество не стояло никогда на подхвате,гражданское общество просто обязано взять всю власть,по праву ему принадлежащую,и ответственность за происходящее.А на подхвате пусть стоят с протянутой рукой националисты всех мастей.Им не впервой,дело давно привычное.

списки

А где бы узнать поименно-списочно о наших соотечественниках,которых похитили и над которыми издевались сотрудники вашингтонского ГБ?Пытался найти на сайте МИД РФ - не нашел.Может не на том сайте искал,может надо искать на лубянском?И заодно было бы не лишним опубликовать список тех несчастных америкосов,которым наши радетели со Смоленской и прочих лубянских площадей нанесли столь страшный удар.

Во всей этой грязной истории у меня возник лишь один вопрос к автору по поводу эпизода с днем рождения Манделы,лауреата Нобелевской премии за мир.Упрекая,и справедливо,поп-звезды,вы ни словом не обмолвились о Манделе,это же он пригласил Тэйлора к себе в дом?В свете этого факта,так ли уж провинилась не слишком умная модель?

Грустно,печально.Не знаю что двигало Алексеевой,какие резоны,ясно одно - человек потерял себя,а тем самым и нас.

и сколько еще раз умоемся?

Вся эта нечисть из вертикального вертепа ежедневно,ежечасно,без перерывов на обед и куршевели плюет нам в лицо,попирает все божеские и человеческие законы,преступает все нравственные и моральные ограничения,а мы лишь утираемся и размышляем: и у кого это были мотивы для совершения преступлений?Может хватит утираться и размышлять и поставить вопрос ребром?Иначе еще и наши внуки будут мучаться подобным недоумением.

горькая правда

Как горькое лекарство,не в моготу - но лечит.Великая женщина,благородная Всея Руси,отважный и талантливый человек Валерия Ильинична.И безжалостные слова в адресс собственного народа - от обиды за свой народ.В.И. не только носитель великой русской культуры,но и ее блестящий делатель,разрывается под тяжестью национального противоречия между культурой и рабским состоянием народа,создавшего эту культуру.Для нее,как и для многих других - это сердечная боль,а у остальных,позволившим властвовать над собой обычным негодяям - сердечная недостаточность.Но в одном никогда не соглашусь с великой и ужасной В.И:в оценке Чечни.Что в царские времена,что в совковые и пост-совковые - все делалось нашими руками(всех народов России).И без покаяния нас всех, независимо от национальности, ждет катастрофа,как духовная,так и физическая.И своим гневным,горьким словом В.И. нас предупредила.

списанная торба

Уважаемый "antifa",вобще-то торба всегда была "писанной",но нельзя не отметить какое в результате получилось замечательное выражение:списанная торба!Многие сатирики могут вам лишь завидовать.Это я серьезно.

Нечасто приходиться соглашаться с Лимоновым,но в данном конкретном случае соглашусь.Какие к черту выборы!Ни к чему поддеживать игры этих наперсточников,лишь всеобщее игнорирование их "выбора" может дать какой-то результат.И еще одно наблюдение - не в тему.Удивительно,что неплохой писатель Э.Лимонов в своей публицистике пользуется "деревянным,суконным" языком,то ли политдеятельность отразилась,то ли талант засох,поди разберись.