Американцы оправдали репутацию...Что тут "смехотворного"? Быдло тоже оправдало свою репутацию. И это не смешно (Тройка лидеров российского голосования на 16.07.08 - Николай II, Сталин, Ленин)

он либо знает, либо не знает

добавил: ...либо знает, что он не знает.

Странно, человек вроде бы уже взрослый... Лучше бы Санта Клаусу написал (и копию - Питеру Пену - на всякий случай)

Для меня это звучит смешно. Учитывая, что мне почти 90 лет

...Долго, мразь, живёт. А тех которых "законно депортировали" нет уже давно.

жду с нетерпением подробностей

тучи над гэблинами сгущаются

Это футболисты аполитичны (что не есть хорошо). А музыка - дрянь. Просто, таким как ты медведь на что-то наступил.

Москва и Россия и не была никогда 3-м Римом. Скорее, вторым Сараем или первым Гондурасом. Похоже известная половина здешней публики всерьёз считает, что толпы дэбилов-фанатов умнее, чем Новодворская. На самом-деле на них просто мест не хватит там, куда уже несколько десятилетий гэбилы пытаются отправить В. И. Новодворскую. Я согласен с ВИН. В статье речь шла не о том, что игроки должны бросить играть в футбол, а о том, что имей они гражданскую позицию, то могли бы, например, с лёгкостью вынудить дегенераты-депутатов отменить сталинско-путинский гимн (под звуки которого были уничтожены миллионы). Но, к-сожалению, футболисты такое же Быдло как и 99% их болельщиков.

Всегда дрочил на штат Флорида, так как никогда не был пролетарием. И сегодня сдался бы с потрохами, но видно, они там не нужны.

Похвально. Стало быть, признан факт, что палестинцы - лучшие друзья совковых комуняк ещё не люди (хотя ещё и не животные). Вообще-то у животных есть перед людьми преимущество: их хотя бы в Красную книгу заносят и охраняют от людей. Пусть товарищ не беспокоится.

белые мужчины средних лет с тягой к педофилии, содомии и канибализму. Я имею ввиду мелких госслужащих секретных служб США
Думаю, что они не такие как вы. Зато понятно, чем вы на службе занимаетесь. Впрочем, допускаю, что с одним из вас могли когда-то случится такие беды (был разоблачён, совращён, опущен и съеден), только причём здесь демократия.

Детство какое-то. Победы ублюдков над политическими противниками только укрепляют их уверенность в правильной дороге по которой они волокут страну. А если кто-то посвящает свои победы этой стране (читай режиму) то только укрепляет существующий режим. Эти люди крайне примитивны в своих воззрениях. Сегодня и уже давно, чем хуже - тем лучше. Только сплошная череда неудач и катастроф может остановить гэбэшных ублюдков или хотя бы ослабить их хватку. Почувствовавшие вкус крови ( а именно с этим вкусом у них ассоциируются победы) уже не остановятся по доброй воле, чего от них ожидает наивный автор. Типа как интеллигент окружившим его уголовникам-подонкам: граждане-уголовники, имейте совесть, не бейте больше меня и верните деньги которые забрали, да ещё и извинитесь. Бред? Конечно! Остановить ублюдков можно только так как было с СССР - полное крушение всего и вся. Поэтому подождём нефти за 30 баксов и Маккейна. Думаю, что в следующий раз демократы не повторят фатальной ошибки и добьют гэбэшную гидру окончательно.

Христиансие "идеалы" не так уж были плохи для аборигенов практиковавшим человеческие жертвоприношения и каннибализм. "Цивилизации" которые за тысячи лет не смогли изобрести колеса состояли из этносов генетически неспособных к гармоничному развитию и плавной эволюции. Вопреки распространённому заблуждению, потомки этих этносов сегодня населяют большую часть Латинской Америки и ничем особым себя не проявили, кроме тупого многовекового следования этим самым христьянским идеалам которым их научили испанцы много веков назад. Почти уверен, что БОЛЬШИНСТВО народов на Земле не способны к инициативе в деле развития. Но ради истины: к абсолютно самостоятельному изолированному развитию не спобен ни один народ. Даже европейцы в своё время перехватили инициативу развития у Востока - думаю, навсегда.

Оффтоп, конечно, но вот что я подумал прочитав по ссылке: интересно, а церковники изучают все эти зверства, ну, там, в качестве истории религии или тому подобное. И если изучают, то как они могут после всего этого рассказывать нам то, что рассказывают. Эту породу людей я, пока ещё не до конца понял - для меня они ещё загадка, но природная интуиция мне подсказывает, что большинство из них - это больные мерзкие лживые подонки особой масти и нелюдь. Христьянство уничтожало в Европе лучших людей веками и если бы эта мерзость не проникла туда с Востока, то 20-й век случился бы уже в 5-м веке. Я бесконечно рад, что вся эта дрянь в Европе (да и на Западе, вообще) доживает свои последние годы - в этом я уверен. Христьянство почти сдохло - ура!

Бывают такие "путины" после которых и не остаются. Либо мало-что остаётся от народа - его самая низменная составляющая которая смогла выжить на животном уровне, после того как тонкий (особенно, в России) цивилизационный "налёт" был стёрт.

...который, в свою очередь, был и будет заменён на демократические ритуалы с неизменным соблюдением прав человека. а для любителей сажать "инакомыслящих" и угнетать невинных и несогласных можно вернуть старые добрые вышеупомянутые ритуалы.

Кто он такой чтобы запрещать или разрешать создавать Израиль? До тех евреев которые создавали Израиль, ублюдок, слава богу, не мог дотянуться. Это были не его евреи, а "своих" он сгноил немерянно. Франко Майслер - моральный урод: "эти три человека спасли мир от ужасов"
Так было бы правильнее: "эти два человека спасли мир от ужасов третьего"

Памятник должен называться где-то так: "Черчиль и Рузвельт на сделке с дьяволом". Желаю от всей души, чтобы его местные бизнесмены снесли в цветмет.

Жалко, конечно, но с приходом в Южную Америку, Новую гвинею и Океанию испанцев, португальцв, англичан и китайцев пришёл конец папуасско-индейской цивилизации, её неповторимой людоедской культуре, великому ритуалу человеческих жертвоприношений, задавленным христианским идеалом.

"разумные предложения советского союза"

уже смешно.

Это не проходит уже хотя бы потому, что в истории "волк" и "овца" часто меняются ролями. Лучше оставаться людьми. Правда, для того чтобы ими оставаться надо сначала ими стать. Многие страны и народы не учавствуют в этой цепи преступлений уже на протяжении столетий и ничего - живут себе. Я никогда не слышал о швейцарофобии, канадофобии, финнофобии, антиавстрализме и т.д. Ну да конечно, логика понятна: если я не совершу преступления, то обо мне не напишут в газетах. Но стоит ли попадать в историю такой кровавой ценой. Кому-то, наверное, нравится, что его всегда будут помнить и после его смерти. Проклиная.

поправка: "российские"

"турнире в городе Джуние"

"турнире в городе Джуние."
Даже не слышал о таком городе, неговоря уже о турнире. И чего только не выдумают русские прости...теннисистки.

Историю (да и вообще ВСЁ) можно рассматривать с двух позиций: 1.)как инопланетянин, который обладает высокими морально-эстетическими качествами и видит всё со стороны и беспристрастно (но не беспристрастно по отношению к морали и эстетике) 2.) как чеченец, исходя из интересов и морали своего тейпа(у них джигит угнавший из враждебного тейпа овец это герой и уважаемый, смелый человек, а не преступник, а если при угоне ещё и убил кого-то, то это вдвойне герой). По второму варианту и рассматривают и оправдывают исторические события совковые "историки" и (или) обслуживающие власть, цель которых не высветить правду и воздать виновным по заслугам, а, наоборот, оградить правящую верхушку от ответственности за преступления. Поэтому в этих спорах они выступают не как историки, а как адвокаты дьявола. Если открыть архивы, то они сразу потеряют работу а некоторые их работодатели сядут на скамью и потеряют власть и должности. Причём, меня всегда возмущает, что собственные преступления в качестве оправдания сравниваются с преступлениями других банд. Представьте себе, вас судит суд за изнасилование, а вы оправдываетесь тем, что, мол, я знал одного товарища который кроме того что изнасиловал ещё и убил свою жертву, поэтому я невиновен. Вот когда все перестанут совершать преступления тогда и я закончу, т.е. последним.

Если ещё кому не понятно: представьте что вы видите и знаете что бандит-подонок взял жертву в заложники или сделал из неё раба. Вы убиваете бандита и отпускаете жертву с миром на все 4 стороны. Тогда вы освободитель. Но если вы после этого, пользуясь её слабостью сами берёте жертву в заложники, делаете из неё раба, марионетку, добиваетесь от неё сексуальной близости т.п., то вы уже не освободитель, а такой же бандит и подонок.

Урод, пойми, что "освободить" означает оСВОБОДить, т. е. в результате этого действа Чехословакия, Литва и т. д. должны были остаться свободными не только от гитлеровцев, но и от совков. А то, что сделали совки - они просто отбили у противника его жертву, чтобы использовать её уже по своему назначению. Те кто "освобождал" могли, конечно, таких тонкостей не понимать, да и вовсе не знать о подлых намерениях их пославших, но ты то, придурок должен уже понимать, что есть разница между "освободить" и "отвоевать", "завоевать", установив советское иго, которое для многих стократ хуже чем гитлеровцы.

нормальные люди хоронят своих погибших и умерших в нормальных скромных могилах в тихом месте с деревьями и цветочками. Имперско-совковые быдлоиды превращали могилы солдат в символы совка из-за чего по всей Европе эти истуканы вызывают у местного населения только ненависть, так как ассоциируются с совковым игом, а не с погибшими. У нас в парке есть памятник погибшим немцам (солдатам Вермахта). Это небольшой камень с ржавым железным крестом на нём. На камне видны следы от потоков ржавчины стекающей от креста во время дождей - они напоминают о пролитой крови. На нём ничего не написано и он ничего не пропагандирует - только напоминает о погибших. А когда оккупантов (впрочем оказавшихся таковыми может быть и не по своей воле) называют освободителями и ставят им памятники и строят целые комплексы с символикой враждебного государства, то это, просто, их использование уже после смерти в грязных политических целях. Я бы на месте литовца (латвийца, эстонца, венгра и т. д.) проходя мимо таких памятников всегда плевал бы в них - не в людей которые там лежат, а в то государство которое их использовало, убило и построило на местах их гибели пантеоны своей кровавой славы.

Гей-парад обошёлся бы намного дешевле. Но безответственные амбиции возобладали над здравым смыслом.

А, ведь, можешь правильно думать, гэбил! Остаётся, лишь, догадываться, сам ты это придумал или подслушал.

Банда кровавых красных отморозков, используя миллионы одураченных ими лохов, уничтожила другую банду - менее опытную, но рискнувшую бросить ей вызов. А кто же победил на самом деле? Да тот, кто вообще не воевал на чужой для него войне и выжил.

Православие - религия самых бедных наций в Европе. Умом бедных тоже. Поэтому бедных. Для Африки может оно и подошло бы, но по ней миссионеры давно прошлись и не с пустыми руками.

Во время московской олимпиады за 101-й километр вывозили проституток, воров, фарцовщиков, а теперь выгоняют из своих домов их жителей. Интересно, как это всё соотносится с Конституцией РФ или про неё уже все забыли? Да ладно вам, чекисты либеральничать, - всех в товарные вагоны для скота и в Сибирь! Даёшь олимпиаду на костях и могилах. Я не пойму почему Олимпиаду нельзя было устроить в Сибири или на Урале иль ещё где - там ведь земля стоит копейки, людей нет и выгонять никого не надо.

Ещё фильм был. А что, про декабристов советские учебники тоже всё солгали!?. Наверное, это был заговор жидо-масонов против русского народа и царя. Причём всё как-то не по-русски и не по-чекистски: выйти на площадь и открыто заявить о своих требованиях вместо того чтобы тайно и тихо придушить царька да и поставить во власть либерала-декабриста.

"Если у Вас мания преследования, то это ещё не значит, что за Вами не следят"

Точно, точно! Вот это и бесит больше всего. А ещё эта сволочь отправляла в лагеря и расстреливала тех, кто "иначе" всё-таки может. Тоже самое сейчас делает чекизм: русским не нужна демократия и свобода, потому что они перегрызуться, поэтому мы их будем охранять от самих себя оградив от свободы. Дегенератам невдомёк, что не войдя в воду не научишься плавать. Значит по их логике те кто уже давно умеет плавать и готов плыть, вероятно, остаётся только утопиться. А если не хочешь топиться, то мы тебя утопим, потому что де русским плавать не положено и всё тут.

Ради того, чтобы изменить образ народа, например, отменить крепостное право, многие либералы жертвовали своими жизнями. Мне вот интересно мнение НЕлибералов: Смогли ли бы Вы, лично, и каждый из Вас сегодня любить народ (вы же именно этим козыряете?!) если бы сегодня существовало крепостное право (рабство) и боролись бы Вы с властью за его отмену понимая, что можно потерять жизнь. Где бы были Вы лично: во власти которая это рабство культивирует и защищает или на Сенатской площади? Это вопрос-водораздел , точнее, ответ на него определяет границу между нами: с кем Вы всё-таки: с властью (государством, царём, вождём, помазанником, приемником...) или с народом?

Если Пушкин стардал имперским шовинизмом, то это его минус. Патриотизм в понимании власти - это холуйствовать перед властью, обожествлять её и ненавидить те народы и страны на которых она укажет. Такой патриотизм я называю имперским, в отличие от классического патриотизма в системе ценностей которого власти, державе нет места (тем более, той которая есть сейчас), а есть только этнос состоящий из реальных конкретных людей со своими проблемами.

Одна небольшая поправка которая полностью меняет суть дела. GMC не может купить тысячи изданий и все телеканалы и радиостанции и даже не может во всех из них регулярно помещать свою рекламу. У них другие рекламобаблодатели и другие владельцы которые никак между собой не связаны и не состоят в сговоре и именно ПОЭТОМУ ОНИ НЕЗАВИСИМЫ - ПОТОМУ ЧТО ЗАВИСЯТ ОТ РАЗНЫХ СУБЪЕКТОВ. А в целом получается объективная картина которая не достижима в обществе со СМИ подконтрольными ТОЛЬКО этой самой GMC - ВЛАСТИ в нашем случае. Поэтому аноним описал ситуацию характерную как не мешно именно для Рашки, а вовсе не для США и сам того не понял, что круто лажанулся. Даже если тот журналист не подкинет темку своему товарищу работающему в другом СМИ, то её (тему) высветит совершенно другие журналисты из совершенно других СМИ. Что и подтверждается жизнью: ни одно мало-мальски значимое событие не остаётся на Западе незамеченным прессой. Никто не говорит, что власть не имеет право иметь свой рупор в лице газет каналов и т.п., даже, чтобы занимать пропагандой (например, здорового образа жизни), но она не должна подминать под себя почти все СМИ и подавлять тех кто не поддаётся.