Очень, очень жалко!

Скромный, интеллигентный и талантливый человек, проживший замечательную жизнь и полностью выдержавший испытание славой. Как бедно наше общество такими людьми! Царство ему небесное.

Склоняю голову перед стойкостью МБХ

Для меня несомненно, что на это способен только человек, которого поддерживает чувство собственной правоты.

По-моему , хорошие отношения с Японией гораздо важнее для нас, чем Курильские острова.

Помощь Японии в построении у нас экономики высоких технологий может быть неоценима (ведь мы уже которое десятилетие не знаем, как за это взяться). Не хочу влезать в юридические тонкости (наверное, это непростой вопрос), но достаточно услышать названия этих островов (Итуруп, Хабомаи ...), чтобы понять - никакая это не Россия. А ситуация в мире не может вечно определяться итогами Второй мировой войны.

Мильштейн вовсе не призывает к вводу войск в Иран

Наоборот, он подчеркивает что проблема "вмешательства/невмешательства" не имеет общего решения. Но и считать, что понятия "суверинитет" и "внутреннее дело" все исчерывающе объясняют, тоже, по-моему, неправильно. Как вы считаете, есть ли предел преступлений тирана перед собственным народом, которой дает право вмешательства мировому сообществу (уж не знаю в какой форме)? Или такого предела в принципе нет - пусть хоть полстраны в землю закопает? Похоже, действительно, нет общего решения, господа ...

По-моему в посте Юлии все сказано совершенно ясно и без недомолвок

Если это не укладывается в ваши представления, то это еще не значит, что это ложь.Ну а цену вашим "уверениям" вы, наверно, и сами знаете ...

Мы ведь с вами не знаем подробностей

Может быть г. Алексеева в этом случае и виновата (все не без греха). Может быть была занята, или ситуация действительно не позволяля вмешаться. Важно понять, что правозащитники тоже люди, они могут быть перегружены, больны, могут даже бояться. Если мы хотим, чтобы их деятельность была более эффективна, нужно им помогать, а не гнобить, как "наймитов американского империализма".

Во всех странах мира правозащитники занимаются исключительно защитой людей от произвола государства

И только этим. Потому что заниматься этим кроме них некому. Защитой людей от бандитизма они не занимаютс нигде. Их просто на это не хватит. Это должно делать государство. Поясню на примере. Если вас ограбили и избили на улице, то это, конечно, очень плохо. Но защиту вы должны искать в милиции, а не у правозащитников. А вот если вас ограбили и избили в милиции, то ваша защита - дело правозащитников (а кого еще?).А вообще, Анна Политковская всегда была на стороне тех, кто слабее и кому больше достается.

Откуда такая уверенность?

Вы (мне удобнее общаться "на вы") так думаете о всех демократах в России, или именно обо мне? Разумеется, как есть псевдо-патриоты, так есть и псевдо-демократы, которые прикрывают свои корыстные интересы демократической фразой. Но, уверяю вас, в России есть и бескорыстные люди демократических убеждений. Например, среди последователей Андрея Дмитриевича Сахарова таких большинство.

Отвечу вам как человек "либеральной направленности"

Ну что вы так грозно и напыщенно пишете совершеннейшие труизмы: "Русские это отдельный народ, со своими правами и интересами, а не совковый сброд". Кто с этим спорит и кто защищает "совковый сброд"? Водораздел между нашими взглядами проходит совсем в другом месте. Мы по-разному смотрим на то, в чем именно заключаются эти интересы. Вы, господа псевдо-патриотической направленности, почему-то считаете, что понятия "народовластие" и "свобода" хороши для англичан, немцев, французов ... для всех цивилизованных народов, но только не для русских. То-есть вы считаете русский народ каким-то очень странным народом, для которого не годится то, что хорошо для остальных. Правильно я вас понимаю?А что предлагаете вы для России? Вернуться к самодержавию или к сталинской деспотии? Потратить еще десятилетия на поиск "особого пути"? Или воспользоваться уже готовыми наработками г.г. Гитлера и Геббельса?

Вот это аргумент так аргумент!

Для любого спора годится! Цицерон отдыхает. А на "производство меня в евреи" я вовсе не обижаюсь. Часто перечитываю Ветхий завет и отношусь к этому народу с огромным уважением.

Уверяю вас, что подавляющее большинство "цивилизованных людей" в мире придерживатся демократических убеждений.

Что вовсе не мещает многим из них быть патриотами. Только патриотизм этот тоже цивилизованный и демократический. А не такой, как у ДПНИ - замешанный на нацизме и дикости. А насчет оскорблений в постах - их много с обеих сторон. Вот вы, например, даже слово "демократ" не можете написать как положено. Лично я всегда стараюсь обойтись без ругани.

Слава богу, что в России есть еще такие люди, как Виктор Ерофеев

Только на них и держится подлинный авторитет России и русской культуры в мире. И человек, любящий Россию, не может этого не понимать. А вот "активисты ДПНИ" и прочие псевдо-патриоты всей своей деятельностью повсюду сеят отношение к нам, как к варварам. Ни ума ни таланта для этого не нужно. А исправлять это придется очень долго и трудно таким людям как Ерофеев.

Истоки коррупции - в политическом режиме,

в замкнутости власти, ее непрозрачности, неподконтрольности обществу. А также в отсутствии настоящей политической конкуренции, свободы СМИ и всеобщем страхе за свое место "под солнцем". А способность чиновного сословия самостоятельно одолеть коррупцию в своей среде вызывает большие сомнения. Вспоминаю такой исторический анекдот: летом 1812 года Наполеон призвал к себе маршала Даву, которого незадолго до этого назначил комендантом Москвы, и потребовал у него прекратить мародерство в армии даже под страхом расстрела. Даву честно ответил: "Я не могу приказать одной половине армии расстрелять другую половину".

У меня не было ни такого "приказа" ни намерения

Я всего лишь хотел сказать, что столь вопиющая избирательность правосудия заставляет усомниться в его добросовестности.

Да все ровно наоборот.

Все поддерживающие Путина люди признают, что между Ходорковским и Абрамовичем нет никакой разницы. Но Абрамович - "наш", а Ходорковский - нет. В результате Ходорковский в тюрьме, а Абрамович и прочие (имя им легион) - на свободе!

Принцип "вор должен сидеть в тюрьме" в современной России неприемлем

Если применять его строго и последовательно, то наступит чудовищное опустошение на всех этажах власти. А это методичное добивание одного, который ничуть не хуже прочих, производит отталкивающее впечатление.

Никогда не говори "никогда"

Еще в 80-х я был совершенно убежден, что болшевистский режим никогда не рухнет. Во всяком случае, не при моей жизни. А пришло время - и все рассыпалось с поразительной скоростью. Мне кажется очевидным, что путинский режим во всех отношениях несравненно слабее большевистского. Поэтому, его крах наступит гораздо скорее.Причем, этот крах вовсе не обязательно будет иметь форму "полного разрушения". Не следует недооценивать инстинкта самосохранения нынешней элиты, ее прагматизма, ее финансовой зависимости от Запада (в личном плане) и ее разобщенности. Статья Дворковича - еще одно свидетельство этого. Именно поэтому, она очень интересна.

Я тоже не расстался с наукой и хорошо знаю стуацию в ней. А также о многих наших общественных язвах. Но Вы предлагаете какую-то очень странную дилемму: либо у нас все самое лучшее, либо вообще ничего нет. В первом случае и делать ничего не надо, а во втором - бессмысленно. Я, все же, смотрю на ситуацию не так мрачно. Обязательно надо поддержать то, что осталось от науки и техники (уверяю Вас, кое-что осталось). О своем отношении к "нанотехнологиям" я уже написал. Тут у нас с Вами, кажется, нет противоречий. А вот на Чубайса мы смотрим по-разному. Я считаю, что если уж выбрана такая странная форма поддержки науки и техники (Роснано), то пусть лучше ее возглавляет Чубайс, чем кто-либо другой. Кстати, пока что "воровства" и "распила", похоже, нет. Недавно на ТВ представители правительства уверяли, что Чубайс до сих пор никому ничего не выделил. Почему то я поверил. Это на него похоже - он, все-таки, человек дела.

Вы несправедливы к Чубайсу

Разумеется, вся это история с "нанотехнологиями" - полная чушь. Таков уж стиль нашей власти: прикрывать свою несостоятельность идеологическими символами. Вот и "нанотехнологии" - такой же символ.А про Чубайса Вы зря написали. Все-таки он кандидат наук и в молодые годы вполне успешно занимался наукой. Глупо воспринимать его однозначно негативно. Уже одно то, что он не стал доктором наук (как очень и очень многие наши большие начальники) говорит о его правильном отношении к науке. Сравните, например, с доктором наук Степашиным (докторская была посвещена партийному руководству пожарными командами), который недавно баллотировался в академики. Пока не прошел, но, разумеется, пройдет. Прошел же Кокошин, а чем Степашин хуже?

Да, в статье много скорби и еще мужества

В.И. пишет несколько резко, но искренне и с сердечной болью. Можно не соглашаться с ней, но ее мужество вызывает уважение. А Вы, по-моему, просто скоморошествуете. Непонятно, зачем - ведь Вы все равно не сможете ее оскорбить. А уж чем Вам Лермонотов не угодил - непонятно. Может быть тем, что тоже писал искренне и с сердечной болью?

Меня порадовала эта новость

И мне непонятно такое дружное негативное отношение к ней. Мне кажется, что новый призидент и его окружение начинают понимать, что с оппонентами нельзя говорить исключительно языком ОМОНА и милицейских дубинок. Я впоне могу допустить, что Медведева не вполне устраивают стиль власти и характер отношений между властью и обществом, которые достались ему "в наследство". Что он не хочет быть просто местоблюстителем, а ищет "свою игру" и свой собственный стиль. Даже если это будет та же плутократия, но с "человеческим лицом" - это уже кое-что.Подождем следующих шагов президента. Они покажут, серьезно все это или же нет.

Первая приятная новость за бог знает сколько времени

Обама заговорил про необходимость "перемен", и у нас, наконец-то, вспомнили про это слово. А то все больше приходилось слышать про "стабильность". Если Медведев действительно решил начать демонтировать круговую оборону власти от народа, то дай ему бог удачи!

Ну почему же, беспокоится

Она уже давно призывает наши власти вообще отменить институт прописки (регистрации) для граждан России.

Мишель, я хочу поделиться с вами оптимизмом

Когда Гайдар заступал на и.о.премьера было много хуже и неопределенне, чем сейчас. Все старое уже не работало, а новое еще не работало. Не было ни банковской системы, никаких стабфондов, ни золотовалютных резервов, а деньги не стоили ничего. Сейчас стартовая позиция все же лучше. Важно, чтобы он состоялся, этот самый "старт".

А Вы хотите все сразу?

Пока речь идет всего лишь о том, чтобы выбрать правильный вектор развития. Сделать выборы действительно честными, дать "вздохнуть" фермерам и предпринимателям и т.п. И только тогда будет ясно, как на это откликнется народ.

Писать надо по делу

А если мы начнем припоминать кто, когда и что именно не так сказал, то зациклимся на одном месте. Замечательная позиция: "все умерло, ничего сделать нельзя, а Немцов в 1999 сказал нехорошие слова".

Вы, очевидно, неправильно меня поняли.

Я очень далек от восхищения большевиками.

Все, что Вы пишите - правда.

Но, в то же время нельзя не признать, что большивики сумели предложить обществу идею. Ложную, но потрясающе привлекательную. Эта идея действительно увлекла людей разных наций и классов (в том числе, многих людей из состоятельных семей). "Маленькая партия" никогда не смогла бы подмять под себя общество, опираясь на голое насилие. А распад их системы начался именно тогда, когда идея "выдохлась".

Теперь все ясно

Признаюсь, до последнего времени у меня не было определенного отношения к делу Ходорковского. С одной стороны, жалко, что разорена эффективно работающая компания. С другой стороны, легко было допустить, что действительно были какие-то правонарушения (самого дела я, как и большинство россиян, не видел). Но теперь все стало ясно: дело МБХ - стопроцентная "липа".

Вот такая "вертикаль власти" и "суверенная демократия"

А вы как думали? Все это строилось для того, чтобы во власть попадал бог знает кто? Всем должно быть ясно: дети наших начальников будут начальниками наших детей!

Попробуйте сами

найти ответ на этот вопрос.

Газпром по сути не является самостоятельным игроком

Он в этой ситуации выполняет команды из Кремля. А в том, что в Кремле сидят "очень умные люди", я совсем не уверен. Умные люди не сделали бы экономику заложницей политики. У умных руководителей политика подчинена экономике.

Похоже, ситуация все более запутывается

Вообще, угроза исков к Газпрому вполне реальна. Ведь деньги заплачены Газпрому - с него и будут требовать товар. А все тонкости отношений между Россией и Украиной не касаются европейских потребителей. Даже ссылки на "форс-мажор" могут не пройти, т.к. всем ясно, что этот форс-мажор создан искусственно и является результатом политической грызни.

Заканчивается лафа для стран-паразитов

к котором можно уверенно отнести всех экспортеров сырья и нас в том числе, к сожалению. Может быть главный смысл кризиса - устранение кабальной зависимости индустриальных, созидательных стран от сырьевых спекулянтов. Нужно думать о развитии реальной экономики и индустриализации страны, пока еще не поздно. А этот форум "стран-экспортеров" похож на очередной заговор дармоедов против трудяг.

"Кто не ... - отключим газ"

Если это правда, то это просто потрясающе! Кому нужна солидарность, добытая выкручиванием рук? Неужели наш президент не чувствует трагикомизма происходящего!

Не в бровь, а в глаз

Действительно, 10 последних лет оказались какими-то совсем короткими.Еще более короткими, чем 1 гайдаровский год.

Мне тоже симпатичен Рыжков,

да и Лимонов,пожалуй, тоже (за последние годы он здорово изменился к лучшему). Но, политического и управленческого опыта Касьянова у них, конечно же, нет. Я вовсе не хочу сказать, что будь выборы сегодня, я точно проголосовал бы именно за Касьянова, а не за Рыжкова. Но, все-таки, Касьянов - серьезная кандидатура. Полагаю, ему еще рано думать о "тапочках и теплом пледе".

Я думаю рано сбрасывать Касьянова со счетов.

Все-таки политиков с таким опытом управления страной и с такой известностью в мире у нас практически нет. Да, скорее всего он не безгрешен (стали бы они 4 года держать в премьерах человека, не замешенного в корпоративных грехах!). Но, если мы будем ждать безгрешного ангела на смену нынешней власти, нам, наверное, придется ждать до скончания века.

За Касьянова власть не боится,

она боится за себя. А насчет "давно бы рассказал" не скажите. Тут нужно выбрать правильный момент, иначе получтся холостой выстрел. Выборы -именно такой момент.

Разумеется, бояться

Хотя Касьянов не мог набрать значительного числа голосов, власть почему-то сделела все, чтобы не допустить его к выборам. Спрашивается, почему? Ответ может быть только один: как кандидату ему полагалось бы эфирное время и участие в теледебатах. Этого власть и испугалась - ведь он 4 года был премьером и все про них знает. Никакого другого разумного объяснения я придумать не могу.