Никто из ведущих мировых экономистов не обвинял Гайдара в безграмотности.

Кроме советских академиков - певцов развитого социализма. Но у них был шанс оличиться еще до Гайдара (у того же Абалкина), но они, почему-то, им не воспользовались. Никто из гайдаровских оппонентов не мог устоять против него в очной полемике (я видел несколько таких теледебатов - это было жалкое зрелище).
Поэтому, я не могу принять вашу точку зрения. Честный, волевой человек и блестящий экономист на посту премьера - после 1992 года такого больше не было в истории России (исключением является, пожалуй, 1 год Примакова). Может быть стоит поискать другие причины и других персонажей, виновных в том, что "все загнулось" и продолжает разваливаться. Несмотря на "золотой дождь", пролившийся на Россию в нулевые годы.

Вы просто не хотите понять,

что ни времени ни ресурсов на "планомерный и продуманный переход на другие экономические рельсы" у Гайдара попросту не было. Все это было растрачено его предшественниками. И не было учебников по преобразованию социализма в капитализм.
Насчет "поделили". Много ли , по-вашему, досталось Гайдару? Полагаю, что ни один его преемников не уходил с поста премьера так же скромно и "бессеребряно", как он. Из науки пришел, в науку вернулся. А слухи про его заграничные счета быстро заглохли, потому что их не было.
Да, среди "младореформаторов" были люди, использовавшие свое положение себе во благо (например, Авен). Но главными выгодополучателями в 90-е были номенклатурные "крепкие хозяйственники", начиная с Черномырдина (1-го нашего долларового миллиардера), а также партийные и комсомольские вожди. (А в нулевые к ним прибавились еще и силовики.) Именно они и добились снятия Гайдара в конце 1992, т.к. он им мешал. Я уже писал когда-то и еще раз повторю: если бы при Гайдаре хорошо воровалось, его никто бы не снял.
По-видимому, слово "поделили" у вас ассоциируется с именем Гайдара, у меня же оно вызывает совсем другие ассоциации.

Ну, нельзя же так!

Только что вышла статья ВИ, а у вас уже наготове краткие биографические справки, протоколы допросов.
Нельзя так "прокалываться".

Клавиатура все терпит

Начали за здравие, а кончили за упокой. Вы, по-видимому, принадлежите к "крепкому задним умом" большинству, которое точно знает, чего нельзя было делать, но совершенно не представляет себе, что же нужно было делать в критической ситуации.
"Хотели и были готовы"? Это кто же? "Простой схеме"? Вы думаете, это было просто - за неполный год изменить общественно-экономический строй в огромной строне, доказать, что она может управляться по законам рынка, без Госплана, Госснаба и Госкомцен? Конечно, были и трудности и бедствия, но почему вы считаете, что виноват в них один Гайдар, а не те, кто руководили до 1992 года и после него?
Ну, а "неуч", "сантехник", заговор Тетчер и Гайдара о сокращении населения России до 50 млн. человек - это полный бред. Клавиатура все терпит.

Прекрасный повод вспомнить о великом государственном деятеле

Критики Гайдара часто упрекают его в излишней жесткости реформ. Но они забывают, что к 1992 году все "мягкие" варианты были уже перепробованы (Рыжков, Павлов, Абалкин, Силаев) и привели страну к краю пропасти: все финансовые ресурсы растрачены, старые механизмы управления уже не работают, новые еще не работают, деньги не значат ничего, продовольственные резервы проедены.
В начале 1992, когда Гайдар заступал на пост и.о. премьера, совершенно не было других претендентов на этот пост (его самого сравнивали с камикадзе). А в конце 1992 выстроилась длинная очередь желающих порулить (Скоков, Черномырдин, Лобов, ...). Это совершенно безошибочный показатель того, что Гайдар добился прорывного результата на своем месте. Этот показатель понятен даже не экономисту.

Спасибо за информацию

С огромным уважением прочел краткую биографию бесстрашного бойца за свободу (аж с 69 года !). Можно не во всем соглашаться с ВИ, но этого у нее не отнимешь.
А вы, любезнейщий, по-видимому, относитесь к числу тех, кто бесстрашно "лижет задницу" любому начальству. Как известный герой из кинофильма "Гараж": "Да, мне нравится наше правление! Да, мне нравятся наши порядки! ..."

Сдаюсь

bf109 и mttmtt

Столкнувшись со столь блестящей аргументацией, не вижу смысла в продолжении дискуссии.

Знаю. Большевики во главе с Лениным-Сталиным

Но слово "геноцид" здесь не подходит. Массовые убийства людей в России с 1917 года были мотивированы социально-политическими, а не националистическими соображениями. Что, конечно, не делает их менее ужасными.

Вы пишите какие-то странные вещи.

Никогда не поверю, что в 1915 году армяне начали убивать турок, а не наоборот. И почему "предательство"? Насколько мне известно, армяне никогда не присягали в верности туркам и не просились к ним в гости. Турецкие армяне жили на своей земле еще до нашей эры (это место в географии называется "армянским нагорьем"), а турки-османы появились в этом регионе как завоеватели в 14-м веке.

"Политическая активность" не означает лоббирование в парламенте

Даже несколько человек, если у них есть убедительные свидетельства своей правоты, могут повлиять на общественное мнение. Думаю, что здесь мы имеем дело именно с таким случаем.

Ну да, дело именно в этом

Во время 1-й мировой войны турецкие армяне открыто симпатизировали России. Т.к. дела на русско-турецком фронте складывались явно не в пользу Турции, турецкие власти приняли решение уничтожить всех армян, которых они рассмаривали, как "пятую колонну" у себя в тылу.
Пусть каждый сам решает, можно ли подобными соображениями оправдать убийство 1.5 миллионов человек, включая женщин, детей и стариков.

Ох уж это все объясняющее слово "лоббирование"!

Никогда не слышал о сколько-нибудь заметной армянской диаспоре в Швеции.

Мне кажется, что все эти "сожаления" объясняются только одим - опасением испортить отношения с Турцией

Совершенно неясно, почему признание третьими странами факта геноцида армян 1915 года должны повлиять на армяно-турецкие отношения сегодня.

Приставка "лже" становится главным символом нашего времени в России

Она одерживает убедительные победы на всех фронтах. Лжедемократия полностью вытеснила у нас демократию настоящую, лжеправосудие - правосудие, лжевыборы - выборы, лжемодернизация - модернизацию ... Вполне "логично", что теперь лженаука атакует науку.
Раумеется, все это не случайно. Каждое такое "лже" находится в сфере коррупционных интересов какой-нибудь властной группировки. Как сотрудник РАН с 35-летним стажем, я вполне осознаю, что нашей науке будет очень трудно сопротивляться этому давлению без общественной поддержки. Поэтому, я считаю прекрасное письмо академика Захарова очень важным и своевременным шагом.

По-вашему, только мусульманская солидарность имеет право на существование, а христианская - нет?

Что бы такое множество стран признало факт геноцида мало одного только "пресса армянского лобби". Похоже, тут дествуют более фундаментальные факторы - правда и справедливость. Кстати, никогда не слышал о мощном армянском лобби, например, в Германии. По-моему турок там гораздо больше, чем армян.
Конечно, Карабахская война была ужасная и кровавая. Наверно, были расправы над пленными и мирными жителями с обеих сторон. Но, насколько я помню, все началось с массовых убийств армян в Баку и Сумгаите. Именно там пролилась первая кровь. А дальше - по пословице "Посеявший ветер, пожнет бурю".

Как всегда "не в бровь, а в глаз"

Я не знаю, хватит ли у нынешней элиты ума, инстинкта самосохранения и т.п., чтобы преодолеть последствия путинского правления, но, по-видимому, времени осталось у нее немного.

Да разве дело только в спортивных результатах!

У нас не работает не только "спортивная" машина, но государственная машина вообще. Проблема "жирных котов" вовсе не ограничивается одним спортом. Так же, как и утечка за рубеж талантливых людей (из всех сфер, а не только спотсменов и тренеров) - подальше от бездарных чиновников-распорядителей.

to angry-man

Ну, почему же "только Россия"? Я бывал в Армении и знаю, что езиды и курды живут и там, живут давно и сохраняют свою культуру.

"Замечательно у вас получается - чего ни хватишься, ничего нет"

Даже по данным МВД в стране несколько десятков тысяч членов молодежных нацистских организаций. Это вам не 85-летние пособники фашистов в Прибалтике, это люди, которые убивают сегодня. Как это ни печально, но, пожалуй, это единственный показатель, по которому мы "впереди планеты всей".

Реакция Тягачева на критику нисколько не удивляет

Она вполне характерна для российских чиновников вообще и для членов ЕР в особенности.

Ув. chezet, не следует так легкомысленно отзываться о 90-x

Главной задачей, стоящей перед страной в 90-х, была смена общественного строя и переход на рыночную экономику. Как ни странно, тогдашнее руководство страны, в целом справилось с этой задачей, причем без масштабной гражданской войны, массового голода, тотального разрушения систем жизнеобеспечения и т.п. В 70-х я и представить не мог, что такое возможно.
Главныя проблемыа, стоящая перед страной сегодня - тотальное господство чиновников и силовиков над обществом - родилась в нулевые годы. Она чрезвычайно сложна, но все же проще, чем предыдущая. Просто сегодня нет политической воли и нет личностей такого масштаба, которые были в 90-е.

Автор совершенно прав.

Безумная реакция властей на митинги несогласных является доказательством успеха Стратегии-31. Только слепой не увидит, что воровская "вертикаль" смертельно напугана. Только этим и объясняется ее жестокость по отношению к участникам митингов.

"Закон, что дышло, куда поворотил, туда и вышло"

С огорчением замечаю у некоторых авторов дышловой нигилизм и отсутствие дышлопослушности.

Отказ от участия в открытой полемике - позор для политика

До боли знакомая картина. И Медведев и Единая Россия в свое время отказались от участия в теледебатах перед выборами. В России это им сошло с рук. Сойдет ли Януковичу на Украине?

Ув. perlovkin, я почти во всем с Вами согласен

Но кроме "баланса интересов" в развитых демократиях есть еще другие "краеугольные камни": демократические традиции, уважение к правам и достоинству другого человека, незапуганность граждан и готовность отстаивать свои права. (Попробовал бы президент европейской страны отменить выборность губенаторов или мэров! А у нас граждане этого практически не заметили ...) Вобщем, все это вместе весьма ограничивает возможность власти подмять под себя общество.
А насчет перемен - я тоже надеюсь на постепенные перемены без социальных взрывов. Но к тому, что происходит сегодня, пока отношусь скептически.

Я не уверен, что "любой", ув. perlovkin

Та степень независимости власти от общества, которую мы наблюдаем в России, совершенно невозможна в развитых демократиях. Да и наказывать проворовавшихся чиновников (любого ранга) там умеют совсем неплохо. А уровень коррумпированности власти в России вполне определенно оценен в международных рейтингах.
Я вполне понимаю, что построение развитой демократии в России требует времени. Единственное, что огорчает - направление вектора развития: не в сторону демократии, а от нее.

Тысячу раз прав был В.Ульянов, учивший, что за словами нужно уметь видеть интересы

Мне кажется, что когда наша власть произносит слова "консерватизм", "суверенность", "стабильность", она имеет в виду свою низависимость от общества, от его оценки, суда, выбора. И только это.
По сути наш политический класс в России решает сегодня три главных задачи:
- оставаться политическим классом всегда,
- сохранить за собой особняки, яхты, деньги на счетах и т.п.,
- избежать ответственности за нарушения закона, с помошью которых все это было приобретено.

Как привыкла наша власть походя оскорблять другие народы!

Придумал страшилку: "украинизация политической жизни"! Каково это слышать украинцу? Надо все-таки следить за своим языком.
Впрочем, дело не только во власти (это бы еще пол-беды), но и в обществе тоже. Помню в 70-х годах еще будучи студентом пошел в Лужники на матч Торпедо - Динамо Киев. При счете 2:0 весь стадион (почти полный) начал скандировать "Да-ви хох-лов" (потом в Известиях была очень маленькая осуждающая заметочка на последней странице). Ни по отношению к полякам, ни к болгарам и т.п. москвичи никогда бы себе такого не позволили - они иностранцы, к ним полное уважение. А эти - свои, стерпят!
Вобщем, меня нисколько не удивляет, что украинцы выбрали независимость и курс на Евросоюз. Они ничем не хуже поляков и болгар. И никакие выборы здесь ничего не изменят.

С большим интересом прочел оба ваши заметки

Не могу сказать, что во всем с Вами согласен, но пишите Вы по-настоящему талантливо. А пока в России есть талантливые люди, у нее есть будущее и есть надежда.

Я вовсе не собираюсь ругаться.

Мне понятна ваша метафора. Но она порождает много вопросов. Кто и каким образом должен получить право "грозного окрика"? Если не на открытых всеобщих выборах, то как?
В древнем Египте власть фараона основывалась на том, что он считался сыном бога. Если бы там ввели демократическую форму правления, то, разумеется, все развалилось бы за три дня. Но Украина и Россия не древний Египет. Не думаю, что в них можно вернуться к власти родственника или помазанника Божия. Значит остается только одно - учиться свободе, выборам, демократии.

А что предлагаете Вы?

Вместо свободных выборов и политической конкуренции? Поясните, пожалуйста.

Я не знаю, будет ли новый украинский президент успешным,

но всем очевидно, что в Украине есть настоящая политическая конкуренция и настоящие выборы. И украинцы, в отличие от нас, могут этим гордиться. Для меня удивительно, что есть люди, считающие, что ничего этого России не нужно.
Если перед вторым туром на украинском телевидении пройдут открытые дебаты с участием претендентов, то мне будет просто стыдно и завидно.

Вы, конечно, правы

Я обычно и стараюсь не обращать на таких внимания и не вступаю с ними в полемику. Просто сегодня не сдержался.

Не разделяю пессимизма автора

Нисколько не сомневаюсь, что будущие поколения оценят Гайдара, как великого реформатора и государственного деятеля. То же самое произощло со Столыпиным - в свое время он тоже испытывал ненависть всех ограниченных, цепляющихся за старое людей (а таких всегда большинство), сегодня же практически все воздают ему должное. Об этом прекрасно сказал Пушкин: "О люди, жалкий род, достойный слез и смеха! Жрецы минутного, поклонники успеха! Как часто мимо вас проходит человек, над кем ругается слепой и буйный век, но чей высокий лик в грядущем поколенье поэта приведет в восторг и умиленье".

Это невосполнимая потеря

Как редко соединяются в одном человеке глубокий ум, образованность, честность и мужество! За неполный год своего руководства правительством он сумел заложить основы новой экономики России (без Госплана, Госснаба и Госкомцен). Егор Гайдар навсегда останется в пантеоне великих деятелей России наряду с Лорис-Меликовым, Витте, Столыпиным.

Раз "дискутировать не о чем", то что вы делаете в Интернете?

Тогда хватайте томагавк и полный вперед!

Отличная статья

По собственному окружению (друзья, знакомые, сослуживцы) отчетливо вижу, что отношение людей к власти менятся в критическую сторону. И, самое главное, сокращаеются возможности власти манипулировать общественным мнением. Несмотря на полностью подконтрольные телеканалы, пропагандистский аппарат становится все менее эффективным. Может быть, действительно, люди начинают думать?

В иных странах

эти СМИ используются, в частности, для вывода на чистую воду коррумпированных чиновников любого ранга. Вплоть до президента и премьер-министра. А тема Ирака еще далеко не заглохла. Если есть виновные в дезинформации, они будут названы, не сомневайтесь. У нас же телеканалы на очень "коротком поводке" у власти и не способны ни на что.В общем, когда нас меряют общим европейским "аршином", мы выглядим более чем убого и в этом и во многих других вопросах. Наверно, поэтому мы очень любим Тютчева.