К вопросу о смертной казни и, попутно, о половой дискриминации
Остаётся лишь надеяться, что здравый смысл перевесит над сиюминутными эмоциями, и смертная казнь всё-таки не будет введена в России вновь. Это отбросило бы нас далеко назад по сравнению с просвещённым миром, к которому мы - к счастью - пока принадлежим. Не мешало бы помнить в этой связи про опыт Италии и Соединённого Королевства, где проблема терроризма также стояла крайне остро в последние десятилетия. Однако там удалось решить её демократическими методами, не восстанавливая смертную казнь. Да и Испания, кажется, не спешит вернуться к мрачным временам каудильо - несмотря на терроризм. К счастью, и Путин, и Медведев вполне чётко и однозначно обозначают себя в качестве убеждённых противников смертной казни - и слава Богу. Всё-таки мы - тоже Европа. Да и в истории нашей есть чем гордиться: смертная казнь была отменена у нас раньше всех - ещё при Ярославе Мудром, а впоследствии при Елизавете.
Есть и другой аспект проблемы.
Если вводить смертную казнь за терроризм, сразу же встаёт вопрос о террористках-женщинах. Что делать с ними, если они не погибнут при очередном взрыве? Как известно, наше правосудие последних двух десятилетий, культивируя откровенный половой расизм и дискриминацию по признаку пола, не допускает в принципе для женщин ни смертной казни, ни даже пожизненного заключения. Самое большее, что может грозить любой преступнице - это лишь пятнадцать лет заключения, причём в наиболее комфортных (по сравнению с мужчинами)условиях общего режима. Чем вызвана эта странная норма, нарушающая конституционное равенство всех граждан перед законом, непонятно. Налицо очевидный абсурд. Зарубежные юристы не перестают удивляться по поводу этого нашего законодательного курьёза.
Не секрет, что все последние годы теракты в Москве совершаются почти исключительно женщинами. В этой связи вопрос - как судить женщин-террористок? Присуждать второстепенных соучастников-мужчин к смертной казни, а организаторов и главных исполнителей терактов (если это женщины) лишь к 15 годам общего режима?
В чужую душу не влезешь, и судить о чужой семье никто со стороны не может. Отношения между людьми - вещь, вообще, деликатная. Безусловно радует лишь тот факт, безотносительно к данному конкретному случаю, что в последнее время созданы реальные прецеденты судебных решений о детях после развода родителей в пользу отцов. Совершенно неясно, почему во многих западных странах отношение матерей и отцов, остающихся после развода с детьми, составляет примерно семьдесят к тридцати, а у нас - девяносто семь к трём? Матери, как известно, бывают разные, и отцы бывают разные и, наверное, это соотношение не должно различаться столь сильно в разных странах?
Любая амнистия - добрый знак, любую амнистию надо приветствовать. Даже если число освобождённых будет небольшим. Разумеется, хотелось бы, чтобы как можно большее число людей, случайно оступившихся в этой жизни и раскаявшихся, заслужили снисхождение. Но пусть хотя бы кто-то из них выйдет на свободу досрочно.
Меня лично порадовало в предварительном проекте грядущей амнистиии появившееся (наконец-то!) определение "одинокие родители", а не только матери. Пора, наконец, преодолеть традиционно сложившуюся у нас гендерную асимметрию в уголовном праве. Милосердия в равной степени заслуживают все.
Вы неправы, уважаемый Цинциннат. Да, по признаку пола нас разделил Господь Бог. Но сострадания и милосердия заслуживают В РАВНОЙ СТЕПЕНИ все - и мужчины, и женщины, и белые, и негры, и русские, и немцы.
Я не знаю, о каком преимуществе Вы говорите. Да, мы все разные на этой планете, но издавать для разных людей разные законы нельзя. И грядущая амнистия не должна стать избирательной - ни в гендерном отношении, ни в национальном, ни в каком другом.
Вот ведь не стыдно этой Ганнушкиной, и всё тут! Не стыдно! Вот Вы можете, уважаемый читатель, представить себе белокожего американца, который во всеуслышание заявил бы, что он - за амнистию только для белых? Подобный тип наиболее дремучих и оголтелых куклуксклановцев, кажется, окончательно себя изжил и сгинул там в прошлое - и слава Богу!
А чем же, позвольте спросить, половой расизм лучше обычного расового? Ганнушкиной, видите ли, девочек жалко, о чём в своей короткой заметке она умудрилась повториться даже трижды. А почему, собственно, ей не жалко мальчиков - наших российских мальчиков? Мальчики, получается, пусть сидят? Гуманизм у этой дамы такой избирательный?
Пора бы уже нам всем понять, что любой избирательный гуманизм имеет вполне определённое название - это расизм.
Экая наглость - разделять людей по признаку пола! А как же равенство всех перед законом? Принципы Всеобщей Декларации ООН? Это что же для Ганнушкиной - пустой звук? Вот ведь что больше всего изумляет - сама ведь женщина, и требует амнистии для женщин - и не совестно ни капельки! И не краснеет. Наверное, ещё от гордости пыжится, что вот - глядите, статью написала!
Неужели грядущая в России амнистия станет наконец-то, в кои-то веки, равной для всех - без разделения людей по признаку пола? Неужели смягчение наказания коснётся (наконец-то!) всех одиноких родителей, а не только одних матерей? Всех осуждённых, совершивших преступление впервые, а не только женщин?
Пора бы уже, кажется, входить нам в цивилизованный мир. Давно пора!
ну восстановили строчку из старого гимна, и Бог с ней, слишком много шума. Пусть себе висит. Слишком страсти накалены. А Русская православная церковь с чего это вдруг высказывается? А есть ли у неё моральное право обличать Сталина после причисления к лику святых Николая 2-го Кровавого?
Неужели на этот раз наша судебная система всё-таки сработает без обычной для неё гендерной дискриминации? В первые дни, когда обвиняемых было ещё четверо, по телевидению промелькнуло сообщение: все трое мужчин арестованы, а женщина (Ефремова, кажется) отпущена под подписку о невыезде. А почему, собственно? Не удивлюсь, если и сейчас по делу об этом пожаре в следственных изоляторах сидят только обвиняемые-мужчины. Скорее всего, независимо от степени вины, именно эти мужчины - четверо из шести - получат реальные сроки заключения, а обе женщины отделаются условным наказанием, как это у нас обычно и бывает. Или всё-таки закон в России равный для всех?
Вот она - лакмусова бумажка для всей этой бессовестной публики, внёсшей в своё время значительный вклад в разрушение СССР. Это - их отношение к Израилю и к военным преступлениям еврейского государства. Здесь, в позиции по этому вопросу, и приоткрывается их истинное лицо. Маски сброшены. Те же самые так называемые "правозащитники", картинно заламывавшие руки и так истерично, плаксиво вопившие о ценности человеческой жизни, о пресловутой слезе одного-единственного ребёнка где-нибудь в Чечне или в Сумгаите, теперь и ухом, что называется, не ведут. Бесстыдный двойной стандарт - голый, ничем не прикрытый - вот их кредо. Речь идёт, разумеется, не о ракетных обстрелах израильской территории, осуждаемых всем цивилизованным миром. Налицо - вопиющая, чудовищная асимметрия военного ответа. Имеющий очи да узрит. Число убитых палестинцев, кажется, уже на два порядка превысило потери среди израильского населения и продолжает расти. Я утверждаю с полной ответственностью, что НИКАКОЕ количество жертв среди палестинцев - НИКАКОЕ и НИКОГДА не вызовет ни единого слова осуждения у этих фарисеев. Что бы ни случилось. Пойдёт ли счёт на тысячи или на десятки, сотни тысяч убитых жителей Газы - для Боннэр это вообще не люди. Нам надо научиться не строить никаких иллюзий и ясно понимать, что для всей этой витийствующей шпаны арабы, да и вообще неевреи - что-то вроде крыс или тараканов. Их новейшая история ничему не научила. К большому сожалению, Израиль до сих пор не стал цивилизованной страной, не дорос до уровня современных международных отношений. Правящий класс этого государства до сих пор живёт по понятиям дремучего средневековья. Их фанатичное, тупоголовое стремление решать все проблемы с арабским населением посредством бомбометаний в очередной раз обернётся для евреев бумерангом. Не надо быть провидцем, чтобы понять - будут новые ракеты и новые теракты в израильских городах. Насилие порождает насилие. Только полностью освободив все оккупированные территории, вернув несчастных скитальцев в их дома и принеся, наконец, запоздалое покаяние палестинскому народу, израильское общество сможет обрести долгожданный мир на своей - общей с арабами - земле. Михаил Митрофанов.
Комментарий к
Медведев предлагает ужесточить наказание для террористов
(#)
К вопросу о смертной казни и, попутно, о половой дискриминации
Остаётся лишь надеяться, что здравый смысл перевесит над сиюминутными эмоциями, и смертная казнь всё-таки не будет введена в России вновь. Это отбросило бы нас далеко назад по сравнению с просвещённым миром, к которому мы - к счастью - пока принадлежим. Не мешало бы помнить в этой связи про опыт Италии и Соединённого Королевства, где проблема терроризма также стояла крайне остро в последние десятилетия. Однако там удалось решить её демократическими методами, не восстанавливая смертную казнь. Да и Испания, кажется, не спешит вернуться к мрачным временам каудильо - несмотря на терроризм. К счастью, и Путин, и Медведев вполне чётко и однозначно обозначают себя в качестве убеждённых противников смертной казни - и слава Богу. Всё-таки мы - тоже Европа. Да и в истории нашей есть чем гордиться: смертная казнь была отменена у нас раньше всех - ещё при Ярославе Мудром, а впоследствии при Елизавете.
Есть и другой аспект проблемы.
Если вводить смертную казнь за терроризм, сразу же встаёт вопрос о террористках-женщинах. Что делать с ними, если они не погибнут при очередном взрыве? Как известно, наше правосудие последних двух десятилетий, культивируя откровенный половой расизм и дискриминацию по признаку пола, не допускает в принципе для женщин ни смертной казни, ни даже пожизненного заключения. Самое большее, что может грозить любой преступнице - это лишь пятнадцать лет заключения, причём в наиболее комфортных (по сравнению с мужчинами)условиях общего режима. Чем вызвана эта странная норма, нарушающая конституционное равенство всех граждан перед законом, непонятно. Налицо очевидный абсурд. Зарубежные юристы не перестают удивляться по поводу этого нашего законодательного курьёза.
Не секрет, что все последние годы теракты в Москве совершаются почти исключительно женщинами. В этой связи вопрос - как судить женщин-террористок? Присуждать второстепенных соучастников-мужчин к смертной казни, а организаторов и главных исполнителей терактов (если это женщины) лишь к 15 годам общего режима?
Комментарий к
Владимир Слуцкер отсудил у бывшей жены детей
(#)
В чужую душу не влезешь, и судить о чужой семье никто со стороны не может. Отношения между людьми - вещь, вообще, деликатная. Безусловно радует лишь тот факт, безотносительно к данному конкретному случаю, что в последнее время созданы реальные прецеденты судебных решений о детях после развода родителей в пользу отцов. Совершенно неясно, почему во многих западных странах отношение матерей и отцов, остающихся после развода с детьми, составляет примерно семьдесят к тридцати, а у нас - девяносто семь к трём? Матери, как известно, бывают разные, и отцы бывают разные и, наверное, это соотношение не должно различаться столь сильно в разных странах?
Комментарий к
В рамках амнистии к 65-летию Победы из тюрем выпустят только 200 человек
(#)
Амнистия должна быть равной для всех
Любая амнистия - добрый знак, любую амнистию надо приветствовать. Даже если число освобождённых будет небольшим. Разумеется, хотелось бы, чтобы как можно большее число людей, случайно оступившихся в этой жизни и раскаявшихся, заслужили снисхождение. Но пусть хотя бы кто-то из них выйдет на свободу досрочно.
Меня лично порадовало в предварительном проекте грядущей амнистиии появившееся (наконец-то!) определение "одинокие родители", а не только матери. Пора, наконец, преодолеть традиционно сложившуюся у нас гендерную асимметрию в уголовном праве. Милосердия в равной степени заслуживают все.
Комментарий к
Об амнистии
(#)
Половой расизм - кому выгодно нас разделять?
Вы неправы, уважаемый Цинциннат. Да, по признаку пола нас разделил Господь Бог. Но сострадания и милосердия заслуживают В РАВНОЙ СТЕПЕНИ все - и мужчины, и женщины, и белые, и негры, и русские, и немцы.
Я не знаю, о каком преимуществе Вы говорите. Да, мы все разные на этой планете, но издавать для разных людей разные законы нельзя. И грядущая амнистия не должна стать избирательной - ни в гендерном отношении, ни в национальном, ни в каком другом.
Комментарий к
Об амнистии
(#)
Половой расизм.
Вот ведь не стыдно этой Ганнушкиной, и всё тут! Не стыдно! Вот Вы можете, уважаемый читатель, представить себе белокожего американца, который во всеуслышание заявил бы, что он - за амнистию только для белых? Подобный тип наиболее дремучих и оголтелых куклуксклановцев, кажется, окончательно себя изжил и сгинул там в прошлое - и слава Богу!
А чем же, позвольте спросить, половой расизм лучше обычного расового? Ганнушкиной, видите ли, девочек жалко, о чём в своей короткой заметке она умудрилась повториться даже трижды. А почему, собственно, ей не жалко мальчиков - наших российских мальчиков? Мальчики, получается, пусть сидят? Гуманизм у этой дамы такой избирательный?
Пора бы уже нам всем понять, что любой избирательный гуманизм имеет вполне определённое название - это расизм.
Экая наглость - разделять людей по признаку пола! А как же равенство всех перед законом? Принципы Всеобщей Декларации ООН? Это что же для Ганнушкиной - пустой звук? Вот ведь что больше всего изумляет - сама ведь женщина, и требует амнистии для женщин - и не совестно ни капельки! И не краснеет. Наверное, ещё от гордости пыжится, что вот - глядите, статью написала!
Неужели грядущая в России амнистия станет наконец-то, в кои-то веки, равной для всех - без разделения людей по признаку пола? Неужели смягчение наказания коснётся (наконец-то!) всех одиноких родителей, а не только одних матерей? Всех осуждённых, совершивших преступление впервые, а не только женщин?
Пора бы уже, кажется, входить нам в цивилизованный мир. Давно пора!
Комментарий к
Гаев: Цитату про Сталина поставили сдуру
(#)
ну восстановили строчку из старого гимна, и Бог с ней, слишком много шума. Пусть себе висит. Слишком страсти накалены. А Русская православная церковь с чего это вдруг высказывается? А есть ли у неё моральное право обличать Сталина после причисления к лику святых Николая 2-го Кровавого?
Комментарий к
Обвиняемых по делу о пожаре в "Хромой лошади" переведут в СИЗО в Москве
(#)
закон равный для всех?
Неужели на этот раз наша судебная система всё-таки сработает без обычной для неё гендерной дискриминации? В первые дни, когда обвиняемых было ещё четверо, по телевидению промелькнуло сообщение: все трое мужчин арестованы, а женщина (Ефремова, кажется) отпущена под подписку о невыезде. А почему, собственно? Не удивлюсь, если и сейчас по делу об этом пожаре в следственных изоляторах сидят только обвиняемые-мужчины. Скорее всего, независимо от степени вины, именно эти мужчины - четверо из шести - получат реальные сроки заключения, а обе женщины отделаются условным наказанием, как это у нас обычно и бывает. Или всё-таки закон в России равный для всех?
Комментарий к
Свинцовый ливень
(#)
И Вам спасибо, Людмила, за Ваше внимание!
Комментарий к
Свинцовый ливень
(#)
Двойной стандарт
Вот она - лакмусова бумажка для всей этой бессовестной публики, внёсшей в своё время значительный вклад в разрушение СССР. Это - их отношение к Израилю и к военным преступлениям еврейского государства. Здесь, в позиции по этому вопросу, и приоткрывается их истинное лицо. Маски сброшены. Те же самые так называемые "правозащитники", картинно заламывавшие руки и так истерично, плаксиво вопившие о ценности человеческой жизни, о пресловутой слезе одного-единственного ребёнка где-нибудь в Чечне или в Сумгаите, теперь и ухом, что называется, не ведут. Бесстыдный двойной стандарт - голый, ничем не прикрытый - вот их кредо. Речь идёт, разумеется, не о ракетных обстрелах израильской территории, осуждаемых всем цивилизованным миром. Налицо - вопиющая, чудовищная асимметрия военного ответа. Имеющий очи да узрит. Число убитых палестинцев, кажется, уже на два порядка превысило потери среди израильского населения и продолжает расти. Я утверждаю с полной ответственностью, что НИКАКОЕ количество жертв среди палестинцев - НИКАКОЕ и НИКОГДА не вызовет ни единого слова осуждения у этих фарисеев. Что бы ни случилось. Пойдёт ли счёт на тысячи или на десятки, сотни тысяч убитых жителей Газы - для Боннэр это вообще не люди. Нам надо научиться не строить никаких иллюзий и ясно понимать, что для всей этой витийствующей шпаны арабы, да и вообще неевреи - что-то вроде крыс или тараканов. Их новейшая история ничему не научила. К большому сожалению, Израиль до сих пор не стал цивилизованной страной, не дорос до уровня современных международных отношений. Правящий класс этого государства до сих пор живёт по понятиям дремучего средневековья. Их фанатичное, тупоголовое стремление решать все проблемы с арабским населением посредством бомбометаний в очередной раз обернётся для евреев бумерангом. Не надо быть провидцем, чтобы понять - будут новые ракеты и новые теракты в израильских городах. Насилие порождает насилие. Только полностью освободив все оккупированные территории, вернув несчастных скитальцев в их дома и принеся, наконец, запоздалое покаяние палестинскому народу, израильское общество сможет обрести долгожданный мир на своей - общей с арабами - земле. Михаил Митрофанов.