Нсчет муддука я не был бы таким оптимистом

Был когда то итальянский фильм-Комиссар полиции против Прокурора Республики

"Признание комиссара полиции прокурору республики"

« а хол майд а ганыф» - скорее "а лох махт а ганеф"

Как человек, проживший в Финляндии 10 лет, опровергаю. Думаю, Ф. - самая произраильски настроенная европейская страна. "Друзья Израиля" - популярная организация. Обобщение насчет "рабочего места" даже обсуждать не хочется.

Если быть действительно объективным, как исполнитель , он - дерьмо - совершенно искусственно накачаная фигура.

С остальным, стало быть, согласен?

*Все ему в )(уйле импoнирует - и метoды управления пoдведoмственнoй территoрией (гoлубая мечта!), и абсoлютная лживoсть и беспринципнoсть, и гoпническая наглoсть (сам такoй же), и убoгий интеллектуальный багаж* . Хочу спросить: Вы совершенно искренне в это верите? Да или нет?

Вынужден согласиться. Матов не ожидал, но и " honor" тоже не вдохновляет, когда есть все предпосылки разговаривать с Хуйлом так, как он заслуживает - с позиции силы, to be politically correct. А как Вы объясняете это маниакальное желание договориться с Хуйлом? У меня есть своя версия, но хотел бы услышать Вашу.

У меня от "гастарбАйтер" кишки выворачивает

Quad erat demonstrandum

Я хорошо знаю разницу. Моя реплика не касается сегодняшнего разговора. Чтобы освежить Вашу память: в ответ на что была введена блокада Кубы?

Я не бот а ты, очевидно, дурак. Нашел с кем о грамотности говорить! Это единственная обнаруженная тобой ошибка?

Чем плох танец с саудами? Всем, кроме Вас он понравился (я - нейтрален). По поводу Китая. Лично я доволен, что нету никакой войны с ним. Чем было вызвано такое решение, мы в ближайшее время не узнаем. Я не большой гений, но уже какое-то время живу здесь и понимаю, как надо относиться к обещаниям. Если я, украинец (бывший) абсолютно спокойно относился к его обещаниям договориться с рашкой!" Поссорил нас с Китаем" - в воспаленном мозгу Цинцинната, а кое-кто прочитает и подумает, что действительно. "Оскорбил Германию", "поссорил с Мексикой и Канадой" - полная херня, ни канадцы ни мексиканцы ни ухом ни рылом, толmко Цинциннат в курсе. А почему не упомянут отказ от парижского соглашения? Или, о ужас, Цинциннат согласен с этим решением? Я - да. Впрочем, после того, как я столкнулся с грубейшей подтасовкой фактов с Вашей стороны, такую словесную эквилибристику можно просто игнорировать.

Когда я сталкиваюсь с таким утонченным, что ли, демагогом, как Вы, у меня пропадает желание дискутировать - я понимаю свое бессилие, поэтому демагогия - одно из наиболее ненfвидимых мной явлений. Могу объяснить почему. Мне, например, совершенно понятна несосотоятельность предлагамых демагогом "аргументов", но упаковfны они, как у Вас, так красиво, что я понимаю, что большjе количество народу клюнет на это. Пример: Три года большинство форумчан жевало мыслЮ: сколько можно выражать озабоченность, где сегодняшний Рейган? Трамп, без всякого выражения озабоченности и поставив Конгресс в известность пост фактум (привет звирблису) шарахнул. Не этого ли мы ждали три года ? Где восторженный прием? Нету. И вот уже в Вашей интерпретации "по полмиллиона каждый, чтобы повредить шесть сирийских самолетов"- классическbй, я бы сказал, стерильный образчик демагогии. Вы же не дурак, хотя иногда под него косите, знаете, что возымело необходимый эффtкт и затраты для нас вполне оправданы, нет - "чтобы повредить шесть сирийских самолетов"

Уже истеблишмент? Не Конгресс? И не Хауз? Что следующее, теряюсь в догадках?Пресса, что ли?

24/7

*Бывают исключения из правил которые подтверждают правила. * Совершенно верно -эти слова цитировали все. Тем, скажем так, неприятнее, было пустое место за этими словами

Да......Эрвин - это голова. Не вздумайте ему палец в рот положить.!!!

JFK? конечно, прошу прощения

Дорогой wasja41.! Вечер признаний! Вы, наряду с keystone, - мой любимый автор. Некоторые Ваши тексты я, как человек, способный оценить хороший образчик изящной словесности (к сожалению, не более того), распечатывал и давал читаь коллегам. Излишне будет сказать, что кроме слога, мне было всегда близко и содержание. Ни в коем случае не ожидал от Вас антитрампизма в форме, которую он принял на этом форуме. Не отрицая никоим образом глобальное право иметь свое мнение по любому вопросу, скажу честно, ожидал от Вас (от Вас - в первую очередь) более взвешенной позиции. Именно взвешенной, даже, если Вы - антитрампист (условно говоря, я например, не могу себя назвать трампистом, в том смысле, в каком я понимаю этот термин, хотя ОСОЗНАННО голосовал за него). Что же до этой ветки, то скажите- если все случится НЕ так, как Вы здесь обрисовали, а, например, так, как предполагаю я - ни о чем не договорятся, Трамп тупо повторит все претензии, Хуйло будет мямлить свою лапшу, основное останется за кадром, но... совершенно неожиданно в какой-либо форме начнется сворачивание в Сирии ( в Украине - не думаю, что так сразу) или еще что-нибудь, свидетельствующее о давлении Трампа - Будет ли это достаточным поводом для Вас признать, что ВОЗМОЖНО, Вы были относительно ам. пр-та не совсем правы? Со своей стороны, обещаю аналогичный шаг в случае Вашей правоты. Правда, возврат недвижимости в качестве тактического шага, я не исключаю. Надеюсь, это не будет воспринято, как и вашим и нашим?

Еще один пример достойного аргумента . Я бы сказал, что оставляю этот комментарий на Вашей совести, если бы я предполагал наличие оной.

*в общих чертах*

Поведывать не собираюсь - я уверен, что Вы в курсе (не дословно, но это и не надо - кличка Teflon President не просто так дана была) . И он и Буш и любой американский президент дает таким эстетам, как мы с Вами, основание при-ся, действительно, каждый день. Только Вы этим и занимаетесь, а я, не сочтите за высокомерие, пропускаю через фильтр. То же само, кстати, я делал с его "любовью к россии" во время выборов. Как на духу - я тоже хотел бы, чтобы американским президентом был интеллектуал, под каковым термином мы с Вами (да, мы оба, не боюсь в этом с Вами солидаризоваться) подразумеваем одно и то же. Но.... кто по-Вашему из более-менее нам известных ам. през-ов соответствовал бы этому ? Их работу (личность) мы (история) оцуниваем, пр тому, что они, в конце концов, сделали достигли. Я голосовал за Трампа и никогда не стану этого скрывать. И да, я понимаю, что есть шанс, что он, мягко говоря, не оправдает моих ожиданий. Но, представьте себе, у меня совесть чиста и таковой останется. Пранализируйте мои посты - ничто не помешает мне признать - да, неправильно он действовал. ( смоей точки зрения, а много ли мы знаем from the inner circle?). Но... ВСЕ, что он сделал по внешней политике, меня устраивает и мной, не сочтите за бахвальство, в общих предполагалось.ПС. Что ж до личностных качеств - известно ли Вам какой мразью был обожаемый подавляющим большинством и действительно -
один из лучших - JFC? Только для справки.

*Похоже Трамп больше всего боится, что по результатам расследования могут признать его не легитимным президентом* . Самый мягкий комментарий по этому поводу (хотя, п0 человечески было бы вовсе воздержаться) : совсем умом повредился, дорогой? А proros: нелегитимный пишется слитно.

В сторону (как в текстах пьес): Дорогая keystone, я долгое время был под сильным впечатлением вот от чего: Прочитав КАЖДЫЙ Ваш комментарий, я находил его абсолютно точно выражающим мое отношение, но оформленным безупречно стилистически. Не стыжусь признаться, я завидовал Вашему, скажем для упрощения, мастерству. Нынче я опечален.

nieokreślonych zagrożeń dla cywilizacji zachodniej. А по-моему, очень даже określonych. А писал, очевидно, соратник Цинцинната - в Полше, видите ли, wolność, черт побери.

Я тоже овладел польским (в разумных пределах, конечно), благодаря родному украинскому

Да, я уверен, что он эту фамилию раньше не произносил, а, может быть, и не знал. Как и 99% американских президентов. И Вам, Цинциннат, как американцу, это должно быть так же ясно, как и мне. Здесь можно было бы спросить: Так какого же...?, но, так как ответ очевиден, не спрошу. Желаю здравствовать!

Согласен с Вами, Ksenia Stefanyk . Давно хотел поинтересоваться у всех антитрампистов также: ну хорошо, избрали мы не, допустим (допустим), плохого президента. Ну вам-то, остальным... понятно, что не все равно, но вот так на гавно исходить из-за чужого президента, рассказывать нам, американцам о несовершенстве нашей системы выборов и т.д. !? Ребята, ""на себя оборотитесь" ! У меня, например, даже тепретически не могло возникнуть желание пообсуждать систему выборов в Литве.

Жгите Цинциннат! Так его! Правда милый нашему сердцу Рейган и не такие пенки допускал. Или Вашему сердцу и Рейган не мил был? Мне вот пофиг! Я, как американец, давно привык к такому. Больше не к чему приебаться?

*преподносится, как факт необычайной удачи и практически воинской доблести. Ура-ура! *. Где и кем преподносится? С Циней не согласовано- он и здесь пятен найдет больше, чем сама речь. Равняйтесь на старшего товарища, kalika155.

Кргда не к чему придраться - к Вашим услугам Цинциннат - гарантия, многолетний опыт, доступные цены, сервис ориентирован на потребителя, 24/7

Когда не к чему придраться - к Вашим услугам Цинциннат. С гарантией, большой опыт, доступные цены.

*Эволюция - это искусственный отбор человека человеком, его генов, заточенных под определенный способ производства. * Вы считаете этот базисный посыл автора корректным? Надеюсь, Вы не заподозрите меня в любви к россии и ее населению? Просто magis amica est veritas

Вот именно это я и имел в виду

спасибо

Но, фактически, никакого права выхода не было - не была прописана (а, по-моему, должно было быть) в Конституции процедура выхода, что и выявилось в перестройку, когда Литва вознамерилась воспользоваться этим "правом".

Можно я не буду ее читать? Просьба ответить одной-двумя фразами.

Я подумал, что (С) касается только последней фразы. А почему бы не указать автора?

Leo, это Ваши размышлизмы или Вы цитируете кого-то?