Лже наука. Искреннее заблуждение или ошибки ученого это лженаука?
Как отличать искреннее заблуждение от специального с умыслом воровства денег или признания себя не очень маленьким в обществе или с целью доказать жене, что ты соображаешь не хуже студента второго курса.
С так называемыми лже делами никакой суд не будет заниматься в приличном обществе.
А для воровских дел и так куча средств имеется.
Любят офисный народ увеличивать свое количество и работать сами на себя. Закон Паркинсона: количество чиновников возрастает в любом случае.
Религия тоже опровергнута наукой. Будем с добросовестно заблуждающимися священниками бороться?
Цитата из статьи и заключения РАН по Петрику: В большинстве предложений и патентов речь идет о различных вариантах создания тех или иных устройств и материалов. Все они основаны на известных научных фактах. Решения, близкие к тем, которые излагаются в патентах, предлагались многими отечественными и зарубежными авторами.
-------------------------------
Как то Нобель писал о патентных агентствах, но вижу, что РАН не лучше:
Они никогда бы не дали патент на паровую машинну Уатту, так как пар известен, вода известна, колесо известно, маховик известен,....
Давать патент за паровую машину: не за что!!!!!!!
Комментарий к
Открытое письмо депутату Государственной Думы В.С. Селезневу
(#)
Позор для РАН опекатьгороскопную Комиссию
Лже наука. Искреннее заблуждение или ошибки ученого это лженаука?
Как отличать искреннее заблуждение от специального с умыслом воровства денег или признания себя не очень маленьким в обществе или с целью доказать жене, что ты соображаешь не хуже студента второго курса.
С так называемыми лже делами никакой суд не будет заниматься в приличном обществе.
А для воровских дел и так куча средств имеется.
Любят офисный народ увеличивать свое количество и работать сами на себя. Закон Паркинсона: количество чиновников возрастает в любом случае.
Религия тоже опровергнута наукой. Будем с добросовестно заблуждающимися священниками бороться?
Маразм. И позор для РАН.
Комментарий к
К науке это не имеет отношения, или Злоключения высокой комиссии
(#)
Паровая машина Уатта и РАН
Цитата из статьи и заключения РАН по Петрику: В большинстве предложений и патентов речь идет о различных вариантах создания тех или иных устройств и материалов. Все они основаны на известных научных фактах. Решения, близкие к тем, которые излагаются в патентах, предлагались многими отечественными и зарубежными авторами.
-------------------------------
Как то Нобель писал о патентных агентствах, но вижу, что РАН не лучше:
Они никогда бы не дали патент на паровую машинну Уатту, так как пар известен, вода известна, колесо известно, маховик известен,....
Давать патент за паровую машину: не за что!!!!!!!