"Имеющий глаза да видит, имеющий уши да слышит, имеющий мозги да думает, имеющий совесть - да выходит на улицу!"

Милый друг, ваши заклинания на меня не действуют. Если у вас есть что-то по-существу -- давайте. Женских эмоций и истерик -- не нужно.

Поясните свою мысль!
Было много свидетелей преступления?
И преступник до сих пор не найден? Свидетели его укрывают?

Тонко, чо.
Годный.

"Потому что мы были свидетелями избиения Миши два года назад"

В каком смысле, простите, свидетелями? В юридическом?

"Особенно если
критик из старых коммунистов, которые носились с народным образованием, которое
осуществлялось за счет эксплуатации учителей. "

БЛЕСК!
Я это буду очень часто цитировать! :)
Спасибо.

"Всё так. Посмотрите, сколько депутатов в Госдуме и высоких чиновников имеют двойное, а то и тройное гражданство - США, Израиля и России."

Сколько?

Октавианыч!
Комментарии дашь свои? Меня крайне интересует вопрос, учебник по истории Литвы какого именно года издания является примером объективного и нейтрального изложения того, что ни в одной стране мира объективно и нейтрально пока не излагалось.

Скажи мне, будь добр, год издания и авторский коллектив, я его постараюсь изучить. Хочется уже увидеть этот раритет. :)

Троечник, если ты настаиваешь на своем священном праве оправдывать ник своими постами, то напомню -- речь идет о статье доцента кафедры истории вильнюсского университета.

Но ты пиши, пиши, я не возражаю :)

держи мнение автора

"В 1989 г. был переиздан и основной довоенный учебник по истории Литвы — толстая книга авторского коллектива под редакцией Aдольфа Шапоки (2). Вот эту историю, впервые изданную в 1936 г., действительно можно считать националистической и даже с ярко выраженной фобией по отношению к русским. "

Фобия = объективность? :)

То есть всё-таки есть разные учебники Литвы? Одни объективные, а другие не очень?

Лев Семеныч, милейший, вам как литератору -- не режет глаз такое количество сносок автора на авторский-же текст?
Ибо я не могу не счесть такой подход неумением литературно, связно и доходчиво выражать свои мысли.

Учебника пока не нашел. Нашел статью некоего ВИШНЯУСКАС Арунас,
Доктор философии, доцент факультета истории Вильнюсского университета, Литва.

ПРО учебник по историии Литвы.
Крайне интересно. Например:
"Надо подчеркнуть, что в переломные годы 1988 — 1991 гг. история, а точнее, история Литвы, явилась чем-то бóльшим, чем просто рассказы о прошлом. Национальная история становилась идеологией политического возрождения"

или

"В этот период возрождения реформа образования и концепция «национальной школы» рассматривались как альтернатива советской школе. Здесь имелось в виду, что литовцы сами будут определять программы и содержание учебного процесса, исходя из национальных традиций и приоритетов"

или

"В первой половине 90-х гг., казалось, было очень актуально в учебниках доказывать, что Октябрьская революция в общем-то не революция, а большевистский переворот; построение социализма в СССР — это никакой не социализм, а создание тоталитарного строя; введение в 1973 г. обязательного среднего образования в Советском Союзе — это не то, что плохо, но не обязательно уж так и хорошо. Вот что, например, писалось по этому поводу в первом в независимой Литве учебнике по всеобщей новейшей истории: «Став обязательным, обучение проиграло качественно, уровень знаний снизился» (22). Создаётся впечатление, что в этом случае, как и в некоторых других, авторы перегибают палку, затушевывая реальные в некоторых областях достижения советской страны."

Отлично, просто отлично. Я о "нейтральности".
http://www.countries.ru/?pid=1523
на ссылку, там про вашу возню с польшей вообще блеск, но много текста!

Чо, на русском нет штоль?

АЙ! Убил :)
Ссылки не найдется на "нейтральные" учебники истории? :)
Хочется увидеть мировой прецедент "нейтрального" преподавания истории.

Это не суд, это судилище.

Из чего это следует, позвольте полюбопытствовать? Если все ваши аргументы соответствуют уровню дальнейшей части вашего поста -- то тогда не беспокойтесь ответом.

Ооо, повеяло Виктором Суворовым -- историком, сказавшим ПРАВДУ!

Туши свет :)

к вопросу о блоггере кашине

из него, переслали тут знакомые:
из текста следует, мягко говоря, не очень серьезная забота гражданина о собственной безопасности, пока в ЖЖ пускают неуравновешенных. А их пока вроде как пускают.
"
утром сегодня гулял по Махачкале и думал: ну, что делать, если страна у нас огромная, а энергетически- только Северный Кавказ чего-то стоит. То есть народ там какой-то живой и сосредоточенный, детей и молодежи толпы, кто не студент- тот спортсмен, кто не спортсмен- тот мент с автоматом, который в его руках смотрится естественно… И, наверное, если у России есть какие-то шансы на приличное будущее- то только если понять и принять, что вот эти люди, которые сейчас учатся в университетах(в том числе и не на Кавказе) и детско-юношеских спортивных школах- что вот им должна принадлежать Россия уже завтра. И ничего ужасного в этом нет, поглощение России Кавказом- штука естественная и полезная. Если они будут главными от Калининграда до Владивостока, это будет значить только то, что от Калининграда до Владивостока по-препо-прежнему будет единая страна, а так- все равно это будет не большой Дагестан и не большая Чечня, а Россия, в которой будут разговаривать, думать, и жить по-русски, пускай и с небольшим акцентом… Пусть после Медведева президентом будет Асанбуба Нюдюрбегов или, что логичнее, Рамзан. Так действительно будет лучше- и прежде всего для нас"

И в добавление, не вдаваясь в исторические дискуссии (найти можно сейчас любую информацию в разных плоскостях разобранную, чтобы составить более-менее адекватное мнение о событиях), у меня последнее время нет серьезных претензий к политике большевиков. В русле возможного а не фантастических построений, разумеется, как действий, направленных на сохранение страны.
Это не тема к разговору, если что :)

Восточные варвары -- это ирония, направленная на представителя просвещенного запада.
НО
Опять двадцать пять!
Знаешь -- уж сколько смеяться-то. "Станьте наподобие"
История и причины возникновения страны, условия ей существования на протяжении своей истории, геополитическое окружение, враждебность и дружественность оного, господствующая религиозная доктрина, политика элит, как внутренная так и внешняя -- кого волнует? :)
"СТАНЬТЕ"

Литовцы, станьте уже блин чтоли великобританией, а? захватите естонию ака ирландию и латвию ака шотландию -- и станьте!

Короче -- не смеши так! :)

Если в вашем посте был вопрос мне, то я не уловил его смысла.

Ничего, это быстро пройдет!
:)

Тут? :)
Прозвучало так, как будто ты про страны полудикого еврозапада говоришь как о терра-инкогнита для восточных варваров.
Я в целом в теме сколько ехать от Вены до Цюриха на авто, и почем паровоз из Милана в Венецию, ну это так, к слову, просто забавно пост твой выглядел.

Если кризис уравнивает Литву в сторону роста -- то это у вас какой-то очень правильный кризис :)
Аналитика попадалась на глаза по поводу роста ЗП у вас, дефицит кадров появился, да. Что неуехавшим в плюс.

В общем-то вопрос риторический был, ваша точка зрения мне понятна, хотя я ее и не разделяю.

Человеку я желаю выздоровления. Как журналист он не изменился в связи с нападением и полученными травмами, причин для изменения его оценки как профессионала нет. Остается просто не говорить о журналисте и говорить о человеке.

Что профессиональному сообществу не удается.

Зачем мне чужие идеи, я свои еще не все распродал :)

"Подождите все-таки, когда к человеку вернется здоровье и ругайтесь с ним сколько влезет."

Ругаются не с ним, а ругают его. Оценки его деятельности как журналиста и блоггера, подозреваю, никак не повлияют на его физическое состояние. Или вы верите в ментальное воздействие? Или вы его уже перевели в статус aut bene aut nihil?

А я и не злорадствую.
И кстати, надеюсь, всё-таки не в метрополиях зарплата уменьшается, как ты написал, а у вас растет!

Хм. Объяснять свои неудачные шутки -- не самое веселое занятие.
Это шутка в контексте об объявлении т.Лимонова нерукопожатным.

Поинтересовался обрядом лишения.

Ага, статистика всякая по литве. Сайт сам найдешь.
Из-за тебя заинтересовался, цени! :)

Ты меня не прокормишь, Юлич. Никакой надежды.
Так что звыняй батьку -- придется :)

Меня мама в далеком социалистическом детстве учила, что неприлично говорить двум людям о присутствующем здесь третьем так, как будто его рядом нет.
Но вы -- филолог, вероятно она ошибалась :)

В целом, вопрос об утомляемости снят!

В цемент надо, Юлич! Али с голливудскими первоисточниками не знаком? :)

Учитывая демографическую картинку Литвы за последнее время -- теперь мне всё понятно, всё как у нас :(

Вы милейший Лев Семеныч, со своей идеей фикс по поводу "перевода стрелок" уже ей-богу, начинаете утомлять :)

Видите-ли, драгоценнейший господин Рубинштейн, каждый пост, принадлежащий не вам лично, так или иначе "переводит стрелки" и меняет акценты, в сторону, интересующую автора поста. Вы можете этим возмущаться, как и дождливой погодой в октябре в нечерноземной полосе России -- с примерно тем-же результатом. Примите несовершенства этого мира, не растрачивайте себя понапрасну! :)

Потому что мой ник, происками местной гэбни, с завидной регулярностью попадает под сокращение штатов, и вторую часть приходится, как следствие, менять. а ставить номер версии ника -- фии :)

прошу пардону :)

Сурово у вас, в городе-герое Клайпеде...

Да как-бы при том, что я с вами согласен, возможный профит никак не портит картинку.
Под материальными активами я имел ввиду, разумеется, вовсе не банальный кэш. Власть -- тоже вполне себе материальный актив.

Очень интересно