Отсюда и разный анализ результатов последних выборов.
Моя позиция ближе к позиции Юрия Болдырева: сокрушительное поражение правого либерализма при росте количества тех, кто не приемлет российскую Систему в целом.
Уж точно - треть России против Системы, и уж точно - 90% России против правого "либерализма".
Вывод Болдырева о левом пути России вполне оправдан.
Поскольку я современный неолиберал, я считаю примитивно-левый путь тоже тупиковым, а правый путь - недопустимым.
Такая позиция у меня уже с самого начала 90-х.
России нужен баланс североевропейской социал-демократии и современного социализма типа шведского.
Именно это близко к конвергенции Сахарова, к тому, что жестоко задавила российская "бывшая" партноменклатура в союзе с чекистами.
Естественно - здесь такое понять невозможно.
Но я вовсе не бросаю бисер свиньям - я надеюсь,что даже здесь скрываются патриоты российского народа, умные люди.

" Режьте билеты! Режьте осторожно!"

Оксанов

У Илларионова иногда выступает Владимир Шаталов, блестяще понимающий то, что произошло в России после 1990-года, здесь его признали бы "самым лучшим шизофреником"
И это - диагноз для здешнего уровня.
В какой-то степени то,что пишет Шаталов, близко к моей позиции и к позиции Самойлова.

Но...
В целом ни у Илларионова, тем более, у Каспарова, нет комметариев с анализом системности россйского поворота истории - вероятно, такое впереди.
В России ныне - концлагерный чекистский капитализм по теории Маркса, но неизмеримо более жестокий. Политическая система - "совершенный" фашизм, в котором все признаки исторического фашизма.
Даже у Гитлера и у Сталина "кое-что" отсутствовало.
Без такого анализа всё российское воспринимается как случайность , как "хотели, как лучше, получилось, как всегда" .

И у Илларионова, и тем более, у Каспарова, красной нитью проходит обречённость российского народа именно на нынешний вариант.

Мне это понятно: ни Илларионов, ни Каспаров, ни каспаровские авторы, не знают народа России начала
90-х, они были среди реформаторов, были далеки от настроений производственного слоя России - тандема работников и производственнной интеллигенции.
Я был - поэтому я никогда не посмею назвать народ России быдлом и рабами.

У Илларионова есть "планка" - своеобразный либерализм - очень чёткое описание реальности, но "в России полутоталитаризм". "Нужны честные выборы".
Исторический анализ современной России останавливается на критике лично Гайдара и его команды, но не глубже.
У Каспарова стилистика уступает илларионовской, и уровень ниже, но там есть несколько авторов комментариев, которые смотрят глубже, говорят о первопричинах российского краха, начиная от ельцинизма.
У Каспарова не сдерживают таких же отмороженных, как здешние.

Уровень исторических знаний многих комментаторов в журнале Илларионова очень высокий, нередко, профессиональный - есть ещё порох в российских пороховницах!

Если сравнить уровень комментариев в этом журнале с такими "параллелями", как журналы Илларионова и Каспарова, то это - две нации и две эпохи.
Здесь, особенно антитрампистское большинство - неандертальцы, а стилистика - ниже Эллочки-людоедки (прежде, чем опровергать, кликните на ники кого-угодно из них - Эллочка воссияет звездой интеллекта).
У Илларионова видно, что в России ещё есть мыслящие, грамотные люди.
Там нет и намёка на здешний примитив, не говоря уж о стилистке.
При этом интересно,что примитив здесь вовсе не случайный, он взращён журналом и вовсю культивируется.
То,что здесь выступают совершенно отмороженные примитивы, от parabellum_37, keystone, retakaurt, и до cincinnat25, - вовсе не случайность - они воспитаны журналом и нужны ему.
В любом другом демократическом и либеральном журнале они бы не прижились.

tomsk_kremen,
Вы ничего не поняли...
По программам типа 401К работодатель платит до 10% зарплаты, и работник вносит в программу столько же.
Эти средства идут на покупку акций на бирже, что даёт рост.
К пенсии можно накопмит в этой программе и миллион долларов.
Кроме того, государственная пенсия.
Работники предприятий в собственности работников тоже к пенсии накапливают нередко и больше.
Но программа покупает акции различных предприятий, и даже конкурирующих.
Работники-владельцы предприятия заинтересованы в своём развитии,поэтому накопленное идёт на развитие предприятия.
Бывало и так, что работники принимали решение снизить свои зарплаты для модернизации предприятия.
Более того работникам выгоднее вложить "лишнее" в развитие своего предприятия - всё это вернётся при уходе с предприятия или на пенсию.
Но капиталисты хотят распоряжаться всем сами - за это и "покупают" работников с помощью программы.
На предприятии в собственности работников не будут платить миллионные "золотые парашюты".
Решения принимают сами работники.
Естественно, есть и проблемы...

Оксанов

tomsk_kremen,
В США ныне 11 миллионов работников являются собственниками своих предприятий.
Это предприятия успешнее таких же по размеру акционерных.
И это при том, что уже много лет в США активно препятствуют созданию таких же новых предприятий.
Капиталисты платят работникам за то, что они не будут создавать такие предприятия по 10% зарплаты на пенсию.
Можете посмотреть в интернете на русском : "США собственность работников система ОПЕК"

Заодно: я про это знаю больше 30-ти лет
В каком веке Вы живёте???

Оксанов