Смысла в статье никакого нет. Обычный еврейский Нарциссизм

онанизм

а так выпустили за границу

ценить это надо

Автор забыл, что если бы не Горбачёв

а какой Гришин, то продолжал бы он писать статьи на восхваление КПСС и советской власти

Многое из того в чём автор обвиняет Путина,

не путинская вина. Это эхо всей политики или действий большевиков. А правильнее хазаро-ордынского режима с 1917 года. С тех самых времён когда лучшая, сомостоятельная , созидательная часть русского общества была уничтожена Троцкими,Сталинами, Кагановичами, Хрущёвым, Брежневым...., когда русских превращали в Шариковых и кормили мифами о первопроходцах, избранности, победителей ..., вот тогда и были заложены проблемы или необратимые процессы деградации. А сегодня путенцы это просто отчаивавшиеся люди, вся фантазия которых вернуть время стабильности (или застоя) времён их юности.

Но хазары остались со своим менталитетом

*

Обломовы при Штольцах

могли на диванах валяться, а при Швондарах они или уничтожались или становились Шариковыми

Но разительное отличие от Швондера. Период Штольца есть период созидания, а период Швондера есть период лбдоедства и

иррациональность жизни по мифам

Российскую историю последних 300 лет можно

разделить на русско-германский период в 18-19 веке и хазаро-ордынский в 20 веке. -------------------------- Случай Ходорковского есть внутри-симбиотические склоки хазаро-ордынской элиты.

Не знаете Вы великую русскую классику

большевики запрещали произведения Гончарова и Булгакова. Всё кормили народ Кратким курсом КПСС, Шариковых растили. Ох много Шариковых в России, а Швондеры сейчас по заграницам живут.

Надеюсь русскую классику Вы знаете,

и откуда появились образы Швондеров и Штольцев тоже?

Разъясните мне отличие,

аргументированно. В России с истреблением Андреев Штольцев отсутствует рациональность. Швондеры и Шариковы есть существа иррациональные и любые действия их тоже иррациональны.

Суть таже, но время конечно внесла некоторую матаморфозу.

Симбиоз Швондеров и Шариковых не исключает внутри клановых разборок. Хазаро-ордынство в России наступило в 1917 году.

Система не способна из себя родить рациональность.

необходим варяг как Андрей Штольц

После 1917, Швондеры сделали из населения ссср Шариковых,

а потом Шариковы возомнили из себя Швондеровых и отстранили Швондеровых от первых ролей в государстве. И теперь всегда когда Шариковы что нибудь натворят Швондеры радуются. Натура у них такая. Но надо понимать, что Шариковы сами из состояния депрессии не выберутся, надо опять приглашать варягов.

Надо понимать природу процесса,

а она не отличается от знакомых нам внутриклановых склок типа Кагановича против Зиновьева. Аналог сегодня Абрамович против Ходорковского. Конечно у кланов есть всегда пахан. Кагановичи тоже имели пахана Сталина.

По проще это так,

рациональная часть русского общества жто уничтоженная Швондарами часть общества - свободные крестьяне, которых называли кулаки, рабочая аристокрвтия которая не пошла за Швондарами, .....старая интеллигенция типа профессора Преображенского и его ассистента Блюменталя...Уничтожив рациональную часть, Швондеры тем самым через селектировании вывели Шариковых. Шариковыми, как Вы правильно заметели можно было управлять, их вначале приучили читать письмо к Каутскому, а потом...

Уничтожив рациональную часть населения России, типы которых создал за 18 и 19 век Андрей Штольц,

Швондер сделал Шариковых доминирующим типом.Со всеми последствиями. В положение в России Швондер несёт вину наравне с Шариковыми. Так как вся советская (большевистская) власть есть симбиоз Швондеров с Шариковыми.

Швондеры притворяются , а ведь это

Швондеры завалили Россию, из русских сделали Шариковых (среди русских мало кто понимает это, всё мифами живут), а сами Швондары перебрались в США, присосались к протестанским переселенцам и поучают теперь Шариковых. Большую аморальность не возможно представить!

Она не умница, она главную причину не указала

в России правит хазаро-ордынская элита (те же большевики. А там ещё европейцы, но сильно теснимые хазарами.

Ходорковский был комсомольским секретарём райкома

шли ли порядочные люди с моралью в комсомольские функционеры? Среди олигархов нет предпринимателей, это олигархи, другой статус. А судебная расправа над Ходорковским не больше чем между-клановые разборки.Ходорковский отличается от Абрамовича не более чем Зиновьев отличался от Кагановича. Те же процессы.

хазары,

основная их часть жила до 1917 года в местечках и не могла иметь отношения к развитию европейской культуры. Иудаизм хазары приняли в 9 веке, до 2000 лет не дотягивают. Некоторая часть евреев жила в Европе, но в изолированных гетто. троцкий,... ярославский,... каганович ...и прочие большевики к европейской культуре тоже трудно причислить, они всего навсего пользовались терминами из европейских политических наук и интерпретировали на свой лад(большевизм). Даже хазар Илья Эренбург причастен к европейской культуре только тем что имел одно время женой российскую немку и жил пару лет в Европе.

Правильно! Клан жуликов начался с эпохи Швондеров после 1917 года

Троцких, Ульяновых, свердловых, Ярославских, Сталиных, Кагановичей, .... и продолжился в 90-х из генетическими и ментальными внуками -Гайдарами, Ельцими,Березовскими, ... Бедный российский, бедный русский народ...

Вы правы, возразить нечего. И на том спасибо России

Видно большевистская инфекция её такой дальновидной сделала

Наследство Швондер-Шариковского режима,

создавший культуру разрушения и идеологию избранности. Только россиянам не возможно уехать в другие страны как это сделали потомки Швондеров и с высоты немецких или американских харчей поучать и смеяться теперь над россиянами.

Среди попавгих в ФРГ хазар очень много

сторонников Путина. Путин всё таки правитель их Родины. А дойчемамы хазары всегда любили себя называть, создаёт иллюзию принадлежности к Европе, прогрессу, и прочим созидательным процессам.

Объяснение всех невзгод лежит в другой плоскости

Россия (русские) это граничный с Азией европейский народ. Всегда он тянется к Европе, но в силу своего развития его вектор это всегда лишь догнать Европу . И почему то всегда при сильном отстОвании хочет сразу и перегнать. Нету умерености. А в 20 веке (Как в эпоху большевизма, так и апосля в 90-х) всё эти "детали" ещё обострились тем, что догонянием (внедрением европейских ценностей) руководили(определяли) у русских ПОЧЕМУТО переднеазиатские народы - евреи и кавказцы (которым по натуре несвойственны эти самые европейские ценности) . А как мы знаем из 1000-ей истории Руси, что догоняние получалось только когда этим руководили германцы. в 9-12 веках и 18 -19 веках. Или как в ВЕЛИКОЙ русской литературе это отображено - когда мотиваторами были ШТОЛЬЦЫ , а не ШВОНДЕРЫ . Всё просто. А теперь телега так глубоко в грязи, что её наверное и не возможно вытащить из неё.

Дифференцируйте периоды. То что сейчас есть

это прямое наследство правления симбиоза Швондеров и Шариков. Швондер-большевиков и их потомков типа Гайдара,Ельцина, Путина и прочей компании. Но весь гной идёт от инфекции Троцких, Свердловых, ....Сталиных, Кагановичей....

и в самом деле интересно

не только Обамы, но и его окружения. Неужели Обама искренне готов наступить кому то на ногу?

Были куба более спорные случаи чем этот

Садат А. и Бегин М. или тоже авансом и не голябям как Обама, а террористам Арафат Я., Перес Ш, Рабин И. ???

для отображения действительности больше подходит Хазаро-Ордынский режим большевизма

почему то называемый сталинизмом

Там меня пару раз стёрли когда я уточнял

Израильтяне значительно больше чем палестинцы

Елена Георгиавна права, ведь присуждали

уже руководителям Израиля и Палестины авансом премию. Не помогло, продолжают заниматься террором.

Меньше яда, можно было бы и поздравить Обаму.

.

Не правильно сормулированная жалоба в суд, жалоба

звучать: почему преступления всей шайки большевиков свалили только на Джугашвили. Несправедливо только его людоедом называть. Остальные запрятались за ним. Надо всех и Троцкого, и Свердлова, и Молотова...., и Кагановича, и прочих всяких Швондеров и Шариковых.

Какой то дешовый этот Дмитрий Быков

ну не пошёл на день рождение, но надо какое то приличие иметь и не кричать об этом. В чём достоинство поступка? Мужества для отказа не надо, Путин не трогает такую крикливую мелюзгу?