Можно выделить 9 разрядов инвективной лексики:

1.Слова и выражения, с самого начала обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность: бандит, жулик, мошенник.
2.Слова с ярко выраженной негативной окраской, составляющей основной смысл их употребления: двурушник, расист, враг народа, фашист, нерусь.
3.Эвфемизмы для слов предыдущего раздела, сохраняющие их оценочный (резко негативный) характер: женщина легкого поведения, путана, интердевочка.
4.Названия профессий, употребляемые в переносном значении: палач, мясник.
5.Зоосемантические метафоры, отсылающие к названиям животных: кобель, кобыла, свинья.
6.Глаголы с «осуждающей» семантикой или даже с прямой негативной оценкой: украсть, хапнуть.
7.Слова, содержащие в своем значении негативную, причем весьма экспрессивную оценку чьей-либо личности: гадина.
8.Окказиональные (специально создаваемые) каламбурные образования, направленные на унижение или оскорбление адресата: коммуняки, дерьмократы, прихватизация.
9.Обсценная лексика (в том числе ее разновидность - мат)

"Однако, если мнение было высказано в оскорбительной форме, то в с

Оскорбление - умышленное унижение человеческого достоинства, сделанное в неприличной форме. Статья 130 УК РФ.

"Россия хочет купить у Франции верталётоносец" - а он мороза не боится?

Президент с премьером записывают и рассматривают ваши предложения, господин советник.

Небольшая заслуга - Евр

Русские с детских лет обливались ледяной водой и ходили босиком по снегу, водка здесь ни при чем,- это ваши русофобские домыслы, - а французам надо было сидеть дома и согреваться французским коньячком.

"элементарно замёрзла" - я и говорю: французы оказались слабаками.

С дедом Морозом надо дружить.

Вы случайно не слышали свист из телевизора?

Если бы, да кабы...

Может быть русским надо было объявить перемирие до весны?

С чего вы взяли, что мои предки происходят с острова Гаити?

"ты-то че лезешь" - да вас я не спросил...

А как вам Содом и Гоморра?

То есть адвокатам и свидетелям защиты нужно покинуть зал суда и оставить подсудимых один на один с гульчахрой?

Странная позиция.

То есть адвокатам и свидетелям защиты нужно покинуть зал суда и оставить подсудимых один на один с

Секста Эмпирика не читал, но обязательно прочитаю - логика - мя любимая наука, хоть я изрядно подзабыл теорию, но имею регулярную практику.

Интереснейший в уголовном праве процесс - дело Бейлиса. Интересно, что ответив "не виновен" по второму пункту, на первый пункт присяжные ответили "да". К сожалению, на юридических факультетах дело Бейлиса не изучают, а надо...

Надо рассматривать каждый случай в отдельности.

Случай с опубликованной беседой с Путиным тянет на показания, основанные на слухах (то есть с чужих слов). Российское судопроизводство такие показания принимает, как прямые, в отличие от западного. Однако трындеть об этом в прессе, вместо того, чтобы заявить себя свидетелем на процессе Ходорковского-Лебедева, не очень достойно.

Ваша логика немного того... довольно грубо отесана.

Может он на 2% разъезжает?

Немного путано...

Так суд отменяет по-вашему морально-этические нормы?

Лучше поздно, чем никогда.

Что до цитирования, то это касается не только политических деятелей, а вообще порядочных людей, тут я с вами соглашусь. Однако, действует ли этот принцип в отношении свидетелей на суде?

Нормальный культурный обмен: войс - пятая колонна в Эстонии, вы - пятая колонна в России.

"его выперли из правительства, и он прозрел" - а может быть наоборот - сначала прозрел, а потом выперли?

Не проще ли строго разграничить случаи, когда жизни людей угрожает опасность, и когда в ближайшей перпективе такой опасности нет.

Господин Реймер пытается представить заключенных зверями, которым дай только руку, - откусят, а мне думается, что общий уровень человечности з/к на порядок выше, чем у армии, возглавляемой Реймером.

"своя больная мозоль" - при нажатии на которую больной гневно вскрикивает: "Пшел вон, такой-сякой разэтакий"?

У меня есть такое слабое место, но я его берегу и на всеобщее обозрение не выставляю. А Рубинштейн свои мудя раскинул по всему форуму, трудно их обойти, чтобы не наступить.

Вы, господин старый бузотер, провокатор и фальсификатор.

"Мы потому отделены от иудеев, что мы еще "не вполне христиане", а иудеи потому отделяются от нас, что ОНИ (а не "мы") "не вполне иудеи"... http://www.vehi.net/asion/alex2.html
Цитата: "Христианство есть ничто иное, как менее развитый вид еврейства, соз- данный для того, чтобы возвышенную метафизику евреев сделать доступною язычникам. А потому, где миссия христианства исполнена, там оно должно возвратиться в недра еврейства" взята от раввина Филиппсона. А я поторопился, каюсь, хотя негоже патриарху не различать ветхозаветного (протохристианского) и талмудического (антихристианского) иудейства.

"Кто без греха?" - без ложной скромности, - я.

Я себе не позволяю такого даже при полном несогласии с оппонентом, даже если оппонент - трамвайный хам. Ну, как в случае моей стычки с Рубинштейном.

В общем и целом ваша позиция понятна.

Вы вроде позиционируете себя, как русский патриот, а ваши воззрения сумбурны и не отмечены печатью веры. Печально.

Пожалуй, подпишусь.

А если вера человека состоит в том, что только он и его сородичи люди, остальные же - хуже животных, вы такую веру тоже уважаете?

Есть вера, которая поощряет "стремление к улучшению себя, через эту веру, трудную работу над собой и своим "эго", а есть вера, которая питает "эго" и поощряет его гипертрофию. И религиозная слепота как раз ведет к трагедиям, в роде "русской" революции 1917-го или либеральной революции 1990-х.

Не менее дорогому mouse50.

Траур, как по покойнику, 9-го ава - вещь реальная в отличие от "обетований о восстановлении", которым противоречит хотя бы запрет еврееям подниматься на храмовую гору и наличие на этой горе мусульманских святынь, так что восстановление храма на его прежнем месте принесет миру не благо, а только зло. (Когда Шарон поднялся на храмовую гору, началась вторая интифада, что будет, если последует попытка восстановить храм?). Так что: "Умер, так умер". Я ни в коем случае не претендовал разъяснить вам что-то, я действительно "изложил основы христианской догматики в собственном понимании", не более того.

Уважительно относится нужно к людям, а их заблуждения нужно разоблачать.

Вы, видимо, далекий от религии человек, раз так рассуждаете. Православная вера не может быть равна антихристовой вере.

Вы задаете правильные вопросы. Постараюсь ответить и на этот.

Еще Иисус в дни жизни Своей сравнил Себя с храмом, - не в пользу храма. Иудейский храм был разрушен, и евреи до сих пор оплакивают это событие, как бесповоротное. Иисус же был распят, но воскрес, явился Своим ученикам, вознесся на небо, но остается с нами и руководит нашей жизнью так, как если бы был с нами. Вот примерно такой ответ.

Я ожидал этого вопроса.

Мы празднуем дни рождения людей, близких нам по крови, до тех пор, пока теплится в поколениях наша с ними связь. Со временем связь прерывается, и могилы зарастают травой. Связь же наша с Христом непрерывна, поскольку Он отдал Свою жизнь за наши грехи, и благодарная часть человечества отдает Ему свою дань, празднуя Рождество. Кроме того, по некоторым данным, Он воскрес, так что нельзя сказать: "Он был", но "Он есть". Вот и вся разница.

Вы подменяете понятия - православная религия не ц

О святости православных храмов судить не вам, осквернишим их. И не вам судить "подполковников в рясах", православная вера не исключает службы Отечеству, пусть даже власть в нем захвачена врагом. Вам непонятен и неприятен тот факт, что вера Христова выжила и процветает несмотря на старания комиссаров и генсеков, но это - факт свершившийся.

А вот так, как я сказал. Не думаю, что вас интересуют подробности.

Мой дед родился по одной версии в 1888 году, а по другой - на два года раньше. Следуя вашей логике можно допустить вывод, что речь идет о разных людях. Поверьте, это не так.

По-моему, вы просто не знаете значения слова "анахронизм". Поверьте, ничего оскорбительного оно не означает.

Просто неуместное по времени. Храма нет, а его освящение празднуется. Вот и все. И не стоит тратить чернила на опровержение этого простого исторического факта...

Поверьте, ортодоксальность - не в календарях, а в преемственности веры от апостолов.

Вы каким-то окольным путем пытаетесь донести свои мысли, так что получается именно "сам дурак" - "а вы 8 марта празднуете". Ханука - еврейский традиционный религиозный праздник, и в обратном вы меня не переубедите. --- Почему же "жрать"? Можно и культурно потреблять, это строго индивидуально. Что касается ОМП, то оно стоит на защите России так же, как святые. Как вы яхту назовете...

"Духовные внуки" - сильно сказано. Вы просто притягиваете за уши исторический факт возрождения русского православия к иудейс

"Праздник, детям дарят подарки - этого вам мало?!!" - конечно, мало. "База идеологическая нужна?" - нет, духовное содержание.
"получается КТО ТО ОДИН ВРЕТ!" - нет, у кого-то свой календарь, у кого-то свой. На факте Рождества Спасителя это никак не отражается.
8 марта - светский праздник, не имеющий никакого отношения к православию. Вообще, вы много написали всего в ответ на мое замечание относительно Хануки, очень похоже на "сам дурак".

"А могу сказать, что в этом перманентном спектакле я появляюсь как бы в роли драматургического "автора" - без маски и

Рубинштейн пытается убедить себя и других в том, что цитированный отрывок отражает общий уровень словесности и мышления на форуме Граней. Автор процитировал бы лучше, как он ругался, как сапожник, на форуме.

сакраменто дурак, это не aldo, это его клон противоположных убеждений.

Отчего же нелогичные? Чингизхани и орда не имеют никакого отношения к Третьему Риму.

Я защищаю российскую государственность, которая находится в руках чекистской власти, как заложник. Вы предлагаете расстрелять террориста вместе с заложником?