czokolivski,
Вам не надоело показывать всем свою серость?
Вы же ничего не знаете про экономику СССР, но Вам очень хочется выглядеть серым.
В 80-х вся американская экономическая печать была заполнена статьями о том, что СССР догоняет США.
Они прогнозировали, что в началу 21 века СССР догонит США по душевому объёму всех видов продукции, к 2010-му по дешевому потреблению, к 2015-му начнёт обгонять.
СССР развивался в 1,8 раза быстрее США.
При отствании по душевому ВВП от США в 2,2 раза - а Россия отставала в 1913-ом году в 3,9 раз , - в СССР не было почти ни одного вида промышленной и с-х продукции, где отставание СССР было бы в 2,2 раза - было меньше.
При равенстве с США долларовых расходов на военные нужды, СССР имел военный паритет с НАТО, а не с США.
Вас перекормили ложью гайдарасты, и Вы до сих пор не очухаетесь.
Читать же Вы не умеетеё.
Зато в смысле брехни - чемпион.
Это Вам религия так велит?

Оксанов

Оксанов

"Мне отмщение и аз воздам"
И воздаст!

Оксанов

czokolivski,
Каша у Вас в голове. И невежество.
Настроили?
ВВП России снизился в сравнении с РСФСР 1991 года в 1,8 раз, всего истрачено богачами, куплено за рубежом, ввезено из-за рубежа, хранится в офшорах и в банках порядка 15-20 триллионов долларов.
Если бы Россия развивалась с темпом 3-5% в год, ныне ВВП был бы выше, чем в РСФСР, втрое-вчетверо.
У России были бы шансы по уровню жизни достигнуть уровня США 2010-го года.
Вот что Россия потеряла.
А Вы с Вашим кухонным подходом ещё и ссылаетесь на Бога - грешно!
Всё!
Оксанов

Готовится большой завал камнями могилы "Отца, оказавшегося сукою".
Это будет!
Всегда система потерпевает крах, когда она переходит границы логики.
В данном случае это - наказание за плохую реакцию на наказание.
Говорить, что это верх беспредела, не имеет смысла, надо говорить о катастрофической неспособности
" политбюро" и фюрера адекватно оценивать реальность.
Такого не было ни при Гитлере, ни при Сталине...
И такое обязательно приведёт к последствиям, возможно, разрушительным для Системы.
В Истории такое было очень часто: сначала Бог отнимал разум, потом колос рушился!
Людей жалко!
Если по существу идиотского закона, то он может работать только при правовом беспределе.
Это хуже сталинской 58-ой статьи и тюрьмы за колоски.
Российский фашизм - парттоталитаризм - приобрёл анекдотические черты.
С этим он и останется навеки!
Заодно и те, кто помогал его построить: чекисты, партноменклатура, парталкаш Ельцин, партрефлрматоры в коротких штанишках.
И образованщина вместе с культурщиной!
Как и многие из вас, господа!
Оксанов

Оксанов

czokolivski,
Своим "плевать", Вы всё сказали о себе.
Ваши "рассуждения" о классах и прочем - совковый наив.
В 1993 году победила сила в союзе с невежеством.
Потому и результат...
В Кремле был союз: чекисты, партноменклатура, алкаш Ельцин, партреформаторы в кототких штанишках.
И образованщина, культурщина и СМИ.
Плюс Запад.
Мы проиграли, но в историческом плане, проиграли и они.
Впервые в истории проиграла "партия власти" - уступила силовой структуре. Такого не было ни в Италии, ни в Германии, и в СССР.
Проиграли США: навязанная ими программа "реформ" принесла им триллионы долларов, но они потеряли геостратегические преимущества от евро-азиатского союза с остатками СССР, усилили опасный для них Китай, получили ядерную угрозу от России.
Это не преступление, хуже - ошибка!
Народ России вообше потерял почти всё.
Потеряли и народы бывшего СССР.
Россия понесла экономические потери, превыщающие её потери в отечественной войне.
Человечество потеряло возможность балансного пути развития.

Я первоначально оценил Вас весьма низко - это подтвердилось.
Надеюсь, что многое вернётся, уверен, что предателей назовут.
Уже называют, например, сислибами у Илларионова.
Вот так то...

Оксанов

Потому и труд многократно дешевле, чем всюду, и прибавочная стоимость зашкаливает.
России даже до капитализма по Марксу далековато - там норма прибавочной стоимости была 50%, "воспроизводство рабочей силы" обеспечивало многодетную семью. Ныне в России норма прибавочной стоимости в разы выше - и мечтать о прогрессе бессмысленно.
Все планы о "местах" - это планы о том, как бы побольше содрать со страны на пользу капиталистам - государству и "частникам" - так ничего и никогда не получится. Повышение пенсионного возраста при громадной норме прибавочной стоимости - это новые прибыли капитализму и беды людям. Строили "рыночную экономику", но не знали, что же это такое, талдычили, что это договор производителя с покупателем - и "договорились".
Не пора ли, господа "специалисты", сжечь то, чему поклонялись четверть века, и поклониться тому, что было мировым знанием ещё с конца 40-х прошлого века?
И тогда всё будет - человеческая оплата за труд, современный рынок, современные предпринимательские идеи, современные пенсии - и рост ВВП на 3-5% в год, т.е. удвоение ВВП за 15-20 лет.
Так к 2030-му году можно догнать РСФСР 1991-го года, а потом и мечтать! Но с кем же мечтать?
Оксанов

Это мой комментарий в "Капитале страны"- для понимания российской системности.

«Население жить лучше не станет». Что даст России вхождение в пятерку экономик мира и где Путину взять на это деньги?
Из пустого в порожнее. Быть в пятёрке - вовсе не означает, что людям хорошо живётся. В РСФСР в 1991 году ВВП был 1500 миллиардов долларов 1991 года, 2800 миллиардов нынешних долларов - уйма мировой статистики - в 1,8 раза больше, чем ныне. Но хорошо не жилось. Что до сравнений по ППС, то пора бы понимать простейшее: если человек зарабатывает доллар в час, а буханка хлеба в долларах даже дешевле, чем в США, это не означает, что с ВВП по ППС великолепно! Прогрессивный налог в чём-то поможет, вывод из тени - тоже немного, но останется главное - система, концлагерный капитализм, прибавочная стоимость, отсутствие современного рынка, который "сам" всё оценивает - сырьё, средства производства, труд, предпринимательство. А любое вмешательство кого-бы то ни было, просто переводит рынок в новое состояние - и при этом он снова сам всё оценивает. Нет такого в России - и не предвидится.

mariana,
Естественно, при парттоталитаризме обязательно присутствует при фюрере силовая структура, обеспечивающая стабильность тоталитарной системы.
Степень жёсткости и мягкости - детали, как и наличие других партий, "свобода слова" , печати и пр. Главное политическое - тоталитарная партийная система, "политбюро", фюрер - три необходимых и достаточных условия.

Это - если не нравится фашизм, нацизм, большевизм, и прочее...

Оксанов

Я не только не был среди коммунистов и националистов, но боролся с чекистами, партноменклатурой, преступниками-реформаторами.
Всего лишь за конвергенцию, демократию, современную смешанную рыночную экономику.
Знал наизусть большинство статей Конституции РФ, ещё в 1992 году читал в открытой печати о мечтах реформаторов игнорировать всё: все партии, все общественные объединения, все объединения работников, все профсоюзы.

Всё было ясно! Как и мечты реформаторов о русском Пиночете!

Сравните!
Вам не страшно, если то, что написал я,- правда, а Ваше - трагическое и предательское заблуждение?
У Вас есть шансы дожить до того времени, когда придётся сжечь то, чему поклонялись!
Но где же Вам понять - кишка тонка!

Оксанов

В Белом Доме тоже были не ангелы.
Там были коммунисты, которые не бежали ради обогащения из партии - и это честно.
Там были социал-демократы - у Вас к ним претензии?
Там были настоящие демократы, которые не собирались предавать тех, кто их избирал.
Там были и те, кто понимал, что Конституция - это закон, даже если не всё в ней прекрасно.
Там были националисты, которые считали себя патриотами.
Это - типичный европейский современный парламент!
Там были чекистские провокаторы-засланцы, которые работали на красно-коричневый Кремль.
Вокруг Белого Дома был Народ, который интуитивно понял, где правда.
Белый Дом поддержали парламенты большинства регионов, поддержал Патриарх.

Но Кремль имел СМИ, провокаторов, силу, поддержку США и других стран.
Кремль поддержали невежественная образованщина и культура, клюнувщие на лозунги "демократии", и как им положено, нашедшие в Ельцине нового фюрера.

Представьте на секунду такое расположение сил!
Сравните с теми результами, которые Вы видите сейчс - это не случайно, а естественный ход событий, который был виден и в 1992 году!
Если мало - перечитайте всё то, что вещали реформаторы, выловите всю ложь - и если Вы способны, может, поймёте.

czokolivski,
Мне понятна Ваша недальновидность и неинформированность.
Страны Балтии определились до того.
Никто Вас убивать не собирался - это Вам так втемяшили.
Вам не понять даже простейшее: кто был красно-коричневым, кто демократическим?
И Вы не один !
Таких большинство!
Тех, кто несёт ответственность и за всё нынешнее.

Всё это очень просто, если подумать...
В Кремле была партноменклатура, чекисты, партноменклатурно-чекистский Ельцин, молодые, но парноменклатурные реформаторы, партийные военные, ОМОН, руководимый коммунистами.
Кстати, этим объясняется и партийно-чекистская жестокость ОМОНА - именно этому их учили коммунисты-чекисты - вспомините советскую милицию.

czokolivski,
Что Вы можете знать про "октябрят"?
Только то, что Вам показывали!
Изнутри Вы не знаете ничего.
Не знаете и снаружи...
Кто был в Кремле - знаете?
Кто был в Белом Доме?
Кто был вокруг него?
А про заграницу, что Вы знаете?
Про корни???
И рассуждаете. влияя на правду...

Оксанов

Интересная параллелька...
Медведев всё рассчитал - 25 триллионов рублей - и страна воспрянет...
25 триллионов рублей - это треть ВВП России.
Но за всё время, начиная с 1991 года, в России потрачено богачами, куплено за рубежом, спрятано где-то, ориентировочно 15-25 триллионов долларов, просто несравнимо с тем, что нужно Медведеву.
Тот же триллион долларов, который "ищут" в США - это 60 триллионов рублей!

Падение рубля - это не уничтожение "лишних бумажных рублей" - они где-то остались!
Учтите: при этом вырос банковский процент, изменились цены - это тоже рубли.
Ориентировочно, "лишней" оказалось от четверти до трети рублёвого ВВП!
Эти рубли были в "банках и под матрасами" российских теневиков и коррупционеров, которые боялсь менять их на доллары - вдруг застукают.
Когда они стали таять, пришлось срочно менять на доллары, "потеряв" от четверти до трети на обмене.

Где же эти "лишние" рубли?
В мешках! У власти: конкретно, у Путина!
Я давно писал о том, что эти "ничьи" рубли будут работать.
Называл - где...
Скрытые военные расходы, агрессии, выборы...
Не так ли и произошло?
Наёмники - "Где деньги, Зин?"...
Резкий скачок промышленного производства новейшего вооружения - из тех же "мешков".
Международное вмешательство - мешки...
Выборы - всё из них же...
Росгвардия и казаки - тоже...
Кое-что ещё осталось на дне мешков - отсюда наглость и "прогнозы".

Эти "мешки" шиты белыми нитками...
Но кого в России могут интересовать "нитки"?

Оксанов

Говорить, что в англичанах издревле заложен роялизм - бессмыслица!
В россиянах - рабство - то же самое.
Демократии появились в результате "революционных" перемен в истории народа, потом это законсервировалось национальной традицией.
Политическая система не рождется "просто так", её навязывают, затем она становится национальной традицией.
Если России "навязать" современную европейскую демократию, закрепить это изменениями освещения истории, то Россия будет точно такой демократией, какую ей "навязали".
Нечто такое начиналось в 90-х, и это пришлось ломать силой.
Ныне силой навязали фашизм и капитализм - и именно этим объясняются 86%.
Если бы удалось "навязать" демократию - она и была бы.
Это прекрасно понимают те, кто ныне у власти.
Не иначе.

Оксанов

Пока не появилось новое понятие, заменяющее устаревающее " фашизм", нужно однозначное понимание.
То, что ныне в России, пока укладывется в понятие "фашизм". Несомненно,потом появится нечто иное, более адекватное реалиям.

Что до Трампа - не любимчик.
Ему не позавидуешь, "даже из-за меня": он под таким моим микроскопом, что завидовать ему не надо.
Другое дело, то, что всем страшен " рыжий Трамп"...
Это вечная консервативность громадной части обшества, ему страшно уходить от сложившейся "демократии" в нечто иное.
Потом станет ясно - куда уходили...

Заодно о том,что ниже пишет czokolivski, и все те, кто талдычет о рабском народе России....
Народ - это то, что люди получили от пары поколений предыдущих людей, плюс та история, которую им внушили.
Нет наследственных черт народа, только некоторые поверхностые внешние и поведенческие особенности, всё остальное - то, что воспитано историей, язык - тоже.
Политические системы воспроизводятся не национальными особенностями, а национальными традициями.

samoilov_7,
Это самое важнейшее - понятия, терминология.
Мы как-то не очень осознаём, что всё наше, человеческое, находится внутри понятий.
Вне - хаос.
Мы пытаемся упорядочить этот хаос с помощью придуманных нами понятий.
Это физики считают, что электрон - нечто само по себе.
Мы придумали понятие "электрон" , чётко определив границы этого понятия, как раньше атома.
Чтобы не распространяться - физиологическая потребность в сексе и любовь - это нами установленные понятия, которыми мы всегда пользуемся.

Понятия, которые допускают различное толкование, часто лежат в основе даже катастроф.
Нужно понимать, что понятия - это не вечные догмы, а использование устаревших понятий в новых условиях может привести к серьёзным проблемам.
Это мы постоянно наблюдаем, пользуясь понятиями типа "либерализм", "правые- левые"...

orge,
У Каспарова Ихлов привёл старый анекдот на эту тему.

czokolivski,
Я Вам не верю...
Никакого христианства у Вас не вижу - только бегство от себя самого.
Человек должен брать на себя ответственность, а не валить её на Бога. И отвечать перед собой и перед ним Ним.
Мы не знаем, не искушение ли фашизм, но мы обязаны делать всё по совести, отвечая за всё.
Вы от такого отказываетесь, поэтому Ваи рассуждения об итальянском фашизме - попытка жалкого самооправдания.
Потом Вы точно так возложите на Бога всё, связанное и с нынешним российским фашизмом, и то, что может произойти в Украиной.
Человек создан не для всепрощения и не для всеоправдания - если его послали в Мир, то для совершенствования мира и для борьбы со Злом. Впрочем, каждый выбирает по себе и каждый должен быть готов к Ответу.
На этом, давайте всё закончим.

Оксанов

Даже в выражении отрицательных эмоций трампофобы банальны: их устраивает небольшой набор ругательств - своего рода, умственная лень, уже эмоционального характера.

Неспособность признать свою неправоту - тут и догматизм, и трусость, и самоуверенность - многое чисто религиозного свойства.

Неспособность реагировать на изменения обстоятельств и на новую информацию - косность.

Отрицание даже вероятности того, что могут быть верными и другие мнения, т.е. неспособность попробовать стать на позицию противника, чтобы убедиться в своей правоте.

Невежество в сочетании с самоуверенностью позволяют им судить о том, что они даже совсем не знают. У них чёткое представление о себе, как о постоянно и всегда правых в любом вопросе, глубина знаний им неинтересна или недоступна.

Я специально не "лезу" в поисковики по психолии - потом.
Вполне вероятно, я попытался описать распространеный тип людей, имеющих такую психологию, есть и название, наверное.
Такие редко способны на революционные открытия и действия.

Интересно, если кто-то продолжит...

Оксанов

judgebork92,
Попробую обобщить особенности этих "трампофобов"...
Мне кажется, что причина глубже, чем "Трамп" - это проявление особенностей психики.
Безусловно, догматизм: то, что когда-то усвоено психикой - абсолютно и низменно. Этим отличается большинство демократов в США: даже сильно возмущаясь действиями демократической партии, негодуя, они идут голосовать за неё: " Я всегда олосую за демократов" - религиозгный догматизм, мешающий даже не голосовать. Так было в СССР у "коммунистов и беспартийных". Мы приписываем это совковости.
Нет сомнения, что это не политическая позиция, а особенность психики, своего рода, ген консерватизма.

Трампофобы, как и демократы, почти всегда занимают одни и одинаковые позиции в самых разных ситуациях, даже не связанных с их политическими взглядами. Совсем не случайно, что многие посты здесь начинаются: "Полностью с вами согласен". Этот одобрямс - психология умственной лени: легче соглашаться, не думая.

american_uncle,

Только не надо путать возмездие и ненависть: ненависть - человеческое, возмездие -
нечеловеческое.
Человек должен быть за справедливое наказание, но не возмездие путём лишения жизни.

Оксанов

judgebork92,

Что взять с Плехтова?
У него хобби: измазать себя дерьмом, и участвовать в конкурсе на самого вонючего в рутете...

Оксанов

Нашёл...
апр 2009 ... Первое слово для торжественного тоста было предоставлено президенту
России Владимиру Путину. И он произнес очень короткий и четкий тост: "
Уважаемые товарищи офицеры и генералы, задание номер один по взятию
власти под полный контроль выполнил полностью".

Оксанов

michael_teplov16
Вы правы! Знаю!
Если так будет и с Россией, я буду счастлив.
Но в России фашизм особенный, такого не было во многих странах.
Я называю его: "совершенный фашизм".
Всё по определению двух энциклопедий.

Ныне стало понятно: надо благодарить КПСС за то, что в течение стольких лет не допускала чекистов до абсолютной власти - то ли ещё было бы.
Всё познаётся в сравнении?
Вспомните, что Путин сказал чекистам, придя к власти: "Ваше поручение выполнено - власть взята".
Оксанов

czokolivski,
И на кого Вы работаете, сужая известное?
Я привёл редакцию, которая содержится в двух эцниклопедиях, которой больше
17-ти лет. которую никто, как я знаю, не опровергал.
Которая полностью подтверждает всё историческое, что относится к фашизму.
То, что это вовсе не Ваша ошибка - несомненно.
Это оправдание фашизма по принципу - был и уже нет.

И это в то время, как ныне повсеместно путинский режим называют фашистским, а российскую спекуляцию о фашизме в Украине опровергали многократно.
Вы делаете нелепый вид, изображая непонимание успешного политика и политика-фашиста.
Путин - успешный, Гитлер - нет - потерпел поражение. Так?

На этом форуме пишут любую чушь - стыда не имут.
Вы - тоже.
Фашизм от Вас не пострадает, он останется тем. что лучше всего описано в двух энциклопедиях, плюс моё уточнение о том, что фашизм - не идеология, они были разными, а технология получения власти группой фаши, опирающейся на партию фаши.
Такого не было ранее в истории.
Были диктатуры, были монархии, были олигархии - но не было такого сочетания, фаши, фюрер, партия фаши.
Личное: давно наблюдаю, как Вы блуждаете в политике. Вам что-то мешает разобраться? Или...
Кстати, разберитесь с либерализмом, левыми и правыми - вот где громадная спекуляция.
Фашизм - явление 20 - го века, разобраться с ним достаточно легко.

Оксанов
Оксанов

В виде дополнения, считаю это существенным...
Фашизм - не идеология, а технология получения власти узкой группой, опирающейся на партию власти и идеологические манипуляции.
При этом возмодны различные варианты "демократии", "патриотизма", национальных интересов и национального пути.
Если смотреть абстрактно - это очень успешная и гибкая технология, которая может вписаться в самые различные квазиполитические системы.
И в этом громадная опасность фашизма.

Оксанов

Фашизм находит опору преимущественно в социально-обездоленных группах в условиях общенациональных кризисов или катаклизмов модернизации. Многие черты фашизма присущи различным социальным и национальным движениям правого и левого толка.Roman За почти 20 лет произошло многое в реализции фашизма, поэтому можно посмотреть и шире.
Основа остаётся - власть узкой группы во главе с "фюрером" при наличии партии власти.
Но детали могут варьироваться...
Не обязательна агрессия и поиск врагов - это не нужно при наличии общественного согласия.
Остаётся идеологическое давление СМИ, искажение информации, противопоставление одних групп общества другим, своеобразная "демократия"...
Россия показала возможности современного фашизма, но при эом переборщила с элементами фашизма гитлеровского и сталинского типа.

Можно ожидать "неофашизм" , окрашенный в демократические тона, но жёстко клановый при сокрытии "политбюро".
С моей точки зрения, элементы такого были у демократов США при Обаме.
Плюс идеология - современный аланизм с элементами макиавелизма и "троцкизма".

Оксанов

Roman Sidelnikov
Фашизм
"Фашизм — социально-политические движения, идеологии и государственные режимы тоталитарного типа. В узком смысле фашизм — феномен политической жизни Италии и Германии 20—40-х гг. 20 в. В любых своих разновидностях фашизм противопоставляет институтам и ценностям демократии так называемый новый порядок и предельно жёсткие средства его утверждения. Фашизм опирается на массовую тоталитарную политическую партию (приходя к власти, она становится государственно-монопольной организацией) и непререкаемый авторитет вождя, фюрера. Тотальный, в том числе идеологический, массовый террор, шовинизм, переходящая в геноцид ксенофобия по отношению к чуждым национальным и социальным группам, к враждебным ему ценностям цивилизации — непременные элементы идеологии и политики фашизма. Режимы и движения фашистского типа используют демагогию, популизм, лозунги социализма, имперской державности, апологетику войны.

cincinnat25

Естественно, ни продолжить про республиканцев, ни оспорить моё, Вы не можете - не получили инструкции...
А я-то считал, что Вы, всё-таки чуть поумнее....
Ошибся...
Оксанов

cincinnat25

"И ты, Брут?" - о Вашей глупости...
Лучше не писать, чем писать, зная, что пишешь ужасную глупость, пачкая самого себя с головы до ног.

Впрочем, всё это так похоже на Вас...

Оксанов

Roman Sidelnikov

Не всё так просто...
Когда-то США поддерживали какие-то революции...
Но времена меняются, США - тоже.
США поддержали Ельцина против "демократа" Горбачёва, потом Кровавый Октябрь - типично фашистский антидемократический путч.
Потом играли в "перезагрузку" с фашистом Путиным. Не будем говорить про Обаму...
Времена меняются...
Если сегодня выступить в США с "Новым биллем о правах" , не называя автроа - будет скандал, даже со стороны демократов.
За последние полстолетия США резко изменились во всём - от понимания демократии и до понимания рынка.
Что до России, надо понимать, что фашизм, а он ныне в России, это процесс.
Сначала фаши, которые назначают фюрера, потом партия власти - фашистская партия.
Потом СМИ становятся фашистскими.
Потом интеллигенция начинает "понимать" систему, например, "крымнаш".
Когда народ пропитан фашизмом, возврата нет!
Цветные революции - это патриотический подъём, они не могут победить Систему.
История не знает случаев, чтобы фашизм сам рухнул изнутри - нужно мощное, не обязательно военное, давление снаружи.
Этого пока нет!

Оксанов

cincinnat25,
Классический либерализм: свобода, равенство, братство.
Такого ныне нет ни у кого. И уже не нужно - слишком мало.
Левые-правые - давно устарела эта линейность.
Нельзя быть рабом старой терминологии - она привязывает новое к устаревшему.
Единственно современное - чёткая характеристика явления.
Например - демократическая партия США - партия, придерживающаяся ряда принципов аланизма, весьма авторитарная, использующая слова классической демократии для реализации политики партийной верхушки, склонная к беспринципным компромиссам ради целей этой верхушки.

Можете прожолжить про республиканцев - тоже не подарок.
Обе партии безнадёжно устарели, потеряли идеологию, во многих вопросах слились.

Страна нуждается в НОВОМ!

Оксанов

Если бы здесь хоть кого-нибудь заинтересовала роль Буша-старшего, Клинтона и Обамы в том, с чего же Россия вдруг стала самым страшным врагом США, страшнее СССР, то можно было бы верить и в то, что здесь трампофобы чего-то не знают, но хотят в чём-то разобраться.

Но про главное они помалкивают.

Либо они просто тупые...
Либо США для них такая же мачеха, как Россия для Старой пробки....
Либо им здесь кто-то приплачивает....
Выбирайте на вкус...

Вообще-то я знаю, что количество дураков среди человечества - константа.
Здесь количество дураков зашкаливает.
Откуда столько???

Оксанов

samoilov_7,

Если Вам не лень, посмотрите наши "беседы" с oldfuss4,.
Я иногда думаю, что это талантливый актёр-засланец - таких идиотов просто не бывает.
Для меня противники приятнее,чем такие амёбы.
Он из категории тех, для кого апостол Павел не существует, потому что когда-то он был Савлом.
"Сжёг то, чему поклонялся, и поклонился тому , что сжигал" - такие понять не могут. Абсолютная аморальность.

Оксанов
ё

boris_k,
Логика бывает разная. Здесь её вообще нет.
Что до журнала Илларионова, то там те немногие, кто ещё мыслит в России.
Можете сравнить с другими журналами...
А Вы, вероятно, предпочитаете общение с oldfuss, pootin, и leopard_pinja?
Мне Вас жаль...

У Илларионова много моих постов. Ныне, чтобы не подставлять его, я выступаю анонимно.
А Вы?
Можете сравнить уровень комментариев у Илларионова, у Каспарова, и здешний.

Оксанов

В одной из предыдущих дискуссий я предложил важную и интересную тему для обсуждения - проблему, которую поставил в своём журнале Андрей Илларионов.
Это вопрос, который будет исследоваться историками России и мира в течение очень и очень многих лет: роль КГБ и реформаторов в нынешней исторической трагедии не только России, но и мира.

В журнале Илларионова в обсуждении приняло участие почти 150 комментаторов, рекордное число, и это говорит и о важности проблемы, и о том, что в России много людей, думающих о судьбе своей страны.

Здесь - молчание...
И это - сразу два ответа: здесь вообще нет тех, кто помнит о стране, где они родились, т.е. здесь непомнящие родства, и то, что здесь нет людей, способных думать о серьёзном и важном.
Подтвердилось моё мнение об искусствености и ограниченности здешней выборки.

"Вы звери, господа...."

Оксанов

Я предложил важную и интересную тему для обсуждения - проблему, которую поставил в своём журнале Андрей Илларионов.
Это вопрос, который будет исследоваться историками России и мира в течение очень и очень многих лет: роль КГБ и реформаторов в нышешней исторической трагедии не только России, но и мира.
В журнале Илларионова в обсуждении приняло участие почти 150 комментаторов, рекордное число, и это говорит и о важности проблемы, и о том, что в России много людей, думающих о судьбе своей страны.
Здесь - молчание...
И это - сразу два ответа: здесь вообще нет тех, кто помнит о стране, где они родились, т.е. здесь непомнящие родства, и то, что здесь нет людей, способных думать о серьёзном и важном.
Подтвердилось моё мнение об искусствености и ограниченности здешней выборки.

"Вы звери, господа...."

Оксанов

oldfuss4,
В надежде, что Вы от меня отстанете.
О себе...
Работал в фирме, которая считала себя на уровне лучших американских.
Много изобретений, в том числе, и по медицинской тематике.
Считаю своим главным достижением создание серии фольгированных СВЧ диэдектриков, и вперые в СССР, оргнизацию промышленного производства шести марок, охватывающих весь диапазон нужных радиотехнике диэлектрических проницаемостей - от 2,8 до 16.
Как ни странно, но они ширко используются и ныне - от медицины и до космоса.
Странно и то, что в США пошли по другому пути, разрабатывая каждый материал для конкретного заказчика, хотя у них было больше возможностей получить лучшие параметры для универсальной серии материалов.
Общественная деятельность в СКЛ и в ВСТК.
С 1994 года был помощником депутата ЗС СПб.
Ответственный исполнитель закона СПб об экономических зонах.
Закон был завизирован Козаком и Кудриным, принят ЗС СПб и подписан Собчаком.
В США изучил современую экономику в объёме выше университетского.
Много лет в рунете, известен.
Много анализов и прогнозов экономики и политики России, практически все сбылись.
Много оценок моего уровня как экономиста, вплоть до очень высоких.
Не умею врать.
Отказался работать у Чубайса, Маневича, Филиппова.

Так зачем Вы позорите себя, связавшись со специалистом?

Оксанов

Вы сдавали кандидатский минимум?
И ничего не усвоили?
В отличие от Вас, я сразу из политэкономии понял, что в СССР был государственный капитализм по Марксу - это 1957-ой год.
И фашизм - и это без книг и голосов.
То, что реформаторы с чекистами создают в России капитализм по Марксу и фашизм - мне было ясно в 1992-ом году.
Совсем не то, что было в мире: современная смешанная рыночная экономика.
Вот в ней нет прибавочной стоимости, а за труд платят на четверть больше того, что создал труд.
Совсем другой механизм прибыли, рыночная оплата "рутинного" труда предпринимателя.
Всё это Вам просто не понять.
Что до теории Маркса, то прибавочная стоимость - верная арифметика.
"Воспроизводство рабочей силы" - наивный идеализм.
Коммунизм по Марксу - возврат к первобытному обществу, а "от каждого по способностям, каждому по труду" - давно в смешанной экономике.
Более того: ныне в мире каждый получает достаточно для жизни и здоровья, независимо от того, трудится он, или нет.
И это, -"Второй билль о правах" Рузвельта, о котором Вы тоже не слышали.
Ваши шедевры надо копировать - они уникальны по части невежества и тупости.
Но и это Вам не понять...

Отстаньте...

Оксанов

oldfuss4,
Дурак - он всюду дурак!
"Доверяю - не доверяю" - Вы девушка?
Надо читать и формировать своё мнение!
У Илларионова прекрасная группа комментаторов - здесь все ниже плинтуса на десятки метров.
ЧИТАЙТЕ!
Там обсуждается проблема: почему к власти пришли чекисты и реформаторы из Ленинграда.
И это факт.
Вы ничего не смыслите, потому и нагло вылезаете.
Там много интересного.
Моих комментариев - три.
Там показано, что чекисты и реформаторы работали вместе, и именно этим объясняется нынешний фашизм и капитализм в России.
Это для умных, не для таких чмо, как Вы.