Valera Butov
Где уж Вам разобраться!
Совок мешает.
Большой власти коррупция не нужна - она сама всё без всякой коррупции имеет.
Коррупция нужна тем, кто пониже.
Разве Путин берёт взятки? Он давно забыл те времена.
Верхние просто стригут...
Взятки берут те, кто пониже, а дают им взятки те, кто ещё ниже.
И вот эти "нижние" ради взяток грабят народ.
Это умным понятно, а тем, кого Навальный подставляет - нет .
Навальный отвлекает молодёжь от настоящй борьбы.
Потому-то за ним идёт зелёная молодёжь, которая не может разобраться.
Если взяток не будет, этой молодёжи всё равно ничго не перепадёт.
Навальный и не скрывает: "Выбери меня! Выбери меня!"
России такое надо?
России надо совсем другое: уничтожение капитализма и фашизма, прекращение грабежа, нормальную жизнь для тех, кто сейчас стал нищим.
И справедливое возмездие тем, кто довёл Россию до такой жизни.
Но Вам такое не по извилинам.

А коррупциия исчезнет сама - если доходы станут легальными, все расходы - тоже, всё заработанное - законно, все налоги заплачены.
Это не я "изобрёл", это давно в современном мире.
Если что-то наличными и без контроля - тюрьма!
Вам бы книжки почитать...

Оксанов

st_lazar,
Ну вот, я нашёл собутыльника...
Этот pootin - Тринадцатый. Физик!
Оксанов

pootin,
В детстве я был умнее, чем Вы сейчас.
Жил в нормальной семье...
Когда умер Сталин, мать устроила праздничный обед.
Недавно узнал: мой школьный товарищ с кем-то поделился: "Алька - единственный, кто со школы не изменил своим убеждениям".
Что до детства, то картинок не было, да и еды тоже - война.
Коммуналка на 10 семей, нищета. Впервые попробовал полукопчёную колбасу, будучи студентом.
Впервые узнал,что еврей - в 5 лет, когда за это убили моего котёнка.
И прочее...
Но знал: не все сволочи.
В отличие от Вас! Потому что Вы сами...

Оксанов

plehtov,
Это у Вас совковое мышление, его и привезли.
Всё зависит от чистоты импичмента - не понять?
Пока Трама просто травят.
И Вас вовлекли в эту травлю,- потому что - совок.
В отличие от Вас, я не бегу ни за кем, задрав штаны.
Я умею анализировать!
И не сужу по цвету волос.
Пока Трамп делат то, что потом пригодится и его врагам.
Но где Вам такое?
Совок, он и в США совок!
Кстати, Ваше читать невозможно, пахнет серой и серостью.
Нет образования, или только КПСС?

Оксанов

kalika155,

Приятно пообщаться с настоящим путинским совком-фашистом!
Но меня не проведёшь: я очень хорошо знаю народ России
Таких kalikов в Росии били всегда.
Когда рухнет путинский фашизм, таких начнут вешать на столбах.
И я буду требовать, чтобы их помиловали!

Оксанов

Я сторонник несколько иного принципа:
" Каждому на современное существование.
Работающим - по труду.
Работающим успешно - на комфортную жизнь в соотетствии с положением в обществе"
Это, в какой-то степени , похоже на рузвельтовский "Новый билль о правах".

Что до "халявщиков" - не всё так просто.
В 1940-ом году часовой минимум оплаты труда был 30 центов.
В современных долларах это чуть больше пяти долларов, официального нижнего уровня, хотя есть штаты, где и 10.
Разве можно сравнить труд человека с современным образованием с трудом бывшего с-х работника, только что приехавшего в город?
В то же время, женщина с тремя детьми от разных отцов получает SSI и фудстемпы, достаточные для содержания неработающего очередного "мужа".
Ей гораздо удобнее,чтобы он был у неё "под юбкой", чем работая, получал,скажем, 10 долларов в час (машина и прочее).
Такое - экономический дисбаланс.
Снизить SSI невозможно - надо повышать минимум так, чтобы она выгнала его на работу.
Я не вижу другого варианта - закон opportynity cost не велит при этом работать. Хотя так просто такое не решить.
Учтите и другое: халявщики - это мощный электорат демократов.
Поэтому...

Оксанов

yuriyNY,
Зачем утрировать?
Я же не могу бросаться простынями, а здесь не умеют читать.
То,что я написал - позиция в результате размышлений и анализа.
Местные "либералы" ничего не понимают вообще.
Совки зашорены реформаторами, вероятно, навсегда.
В современной экономике совкам не разобраться - у них в США до сих пор "капитализм".
Хотя, к сожалению, США ушли от рузвельтовского понимания смешанной рыночной экономики, и скатились к классическому империализму в отношениях со странами с низкой зарплатой. Это оказалось себе дороже.

yuriyNY,
Поясняю...
Сахаров не был дешизой. Но он торопился, не всегда видя расклад сил.
Наша общественная организация пыталась реализовать идеи Сахарова. Нас съели чекисты, партноменклатура и демшиза.
Боннер стояла за спиной Сахарова. Она была настоящим демократом. Но она ошиблась в отношении Ельцина.
Новодворская была прокапиталисткой.
К сожалению, она совсем не разбиралась в современной смешанной экономике, по существу, была сторонницей либертарианизма. Это было на руку тем, кто под её именем шёл к власти.

Я был достаточно близок к раскладу сил в России 90-х.
Уже в 1992 году мы пришли к выводу о том, что для России главной опасностью является союз чекистов и реформаторов, который приведёт страну к фашизму.
"Красные" были менее опасны.
Как видите, не ошиблись.
К сожалению, очень и очень многое у реформаторов было ложью и невежеством, скорее всего, намеренными.
Здесь такое называют левизной - это неверно.
Американские демократы вовсе не левые, скорее, они продолжают то, что им завещал Саул Алинский, которого неправильно называли американским Троцким.
Такое чревато...
Кстати,современный неолиберализм считают сочетанием традиционного либерализма, при понимании и взаимодействии с консерваторами и социал-демократами и учёте существенной роли государства в экономике.
Баланс...

Оксанов

oldfuss4,

Вы плохо думаете обо мне.
Я не "раздеваю".
Демократическая партия ныне стала партией, в которой элита превращается в фаши - это опасно.
Пример: наша когнрессвумен ответила на вопрос о том, как она будет голосовать, если её личное мнение не совпадёт с мненим демократов: " Конечно, как демократы"
Обратите внимание и на то,что у демократов почти всегда единогласная позиция, чуть не КПСС.

Я слышал от одного российского известного депутата ответ на примерно такой же вопрос: "Поеду в свой округ, буду объснять свою позицию. Если увижу, что избиратели имеют другую позицию, и мне их не переубедить, проголосую так, как считает большинство избирателей. Потом откажусь от мандата."
Такое - не чудо, нормальная позиция честного человека и демократа.
Естественно, его карьера в России закончилась.
Ныне он занимает левую позицию. Я с этим не согласен, но понимаю.

Оксанов

american_uncle,

Не в виде хвастовства.
Я считаю политику и экономику России ныне своей специальностью.
Имею основания: за четверть века не знаю ни одной ошибки в своих прогнозах.
Даже советовал Немцову уйти из политики задолго до того, как его убили.
Прогнозировать США я не берусь - не моя "специальность".
Но США, как мне кажется, ждут серьёзные проблемы, экономические и политические.
Явление Трампа - это попытка поворота, но положение и личность Трампа намного хуже,чем было у Рузвельта.
Да и у Рузвельта было много проколов.
Кстати, советую Вам внимательно прочитать "Новый билль о правах" Рузвельта - это его видение будущего США, весьма социал-демократическое.
Потом ознакомиться с тем,что было принято при нём, а потом отменено.

Я уже писал о том,что "очищенный" рост ВВП США за четверть века ненамного превышает 1%, и это при долге в 1%.
Тревожно это...

Оксанов

czokolivski,
Вы путаете термины. Либерализм и либеральная экономика - две одесских разницы.
Либеральной экономики нет нигде.
Оксанов

Андрей Анатольевич
Вам совсем наплевать на США?
Поймите: Трампу импичмент уже не страшен - он уже создал себе легенду.
Импичмент повредит стране, расколов её пополам окончательно.
Повредит и демократам, и надолго: съели Трампа. Обиженных всегда жалеют.
Не говоря уже о том, что в США всё вылезает со временем наружу - появятся воспоминания о том, как Трампа травили.
Такое даже выгодно республиканцам: будет укреплять их положение.

Оксанов

yuriyNY,
К такому же решению я пришёл в 1996 году через три месяца после приезда в США.
Мне было легко: я хорошо и поблизости знал демшизу в России - это был одинаковый запах.
Если не уверен - не голосую, не хочу вредить близким.

Оксанов

Пока трудно понять, не пиар ли такое.
Настраживает: " в иске приводятся данные о контактах членов команды Трампа с российскими агентами".
Т.е. тем, кто подал иск, известно, что имярек - российский агент. Серьёзное обинение.
Нужно доказать в суде, что этот имярек - агент России, нужно ответить на вопросы, откуда и когда подателю иска стало это известно, почему он не заявил об этом в соответствующие органы США.
Нужно доказать, что те, кто встречался с агентами, знали,что это агенты России.

То ли публикация легкомысленная, то ли это просто афёра демпартии перед выборами.
То, что всё смешали "в доме Облонских" - тоже странно, так иски обычно не подаются: те, кто вскрывал серверы - это одно, те, с кем встречались - другое.
Как это объединить в одном деле - ведь ясно, что установить прямую связь и намерение повредить выборам у каждого обвиняемого невозможно.
Как-то мокровато...

Например, я встречался и с Гобачёвым, и с Ельциным, с Руцким, с Чубайсом и пр. - меня можно обвинять в связях? А за кем не следили всякие - это тоже связи?

Пока странно. Будем посмотреть.

Оксанов

Ну как не порадоваться за здешнюю публику!
Они здесь разговаривают только в матюгательном падеже.
Не знают,что колхозная скотина понимала только этот падеж?
Я учился сразу после войны в школе на ленинградской Лиговке - самом шпанском районе Ленинграда. Первый язык - русский матерный, за ошибку могли набить морду.
Работал на производстве. Мотался по команлировкам, а там тоже в цехах.
Могу.
Но здесь не пользуюсь.
Тем более здешним "женским матом".
Так почему репетитор, который говорит школьникам на вы, здесь говорит на мате?
Он считает, что общается с колхозным скотом?
Почему у Илларинова на форуме используют современный литературный русский язык, а здесь не могут?
Разве такое не показатель не только уровня авторов, но и уровня публики?
Разве этот форум общественный туалет???

Поэтому, когда здесь мне ставят диагнозы, или пытаются комментировать то, чего не понимают, я не обижаюсь. Разве на скотину обижаются?

Оксанов

pootin,
Ваши реакция после всех Ваших проколов понятна.
Обнажаясь, прикрывайте срамные места.
И не трусьте - трусость не украшает мужчину.
Оксанов

dima_dmitrieff,
И Вам, Дима, спасибо.
Меня много в рунете : a_i_oksanov , Аркадий Оксанов и пр.

pootin,
Довожу до Вашего сведения, что теперь и Вы "приклеены" к Оксанову.
В весьма жалком виде...
Мой интеретовский "возраст" привлекает идиотов, как огонь бабочек.
А я вижу таких по первому посту в мой адрес.
Классифицирую.
Вы - мелкий...

Оксанов

pootin,
Мне вообще не нравится здешняя лексика. Я считаю, что она унижает не только авторов, но и вообще всех русскоязычных. И товорит о всеобщей стилистической деградации.
Что до пятой колонны, то judgebork прав.
Эмигранты их СССР и России - действительно пятая колонна в мире. Очень многие пожилые из них - не оплате: получают российскую пенсию.
Находясь в компании русскоязычных, надо ьыть тщательнее,чем в СССР среди партейных: за слово правды о путинизме могут убить.
Термин "либерал-фашисты", к сожалению, верный.
Вы, возможно незнакомы с теорией Саула Алинского, сторонниками которой являются многие из верхушки демпартии. Это - последний писк фашизма: партия становится партией фаши, во главе страны находится группа фаши, руководитель играет роль фюрера.
Цель - власть. Опора на "обиженных". Широкое использование проплаченных СМИ для оболванивания. Марши типа вагинальнх.Раскол страны в собственных интересах. Коррупция.Странные убийства.
Партия фаши всегда отличается единомыслием, что позволяет группе фаши и фюреру манипулировать ей.
Фашизм давно перестал быть идеологией, это - технология получения власти в современных условиях.
Идеологией может быть всё,что угодно: в России патриотизм и национальное величие, в США псевдодемократия и "левизна".
Это очень опасно.
Например,в России "реформаторы" в союзе с чекистами построили "совершенный" фашизм-путинизм.
Вам стОит глубже разбираться в политике.
Примитивные анекдоты надо оставить.

Оксанов

plehtov,
Сразу виден умный и находчи вый совок! Гениально!!!

dima_dmitrieff,
Приятно,что я не одинок,
Даже не понять, Трамп это делает специально, или интуитивно...
Может быть Путин ему подыгрывает???
Те же санкции - задержал, дождался единой позиции с Англией и Францией, потом ударил.
Тактика топора, подвешенного на тонкой верёвочке.
Теперь снова... А рубль падает сам...
Вдобавок, он просто истязатель: рубит хвост по милиметру.
Такая тактина, несомненно, рискованная, так что будем посмотреть.
Между прочим, хвалю Трампа впервые: я жуткий придира.

Моей мечтой было - работать в приличной демократической (не такой, как в США) партии в качестве адвоката дьявола. Работа необходимая для настоящей партии.
У демократов США, вероятно, это место вакантно,но я туда не пойду: не уважаю партии авторитарно-элитарного типа.

Оксанов

cincinnat25,

Не надо всуе упоминать зеркало: никто не знает, как он будет выглядеть потом, когда вернётся свет.
Обычно те, кто много работает с чужими текстами, видят мозги авторов лучше,чем хирург при трепанации.
У меня большой опыт работы с чужими текстами. Вижу...

И если сравнивать Ваши тексты с текстами judgebork92,, Вы ему серьёзно проигрываете.
У Вас нет своих мыслей, только та информация, которую Вам внушили.
Вы чрезвычайно догматичны и категоричны.
И это Ваш большой минус в дискуссиях.
В отличие от Вас, judgebork92,, наряду с информацией, постоянно пытается понять суть событий.
Его читать намного интереснее, чем Вас: Вы очень банальны, он - нет.
Не случайно и то, что Ваши тексты производят впечатление заранее оплаченных.
Он самостоятелен, и не боится говорить то, что думает именно он.
В отличие от Вас - Ваши тексты напоминают выступления советского парторга перед работягами.
Вам трудно понять,что Вы не можете знать не только истину, но и правду?
Вы и в совке верили во всё, что Вам говорили?
А потом верили Гайдару, не так ли?
Неужели и до сих пор???
К сожалению, Гайдар сотоварищи оказался тестом для умения разбираться в политике и в жизни.
Многие из американских демократов - тоже тесты...

Вы не радио?

Оксанов

cincinnat25,

Цены бы Вам не было, если бы Вы догадались, что политик - это не образование, это громадная интуиция и искусство.
К сожалению, часто существует связь между уровнем общества и уровнем политика.
Вспомните знаменитое от Сократа: "."Каждый народ
заслуживает своего правителя" .

Страна, которая выбирает из двух зол меньшее, всегда ошибается: из двух зол не выбирают.

Оксанов

sergo2,

В виде реплики...

Политик в глазах общества должен быть таким же стерильным, как хирург перед операцией.
Умные люди оценивают политика по результатам, как и хирурга..
В отличие от хирурга, пятна крови на репутации политика смыть невозможно. Репутация - не халат.

Оксанов

plehtov,
Это - отражение звука. Оно разное.
Здесь не эхо: здесь господин retakaurt, занимантся трепанацией собственного черепа.
И он делает это напрасно: все давно всё увидели.
Увы, там не пусто, там мерзопакостно.

Оксанов

retakaurt,
Вам не кажется,что Вы слегка перепутали?
Впрочем, Вы, вероятно, не перечитывете свои посты: от них несёт такой Вашей ограниченностью, что создаётся впечатление: всё это Вы написали не всерьёз, а просто издеваясь над теми, что прочитает.

Мне по возрасту можно "учить молодых": "ТщательнЕе, господа! Ваши посты обладают огромной разрушительной силой в отношении вас самих! И это сейчас. Когда же многое станет ясным, у Вас есть шансы остаться в истории вечными дураками".

У Вас совсем нет образования?

Оксанов

pootin,
Свобода слова - это возможность сказать правду, не опасаясь последствий, в том числе, и цензуры.
Этот журнал кто-то банит, за что - не знаю.
Но меня здесь банят за ту самую правду, на которую распространяется свобода слова.
Уничтжили даже мои хорошие воспоминания о Риге и Вильнюсе, вероятно, за то,что я написал, что не чувствовал там вражды ко мне.
Это нарушение здешней "свободы слова"- надо писать о том, что все ненавидели людей из РСФСР.
Что до Вашего вопроса, то я считаю, что с помощью свободы слова не стОит некоторым на весь мир кричать о дефектах своего интеллекта - это считается врачебной тайной.
Здесь очень многие соревнуются в обнажении своей убогости.
Вот и Вы, задавая вопросы.

Оксанов.

anticom1,
Интересно, как они вслух называли Хрущёва, Брежнева, Черненко, Андропова?
И что же они говорили, сдавая экзамены по марксизму?
А в КПСС они не были?
Если бывшему коммунисту, нынешнему гражданину США, намекнуть про его партийность, он может убить в гневе.
Лучше его обозвать шлюхой - не обидится.
Я к тому,что все мы, даже диссиденты, так запачкали свою совесть, что надо помалкивать в стране, которая тебя приютила, когда речь заходит о её проблемах, в которых ты ни уха, ни рыла.
Некоторых этому учили мамы, но они забыли,

Оксанов

Не буду распространяться..
Спорить здесь трудно...
Но точно так, как потом поняли вращение Земли, поймут и историю.
Кстати и увы, и роль руководства США...
То, что я написал Вам про возможности Украины - это единственный путь.
Надо просто понять, что нет и намёка на современную экономику и рынок ни в России, ни в Украине.
Капитализм по Марксу, но неизмеримо более жестокий. И фашизм в чистейшем виде.
Если это понять, то Земля начнёт вращаться.
Учтите - я это не от марксизма, наоборот: как рабовладельческий строй описывает теория рабовладения, так и нынешнее российское, частично украинское, описывает теория марксизма.
А в современном мире всё другое, называется иначе, нет эксплуатации труда, иная природа прибыли. Всё это в книгах, которые здесь не читают.
И народ не такой..,
При фашизме народ существует адекватно - чтобы выжить. Если образованщина совершенно ничего не понимает, не надо считать, что и народ.
Вы человек думающий - попытайтесь.
Не рекламируюсь, но у меня написано много популярного, не зря меня "наградили" "оксаномикой" за попытки изложить просто и популярно то, что на тысячах страниц в серьёзных книгах .

Нехорошо потом понимать свои заблуждения.
Что до диагнозов, то кому только в прошлом не ставили диагнозы…

Оксанов

Мы проиграли - силы и ресурсы были неравными: против были чекисты, партноменклатура, ельцинисты, реформаторы.
Но мы всё-таки держались долго, иначе бы не было Кровавого Октября 1993 года . Всё было не так, как всем втемяшили.
Красно-коричневый Кремль расстреливал демократию, потому-то Белый Дом защищали люди с улицы. Вот он – народ, разобрался, несмотря на жуткие провокации.
Быдлом оказалась образованщина.
Можете судить по результату, он был ожидаемым ещё в 1992 году.

В США я изучал современную экономику, но, поверьте, сюрпризов для меня не было - мы знали много больше того, что изображали "реформаторы".
А нынешний уровень всяких кудриных, если с позиций современности - ниже плинтуса.
И то, что я написал Вам - не мои изыски, это работает во всём мире, т.е. это надёжные рецепты.
У реформаторов было не верхоглядство, не ошибайтесь - они всё планировали, не все, естественно.
Я был там - и знаю.
Народ вовсе не то, что изображают здесь - здесь публика намного тупее народа.
Я это говорю, имея опыт работы в объединениях тысяч трудовых коллективов. Совсем не случайно и то, что мы писали отзывы на проекты документов Верховного Совета, наш проект приватизации забили с громадным трудом.
Наши позиции были подобны сахаровским, но намного серьёзнее.
Ближе к Северной Европе, кое-что и впереди.

czokolivski,
Я не пользуюсь приёмом: " приписываете" - я делаю выводы из контекста.
Но дело не в этом,,,
Не надо считать, что в КПСС все были ограниченными, тогда российский проигрыш - позор,
Считать народ дураками и рабами - ещё бОльшая ошибка.
Я много лет был в объединениях трудовых коллективов, мы работали и вместе с Украиной.
Моя здешняя горячность объясняется и тем, что здесь уровень неизмеримо ниже того, что было у народа (народ – это все, и «простые» и «образованные»).
Невозможно просто сопоставить уровень того, где мне довелось, со здешним.
Это как аспирантура в сравнении с младшей школой.
Вероятно, деградация – это эпидемия, не знающая границ.