art_vandelay,

Жуткий безнадёг - Вы!
Ничего не понимаете!
Я пишу Вам то, что во множестве книг, но до ландавчика такое не доходит!
Я знаю современную экономику лучше любого доктора наук в России - не понятно?
Только сегодня в "Капитале страны" опубликовали мою
хулиганскую рецензию на статью: "Газовый контракт до 2040 года и санкции. Зачем Путин приезжал в Австрию".
Там я для проверки употребил "страшеные слова" : про россйский фашизм, про российсктй капитализм, какого в истори не было никогда. Удивился: опубликовали крамолу, за которую в России можно получить 15 лет, а то и пулю.
Здесь талдычу подобное - ставят диагнозы!
С Вами всё давно понятно: Вас угробил Ландау.
А другие?
Так что же мне делать?
Орать, что в рунете все русские просто идиоты?
Напрягитесь, милый: на секунду поверьте,что то, что я пишу - вовсе не моя придурь!
Это во множестве книг, даже Нобелевских лауреатов.
За те годы,что я в рунете, я встречал много российских идиотов.
Но Вы - уникальны!
Таких вообще не бывает!
Какой Вы физик? Даже среди физиков нет таких тупарей.

С этим и оставайтесь!
И учтите: в интернете всё сохраняется!
Если кто-то наберёт в поисковике меня и Вас, то вылезет всё!
Вам обеспечена долгая жизнь в интернете в качестве уникального идиота.
Учтите...
Оксанов

Они талдычили про рынок, но считали, что рынок - это то, что решили двое, продавец и покупатель.
Вероятно, и Вы не знаете, что рынок - это вся экономика, что нет никого, кто сам может установить зарплату и цену. Только сам рынок, вмешаться в него почти невозможно!
Рынок знает всё: сколько стоит каждый работник и предприниматель, сколько стоит сырьё и оборудование, знает даже то, что за перспективную работу можно платить меньше, а за работу, до которой далеко добираться - больше.
Вы это знаете?
Тогда сравните с тем, что в России: за труд на минимуме платят в 10 раз меньше, чем в современных странах. Изображают, что в России люди безрукие и тупые, в 10 раз хуже эмигрантов из Африки..
Где им понимать, что 4000 лет назад при Хаммурапи минимум для свободного работника был очень похож на современный американский.
Вам мало?
Добавьте то, что невежественная образованщина поддержала реформаторов вместе с чекистами, хотя в Октябре 1993 года красно-коричневые были именно в Кремле: партноменклатурный Ельцин, чекисты, молодая поросль партноменклатуры - реформаторы, партийные офицеры и ОМОН, возглавляемый коммунистами.

Вам достаточно???

Я хочу проверить, как работают Ваши мозги: поймёте или нет.
Могу и продолжить. Там ещё хуже..

Оксанов

Вы вроде верите в Бога, и если Вам говорить, что завтра можно сделать рай на земле - поверите?
Демократы вообще врали хуже коммунистов. Врали про Запад, про то, что государство - очень плохое и неэффективное.
При этом в США, доля государства в экономике постоянно росла, а в Европе государственные предприятия были эффективнее частных.
Как Вам такое?
Говорили, что рабочих нельзя допускать к владению своими предприятиями: разворуют.
А в США в это время предприятий в собственности работников было уже 12% , и они были эффективнее всех других. Работники решали сократить себе зарплату, чтобы приобретать новое оборудование.
Вы по такое знали? Я знал!
Реформы, о которых талдычили реформаторы, не имели никакого отношения к современной экономике.
В России начали с того, что установили МРОТ ниже уровня выживания.
А в США первый минимум был 4 доллара в час на доллары 1992 года. Форд вообще придумал дневной минимум в 100 долларов в пересчёте на 1990-й год.
Они не знали?
Они вообще говорили, что зарплата - дело двоих - хозяина и. работника - договорились и никого не касается.

Врать очень опасно, скрывать, ещё опаснее.
Не мог СССР тогда находиться на уровне современных США!
Хорошо, что в таком СССР были уже цветные телевизоры, космос и прочее, американцам в 40-х такое только снилось.
Вы не видели американские фильмы 40-х - там сплошной давний СССР, намного хуже СССР 80-х.
Вам не повезло, как мне - ковыряться в американском первом телевизоре: КВН-49 был много лучше..
Не говорю уж про телевизор начала 50-х - там не было пайки, всё было на сварке.
На публику обрушили мечты об американской жизни, но страна была не в силах.
Усугубили всё дефицитом, хотя при отпуске цен вдруг появилось то советское, что никто никогда и не видел.
Не странно ли?
Чекисты с андроповских времён готовили развал. Не случайно реформаторы учились в 80-х в Австрии, где современной экономикой и не пахло. Гайдар ознакомился с великим учебником Самуэлсона в середине 80-х, ничего не использовал. Учебник впервые вышел в 1946 году, по нему до сих пор учится весь мир, и все успешные предприниматели тоже.
На русский этот учебник был переведён в 1964 году. Для того, чтобы зарубежные дети не ловили советских шпионов из-за жуткой чуши, которую они могли нести.

czokolivski,
До же скучно скучно с Вами!
Никак не можете понять главное...
А оно очень простое: в СССР всегда было недовольство, как в любой стране мира.
Но в СССР не было правды. Когда она стала появляться, всем всё не понравилось. Про то, что было успешным в СССР, многие не знали. И стали придумывать мифы. Особенно про отсутствие туалетной бумаги: они не знали, что такая бумага требует сложного оборудования и технологии.
Где им было знать, что в 80-х СССР находился по душевому ВВП на уровне США 40-х. Виновата была царская Россия: отставала от США по этому показателю в 1913 году в 3,9 раза.
СССР постоянно опережал США по росту экономики.
Экономисты паниковали: СССР к 2000 году догонит США по производству на душу, а потом и по уровню жизни.

art_vandelay,
Пока до Вас не доходит. Это бывает с глупыми - всё постепенно,,,
Попробуйте сами играть "шизика" - это трудно, но очень полезно: позволяет некоторые проблемы освещать с нуля.
За меня не беспокойтесть: когда я, жалуясь на таких, как Вы, спраниваю у своего психотерапевта, нет ли у меня признаков шизофрении (и Альцгеймера) , он нецензурно характеризует таких, как Вы, и поощряет меня: "Всем бы такую "шизафрению" как у Вас - в мире было бы намного лучше!".
А что говорит Вам Ваш психотерапевт? Не советует отказаться от стереотипов? Тогда смените врача!"

Вас вылечат!

Оксанов

art_vandelay,
Когда Вы поумнеете, "сожгёте то,чему поклонялись, и поклонитесь тому,что сжигали".
Шизиков было очень много, начиная от Моисея и Сократа, и далее через Коперника и Эйнштейна.

Оксанов

Был своеобразный расцвет культуры. Я уж не говорю про образование и науку.
Можно даже ненавидеть недостатки СССР, но позорно врать.
Вам бы почитать западную некоммунистическую экономическую литературу про СССР - там объективно.
Что до РСФСР, то в начале 80-х РСФСР по душевому ВВП находилась в положении США в 60-х по этому показателю. Не столь страшно, учитывая более рациональный характер экономики.
Надо понимать всё на основании цифр, а не на пропаганды лживой демшизы.
И не считать,что проблемы с туалетной бумагой важнее всего остального.

Система мешала! Но умели ей противостоять: ВОПРЕКИ!

Оксанов

czokolivski,
Это очень дёшево: игра на противоречии слов "русские" и "россияне" - мелочёвка для поддержания собственных штанов.
Ваше про деградацию нации - чушь: тогда надо признать,что граждане РСФСР после 1917 года были дегеративными рабами, и ничего не создали.
Но СССР за эти годы, несмотря на войны, сократил вдвое душевой разрыв с США, развивался быстрее США, стал второй державой мира,сделал многое в науке и космосе. Не говрпб об обороне. Рабы так не умеют.
Надо бы Вам догадаться, что все предложения в СССР шли снизу, от специалистов. в политбюро их "пробивали".
Был такой термин: "Пробить постановление ВПК или политбюро".
В СССР, в отличие от других стран, можно было "ни хлебом единым" добиться развития инициативных работ.
"Инициатива наказуема" означало,что автор сам будет тянуть проблемы, создаваемые его предложением.
В США, например, инициатора нового просто увольняют.Разработка нового требует создания своей фирмы и борьбы с противниками.

Это цивилизация?
Так какой же должна быть расплата за одобрение такой бесчеловечности?
И как низок уровень этих "государственных деятелей", в нашем 21-ом веке позволяющих себе такое!
Гитлеровский фашизм вызвал к жизни мировой антифашизм, путинский фашизм - лёгкое неодобрение.
Можно ли понять такое падение человечества, если вспомнить историю человечества, труднейший путь к цивилизации?
И при этом - тишина...
Нет антифашизма, нет сострадания к угнетённому народу - тишина...
Как и чем искупит человечество этот современный позор?
Это деградация не только России - это деградация цивилизации!!!

Оксанов

А если сравнить?
В России фашизм круче гитлеровского.
С позиций современного гуманизма в России страшная гуманитарная катастрофа: за четверть века страна просто рухнула в прошлое: в 21 веке "вдруг" не просто возрождён капитализм по теории Маркса, а создана невиданная в истории экономическая формация, при которой труд угнетён так, как не было в истории никогда.
Если сравнить прибыль, которую получал рабовладелец древности от труда своего раба, с той прибылью, которую в России получает российский капиталист и российское государство, станет несомненно: такого в Истории не было никогда!
При Марксе была "жуткая эксплуатация труда" - работник получал две трети того, что создал своим трудом, какиталисту-эксплуататору доставалась треть того, что создал труд работника.
И такая "эксплуатация" вызвала классовую борьбу, призывы к уничтожению эксплуататоров, негодование интеллектуалов мира.
В России ныне капиталисты и государство забирают 80% того, что создаёт труд половины работающих россиян - и нет "интеллектуалов", которых это заботит!
И такая эксплуатация человека, которую не сравнить с эксплуатацией рабов, такой зверский фашизм, при котором за слово "крыса", которое кремлёвские крысы расценили как оскорбление, отправляют в тюрьму на долгие годы, встречает одобрение и сочувствие государственных деятелей многих "цивилизованных стран" !

Не русские виноваты, виновата тупая российская образованщина, которая купилась на чекистско-реформаторскую чушь. да так купилась, что за четверть века до неё не дошло.
Вы, здешние подонки, считаете, что русские - это чекисты, перелицованная партноменклатура и молодая поросль партноменклатуры?
С каких пор захватчиков считают своими?
С тех пор, как предатели вылезли в интернет!
Ума нет - и не будет. Пока это поколение не вымрет, России ничего не светит.
В другом посте я написал,что потеряла Россия, поверив чекистам и реформаторам.
Устроили скандал.

Повторю здесь...
Россия ныне потеряла почти половину ВВП РСФСР. Теперь даже при росте ВВП 3% годовых, стране понадобится четвертьб века, чтобы вернуться в РСФСР.
Если бы Россия не купилась на чекистов и реформаторов, то ныне, при тех же 3-х процентах роста, она была бы одной из процветающих стран мира, и догоняла бы США по душевому ВВП.
В 1913 году Россия отставала от США по душевому ВВП в 3,9 раза, в 1987 году РСФСР отставала от США по этому показателю в 1,8 раза.
Ныне Россия отстаёт от США по душевому ВВП больше, чем в семь раз!
Но предатели такое не понимают!

Оксанов

bot16,
Так Вы лично и виноваты.
Об этом говорит Ваша реакция на мой пост о Вексельберге.
Тот, кто знает свою страну, не продаст её, и не купится на ложь: которую придумали её ненавистники.
Вы купились! И вредите тем, кто относится к ней иначе.

Оксанов

czokolivski,
С Вами давно всё ясно - расист.
Национальность не передаётся генетически, передаются многие внешние черты, характер, но нет генов рабства.
Тем более, что русские - это генетически сборная нация, даже тщательный генетический анализ не найдёт, кто точно русский, а кто нет.
Вы не поняли то, что я написал, как не понимали и многое другое.
Ваша позиция характерна для нынешней публики: это прочекистская позиция, она помогает сохранять рабство. И многие неплохо кормятся от этого.

Оксанов

Экономически за эти четверть века Россия отправила в "чёрную дыру" не менее 20-ти триллионов долларов - годовой ВВП США.
Громадное внутреннее социальное неравенство удвоило потери основной массы населения России.
Это надо, наконец, понять!
Не забывая о громадном национальном ущербе: страна социального равенства и, как бы то ни было, но и социальной справедливости, стала страной дикого невиданного в истории капиталистического угнетения труда и порождённого этой системой фашизма.
Угрозой самой себе и всему человечеству!
Надо, наконец, догадаться, господа!!!

Оксанов

Могло ли быть иначе?
Несомненно!
Конвергенция, современная смешанная рыночная экономика, честная приватизация только того, что могло быть более эффективным при частной собственности, развитие демократии и самоуправления, в том числе, производственного - могли обеспечить России, даже при некотором спаде на начальном этапе, существенный рост.
При падении ВВП на 10%, как было в Восточной Европе, даже годовой рост в 3% обеспечил бы России удвоение ВВП в сравнении с 1991 годом. Современный, привычный для РСФСР, уровень децильного расслоения 1 : 4 (как в Северной Европе), использование современных достижений рыночной экономики, баланс между развитием производства за счёт добычи природного сырья и продажей за рубеж только избытка, позволил бы России ныне стать одной из самых процветающих стран мира.
Совсем не случайно паниковали в 80-х американские лауреаты Нобелевских премий по экономике: СССР догоняет США!
Душевой ВВП в РСФСР тогда составлял 60% от среднего по СССР. Плюс громадные сырьевые ресурсы, которые достались преимущественно России.
Вот какую Россию мы потеряли!
Потеряли с "помощью" союза реформаторов, молодого поколения советской партноменклатуры, и старых алчных чекистских волков.

Интересно: доходит ли для кого-нибудь то, что Россия потеряла за четверть века в результате небывалого в истории поворота?
В середине 80-х РСФСР по душевому ВВП находилась в положении США середины 60-х, как ни странно это звучит ныне после всех воплей о дефиците всего и игнорирования того, что СССР, тем более РСФСР, развивалась вдвое быстрее США, постепенно догоняя США.
Не только по производству, но даже и по уровню жизни.
Ныне никто не поверит, что калорийность питания была в 1,5 раза выше, чем в США, а потребление красного мяса тоже было выше, чем в США (в США пресловутые 29 миллионов тонн производства мяса, в значительной мере, объяснялись громадной разницей в производстве мяса птицы).
Советские 19 миллионов тонн, в большей части - это в разы более трудоёмкое и дорогое красное мясо.
Россия пошла по пути реформ, если честно, то по пути чекистского капитализма, вовсе не современной рыночной экономики. Результат просто ужасает!
ВВП России в сравнении с ВВП РСФСР в 1991 году ныне ниже в 1,8 раза в сравнимых долларах, децильное расслоение увеличилось с 1 : 4 до официальных 1 : 16.

Естественно, роль русского языка в мире снижается.
То, что в Молдавии - не единственный пример.
Крах СССР, в котором русский язык искусственно поддерживался как приоритетный, ныне привёл к утрате русского языка как языка культуры и общения во всех бывших советских республиках.
Не говорю о русском языке, как о языке науки. Мне встречались американские специалисты, которые изучали русский, чтобы быть в курсе российской передовой в те времена науки - ныне трудно поверить в такое.
В России уже нет национальной элиты. Без национальной элиты нация или умирает, или происходит формирование новой национальной элиты, отличной от былой.
Я считаю, что именно эти процессы сейчас происходят в России.
Так постепенно язык нации становится мёртвым языком, что неоднократно было в истории.
Не грозит ли такое русскому языку?

Оксанов

Русский язык несомненно изменяется, не только за счёт увеличения количества англицизмов, но и за счёт утраты своих национальных особенностей. Даже грамотность существенно изменилась - достаточно почитать российских журналистов: они утратили языковое чутьё, тонкости грамматики.
Такая нация и такой язык не может претендовать на высокие позиции в окружающем мире.
Тем более, зарубежная русскоязычная эмиграция приобретает роль не только хранителя исторического языка и культуры, но и источника их развития.
Вне России ныне новая русская поэзия и проза, которая имеет свои новые особенности.
Можно говорить и о том, что очень много значительного ныне появляется как у русских писателей, живущих постоянно за границей, так и в среде русской эмиграции.
Эти процессы пока мало изучены и не освещаются в обществе.
Российская эмиграция прошлого была гораздо больше связана с традиционной русской культурой.

Я считаю, что проблема глубже языковой - это проблема гибели русской нации.
Начало 90-х для России стало крахом единства русской нации.
Нация всегда имеет национальную элиту в самом широком понимании этого слова: национальная элита - это не какой-то класс, это та часть народа, которая формирует особенности нации, развитие национального языка, культуры, понимания национальной истории.
Это и образованная часть общества, и религиозные деятели, это и "простые люди" - неизвестные авторы поговорок, пословиц, сказок, национальных традиций.
Они - творцы нации.
В 90-х в России произошёл раскол нации - национальная элита поддержала идеологию "реформаторов", реально - союз реформаторов и чекистов, народ остался без национальной элиты.
Изменились национальные ценности, национальное поведение, "нациолнальная душа".
То, что ныне "образованщина" презирает свой народ, называет его рабами - не случайность.
Это свидетельство не просто раскола, а гибели нации.
По существу, нация говорит на "двух языках", изменилось понимание национального.
Язык - индикатор.

sub_sank_frv,
Вы хотели сказать, что играя с напёрсточником,лучше просто закрыть глаза?
Вот так и играли "бойкотчики" .
Чем помогли Путину получить два выгодных для него результата : все за Путина, а тех, кто считает такие выборы выборами из ничтожеств - ничтожно мало.

Оксанов

Российские капиталисты вывезли так мого денег за границу, и так шикарно живут в России и за рубежом, именно потому,что у половины работников страны они забирают 80% того, что те создали трудом.
При Марксе капиталисты забирали треть тогоЮчто создал работник - и были богачами.
Именно поэтому Кудрин так озабочен повышением возраста выхода не пенсию : это даст капиталистам и государству дополнительную прибыль, вчетверо большую, чем то, что заплатят за труд тем пенсионерам, которым придётся работать на пять лет больше.

Вот в чём мой "грех"!

Вам, естественно, очень важно, чтобы капиталисты богатели, потому и выпендриваетесь. Получаете проценты...

Оксанов

parabellum_37,
Глупенький!
Последний "демократический" форум....

Я знаю, почему выгнали: то, что я писал, никак не нравится демократам..
Они уже, наконец, ( 1999 года) привыкли к тому, что пишу про фашизм в России - ныне все пришут это, но они никогда не привыкнут к тому,что я пишу про сислибов и прочих демократов, в том числе, их оппозицию: в нынешней России с их помощью построили капитализм, теоретически, по учению Маркса, но несравнимо более жестокий, такой. какого в истории мира не было никогда.
Его и капитализмом называть не стОит - это угнетивизм: угнетение труда в России - концлагерное: работник получает меньше, чем нужно для современного выживания.
При Марксе работник получал на содержание семии
с детишками и кров.
В современной мировой экономике, которая называется: "Современная рыночная смешанная экономика", работник получает на 25-30% больше, чем то, что он создал своим трудом.
При продаже то, что переплачено, возвращается производителю.
Поэтому в такой экономике на уровне минимума
зарплата в 8-10 раз выше, чем в России, а на уровне половины работников - в 5 раз выше, чем в России.

samoilov_7,
Реплика...
Мирового общественного мнения нет.
Есть мнение каждого человека.
Опять обожествление...
Если бы общественное мнение имело значение, Обама, сначала поговоривший с Путиным про МН-17, а потом задушивший правду, ныне стал бы подсудимым.
Но даже Трамп пока помалкивает - вот такая "мораль".

Я уже писал: Бабченко пожертвовал своей репутацией журналиста ради того, что считал более важным.
Сравните с Немцовым: он ошибся в 1993 году, ошибся в 1999 году - и никуда не ушёл.
Мораль у каждого своя...Она только коррелирует с догмами морали,не более...

Оксанов

samoilov_7,
В этом громадная разница между нами.
Я считаю, что возможно всё!
Человек должнен сам принимать решение, и отвечать за него.
Брать на себя всю журналистику - многовато.
Бабченко, как и все остальные люди, многофункционален.
Считать его символом журналистики, т.е. обожествлять - странно.
Тогда надо считать всё, что он пишет, абсолютной истиной, а себя никем.
В этой ситуации он, даже ценой своей репутации, вовсе не всей журналистики, мог спасти людей, и дать по мордам путинскому режиму.

Я не идеализирую никого из журналистов, как и никого из политиков.
И Политковскую я слушал,многократно, и Щекотихина - уважал и уважаю, но символами не делаю.
Даже Сахарова я не могу считать божеством.

Для меня мораль - не абсолют, это выбор ответственного поведения.
Критериев много, но главный - я сам.

Оксанов

parabellum_37
Вы даже смысл понимаете?
Шутите, парниша!
Оксанов

svetochka,

Краткость - немая сестра Таланта!
Автор определяет размер текста, исходя из своего пресдтавления об умственных способностях оппонента.
Одному и по лбу - много; другому и в лоб, и по лбу мало.
Вам я стараюсь писать кратно - понимаете.
Но и есть и такие (например, ландавчики). кого в физтехах полностью лишили понимания реального.

Свою позицию в отношении Бабченко я изложил предельно конкретно.
Некоторые не поняли.
Я догадываюсь, почему: для них Бабченко - бог и символ журналистики, а не человек.

Оксанов

parabellum_37

О причках....
Позиции Самойлова и Оксанова в данном случае резко противоположны.
У Вас проблемы с обонянием?
Это давно заметно: всё, что от Вас, пахнет одинаково мерзко.
Меркаптанами!
Оксанов

Вспомните, с каким восторгом вы смотрели фильмы про "хороших разведчиков" - вам не показывали, что этим "хорошим" приходилось делать и совсем нехорошее? А вы верили в чистоту.
Вы не знаете, с чего это многие, кто воевал, не вспоминают войну?
Зато подонки строят на этом свой большой бизнес.
Это мир, в котором мы живём, плохой мир, хочется хорошего...
Но каждый должен отвечать за то,что он решает и делает.
Рассуждения о том, как "можно было бы", годятся для тех, кто принимал решения, не для нас.
Они взяли на свою совесть этот вариант - и это останется на их совести.
В том числе и на Бабченко.
Я уверен, что он не раз будет решать для себя, правильно ли он сделал, согласившись.

Но те, кто виноваты в худшем, не задумываются о своих грехах.
Разве каждый из тех, кто одобрял реформаторов и Октябрь 1993 года возьмёт на себя вину за свою ошибку?
Никогда!
Эта ошибка переломила судьбу страны!
А признание не повлечёт ничего, кроме морального понимания.
Но нет! Никогда!
Бабченко, когда он соглашался на эту провокацию, было труднее - он всё понимал.
Уверен - он решился на участие, понимая последствия лично для себя.
И это - самопожертвование.
То, что я называю: "Ложиться под танк."
Так хотя бы не осуждайте!
Путинщина получила сильный удар!
И если кто-то будет потом из-за этого оправдывать новые преступления Системы - это дело его совести.
Поберегите чистоту своей совести , господа!

Оксанов

Иитернет интересен и тем,что позволяет по реакциям классифицировать публику.
И это всегда: каждая реплика говорит об авторе, и его сразу можно помещать в коллекцию.
Вот и здесь...
Разделились....
Одни живут вне мира, в категориях, которые не имеют никакого отношения к реальности.
Для них зло как-бы вне мира, а добро абсолютно абстрактно.
Путин может уничтожать дома, травить детей, сбивать самолёты - это зло, ему позволено всё!
Но все остальные в реальном мире должны быть белыми и пушистыми, им запрещены адекватные действия!
И в каждом посте тех, кто осуждает, сквозит какое-то сожаление: им жаль,что Бабченко жив, им нужна "чистота рук".
Путину не нужна, а им нужна.
Так не бывает: всё взаимосвязано!
Я уже писал: "чистота рук" Обамы в трагедии МН-17 стОила человечеству тысячи и тысячи жертв - и неизвестно, к каким последствиям это ещё приведёт.
Задайте себе вопрос: "Достойна ли чистота "оперения" Обамы такого?"

Вчера ("на лестнице") я интуитивно обратил внимание на две особенности: стреляли в спину. но он смог заползти в квартиру; жена была в ванне, но услышала три выстрела - естественно, внимания на это я не обратил, просто отметил...
Если хочется, можно "реконструировать": мог сказать жене, что это подстановка...
Но в целом, моя позиция не меняется: предложили "под танк", не хотелось, но лёг .
И этим спас многих.
Даже ценой своей репутации, своей же, не чужой!

А если бы с Немцовым было бы так?
Я бы простил ему за такое очень многое.
Возможно, я просто хулиган с детства...

Оксанов

Естественно, моё здешнему большинству непонятно.
Надо бы попроще.
НДС увеличивют с 18% до 20%...
Много это это или мало?
Заодно отменяют льготный НДС на продукты питания.
Некоторым - подумаешь, чуть больше 2%.
Но это - государству не нужен рост ВВП (по процентику в год) в течение двух лет.
Это - увеличеие цен на 10% за счёт роста НДС, и ещё рост цен за счёт отказа от льгот на продовольствие - чохом - рост цен для низкообеспеченных не менее 15%.
Низкообеспеченным и без такого не хватает на полноценное питание, а эти 15% - вообще!
Можно прикинуть и то, во что это обойдётся в рублях для этих низкообеспеченных.
ВВП - это почти сумма всей оплаты труда.
15% для средней оплаты в 35 тычяч рублей в месяц - больше 5000 рублей в месяц, 60 тысяч в год - потеря тысячи долларов за год.
И всего-то увеличение НДС на 2%.
Ловкачи!!!

Оксанов

Оксанов

finbou,
Если бы только эти 10%...
Бедный Маркс считал, что 300% - это предел, хуже которого уже ничего нет...
Российская сислибия за проценты продала всё: душу, родину, маму, миллионы погибших...
Но кто поймёт?
Те, кто, задрав штаны, бежал за сислибами и чекистами - не поймут никогда!

Такого не было в Истории никогда!

Оксанов

Для тех, кто не вникает...
НДС - это налог с ВВП, т.е. государство будет отчислять себе 20% всего,что создано трудом.
Это не налог, а дань, типа "белки с дыма".
НДС платят все, кто что-либо покупает. Платят и умершие - на похороны, и не родившиеся на приданое.
Скажут, что и в других странах есть НДС.
Есть, но там НДС просто снижает цифру прогрессивного подоходного налога, который, иначе, превысил бы для обеспеченных половину зарплаты .
При этом, в этих странах и зарплата в разы выше, чем в России, и социальные расходы государства выше, часть медицины бесплатная, часть жилья для малообеспеченных- тоже, и даже высшее образование.
В США НДС нет - поэтому платное высшее образование и медицина, а прогрессивный подоходный налог - от нуля до 40%, налог на прибыль корпораций -30%.
В США социальные взносы порядка 10% зарплвты, и всё идёт на личный социальный счёт работника, регулируя пенсию.

samoilov_7
С чего Вы взяли,что Трамп мой идеал?
Разве где-то я его хвалил?
Я вообще никому никогда не доверяю - научился.
За Трампом я слежу и анализирую - это самое лучшее в политике.
Полезное принимаю, ошибки критикую.
Всего лишь...
Я на него влиять не могу, но могу пытаться не ошибаться.
Не хочу,чтобы мне было стыдно перед собой за ошибки.
Ваша позиция меня удивляет: имея очень мало реальной информации, Вы становитесь рабом навязанных Вам мнений.
Я такого не хочу для себя.
Посудите сами, как я,современный неолиберал, могу восторгаться Трампом?
Зная, куда завели США за последнюю четверть века?
Знаю то,что США раскрутили с Россией?
Не прощая китайскую политику США?
Зная очень много пороков той системы, которую ныне возрождают в США?

В США, как и в СССР, хороший трудолюбивый народ находится в сильной зависимости от аморальных политиков и бизнессменов - разве я могу такое одобрить?
Точно так я был и против демократов, которые надеялись использовать российский опыт для создания фактически однопартийной системы по Алинскому.

Я уже стар, поэтому не мешаю молодым решать проблемы страны - не голосую.
Что до этого форума, то антитрамписты - совки, которые были в одобрямсе при советском "социализме", потом помогли сислибам и чекистам построить в России капитализм и фашизм - таких я никогда поддерживать не стану.
Они - "туупые"!
Они - вентиляторы, и всегда ищут "верный ветер".

Оксанов

Андрей Анатольевич

Не надо свысока...
Скин-эффект Вас подводит.
Я не писал,что они часами - и всё о бабах.
Переговорам предшествует подготовака, "накачка" лидеров.
Споры и обсуждения.
Часто встреча лидеров вообще носит формальный характер - всё решили заранее.
Нередко встречаются для взаимного информирования и выяснения позиций. Возможно, так было и у Путина с Макроном.
Часто лидеры не знают тонкостей - это не их забота.

В нашей совковой фирме было так: по сложному вопросу исполнитель готовил два-три варианта решения.
Объяснял начальству, какие последствия следует ожидать от каждого.
Руководитель не обязан сам прорабатывать все тонкости - это дело исполнителя - всё предвидеть, и всё объяснить.
Руководитель принимает решение.
Но, увы, за результат будет отвечать исполнитель.
Так на всех уровнях. Если все компетентные.

На этом форуме существует презумпция идиотизма автора.
У меня иначе: автор, который отвечает мне, априори, умный человек.
Потом, из его ответа можно определять оценки.

Оксанов

Робяты!!!
Вам нужен Президент, или стерильное ЧМО?

В библейские времена, когда все были "хорошими" , в Содоме не нашлось и семи праведников...
Ныне в США трудно найти и пару таких.
И что делать? Повторить Содом?
Или не мешать "плохому" Трампу делать хорошее?
Вот в чём вопрос!
Учтите: пока ещё нигде не было стерильных политиков.
Будут ли?
Нужны ли?
Наука это не знает.
Знают здешние наивные людишки...
Был ли стерильным Немцов?
Была ли стерильной Новодворская?
Ельцин?
Называйте стерильных! Где угодно!

Оксанов

Оксанов