"... Или вы думаете, что россияне ничего кроме телевизера не видят? ..."

Пойми, что те помои, которые русским скармливает Телевизор, их полностью устраивают. Они и не пытаются искать другую "еду".

"...в век интернета не узнать правды невозможно ..."

Да разве здесь дело в возможности? Дело в желании!

Вы уникально глупы. Даже для женщины :). Вам уже сто тысяч раз объясняли, к чему приводит "доброта" в политике (точнее, не в политике, а в борьбе с "масштабной" уголовщиной). Это Ваши последователи установили только что памятник Сталину в Волгограде?

:)))

"Польша и Великобритания пытаются сколотить коалицию, чтобы выдвинуть ультиматум руководству МОК..."

Вот это правильно! С ними (полезными идиотами Кремля) только матом и можно разговаривать!

Я прочитал "china-north-korea-relationship". Почему Вы решили, что эта статья "серьезнее", чем заметка Василия Головина (это специалист по Китаю и Японии) на каспаров.ру, мне непонятно. Однако, их этой статьи вытекает не тот факт (Ваше голословное утверждение), что "Китай является буферным государством между США и Сев. Кореей", а предположение (очень вероятное), что Китай использует Сев. Корею как "пугалку" для США. Т.е., по сравнению с КНДР, поведения Китая выглядит "разумным" и "умеренным". Согласитесь, к "буферности" это имеет мало отношения.

Теперь, что кас. "цитаты" Ковалева о Фельштинском. Мне неохота терять время на "раскапывание" деталей этого спора. Мне достаточно того факта, что Ковалев является одним из ДВУХ (вторая -- Латынина), более-менее известных, публицистов, которые сомневаются в том, что дома в Москве и Волгодонске (плюс попытка в Рязани) взорвало ФСБ. Пусть эти двое считают себя самыми умными! Я не против.

За резкость выражений извиняюсь.

Вот, можете прочитать вот это. После чего засуньте свои "пикейно-жилетные" разглагольствования о "буферности" своему коту под хвост...

www.kasparov. ru/material. php?id=63D8A352B0A8E

"Запад был под влиянием путинского блефа..."

Ну, в любом случае, Запад, за последние 70-75 мирных лет растерял "упругость", "размяк". И только сейчас западные руководители начинают медленно (слишком медленно!) понимать, что война между Западом и Востоком неизбежна...

Своевременное предоставление Украине "правильных" самолетов и ракет могло бы исключить потребность в танках и пр. наземной технике. Но возникает такое впечатление, что Запад, затягивая войну, пытается ослабить одновременно и Россию, и Украину...

То есть Вы считаете, что если бы не посредничество Китая. Сев. Корея нанесла бы по США яд. удар. Ну, и, соответственно, если бы не посредничество Белоруссии, яд. удар по США нанесла бы РФ. Спасибо, дискуссия окончена.

P:S. Еще раз хочу уточнить: "Цитаты Сергея Ковалёва", которую Вы "приводите выше", не существует.

Я нашел беседу С. Ковалева и Фельштинского. Ни малейшего намека на то, что "непосредственных участников этих событий (Каких участников? Каких событий?) возмутило манипулирование фактами в угоду запланированной автором концепции книги" в этой беседе (это передача р/станции "Свобода") нет. Ковалев сказал лишь, что прямых доказательств того, что утверждается в книге, автор не приводит. Ну, это и без Ковалева было известно. Тем не менее, он был членом комиссии по расследованию...

Что кас. Латыниной. Тут ответ простой: "Кому и кобыла -- невеста, кому и Латынина -- журналист."

Похоже, что Вы помешаны на "буферности", не понимая смысла этого явления. (Я этого тоже не понимаю, но я и не долдоню о "буферности".) Ну, зачем нужен США Китай в качестве буфера между ними и Сев. Кореей? А как "буфер" помогает избегать ядерных ударов?

Приятная новость, что тут еще скажешь?

"Раис Татарстана при общении с Президентом РФ обязан пользоваться языком."

Тоже об этом подумал. Но вряд ли осмелятся...

И каким же образом ты видишь процесс "смягчения" столкновения Запада с рашкой с участием Белоруссии? Рашка нанесет первые яд. удары не по Нью-Йорку, а по Минску? Или США ебнет не по Москве, а сначала по Минску? Или как?

"...возмутило манипулирование фактами и событиями в угоду запланированной автором концепции книги..."

Я об этом ничего не слышал. Жду сылки. Только не на Латынину, пожалста :).

"2) А на всякий случай. Буфер всегда пригодится."

Ладно, про союзника (предоставляет территорию, отвлекает внимание на себя и т. д.) могу, кое-как, согласиться. А в чем заключ. "буферность" Белоруссии для Запада, мне пока не понятно.

"Я, честно говоря, один раз пытался читать книжку Фельштинского, о которой говорит Ковалёв..."

Я тоже не могу воспринимать эту книжку (она назыв.: "ФСБ взрывает Россию") иначе, как "чисто журналистскую" работу (т.е. совсем-совсем не научный труд). Но ты пойми, что никакой документированной информации о тех событиях не существует. В ФСБ не дураки работают. Однако, косвенных улик столько, что они на 95% свидетельствуют об истинности этой версии. Фельштинский собрал все, что мог, по данной теме, за что ему честь и хвала.

Все равно не понятно. 1. Зачем Путину союзник, которого нужно кормить, а в воййне он не участвует? 2. Зачем Западу нужен буфер между ним (Западом) и Россией?

Я так и не понял, почему же Луке все сходит с рук...

Я не делаю прогноз, какая банда придет к власти после Путина. Я, просто, предположил, что в головах у наших "либералов"...

Отличная заметка! Я не слежу за деятельностью Каспарова и Ходорковского, но мнение у меня о них сложилось не самое благополучное. Очевидно, что, как и Навальный, они хотят "перехватить" власть у путинской банды, и при этом хотят чтобы то, над чем они будут властвовать, было не очень маленького размера. Эта идея -- глупая, и она провалится...

Ну, будем надеяться, что Германия не даст "заднюю". А Шольцу придется возвращать Путину бабло назад -- задание-то не выполнено!

Мы оба мало понимаем в работе таких устройств. Придется подождать, пока что-то подобное применят на практике.

"Ядерную войну можно развязать и выиграть?! Такое может прийти в голову только сумасшедшим маньякам..."

Уважаемый Зацепин. Давайте будем рассуждать логично. Для того, чтобы твердо быть убежденным в том, что "ядерную войну нельзя выиграть" (т.е. неизбежно погибнут обе стороны конфликта), недостаточно выслушать мнение школьного учителя труда и прочитать подшивку "Пионерской правды". А других надежных источников у Вас (и у нас) нет.

Вы, любезная Хельга что-то перепутали. Ядерное оружие работает совсем по другим принципам, нежели овощерезка и мясорубка. И даже посудомоечная машина устроена совсем по-другому. В частности, нейтронный заряд никакую "поверхность" разрушить не может, поскольку принципиально устроен так, что наносит местности минимум механических повреждений (вся энергия взрыва преобразуется в излучение -- для поражения живой силы). Когда я служил в армии, нам один офицер так описывал работу нейтр. бомбы: бомбв падает, никто ничего не слышит, никаких разрушений не происходит, но все люди мгновенно превращаются в скелеты. Понятно, что этот офицер (как и все офицеры в рашке) был идиотом, но идея, в принципе -- правильная. Какой вред может нанести рентгеновское и гамма-излучение на расстоянии 2 км (сквозь грунт) я тоже с трудом понимаю. Вернитесь, лучше, к Вашим баранам (в смысле -- баранине).

Я подозреваю, что правительство Германии учитывает возможность яд. войны, но не хочет устраивать панику. Это, в принципе, разумно. Конечно, при условии, что в правителстве сидят не одни идиоты (что не факт :) ).

"США проанонсировали..."

Не факт, что это правда. Я не верю, что бомба может "углубиться" на 2,5 км. Ну, и бункеров у Вовы, явно, больше одного. Думаю, что не все так просто...

А какой толк от такого маленького "цепного пса"?

Рашка может напасть на кого угодно, если не будет бояться получить по мордасам. Но я не чувствую, что нечто такое "висит в воздухе". Если рашка получит реальное поражение от Украины, она долго еще будет "утираться и зализывать раны". А ядерной войны бояться не следует, потому что она почти неизбежна. Если стоит задача загнать некое бешеное животное в клетку, то несерьезно ожидать, что оно не применит свои зубы или ядовитый коготь. Нужно исходить из того, что обязательно применит.

Похоже на то, что МИД рашки прознал, что Эстония собирается понизить уровень дипотношений, и сделал это первым. Ну, и славненько.

"Сев. Корея сидит на подкормке у Китая..."

Тут я не специалист. Правда, возникает вопрос: нахрена Китаю Сев. Корея? Население Сев. Кореи -- 26 млн. Население Китая 1500 млн.

Конечно, им себя жалко. Но у диктатора (и его ближайшего окружения) шансы выжить после яд. войны -- намного выше, чем у "плебса".

К сожалению, многие аналитики, рассуждая о ядерной войне, впадают в разного рода логические ошибки (если не сказать -- маразм). Не избежал этого и Скобов. Если мы утверждаем, что в ядерной войне победить МОЖНО, значит Путин рассуждает правильно. Одно из логичных объяснений заключ. в том, что у авторитарных правителей есть огромное преимущество перед демократическими: диктаторам не жалко своего населения. Поэтому, им будет намного легче начать яд. войну. Если мы утверждаем, что в ядерной войне победить НЕЛЬЗЯ, тогда к чему все эти рассуждения о медленных/быстрых поставках/непоставках оружия Украине? Нужно сразу отдать рашке всё, что она хочет. Ну, и потом, когда она еще что-то захочет, нужно ей это отдавать. Ведь, ядерную войну нельзя выиграть?! Ну, а ожидать, что Путин (и его подельники) не решится на ядерный удар -- см. пункт о диктаторах.

"На все вопросы Шольц отвечал, что он к сожалению полностью забыл, как все происходило."

Ну, все понятно. Эта "новость" -- из "сарафанного радио". Такого рода информацию называют, также, "ОБС" -- "одна баба сказала".

"Он [Шольц] публично восхищался успехами строительства социализма в ГДР и обвинял во всех проблемах мира американский империализм."

Это как-то доказуемо?

"...меня вновь посещает крамольная мысль. А не находится ли кто-то из членов правительства Германии и администрации США на содержании у Путина..."

Борис, Вы наивны, как ребенок :))).
А кто сейчас реально веселится -- это лидеры Сев. Кореи! Мы знаем, что основой их идеологии явл. так наз. "идея Чучхе". Это принцип полной независимости, самостоятельности. И пусть сегодня кто-то попробует заявить, что эта идея -- идиотская...

Не "желтолицыми", а "жополицыми" :)))