Это страшно даже читать, а писать -- тем более. Восхищаюсь мужеством Дмитрия Галко!

"Кому-нибудь еще хочется поговорить про туманно-печальный Петербург?.."

Увы, говорят и будут говорить. Имена этих "говорителей" мы знаем -- это все "либеральные тусовщики". "Петербург, Пушкин, Лермонтов, Достоевский" -- вот это всё... И это очень понятно -- далеко не все больные наркоманией, алкоголизмом -- а теперь, еще, этот новый диагноз -- "русское величие" -- способны признать, что они больны... Ничего, Бомба всех излечит...

Дура ты, дура. Дм. Галко не Ветхий Завет с ИГИЛом сравнил, а психологию кремлевских дебилов. И правильно, что речь идет о Ветхом З., поскольку Новый Завет -- это "прилизанный" Ветхий, а дикари могут жить только по Ветхому, поскольку в нем много "суровых", воинственных пассажей. Евреи-то знают, как их нужно понимать, а русские дикари -- нет.

"Они не шутят: кровавые кувалды в их руках - для того, чтобы крушить цивилизацию."

Прекрасно сформулировано! Дмитрий, вообще, горазд на яркие формулировки. Будем надеяться, что эта заметка станет очередной каплей, которая перевесит "чашу нерешительности" руководителей стран НАТО и прочих западных лидеров в деле помощи Украине.

"...брать или не брать в руки оружие - личное дело каждого. Но вот рассуждения об этом на уровне теоретических универсалий выглядят и неприлично, и нерелевантно."

Автор совершенно прав! Но среди населения столько идиотов, что меня происходящее совсем не удивляет. Здесь же, на этом самом форуме, периодически вылезает некая "Хельга Апаче", которая всех вопрошает: "Да чем же вы отличаетесь от Путина?"

!!!

Не скорблю.

" С Бандерой и Шухевичем у меня точно такие же "проблемы", как и у Центра Симона Визенталя, Европейского парламента, и Главного раввина Украины и Киева..."

"Присоединяться" к мнению "больших" организаций и известных людей -- это легче всего. Мне просто интересно составить свое мнение. И я, также думал, что у Вас есть свое, обоснованное лично Вами, мнение. Получается, что нет. Я (пока) не встречал в печати никаких документов, из которых можно было бы сделать вывод, что эта троица участвовала (способствовала) в еврейских погромах и пр. целенаправленном преследовании евреев. Аргумент Жаботинского о том, что:

"Петлюра был главой украинского правительства и украинской армии в течение двух лет и больше; почти все это время продолжались погромы; глава правительства и армии их не подавил, виновных не покарал и сам в отставку не подал..."

-- можно принять во внимание, а можно и не принимать. Мы не знаем, какова была тогда ситуация -- была ли у Петлюры возможность в то время заниматься еще и евреями.
В целом, из биографических сведений о Петлюре можно сделать вывод, что он не был "юдофилом". Но если исходить из этого критерия, то ни одного героя в истории Восточной Европы за последние 120 лет не останется ВООБЩЕ.

"...в современной Украине, и Хмельницкий, и Петлюра, и Бандера с Шухевичем - национальные герои..."

И о чем это говорит? (Ладно, с Хмельницким все более-менее ясно, а какие проблемы у Вас с Петлюрой, Бандерой и Шухевичем?)

Ничего странного: Си строит шахты на СВОЕЙ (в будущем) территории...

"В Китае у границы России обнаружено грандиозное строительство ракетных шахт...".

Совершенно не удивляет. А против кого -- очень понятно. Единственная ожидаемая крупная война ближайшего будущего -- это война между блоками "Китай-Россия" и "США-Европа". Эти два блока сосуществовать на одной планете никак не могут.

"Китайская армия готова ... полностью реализовать консенсус, достигнутый лидерами двух государств."

Н-да, интересно было бы узнать, в чем заключается их (рашки и китаяшки) "консенсус". Боюсь, это мало кому понравится...

Конечно, нужно гнать русских попов в шею из Украины. И без всяких разговорчиков о "законности", "демократии", "свободе вероисповедания". Тьфу!

А зачем же, тогда, Си пытается предотвратить проигрыш России в войне?

Этот "союз" можно и нужно забыть. Никто о нем уже год как не вспоминает. Текст -- демагогическая жвачка для быдла. Предсказать, как будут развиваться отношения рашки и китаяшки (в большом масштабе) сейчас невозможно. Нужно вооружаться -- это единственное разумное действие.

Понятно, что Китаю совсем не нужны процессы, которые, скорее всего, начнутся в рашке, когда она реально проиграет эту войну (т.е., будет вынуждена полностью вывести свои войска с территории Украины). Китаю нужна Россия более-менее "целая", а не сборище воюющих между собой территорий. Кто хочет, может прочитать книжку (она небольшая) некоего политич. деятеля 20-х гг В. Шульгина "1920 г. Очерки". Боже, какой же тогда был БАРДАК! Сегодня, когда "начнется", будет еще хуже. Конечно, все хотят этого избежать, но вряд ли получится...

Союз Китая и России (в чем бы он ни заключался) ни к чему хорошему для цивилиз. мира не приведет. Европе и США придется "загонять под лавку" двух монстров вместе/одновременно. А могли бы сделать это по одному. Да ума не хватает... Что после этого останется от Запада, не совсем понятно...

С миру по нитке -- Путину веревка. Конечно, лучше бы они сначала давали технику, а потом объявляли об этом. А то, честно говоря, уже осто*издело каждый день читать: "те передадут Украине это, эти -- то, эти -- сё...", а ситуация под Бахмутом всё не рассасывается... Когда? Когда?! Поскорее вооружайте Украину, это в ваших (жители Запада) интересах!

"Вместо этого украинцы по капельке проигрывают территории..."

Не могу ничего ответить, т.к. не слежу за "диспозицией". По идее, Запад не должен позволить Украине проиграть...

"...они хотят быть - президентом, премьер министром и министром по спорту (шутка) - огромной России, а не крохотной бедной Московии..."

Да, эта мысль меня тоже посещала. Ну, потому они и дураки, что этого хотят. Они думают, что, сбросив всадника с обезумевшей лошади, сами оседлают эту лошадь и успешно поскачут в нужном им направлении. Фуй, у них это получится!

Подпишусь под каждым словом, кроме идеи "либерального капитализма" (обычного "капитализма" Скобову мало!). Товарищ настолько одурманен "идеями Маркса и Энгельса", что не может преодолеть в своей голове этот бзик. Но, кажется, эта "сумасшедшинка" не мешает Скобову мыслить вполне логично (заметно логичнее, чем мыслит "тройка дураков": Каспаров, Навальный, Ходорковский -- а мир, еще, поймет, что они дураки, ой, поймет!). Пусть тешится, лишь бы дело делал :).

Все, как бы, верно. Но здесь есть еще одна "линия" (и она, по сути, главная): позиция Запада. А позиция Запада уже проглядывается очень четко: руками Украины уничтожить (или очень сильно "пощипать") Россию. При этом, чтобы "ни одно животное (т.е. солдаты и граждане западных стран) не пострадало". Эта позиция, в принципе, понятна, но пахнет она противно. Мне очень жаль украинцев, но едва ли не больше меня волнует, как будет складываться ситуация в мире после этой войны (чем бы она ни закончилась). По-моему, начнется жуткая гонка вооружений, никто никому не будет верить, в т.ч., никаким бумажкам ("договорам"). В результате человечество быстро скатится к Большой войне... Уже писал об этом, но не могу удержаться...

Сергей Григорьянц был важным звеном в цепочке людей, боровшихся с воровской властью. К сожалению, в последние лет 15, он частично потерял рассудок. Это было, порой, заметно в его рассуждениях. Но вклад в дело общей борьбы Григорьянц внес большой. Земля ему пухом!

"...за чем, я слежу в самую первую очередь? За своими ошибками. А их немало..."

Прекрасно Вас понимаю. Как говорили у нас в среде простых людей, в которой прошла моя молодость: "Одна, вот так, ошиблась, потом троих родила!"

Все описано довольно точно, хотя читать это скучновато. Для будущего учебника истории -- отличная глава.

"О своём отношении к войне Алексей Алексеевич Венедиктов высказывается постоянно...."

Я не слежу за публикациями Венедиктова, мне он не интересен. Я пересказал, только, слова Скобова: "С какой же стороны от этой "линии отсечения" Алексей Венедиктов? А он нам не говорит." Кстати, если говорить об отношении к войне, то я, например, ЗА войну. Поскольку это, на данный историческмй момент, единственный способ разрушить рашку. Быть против этой войны -- означает, если без экивоков, согласие отдать Путину любую территорию Украины, кот. он захочет...

Ото ж!!!

Нет, явно, явно есть что-то между Венедиктовым и Скобовым -- какая-то из разновидностей "крепкой мужской дружбы". Хорошо, если дело ограничивалось только "вискариком"... Ну, как может Скобов, опытный, в целом публицист и человек немолодой не видеть продажную сущность Веника? Почему Веник не высказывается о своем отношении к войне? Очень понятно! Потому что исход дела еще не ясен. Выскажется, когда твердо поймет какой из стульев прочнее.

!!!

Отличная заметка! Аплодисменты!

Желаю успеха!

Вот, ведь, как интересно получается! До последних дней было принято называть "банкой с пауками" чисто кремлевскую тусовку. А сейчас оказалось, что это не банка, а целый резервуар размером с газгольдер! И включает он в себя вообще всю российскую политическую тусовку! Где уже даже черт не разберет, кто за кого и против кого. Ну, вам, россияне с этим жить...

Ну, дорогой я не так (надеюсь) примитивен, чтобы считать русофобию психозом. К этому выводу я пришел в результате личного общения со Стомахиным. Почитай его брошюру "Азбука свободы".

Ну, так, Стомахин потому и дискутирует с Майсуряном, что тоже псих. Два пациента всегда найдут, о чем поговорить :).

Да! Грубо, но честно!
(Я не стал бы сравнивать Скобова -- и вобще, кого бы то ни было -- с Майсуряном. Тот просто больной.)

Вот к чему приводит демократия в постсоветских странах! Не сумел М. Саакашвили сыграть роль грузинского Пиночета... Теперь неизвестно, что будет. Упадет Грузия как спелое яблочко в рот Путину...

"Вот тебе список лиц, которые ни при каких обстоятельствах не должны появляться на твоей радиостанции ... Это не отмазка Венедиктова. Это приговор системному либерализму..."

Зря Скобов это написал. Выглядит неубедительно. Все системные либералы -- проститутки? А зачем Венедиктов стал лучшим учеником? Знаете, Александр, дружба -- дружбой, а денежки врозь...

Он это говорил, когда мыл ноги и чистил зубы перед сном.

Статья -- так себе. "..."Мягкий", некатастрофический сценарий демократической пересборки России, вне всякого сомнения, предпочтительнее сопровождающегося смутой неконтролируемого распада..." Ради констатации этой банальности нужно было писать целую "простыню"? Ну, любому же дураку понятно, что некатастрофический сценарий лучше, чем катастрофический ("Свобода лучше, чем несвобода" -- хе-хе). И что дальше? Скобов ссылается на мнение Каспарова, Ходорковского и Навального. Но все они -- плохие политики. У них нет и десятой доли того потенциала, который нужен, чтобы "пересобрать" Россию. А зачем пытаться сделать из огромной кучи говна торт? Не проще эту кучу говна размазать по поверхности, смешать с землей и превратить в удобрение? Много раз говорилось, что Россия -- не больна, она сама по себе -- болезнь. А вирус умирает только вместе со своим носителем.

Не очень понятно, для чего этот визит был нужен. Будем считать, что Байден попытался поднять моральный дух Зеленского и "показать нос" Путину.

Да, вижу теперь, что ты "альтернативно одаренный". Ты даже "шляпу" удивил...