В принципе, в целом, Губин здесь прав. Другое дело, что эту теорию невозможно применить на практике. Те, кто способен рассуждать здраво (это так наз. "умные люди"), таких ошибок не совершают. Да только, умных людей чрезвычайно мало -- дай Бог, 10% наберется. Дуракам "теория Губина" не поможет.

Что касается "Савла -- Павла". Несерьезно сравнивать Ч. Хаматову с этим персонажем (если он, вообще, существовал). Уже в 1999 г. Б. Немцов, призывавший голосовать за Путина, показал себя дураком. Призывать голосовать за Путина в 2012 г. -- это надо было быть... не знаю, кем -- слово "дура" здесь не подходит. Нет такого слова... Или, это была простая непорядочность, продажность...

Осспадя, ты, еще, нарисовался.

Этично. В ГУЛАГе сидели не только "политические" -- честные люди, противники правящих воров. Уж, наверно, в те времена обычных уголовников тоже хватало.

"Сколько еще должно погибнуть мирных украинцев, чтобы до западных идиотов дошло..."

Да, это очень болезненный вопрос... Мы, "простые" люди, ответа на него не знаем и ничего изменить не можем (или могли бы, но не знаем, как). Остается, только, ждать и надеяться...

"Зачем их кокошить? Экономически задавят..."

Не факт, не факт, что это получится. Почему нацистскую Германию не смогли "задавить экономически" в свое время? А сегодняшняя рашка помощнее тогдашней Германии будет (за счет размеров, хотя бы). Боюсь, поможет только серьезная война.

Саня, ты не понял еще, что эта "Elena Ossayenko", скажем так, не совсем адекватная тетя?..

Пора Украине начать аналогичные ответные действия. Или?..

Даже, если половина личного состава рос. армии будет состоять из уголовников, разницы в ее поведении не будет заметно.

А вот еще интересный материальчик: www.youtube.com/watch?v=ZSKYv8MhSSk

"Невзоров признал СВОИ ОШИБКИ!.."

Ошибки -- надо не признавать. Их надо СМЫВАТЬ! Кровью! ©
:)))

"Если да - то как он относится к тому заказному пасквилю?"

Вот кусок его интервью Дм. Гордону. www.youtube.com/watch?v=ODPbVoC6JqI

"А Невзоров, в общем - это уже прошлое."

Мне тоже так кажется...

Саня, извини, но тебе Невзорова не понять. Он сложный человек и очень хитрожопый. Помнишь анекдот (перестроечных времен)? Подвыпивший мужичок подходит к милиционеру и говорит: -- Служивый, хочешь, я тебе политический анекдот расскажу? Тот: -- Ты что, не видишь, что я милиционер?! Мужик: -- Да ты не волнуйся, я тебе, если нужно, два раза расскажу!
Без обид :)).

Ты почему изо рта вытащил? Команды не было!

"Найдите в инете интервью, где он объяснял тот поступок."

Дорогой мой, в И-нете можно найти с десяток интервью, и в каждом из них Невзоров дает разные объяснения. Вам лет-то сколько?

Это я не могу объяснить. Точнее, могу, но доказать тут ничего нельзя. Версия Невзорова о каком-то его "долге" перед Путиным -- это бред сивой кобылы. Н., кстати, начал озвучивать (придумал) эту версию не так давно -- года два назад, кажется. До этого он говорил, что стал доверенным лицом "порядочного" Путина, из идейных соображений. И называл Путина очень обаятельным человеком. А в том, что Вова оказался подонком, я, типа, не виноват. Я ни на секунду не подозреваю Невзорова в порядочности. Я, лишь, ответил на коммент "parabellum_37". Речь идет только о "фактологии". Его (Сани К.) уверенность в том, что Невзоров в 1991 г. "сменил ориентацию" по заказу Кремля, ни на чем не основана. Невзоров, совершенно очевидно, из тех людей, кто любит обращать на себя внимание (выёбываться, выражаясь по-русски). Вот эту черту его характера я и считаю мотивом его "странных" действий, в т.ч. и временного присоединения к банде Путина. Мы же говорим о Невзорове? Говорим, да еще как! Это вполне успешный "театр одного актера". (Я кстати, его видосы не смотрю.)

Отличная заметка!

"Самые несгибаемые диссиденты считают возможным поучать украинцев."

Это о Подрабинеке. К сожалению, он некоторое время назад (года три, как минимум) сошел с ума. А многие просто не могут смириться с очевидным фактом, что русские -- ̶н̶е̶п̶о̶л̶н̶о̶ц̶е̶н̶н̶а̶я̶ ̶р̶а̶с̶а̶ не имеют ничего общего с европейцами.

Лично мне Невзоров не нравится, но объективно говоря, тот его взбрык (когда он, вдруг, "проснулся" и снял фильм "Наши") может, вполне, быть объяснен его тогдашней молодостью и глупостью. Про "заказ Кремля" мы ничего не знаем. Я не причисляю Невзорова к лику святых, но он, во всяком случае, начал критиковать путинизм значительно раньше, чем это начнут делать все проститутки Путина. Они начнут это делать не раньше, чем когда крах путинизма станет заметным и неизбежным.

Надеюсь, в Херсоне у оккупантов будут большие проблемы со сном :).

Я не воспринимаю тот факт, что ты меня не понимаешь, как трагедию. Все нормально. Просто, я, как правило, пишу не только для конкретного собеседника, но и для других посетителей этого форума. Кто-нибудь, да поймет :).

1. Ты повторяешь "либеральную" демагогию (а-ля Шендерович и Ко.) Нет никаких "западных ценностей", "западного взгляд на мир", "западного образа жизни". (Когда, в следующий раз, ты один их этих терминов услышишь, постарайся задать вопрос: "А что, Вы имеете в виду?") Образ жизни (желательный) для всех людей приблизит. одинаков (можно сослаться на "пирамиду потребностей по Маслоу" или на аналогичные исследования). Разница между "цивилизованными" и "нецивилизованными" странами заключается, лишь, в "степени вороватости" их руководителей (каковая, несомненно, является "производной" от степени вороватости населения, в массе.)

2. Руководитель целой страны не может быть (точнее, НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ) "обычным западным чиновником". На практике, часто, так оно и есть, и приведет это к катастрофе. Мы (цивилизованный мир), собственно, уже в эту сторону движемся. Что касается, "мелочности" и "трусливости" -- глаза-то разуй! Кто из современных западных руководителей лично украл 200 млрд. долл. и захватил немалый кусок соседней страны? Вон, китайский Си Хрен Член до дрожи в руках хочет захватить Гонконг (и "придушить" Тайвань), однако ссыт. И это при населении 1,5 миллиарда и численности армии порядка 3 млн. чел. При этом, считается, что, при необходимости, они могут отмобилизовать 100 млн. чел...

"...тролли в "дискуссиях" должны высмеивать "мелкость" и "трусость" лидеров стран, входящих в НАТО."

Надеюсь, ты этим комментом не хотел сказать, что большинство лидеров стран НАТО -- дальновидные и мужественные люди?

Исправление:
Хочется подписаться под каждым словом!

Хочется под каждым словом! Но, конечно, ситуация тревожит: не очень понятно пока, чего хочет и на что готов Запад... ̶П̶т̶и̶ч̶к̶у̶ украинцев жалко

Напасть на рашку и "расформировать" ее. Что тут непонятного?

На сайте Госдуры:
Проект федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов при проведении контртеррористических и иных операций за пределами территории Российской Федерации"...

Байден, ау! Раскрой зенки, уже. Рашка хочет реальной войны. Запад должен проявить понимание и пойти навстречу.

:)))

А какие еще есть варианты?

Это первая в Вашей жизни опечатка?

Саня, ты попробуй разок выйти на улицу без полицейской формы и нагана -- сразу СТОЛЬКО их увидишь! :)))

Да, это понятно, что Вова там, даже, не самый "отмороженный" :).

"Я не верю, что все россияне являются путинцами..."

Здесь слово ВСЕ -- неуместно. В природе почти не бывает такого, чтобы ВСЁ было одинаковым. Но в случаях, когда речь идет о целой стране (или, вообще, о некой многочисленной группе людей), работает "закон капли дегтя" (дерьма). Об этом уже сто раз писалось/говорилось: одинаково -- то ли в бочку с говном поместить одну ложку меда, то ли в бочку меда поместить одну ложку говна -- получим, в результате, бочку говна. Если бы в рашке доля "орков" была 10% (в реальности, их -- до 40%), этот процент уже превращал бы в орков весь народ.

:))

"...все то, что русским кажется государственными институциями, - на самом деле сплав мафии и террористической организации."

Идеальная формулировка! Создается впечатление, что у русских вообще не может быть СВОЕГО государства (если под государством понимать территорию, на которой можно более-менее комфортно и безопасно жить). Русское государство может быть только колонией какой-нибудь цивилизованной западной страны.

Мне тоже кажется, что Турция -- говно страна. Ненамного лучше рашки. Могу ошибаться, конечно -- никогда там не был. Но смотрел фильм "Полуночный экспресс" (1978).

Когда разрешили Гитлеру отнять у Чехословакии Судеты.

Все это настораживает. Тут беда в том, что чем изощреннее становятся технологии, тем меньше становится процент людей, которые способны всё это понимать. А значит, возрастает вероятность злоупотреблений. Ну, если пиздец нашей цивилизации, значит пиздец. Ничего не сделаешь. (Я, кстати, больше верю в перпективу расширения "водородного" привода для автомобилей. Но я не специалист...)

"...какой ущерб экологии могут нанести солнечные батареи?.."

Здесь (в теме "зеленой" энергетики), действительно, есть проблема. Она заключается в том, что вопрос о влиянии на экологию как процессов производства солнечных батарей, автомоб. аккумуляторов (и что, там, еще ученые придумают), так и процессов их утилизации пока находится в "туманном" состоянии. Возможно, ничего страшного в этих процессах нет, но я, например, не нахожу в открытой печати обсуждений этой темы.

Сразу видно опытного политолуха.