Объясните мне, пока что, как Вы поняли фразу "Писанину Ленина не нужно перевирать."

"...их упустили компромиссами с властью и надеждами на хорошего диктатора. Но сейчас тот же Навальный уже готов."

Да к чему он готов? Вы смеетесь?
Мнение Навального ("упустили шансы, бла-бла-бла...") -- далеко не абсолют. Он молод и может многого не понимать.
Опять же, что касается диктатора (хорошего или не очень). Даже Чили, чтобы преодолеть последствия коммунизма, потребовался диктатор, а там коммунизм просуществовал всего 3 (три!) года. В рашке сталинская воровская банда правит уже 100, без малого, лет (я исчисляю с 1926 г.)! Кто-то надеется избавиться от этой банды без диктатора? Без массовых казней и пр? Ну, пусть пробуют :).

"[Контр]революция уже состоялась."

Да ничего подобного. Если Вы под "революцией" подразумеваете "перестройку", в т.ч., приход к власти Ельцина, то Вы сильно заблуждаетесь. Чекисты и коммунисты никогда власть и не отдавали. Они, просто, всех красиво "развели"... У власти в рашке (ранее, в СССР) находится та же банда, которая захватила власть с приходом Сталина на должность генсека.

"Знаем, Ленин, должно быть, рекордсмен по перевиранию его писанины..."

Ой, Вы-то что знаете? Писанину Ленина не нужно перевирать. Он писал либо банальную примитивщину, либо заумную чушь, которую никто, кроме него самого не читал ("Материализм и эмпириокритицизм" и вот это всё). А цитата, кот. Вы привели -- это чистая демагогия, тупое вранье для быдла. Почему, это, вдруг, "интеллектуальные силы рабочих и крестьян крепнут в борьбе за свержение буржуазии"? "Интеллектуальные силы" -- это в 90% случаев врожденное кач-во человека. Умными или дураками люди РОЖДАЮТСЯ. Никакое образование не делает человека умным ("интеллектуалом"). А тут речь идет вообще не об образовании, а о какой-то "борьбе"... Ленин был умелым демагогом, он, просто тупо засирал всем мозги. А поскольку в России в то время не было другой интеллигенции, кроме "интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации", то его определение "говно" и относилось, в принципе, ко всей российской интеллигенции. Другое дело, что это была снова та же демагогия для быдла. Сам Ленин, в душе, российскую интеллигенцию (настоящую) говном вовсе не считал! Иначе он не выставил бы из страны сотни приличный людей под страхом репрессий ("философский пароход") -- "проявил доброту", так сказать...

Не позорься, уже. Тебе больше пристало с мухосранским бомжом в американской шляпе дискутировать...

Поздравляю с прозрением!

"высказывание Ленина о русской интеллигенции относится в первую очередь к нему самому, его окружению ..."

Ну, скорее всего, он сказал это "обобщительно". Просто, ляпнул для красивого словца. В конце концов, Ленин далеко не всегда был прав. Он был, скорее хитрым, чем умным. Но, честно говоря, если бы российская "интеллигенция" в действительности была таковой, она не допустила бы прихода к власти быдла. Без сомнения, в России были умные и порядочные люди, но их были единицы. А большинство "интеллигентов" (т.е. людей, не занимавшихся физическим трудом), кончно, были говном. Сегодня эта ситуация очень заметно усугубилась. Мы же видим, что огромная часть "интеллигенции", изображая из себя противников фашизма и авторитаризма, незаметно лижет жопу Путину.

"Можно перечислить огромное количество представителей русской и советской культуры совсем не являющихся евреями..."

Нельзя. А главное, ты, как обычный совковый демагог, постоянно перескакиваешь с темы на тему. Тебе говорят, что "русская культура" -- не совсем "русская", а ты на это "возражаешь", что предложение "уничтожить всех русских, включая младенцев" -- "не просто идиотизм, а преступный идиотизм". (Да, возможно, здесь такие предложения, действительно, были, но с какой целью ты упоминаешь об этом факте в дискуссии СО МНОЙ??). О чем с тобою можно говорить?

7 композиторов и 4 поэта. Раз-два и обчелся, -- это называется в народе. На самом деле, в дореволюционные времена еврейских композиторов не было, т.к. евреи тогда были, в основном, верующими и в "светскую жизнь" не лезли. А я говорил о советском времени. Да, в списке советских композиторов (который дает Википедия) русских фамилий довольно много. Но для того, чтобы сформулировать, кто из них был реальным, известным композитором, а главное -- кто из них замаскированный еврей, нужно проделать большую работу. Но мне и так все ясно. С поэтами, писателями -- та же история. Ну, не 95%, конечно, но больше половины...

"...но 95% - это дурацкое (прости) преувеличение..."

А сколько (процентов) по-твоему? Ну, и назови мне восемь-десять чисто русских композиторов и поэтов-песенников. Да и просто поэтов. Советского времени.

"В русскую культуру также внесли свой вклад немцы, французы, поляки и другие..."

То есть можно культуру Германии, Франции, Польши и др. стран считать русской?

"Эта девушка достойна уважения и восхищения. Она настоящая наследница русской культуры..."

Не оскорбляй девушку. Не тебе решать, чего она наследница. Не факт, что она хочет быть "наследницей русской культуры". Это юное существо, без сомнения, человек очень положительный, но по молодости не понимает, что присходит в ее стране. Пытается бороться с воровской бандой с помощью "умных текстов". Срали они на ее тексты. А никакой "русской культуры" не существует. 95% "русской культуры" создано евреями (хотя, многие из них маскировались под русских). А когда говорят, что "нужно убить всех без исключения русских", то (если это говорит/пишет не конченный псих) имеется в виду, что русских, так или иначе, погибнет очень много, когда "начнется". Когда американцы бросали атомные бомбы на японские города, они вовсе не собирались "убить всех японцев". Но их погибло много. Иначе нельзя было.

Это всё -- мышиная возня. На войну это никак не похоже.

Перефразируя известную поговорку: "ЯО бояться -- Москву не бомбить!"

С Украины тоже бегут молодые люди (мы же видим их в европах). И точно так же, как СССР не победил бы Германию без помощи США (хотя, мотивации у русских было выше крыши -- в основном, благодаря бешеной пропаганде, плюс заградотряды), Украина вряд ли справится с рашкой без внешней помощи. И никакая ненависть тут не поможет. Ненависть не заменяет ракет и самолетов... Сегодня основным "нарративом", побуждающим западные страны помогать Украине, является опасение, что, захватив Украину, рашка пойдет дальше. А если они (западные страны) решат, что опасность такого исхода невелика или Путин придумает очередную "многоходовочку", которая сможет убедить западных лидеров, что с рашкой дружить выгоднее, чем с Украиной?.. Что тогда делать Украине? Тут, поневоле, начинаешь понимать подход Ким Чен Ына -- "чучхе"...

"Украина не только выстоит, но и победит потому как её дело правое."

Как присказка-заклинание эта формулировка хороша. На самом деле, конечно, побеждает не тот, чье дело правое (ясно же, что каждая сторона считает свое дело правым), а тот, у кого лучше оружие, лучше мотивация и, в конце концов, просто больше денег. Жаль, что Украина "прозевала" момент, когда нужно было ЯРОСТНО вооружаться. Это был то ли эпизод "08.08.08", то ли еще раньше... И теперь, по сути, судьба Украины почти полностью зависит от полоумного дедушки (я не Путина имею в виду). Это печалит...

"Во имя человечности я призываю Российскую Федерацию соблюдать свои обязательства..."

-- Как мать, говорю, и как женщина -- требую их к ответу!

"Возможно, когда американцы, которые считают, что их страна сделала для Украины все возможное, убедятся в подлинных намерениях Путина, будет уже поздно."

Вот, это, конечно, самый главный вывод из данной статьи и, вообще, из всей сложившейся ситуации. Боятся мифической "эскалации", а получат полномасштабную ядерную войну. Кругом идиоты...

"ПОСЛЕ Хиросимы и Нагасаки Сталин напал на разгромленную Манчжурию а не "до" ..."

Да знаем, знаем... Но решение об атомной бомбежке Хиросимы/Нагасаки было принято именно из соображений "ошеломления-отрезвления" японцев. Со штабами можно было справиться с пом. обычной бомбежки.

"Именно такова сегодня иерархия. Увы."

Да, эт точно!

"Но никогда не делать так, как делает сейчас поганая Россия - стрелять ракетами по жилым домам..."

Увы, законы войны жестоки и не совсем рациональны. Во время 2-й Мировой, как мы знаем, англичане бомбили "мирные" города Германии (тот же Дрезден), немцы бомбили Англию. Про Хиросиму и Нагасаки Вам напомнить? Тогда атомная бомбежка этих "мирных" городов мгновенно отрезвила Японию и сохранила жизни сотен тысяч, если не миллионов американских и японских солдат. (Я не зря поставил слово "мирный" в кавычки -- население как Японии, так и Германии, так и сегодняшней России хотело продолжения войны до победы!) Я не собираюсь давать советы руководству Украины, но если оно решит, что бомбежка "мирных" городов России ускорит победу, я ни словом Украину не осужу. И потом, хотя, сравнение русских с животными в зоопарке вполне уместно, но они-то усердно изображают из себя людей, да еще, наделенных "особой духовностью". Вот, пусть и отвечают за эту свою "духовность"...

"...кроме увеличения человеческого горя это не привело бы ни к чему."

И кстати: если кацапам все равно, сколько их убьют, так о каком человеческом горе мы говорим?

"Путинцам все равно, и остальным населюкам этой страны - тоже все равно."

Ну, нет, так не бывает. Среди россиян есть и более-менее адекватные люди (их мало) и они, когда начнут погибать их родственники, неизбежно "проснутся". Во что, уж, это выльется, предсказать сложно, но какая-то "движуха" начнется. Ведь, почему население молчало и молчит, когда рос. армия убивала людей в Афганистане, Сирии и т.п.? Потому, что это не касалось населения. А вот теперь, когда начнет "прилетать" в российские дома (начать нужно с Москвы!), ситуация станет совсем другой!

ОК, всё это печально. Но когда мы услышим/прочитаем новость, что украинские войска нанесли ракетный удар по Зажопинску или Мухосранску?

Ну, вот, начинают просыпаться. Поляки русских знают лучше, чем "западный Запад". Давайте, готовьтесь, уже.

"...из этого вовсе не следует, что Запад будет стремиться воевать (да и Россия тоже, нужна же передышка)."

Я исхожу их сложившейся сегодня концепции: Россия (не только сам Путин) хочет вернуть назад СССР, плюс к этому -- захапать еще что-то (Прибалтика, Польша, черт их, там, знает...). Если Россию не разгромить, то после передышки она возьмется за старое. Как раз, передышку давать ей нельзя ни в коем случае! И Западу тогда придется как-то реагировать. "Сама-сама-сама", как говорится. За "спину" Украины тогда уже не получится спрятаться. Так что, одно, именно, вытекает из другого.

!!!

"Байден и Шольц пытаются решить в принципе нерешаемую, по сути шизофреническую задачу: как сделать так, чтобы в войне победила Украина, но Россия при этом не проиграла..."

Да, похоже, так оно и есть. Два старых дурака не понимают, что сейчас у мира есть уникальный шанс -- разрушить рашку руками (бедных) украинцев. Если Украина потерпит фиаско, западным странам придется делать это силами своих армий. Ну, и масштаб "заварушки" будет совсем другим. Жадность и глупость -- главные враги человечества!

Да, именно так и есть.

Я уже неоднократно писал об этом, но повторюсь. Все убогие усилия Запада по "умиротворению" рашки направлены лишь на одно: не допустить (или отсрочить) "большую войну" между условным Востоком и условным Западом. Какие конкретно страны войдут в тот или другой блок, сейчас сказать трудно. Прикидочно, все этот расклад (кто -- куда) понимают. Украине сильно не повезло -- она оказалась в положении человека, который немного выпил, заснул, но не придал значения (а обязан был!) тому, что у него включена газовая плита. Проснулся он посреди пожара, и теперь ему приходится его тушить, а он сам не до конца протрезвел... А соседи могли бы загасить пожар сразу, но то ли воду экономят, то ли рассчитывают чем-нибудь поживиться на пожарище... Возвращаясь к реальности, после этой войны (чем бы она ни закончилась) все страны начнут судорожно вооружаться, понимая, что рассчитывать на помощь соседей -- несерьезно. (Меня, в свое время, безумно удивило, что некоторые аналитики сомневаются в том, что НАТО станет защищать своих членов по регламенту 5-й статьи. Сейчас эта мысль уже не вызывает у меня такого изумления.) А сегодня понятие "вооружаться" включает в себя, в первую очередь, овладение атомным оружием. И тут уже большая война становится не просто неизбежной (она и сейчас неизбежна), но неизбежно ядерной! В общем, сегодняшние западные лидеры, похоже, -- скупердяи и дураки одновременно...

Я пока остаюсь "верен" версии М. Солонина :).

"...когда Россия ... отправила на тот свет в самолете половину польской политической элиты - поляки... помню... только вздыхали..."

Пардон, пардон! Вы не знаете, разве, что это (обрушение самолета) была совместная операция польских и российских спецслужб? Поэтому, Польша и сделала вид, что произошла обычная авиакатастрофа. Там, на тот момент, было очень мощное пророссийское "лобби". Когда поляки между собой разберутся ("кто за кого"), они, я думаю и надеюсь, "предъявят" рашке за это преступление так, что мало не покажется...

Я редко ошибаюсь :).

Не исключено, что эта война получит у историков название "странная".

"...может быть у путина есть не на Трампа компромат ... а на Байдена (отца или сына)?"

Очень может быть. Но в принципе, версии о трусости западных лидеров -- вполне достаточно...

Я тоже сразу подумал, что это от курения. Нехорошо курить, где попало!

"Читал, ведущие западные психиатры считают эту проблему психическим растройством..."

А ты не читай всякую херню, особенно перед сном. Никто "транссексуальность" психическим растройством не считает. (Конечно, среди психиатров тоже есть идиоты.) Это "особенность" устройства мозгов, грубо говоря. Аналогично, никто не считает психическим растройством леворукость или повышенные способности к математике. И да, действительно, среди людей, объявляющих себя "трансгендерами" есть доля сумасшедших. Такие сумасшедшие, как правило, через определенное время, перестают чувствовать себя трансгендерами. Проблема в том, что к тому моменту они, часто, уже прошли курс операций и терапии. Были прецеденты да. Психиатры пытаются таких людей выявить. Наверно, не всегда у них это получается...

Логически мыслящему человеку трудно, почти невозможно понять причину и цель введения такого закона. Ведь, "транслюдей" очень мало, пусть, казалось бы, тешатся. И остается единственное объяснение: непреодолимая тяга русских к вредительству. Напакостить, нагадить -- любой ценой и кому угодно! Эта тяга -- причина загаженности лифтов, причина "изрезанности" и поломанности скамеек в парках, многого другого. Вот и до трансгендеров добрались. Очень удобная жертва. Эти люди не пойдут громить Кремль, им со своими-то проблемами справиться непросто. А мы им еще нагадим! Пусть знают, как менять пол! Надо бы запретить им и потолок менять, на всякий случай!

"...на месте где сейчас рфия будет очередное снг 2.0..."

"СССР 2.0.". Вы хотели сказать. Ну, правильно, и начнется война... А так, я не понял, зачем западным лидерам на это рассчитывать? Или, они предполагают, что эта структура будет совсем убогой и не сможет представлять никакой опасности для цивилиз. мира? Ну, так, они идиоты, значит. О чем я и говорю. И если бы только я...

"По их мнению чем позже она начнётся тем меньше будет жертв..."

Это верно для ближайших пяти лет. Я же имею в виду времена, которые отстоят от нас лет на 20 и более. Насколько успешно ВСУ пермалывают орков, мы толком не знаем. Ведь, "успешность" в войне означает, в первую очередь, выгодное соотношение потерь (в технике, живой силе и пр.). А про это нам мало известно, поскольку и та, и другая сторона о своих потерях врут. Ну, и конечно, жалко украинцев. Их, ведь, может, и совсем не остаться... Я уверен, что этот подход со стороны НАТО (если Ваше предположение верно) сильно ошибочен. Самая главная их ошибка: после окончания войны (чем бы она ни закончилась) о "мирном сосуществовании" на планете можно будет забыть. Все страны (те, у кого есть возможности) начнут вооружаться как безумные. Поняв, что реальной помощи, кроме сочувствия и глубокомысленного пиздежа, ни от кого ждать не приходится. А это быстро приведет к очередной войне, причем неизвестно, какого масштаба...

Первый номер мы забываем (500 дней достаточно, чтобы "раскачаться"). А пункты 2 и 3 в Ваших рассуждениях (хотя, этот подход стал сегодня "общим местом"), как раз, и означают более-менее масштабную войну НАТО с рашкой (Китай, скорее всего в эту кашу не полезет) с целью взятия ее под внешнее управление. НАТО элементарно "ссыт". И, ведь, воевать, все равно, придется, только, чем позже "начнется", тем больше будет жертв. Наверно, на Западе это понимают, но все равно -- "ссут"...