Я понимаю, когда вынимаю... :).

Это ты ерничаешь. Из того, что вероятность "справления нужды" в чемоданчик намного выше верояnности появления на нашей Земле рептилоидов, не следует, что этой глупости ("чемоданчику") можно верить. ОК, мы говорим о довольно "неуловимых" вещах. Жизненный опыт человека трудно поддается "теоретизации". Если тебе нравится верить в "Путина, срущего в чемоданчик", продолжай верить :D.

"На английском."

Тогда, не факт, что это оригинал. Первую половину своей жизни Поппер прожил в Австрии. О какой книге идет речь? (Тут важен год написания.)

"Его главной книгой я лично считаю «The open society and it’s enemies»."

Не читал. Но единодушно одобряю :).

"принцип фальсификации... для опровержения истинности теории достаточно найти хотя бы один пример, который её опровергает...".

Это близко, но не полно. Похоже, что ты не понимаешь сути дела. Это не большой упрек, миллиарды людей не понимают, что такое "критерий Поппера" :). Подсказываю: "критерий Поппера" -- это "критерий научности".
И кстати, что касается (придуманного образованными дураками) термина "фальсификация". Получается, что если я изготовил фальшивую долларовую купюру, я опроверг какую-то теорию? Не понимаешь...

"Компания SpaceX Илона Маска запустила космический корабль Crew Dragon к Международной космической станции (МКС)."

Ну, теперь дело становится более понятным. (Я-то об этом впервые слышу.) Уже сам тот факт, что Маск не отказался от совместных космических проектов с рашкой, характеризует его "очень странно". Тогда на его неоднозначные высказывания по поводу войны рашки с Украиной можно, даже, не обращать внимания.
Вот, хотел я купить "Теслу", уже деньги накопил (осталось, каких-то 99990 долларов добрать), а теперь говорю во всеуслышание: "Фуй тебе, Илон Маск! Куплю, назло тебе, украинский "Запопорожец!"

"В любом случае, гр-н США И. Маск, согласно Конституции своей страны, имеет право высказывать любую точку зрения..."

Вы чего-то не понимаете в юриспруденции. Это высказывание И. Маска продемонстрировало всему миру, что он -- дурак. В свете его известности, это явление выглядит парадоксально, на что и обратили внимание все "антикремлевские" комментаторы. Тема "правовой ответствености" И. Маска не поднималась ни разу (насколько мне известно).

"И он всерьёз может требовать от своих спецслужб, чтобы они контролировали "продукты его жизнедеятельности..."

Конечно, может. Но он, с таким же успехом, МОЖЕТ быть и "рептилоидом". Значит, если ты прочитаешь в антикремлевской, "либеральной" прессе, что Путин -- рептилоид, ты в это поверишь?

"Я читал Поппера (причем, в оригинале)..."

На каком языке?

Я прекрасно отличаю, что человек списал из "Вики", а что извлек из собственной головы. Просто, напиши (своими словами), что представляет собой "критерий Поппера" -- это его самое известное "открытие".

"Маск очень активный и очень непосредственный человек. В результате часто он где-то что-то прочитает, где-то что-то услышит и делает необдуманное заявление или совершает необдуманный поступок."

Ну, чисто -- Киркоров, бля!

Российские гебнюки, несомненно, проводят большую работу по оболваниванию западного обывателя. В этом свете И. Маск был бы для них огромным подспорьем. Я не думаю, что он уже готовый "агент Кремля", но "полезный идиот" -- точно.

"...доля Маска в успехах ВСУ больше и эффективнее помощи многих стран..."

Это чушь. Связь -- очень важное дело, но Украина и без Маска решила бы эту задачу. А вред (идеологический) от высказывания Маска, без сомнения, велик. Иначе, "парубки с Банковой", просто, пропустили бы мимо ушей эту глупую выходку.

Взрыв машины Дугина украинские спецслужбы, конечно, могли устроить. Кто им поставит это в вину? Война идет... Дугин -- взрослый человек, тем более, строит из себя крупного идеолога. Должен понимать свое положение...

"Вообще говоря, Поппер писал несколько об ином."

Нет, он-таки, писал именно об этом. Ну, хорошо, сформулирой вкратце, о чем он, по-твоему, писал.

"...в нём ["обычном криминальном сообществе"] -- определенное отношение к "пахану" - как гаранту выживаемости всего сообщества в условиях противостояния с государством."

Да, совершенно верно. Но почему ты считаешь, что "государственному криминальному сообществу" выживать легче, чем "обычному"? Это совсем не факт. Такому криминальному сообществу приходится противостоять не только населению собственной страны, но и правительствам ДРУГИХ стран! (Что мы сегодня и видим.) И в 1941 -- 45 гг. у немецких нацистов была та же проблема. Ты можешь себе представить, чтобы Гитлер справлял свои естественные надобности в чемоданчик с сейфовым замком?
Я, скорее, поверю в то, что Путин -- "рептилоид", и никакие "надобности" вообще не справляет :).

"У них [украинцев] есть один-единственный выбор - победить или исчезнуть."

Да, похоже, что так и есть. Мочите русских орков! Слава Украине!

"Основания для «уважения» в этом гадюшнике совсем не те же, что в обычном криминальном сообществе."

Много на себя берешь. Ты, получается, специалист и по "простым" криминальным сообществам, и по криминальным сообществам (бывших) красножопых.

"А какие у тебя есть основания не верить в «этот бред»?"

Почитай про "критерий Поппера". Вкратце: основания для того, чтобы НЕ верить, не нужны вообще. А вот для того, чтобы верить, основания нужны. С вероятностью 90% -- это выдумка СМИ.

"Чем больше мы убьем русских сейчас -- тем меньше придется убивать нашим детям."

Ну, это гениально! Умри, лучше не скажешь! Такому послу цены нет! Надеюсь, казахи не прогнутся перед Манькой Захаровой.

"Женщина прилагала усилия для того, чтобы с ними познакомиться..."

И думаю, что немаленькие усилия :). Ну, мы же все видели ее фотки -- морда, как топором вырублена. Выражение глаз, лица -- более, чем "блеклое". Какие, там, принцы, нах? На Анну Чепмэн могли "запасть" только реально пожилые люди - от 70-ти. Неужели КГБ-шники, для соблазнения полезных людей, не смогли бы найти среди тысяч российских проституток (и не только) реально привлекательную девку? Таких полно! Анна Чепмэн -- это какая-то особая история, и я уверен, что мы про нее (про ее "приключения" в США) ничего реального не знаем...

"Какой шахид может быть из того, кто прячет своё говно в специальный чемоданчик..."

Вот видишь, ты поверил в этот бред о "чемоданчике с говном". Меня это не удивляет :(. Ну, подумай сам -- "общим местом" стало называть Путина "паханом" -- главарем банды гопников, Это так и есть, в принципе. Ну, а какие гопники станут уважать пахана, который гадит в чемоданчик? Или придется сделать вывод, что никакой он не пахан, а "шестерка". А кто пахан -- увы, мы это узнаем, когда от рашки останется куча пепла, а нам, жителям Европы, придется долго еще носить свинцовые трусы...

Путин пригрозил, что назовет "Ладу Калину" -- "Теслой" :)))).

"Да откуда несчастному Маску знать о 1787 годе, передаче Хрущёвым Крыма и т.д., как не из уст смазливой русской бляди..."

Мысль интересная. Ну, не знаю... Думаешь, так далеко зашло? :)))

"Нам остается думать, говорить и писать для потомков. Не самых близких. Но рано или поздно люди окажутся перед необходимостью установить новые нормы восстанавливаемой цивилизации. Такие нормы, которые не позволят появиться новым Гитлерам и Путиным."

Тут мне стало интересно: какие-такие "новые нормы" имеет в виду автор? Т.е. "нормы", которые позволят человечеству в будущем избегать полномасштабных войн. Я слежу за социальными процессами и теориями. Может быть, я что-то пропустил? Ждем от Александра Валерьича статью на эту тему. (Надеюсь, этот "рецепт" -- не социализм... :). )

"Трудно себе представить, что Путин мог подкупить человека, чье состояние оценивается в 300 миллиардов долларов..."

Ха-ха-ха! Как Вы плохо знаете Путина, уважаемый Борис! Еще раз -- ха-ха-ха!

Это конец света! :))

Мы с marazm_sovetov в одной палатке жили...

Помню! Никогда не забуду твои сосательные способности! Тогда тебя Евгений Викторович и приметил.

Очень хорошо написано! "Ведь это вы здесь душители, насильники, грабители и мучители людей." Несмотря на то, что я яростный антикоммунист и русофоб, мне, прямо, не хочется верить в описания этих жутких событий. И хотя, сейчас уже очевидно, что часть этих страшных репортажей -- вранье (не зря же сами украинцы выгнали с должности ту сумасшедшую "омбудсменшу"), но и того, что остается, достаточно, чтобы прекратить существование этой "геополитической единицы" -- рашки...

Когда Вова сдохнет, совсем не исключено, что рашка (империя) развалится...

"Столтенберг не может говорить от имени США..."

Да, спасибо, это я поторопился. Перепутал Столтенберга с Остином :). Ну, будем надеяться на лучшее -- что Украине повезет.

К сожалению, вероятность того, что Украину быстро примут в НАТУ не очень велика -- 60% в лучшем случае. В числе стран-членов обязательно найдутся противники. Какие-то руководители уже подкуплены Кремлем, какие-то побоятся "эскалации"... Почему, например, Столтенбергу было прямо не сказать (от имени США): примем с удовольствием. Всё непросто... А хорошо было бы, черт возьми!

Наверно, Зеленский, лишь, из вежливости сказал, что с Путиным иметь дело не будет, а с Россией без Путина -- будет. Неужели, он не понимает, что Россия -- это и есть Путин?

А я не уверен, что на Западе твердо знают, какое решение -- ВЕРНОЕ. Если бы они это знали, то приняли бы против рашки меры еще в 1985 г., когда начался весь этот бардак. А они, всё, русских окорочками кормили... И уж прихода к власти Путина западные лидеры не должны были допустить ни в коем случае! Похоже, что ничего они о рашке не знают. Поэтому, любое решение будет выглядеть, как игра в лотерею. Надо йодом запасаться...

Я думаю, что бОльшая часть изначально попала в детдома.

Удивительно (или нет?), что русские своих-то детей не могут обеспечить цивилизованой жизнью (у четверти дом. хозяйств в рашке нет канализации), а похищают чужих!

"Россию не надо изменять, ее надо уничтожать."

Да, точно. "Ошибки надо не признавать. Их надо СМЫВАТЬ! Кровью!" :)))

:)))

Вот здесь Дмитрий полностью прав! Для меня самого это большая загадка -- чего ждут, на что надеются российские оппозииционеры, залезая в пасть к волку (шакалу, скорее)? Рассчитывают заслужить уважение народа? Так, НАРОДА-то в рашке никакого нет! Да и уважение мертвому -- ни к чему. Почему они решили, что революцию (а речь идет именно о революции!) сделать из тюрьмы легче, чем из-за границы? Уму непостижимо...

"Тогда таких надо не из лагерей, а из дурдомов набирать..."

Всё еще впереди :))

Россияне много чего должны были бы понимать, но тогда это были бы не россияне...

Здесь только одна реакция может быть: "Не забудем, не простим!"

Это не оправдание для глупости и трусости сегодняшних элит. Наше время сильно отличается от того! Сегодня -- чем позже произойдет война, тем совершеннее будет оружие (и то, и это), соотв., тем больше будет жертв... Если они (элиты) это, действительно, не понимают, значит, они там все идиоты. Если надеются вообще избежать войны, значит -- кретины. Есть из чего выбирать! :((

Да, такой вариант, несомненно, возможен. Собственно, это наиболее вероятный вариант и есть. И всё пойдет по следующему кругу :(.