Это именно либеральная идея, где Государство подчинено интересам Народа, а не наоборот.

Это слова-обманки. На самом деле все западные государства подчинены не интересам народа, а интересам финансовой элиты (ну и народу что-то перепадает, по остаточному принципу).
Что касается уважения, то какое уважение может быть у государства, которое позволяет корпорациям навязывать такие условия контракта, как, например, запрет на рождение детей в течение работы на корпорацию? Да это просто фашизм! В советское время такого не было!

Не хотите ли поговорить про Индонезию и геноцид проамериканского парниши Сухарто?

Не хотят. И руку вам больше не подадут. И вообще разговаривать о американских преступлениях непролиткорректно. Вы не из КГБ?

Пусть там были преступления и обман, но ДО нулевой точки (признания приватизации) мол все прощаем.

Лишнее доказательство того, что буржуазная законность имеет классовый характер.

Копипастить чужие тексты без собственного комментария - это очень дурной тон.

Если без комментария - это значит, что я эту информацию считаю правильной.

К сожалению, не все излечились от коммунизма, многие страдают до сих пор. А тем, кто до сих

Да ну? И чем же тогда объяснить, что НИ ОДИН либеральный экономист не предсказал нынешний мировой кризис, а теория Маркса его предсказала? Кто же тут дурак, получается?

Я просто предлагаю

Я исключаю тех, кто в сильном меньшинстве. Почему мнение 2% маргиналов должно считаться мнением народа и вообще как-то учитываться?

***Во-вторых, вы плохо понимаете, что такое либерализм.***
Я говорил про ЛИБЕРАЛОВ (вполне конкретных), а не про либерализм. Либерализм - это тривиальная утопическая буржуазная внутренне противоречивая идеология. Она не может существовать в человеческой голове в своем исходном виде. Интересно проследить, как меняется мировоззрение либералов при столкновении с реальностью. Вон в Газе провели свободные выборы (все прилично и либерально), а победил ХАМАС. Либералы начали чесать бороденки,
"Как же такое могло случится?" Такое развитие событий идеологией не предусмотрено!
И началась мутация либеральных идей в головах.
Новодворская вон решила, что ПРАВА ЧЕЛОВЕКА надо давать не всем, а только избранным.
Либеральная идея сразу же превратилась в свою противоположность - либеральную диктатуру ЭЛИТЫ.
Так то.

Ну так вот читай Немцова, Милова, Рыклина и Пионтковского, чтобы рассуждать о том, к чему призывают либералы... духовидец ты наш.

Чтобы оценить свежесть рыбы совершенно необязательно есть ее ВСЮ.

И идея есть. УВАЖЕНИЕ к человеку. В первую очередь уважение Государства (Власти).

Я бы назвал это -наплевательское отношение. С одной стороны - государство ставит рамки своего вмешательства. С другой - ему абсолютно наплевать что будет с тобой дальше. Можно запросто по никак не зависящим от тебя обстоятельствам лишится всего имущества и попасть в долги на всю жизнь, а государство и пальцем не пошевелит, чтобы помочь.
Оно вам надо?

На совести СССР войны в Корее 1950, в Мозамбике и Анголе 1973, жуткая "р

С тем же успехом можно всю ответственность переложить на американцев. Они же там воевали. Убивали людей, между прочим. Какое право они имеют насильно навязывать людям свой образ жизни?

Хенг Самрин учился также в Москве, изучал марксизм-ленинизм, его теорию и практику.

Поэтому он был добрым человеком и сверг Пол пота
Пол Пот, кстати, учился во Франции.
Пол Пота же, уже в изгнании, поддерживали (в том числе оружием) США и их прихлебатели.
От этой крови США никогда не отмоется.

Да и среди "чиновников с мигалками" достаточно и коммунистов, и имперцев, что бы они там в свободное время не болтали.

Ну вы прямо юморист. Наверное Медведев под подушкой до сих пор бюст Ленина хранит.

итал, читал, и потому опять ловлю вас на демагогии: кто эти "прочие"?

Немцов и Милов мне малоинтересны. Я имел ввиду Грани.
Здесь важны не отдельные личности, а сам ДУХ.
В каждом сообществе есть определенные рамки терпимости. Вот Новодворскую на Гранях печатают, а Тора - нет. Это значит, что может быть ее русофобские замашки восторга не вызывают, но не считаются чем-то недопустимым. А это, в свою очередь значит, что коллектив Граней ее воззрения в некотором смысле разделяет. То же и с Курилами. Ведь "историка" (забыл как его фамилия) с воззрениями, что война с Японией была преступлением печатают же! Значит его мнение не выходит за рамки допустимого. Простая логика.

Информация из газеты The Times.

Верить-не верить - решать вам.

Макаронов! Вы подслушивали? Это некрасиво.

Я адский Ассандж! Всем бояться 10 минут!

Саудовский монарх позвонил американскому лидеру 29 января — сразу после начала массовых протестов в Египте. В разговоре, который прошел на повышенных тонах, Абдулла дал понять Обаме, что США должны сделать все возможное, чтобы египетский президент отработал на своем посту до завершения срока его полномочий и ушел с достоинством, не подвергаясь унижению.

При этом в телефонном разговоре король напомнил президенту, что Мубарак является не просто ключевым союзником обеих стран в регионе, но и близким другом позвонившего. Абдулла даже пообещал, что в случае отказа от спонсирования Египта американцами, он будет отправлять Мубараку по полтора миллиарда долларов в год из бюджета Саудовской Аравии.

Раздражение короля нерешительной позицией США по египетскому вопросу привела к самому сильному похолоданию в отношениях Эр-Рияда и Вашингтона с 1973 года, когда в мире разразился нефтяной кризис.

Обеспокоенность саудовского монарха вызывают два возможных последствия свержения Мубарака. Во-первых, это прогнозируемое усиление позиций радикальных исламистов вообще и Ирана в частности. А во-вторых, это вероятность повторения египетских событий в самом королевстве, где многие его подданные с большой симпатией смотрят на революцию в Каире.

В связи со всем перечисленным, король дал понять Обаме, что отказ от поддержки режима Мубарака будет расценен как предательство Вашингтоном своих стратегических партнеров в регионе.

Проблемы геев в качестве лозунга не выдвигаются, о Курилах речи не идет

Ага. Вы лучше Новодворскую почитайте и прочих.

***31-е изначально проект не либералов, а Лимонова, в общем как всегда у бригадных - пошлая демагогия.***
Лимонов - не "бригадный". Он сам по себе мальчик, свой собственный. И придумал национал-большевизм он чисто для понта, чтобы выпендриться. Мог бы сочинить какой-нибудь сексуал-трансгуманизм. Ему идеология абсолютно по барабану, главное, чтобы его замечали. Типичниый эгоцентрист.

Вы путаете теплое с мягким. Либералы за лозунги, которые не могут не найти отклика у людей. 1. Вернем нез

Только это не либеральные лозунги. Представьте себе, коммунисты тоже так считают, и националисты, и имперцы. И даже какие-нибудь злобные фашисты - только за.
Почему бы тогда в фашисты не податься?
Разница в том, КАК они это собираются делать.
И вот тут народ с ними совершенно не согласен.
Большинству народа не нужна свобода собраний. Им нечего обсуждать.
Большинству народа не нужна свобода бизнеса. На это у народа нет ни образования, ни денег.
Большинству народа не нужны выборы. Потому что все равно выбор придется делать между ставленниками той или иной олигархической группировки.
Возьмем Ходорковского, который сидит якобы за то, что хотел финансировать "независимую" оппозицию.
Представим, что эта оппозиция пришла к власти.
Какова вероятность, что её будет принят закон о национализации природных богатств? Эта вероятность равна нулю. Независимая оппозиция очень даже зависима от руки, которая ее кормит.
А ведь большинство людей ПОДДЕРЖИВАЕТ идею национализации! Получается, что воля народа не будет выражена НИ ОДНИМ кандидатом. И нафига тогда вся эта клоунада?

ЗЫ 1 руб за литр бензин (92-й) стоил до 1978г. Затем он неоднократно дорожал и в 1981г был уже 4 руб/10л

Хорошо, будем считать в ценах после 1978 г.
Средняя з/п - 500 литров бензина. 500 литров бензина в нынешних ценах - 12500 р.
Официальная средняя з/п около 20000. Вроде бы, лучше чем при СССР. НО!
Во-первых: насчет 20000 - это ложь. В моем родном городе (не самом худшем в смысле экономики) я знаю мало людей, чья з/п выше 20000. Мой брат получает 10000, отец - 15000, знакомые продавцы в магазинах - 5-7 т.р. Про учителей и говорить нечего. Реально наверно средняя з/п - 10-12 тысяч.
Кроме того, не забывайте про расслоение по доходам.
Какой-нибудь менеджер Газпрома или судья получает 400 тыс. в месяц, а потом это все усредняется.
В третьих не забывайте, что в современной России человек платит за то, за что в советское время не платил. Школьные учебники, квартплата (вы помните сколько в советское время стоили коммунальные услуги?), высшее образование, медицинские услуги и т.п. Если все это вычесть, то сколько на бензин останется?

А геологу тоже н

Геолог - человек подневольный. Ему приказывают исследовать квадрат - он исследует. Никуда он не денется. Пробурить "поближе" не получится.

***Напоминаю вам также, что исключительно из-за вопиющего бардака в отрасли к 1990 году нефтедобыча сделалась УБЫТОЧНОЙ (!!!) Об этом с грустью говорил ГСМ на одном из съездов депутатов.***

Отрасль оказалась убыточной только потому, что мировые цены на нефть сильно упали. Причем упали почти до стоимости ее добычи. Это раз.
Во-вторых, часть нефтянки - это производство мазута, который идет на отопление и производство электричества. А тарифы на отопление и электроэнергию в СССР всегда были ниже ее себестоимости и порывались за счет экспорта нефти.

***Так то в СССР, который был в 2 раза больше России!***
А что, нефть добывали еще где-то, кроме России? На Кавказе только по мелочи и всё.

***Так то в СССР, который был в 2 раза больше России!И, кстати, все цифры советской статистики ставятся под сомнения из-за ПРИПИСОК.***
Факт приписок не доказан, а посему - пустая боловня.
По крайней мере, МОЩНОСТЬ нефтеперерабатывающих предприятий СССР (которая проверяема)соответствовала количеству бензина. Вряд ли правительство стало бы строить завод только для того, чтобы потом заняться приписками.

Кн

Это банально. Вопрос в том, ЧТО ЭТО за идея.
Я не вижу в либеральном лагере здравых и популярных у НАРОДА идей. Если либералы хотят прийти к власти, то без помощи народа это не получится.(Или они хотят совершить переворот на плечах натовских соколиков?)
Все наоборот. Либералы с сатанинским упорством цепляются за лозунги, которые НИКОГДА не будут поддержаны людьми.
1. Отдадим Курилы!
2. Свободу Ходорковскому!
3. Геи- токие же люди!
4. Государство не должно быть патерналистическим!
5. И вообще, во всем слушайтесь Дядю Сэма.
Выкрикивание каждого из этих лозунгов снижает популярность в два раза.
А потом еще удивляются, почему 31 числа приходит всего 1000 человек. При таком количестве д'Артаньянов это закономерно.

Кстати, для справки.

Производство бензина в СССР достигало 65 млн.т. в год. Т.е. примерно 900 литров на семью в год. Вполне прилично.
СЕЙЧАС, благодаря неустанной заботе Ходорковского и других олигархов - 35 млн.т. Делайте выводы.

П

Это всего лишь потому, что бензин был очень дешев. 1 рубль за 10 литров! Чтобы сейчас иметь возможность так заправляться нужно иметь зарплату как минимум 45 т.р. Ясен пень, чтобы бензин не скупали под чистую какие-нибудь ловкие товарищи, приходилось принимать меры. При капитализме этот вопрос решается просто: повышаются цены так, чтобы спрос сравнивался с предложением. И пофиг, что большинству народа эти цены не по карману. Зато дефицита нет!
Что касается Ходорковского, то он что, увеличил производство бензина по сравнению с уровнем СССР?
Он не мог увеличить производство бензина, поскольку построил НИ ОДНОГО нефтеперерабатывающего завода! Т.е. нынешнее отсутствие дефицита следствие исключительно заоблачных цен.

***Кстати, практику организации нефтеразведки в каких странах вы изучали? Очень интересно будет, если вы поделитесь столь ценной информацией...***

А вы где учились мистер "эксперт по всему"? Вообще-то бурильщики бурят там, куда укажет геолог. Они не сами выбирают место. А геологу глубоко пофиг, насколько это далеко от поселка.
Насчет крупных корпораций - я знаю огромное количество совершенно вопиющей безалаберности и разгильдяйства в крупных иностранных компаниях.

Скобов - за права и свободы для всех. Те, кого он "бьет", - за права и свободы только для "сытых" и "обеспеченных".

Вот именно. Этим он мне и симпатичен.

Теперь рискует стать Империей макаронов!

Хорошо, что не Империей Козлевичей!

Ходорковский провёл огромную работу по реорганизации отрасли: получил частные кредиты за рубежом, нанял иностранных специалистов, ув

Бла, бла, бла.

Бензин был в СССР всегда дешевым и в достаточном количестве. Нефтедобывающа и нефтеперерабатывающая отрасли были развиты, причем своими руками.
И все это отлично работало при советской власти.
Бардак начался только когда "реформаторы" начали проводить свои "реформы". Тут-то и явился "спаситель" Ходорковский.
Украв советское оборудование и инфраструктуру, он просто эксплуатировал её на износ (как и все олигархи).

***Буровикам платили не за найденную нефть, а за длину пробуренных скважин. Естественно, им было выгоднее бурить не там, где может быть нефть, а поближе к посёлку.***

Так платят буровикам во всем мире. А что, не нашел нефть - зарплаты не будет? Во всех больших корпорациях ВСЕГДА жуткая бюрократия и раздолбайство. Это неустранимо.

Н

Ой, что бы без них, кормильцев делали бы!
Не смогли бы догадаться, что из скважин, пробуренных в советское время, с помощью советского оборудования можно по советским трубопроводам качать нефть на нефтеперерабатывающие заводы (спроектированные и построенные советскими инженерами) чтобы получить из неё бензин.
Только гениальный Ходорковский смог до такого додуматься!

И кто Вам это вдруг сказал ;-)))?кто Вам сказал

Не знаю, последние новости, которые до меня доходили, что часть NASA будет приватизирована, а бюджет проектов будет ограничен сверху (цифры не помню, но на полет на Марс точно не хватит). Возможно, что-то потом поменялось в руководящих головах.

А

Нет, не могу. Педофилия и убийство - пока что уголовные преступления.

***Так и для профессии судьи требуется определенная моральная составляющая.***

Для судьи требуются два качества: 1.профессионализм, 2. объективность/беспристрастность. Второе из них является моральным качеством. Но! Не все моральные качества связаны между собой. Журналист может быть объективным и беспристрастным и честным, но бегать по бабам. (вспомним того же Шендеровича).
Человек может быть жадным, но прекрасным семьянином. Человек может быть взяточником, но не изменять жене. И т.п.
Я же не воняю на Шендеровича, за то что жене изменял. Кому какое дело до личной жизни человека!

Это во-первых. Во-вторых хотелось бы знать, как там по закону, может ли служить аморалка причиной увольнения или нет? Что-то мне кажется, что нет.

А если серьезно , Макар

Да я вообще не понимаю в чем сыр-бор!
Можно человеку пить водку? Можно.
Можно фотографироваться в процессе распития? Не запрещено.
Можно все это в сеть выкладывать? Почему нет?
Она же на работу не приходит в пьяном виде!

Я тоже на новый год употреблял всякое алкогольное и даже заснят со стаканом в руке. Меня тоже надо с работы выгонять?
Чем судья от программиста отличается? Должен быть обязательно "облико морале"?

СССР был империей ЗЛА!

Пафосный Козлевич такой Козлевич!

Забавно, неужели уже водку человеку выпить нельзя?

Он единоросс, кстати. Что не может не радовать.

А к этому типу (язык не поворачивается назвать его человеком) из движения наши у прокуратуры никаких претензий?:

А, нашист Левочка Арзуманян! Да кто ж его посадит, он же с Бирюковым под ручку ходил!
Заявление на него написали, кстати.

Шатлы летали 132 раза -- 2 раза взорвались. Вот так нужно освешать то, что имеет место, любезный.

А рассчитаны он были на 100 запусков КАЖДЫЙ.
Из них 2 - взорвались, а остальные 3 будут списаны этой весной отлетав едва четверть ресурса. Сплошная выгода.

***Да, полет шатла стоил около 1.4 млрд.***
Всего-то в 50 раз дороже, какая мелочь!

***А сколько раз летал Буран?***
2 раза. А потом началась перестройка и проект свернули. Потому что дорого!

***Союзы же -- анахронизм, садятся -- как мешок картошки.
И это вы сравниваете с шатлами?***

Садятся так, потому что это ЭКОНОМИЧНО.
Шаттл - это всего лишь реактивный самолет, прикрепленный к ракете-носителю. Так вот, то, что находится за кабиной пилотов нужно в основном для того, чтобы потом можно было спланировать на аэродром. Все эти тонны лишнего веса. Платить за такие удобства в 50 раз больше? На это способны только американцы.

***Америке просто незачем всем этим заниматься.
Понадобится -- обойдутся без России.***

После списания Шаттлов у них нечем будет выводить спутники на орбиту. Так то. Пусть обходятся без нас, я не против.

За убийство по неосторожности (из травматического пистолета) отвечать безусловно должен виновник...

Фигасе "по неосторожности"! Три выстрела в голову - это неосторожность?

***Точно также должны ответить и те, кто рядовую драку на остановке автобуса перевел в националистическую вакханалию...***

Это была не рядовая драка, а преднамеренное убийство на националистической почве.

***в результате их националистических действий были целенаправленно (не случайно!!!) забиты до смерти молодые ребята на Манежной площади 11.12.2010 ...***
Никого на Манежной до смерти не забили. Это было постановочное избиение Нашистов.

Лидерами мы бы

Не тупите. Полет Гагарина и полет Шепарда - это не одно и то же. Гагарин достиг первой космической скорости и сделал виток вокруг Земли. Шепарда подбросили на 186 километров вверх, и оттуда он спустился вниз. Повторить полет Гагарина американцы смогли лишь через год.

***Но быстро догнали и перегнали, как в ближнем, так и в дальнем космосе. летали туда, куда нам и не снилось.***
Обогнал только с высадкой на Луну. И все. Если учесть, что они потратили на космическую программу в 10 раз больше денег - не впечатляет.

***у них давно уже используются многоразовые корабли-самолеты, который взлетают и по возвращении садятся на посадочную полосу.***
Только они стоят во много раз дороже, чем одноразовые советские ракеты и гораздо менее надежны. Два из пяти существовавших американских Шаттлов взорвались. Стоимость одного запуска - 1,3 млрд. $. Стоимость запуска "Протона" - 25 млн.$.
Делайте выводы и учите матчасть.

Спасибо.

Россия сегодня не в состоянии создать самолет или серьезный корабль о каком освоении Луны может идти речь?

Скажу по секрету: никому нахрен эта Луна не сдалась.
Никакой ощутимой пользы от нее нет и не будет.
В свое время космическая программа СССР была всего лишь гениальным ПР-проектом. Вместо того, чтобы мериться крутостью вооружений, СССР решил просто и наглядно показать свое превосходство. Американцы в ужасе начали свою программу. Потратили на нее, между прочим, в 10 раз больше, чем СССР. А когда холодная война кончилась, все космические разработки, в силу экономической бесполезности, стали свертывать. Бюджет NASA урезали уже несколько раз. От полета на Марс уже отказались. Так что этот космос абсолютно никому не нужен (кроме Медведева, конечно).

Интеллигент, интеллектуал остается маргиналом.

Это только потому, что интеллигенты САМИ этого захотели. "Но сами давно звонят лишь друг другу, обсуждая насколько прекрасен наш круг".

***Здесь отец-рабочий говорил сыну: «Нацепишь очки да щляпу – будешь сосать лапу».***

И он глубоко прав. Хороший рабочий сейчас зарабатывает больше писателя и тем более больше преподавателя вуза. Это не сталинские времена, когда профессор мог позволить себе секретаря и домработницу, а стать инженером было весьма привлекательно.

Внимание, вопрос. Зачем развивать нанотехнологии в стране, где не производится даже простейшие чипы, не говоря уже о процессорах?

Это же все равно,что ставить отопление, когда даже фундамента еще нет.