Не спорю, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным

Правда деньги, исключая выигрыш в лотерею, достаются тяжелым трудом. В остальном же избиратели, а не мэр решают. А избиратели думают: этот - еле закончил школу, после ПТУ попал на завод и за все эти годы вырос до бригадира на конвейере, научившись за прошедшие 20 лет быстрее всех на заводе закручивать одну и ту же гайку. Так он мужик неплохой, не подонок, но что он может предложить? Какие идеи он способен генерировать? Да никакие. Отнять и поделить поровну (ему, конечно, немного больше). А другой - получил хорошее образование и организовал свое процветающее дело, дав работу еще и другим (добросовестным работникам, но не организаторам). Заработал себе на неплохую жизнь, и работникам его живется неплохо. Я бы скорее всего именно за такого проголосовал. Если он может организовать процветающее предприятие, то и на более высоком уровне справится.

Беззастенчивый ворюга

... Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза.

Тезка, у меня к Вам предложение, чтобы не было путаницы - прибавьте к своему нику какую-нибудь букву или цифру.

Если это не принципиально, конечно.

Вы, господин Кустиков, путаете причину и следствие.

Почему это отнимать и присваивать чужое - удобно и нормально, а предъявлять право собственности на свое - не благородно. Если бы Россия вернула награбленное, то может быть нашлось много таких, которые пожертвовали бы в этой ситуации часть или полностью предметы искусства в музеи. Но ведь не возвращают, а утверждают, что этот грабеж легитимирован всем миром - вот в чем проблема.

Позвольте спросить, Аноним 23:25, в чем Вы видите разницу в правах у рабочего с конвейера и миллионера в развитых демократических странах?

Может потрудитесь привести пару примеров. Просто интересно.

Категорически не согласен, Аноним 00:27

Средний клас как правило достаточно образован, чтобы занимать ответственную гражданскую позицию, а не "хавать", как "пипл". Средний же класс составляет и костяк партий, которые выдвигают политических лидеров. Да и политики кажутся одинаковыми только из комментариев российских "политологов". Возьмите для примера Германию. Ну разве одинаковы Шредер и Меркель? А это ведь только часть политического спектра.

Мне вспоминаются наставления родителей из детства: "Леня - будь умнее"

Почему мудрая рекомендация пришла мне в голову именно в связи с этой ситуацией? Наверное потому, что Великобритания показала себя великой страной, сохранившей достоинство в стычке с сявкой. А еще то, что культуру и уважение, и в частности политическую культуру, невозможно купить ни за какие нефтяные деньги.

Анониму 23:15

Не объединятся буржуи с буржуями и т.д. По простой причине: буржуй - буржую конкурент, работяги в современном обществе сами хотят по-возможности стать буржуями, а бомжи - потому и бомжи, что индивидуалисты и не хотят ни с кем объединяться. Любое объединение - это нарушение их свободы. Просто в обществе, где правят буржуи, а у люмпенов создается иллюзия участия в общественной жизни, решения принимает средний класс, не участвующий в Вашей схеме, который и определяет, кого из политиков он наймет на следующий отрезок времени.

Когда в политику въезжают люди, не читающие ничего кроме комиксов - это, конечно, беда.

Но такое все же достаточно редко встречается. Я бы не стал недооценивать интеллектуальный уровень "хозяев сегодняшней российской жизни". В личностном отношении - подонисты и мелковаты, но не дурны. Распихать локтями конкурентов - на кого донос настрочить, кого подставить, против кого начальника подговорить - работа требующая самоотдачи :) А вот насчет рекламы - в корне не согласен. В этом бизнесе работают самые талантливые и креативные. Принимается в расчет миллион, на первый взгляд малозначимых факторов... Просто в России еще не достигли по качеству Западного уровня. И странно, что Вы - литератор не понимаете силу слогана: "Молодое поколение выбирает "Пепси". Звучит очень организующе.

Я подумал о том же

Стоило бы его, поэтому, в Северной Осетии выдвинуть. Он бы с Калоевым сработался.

Привет в Чикаго

У меня после Нового года - традиционно "мертвый сезон". Так что бьюсь как рыба об лед в поисках заказов - не до отдыха то есть. Я этот комментарий написал, только чтобы подчеркнуть, что зачастую мы, оценивая талантливого или даже гениального специалиста, пытаемся идеализировать его человеческие качества, что в корне не правильно.

Все гении - эгоцентричны

Вопрос только в оценках. Фишер был, вне всякого сомнения, гениальным шахматистом, как Иосиф Бродский был гениальным поэтом. К человеческим качествам это не имеет прямого отношения.

Не думаю, Юлия

Европейцы хорошо знают цену и Путину, "горским народам". Просто дипломатическая культура и экономические интересы заставляют действовать продуманно, не хлопая дверьми.

Очень интересно, почему это Вы не беретесь осуждать сам поступок Калоева?

Все ведь на самом деле очень просто. Представьте, что Вы работаете инженером-строителем в проектном бюро и делаете ошибку в расчетах. По несчастному стечению обстоятельств (сроки поджимают), ошибка осталась незамеченной и в результате обвалилось перекрытие, похоронившее под собой ни в чем не повинных людей, среди которых была также беременная женщина и мальчик-практикант 16-ти лет. Этого инженера, т.е Вас надо зарезать? А если он - это не Вы, а швейцарец или не дай Бог англичанин? Россия втянута Путиным со-товарищи в войну со всем миром и в этой войне убийца Колоев приравнивается к вернувшемуся с фронта герою-победителю со всеми вытекающими... Позор это, вот что. Такие дикари, как Калоев, в нормальном обществе должны быть отщепенцами, их люди сторониться должны.

У меня, Лев Семенович, тоже иногда нервы сдают, видя дикарский шабаш

А это обсуждение, в котором за исключением bartona, сохранившего ум и достоинство, благодаря тому, что поменял вовремя место жительства - именно, что напоминает дикарские пляски вокруг костра под бубен и завывания шамана. Им не нужен Британский Совет. Их удел - Блестящие под стеклом, рыбий глаз и пара истеричных политологов по телеку. На мой взгляд - нечего тут комментировать. Россия показывает всему миру, что ее удел стоять в одном ряду с Мьянмой и Ираном и призывает россиян радоваться этому обстоятельству.

Анониму 11:49

На мой взгляд, на сегодняшний день ООН на "мировой парламент" не тянет, а заслуги "голубых касок" мизерны по сравнению с затратами. Мне кажется, что мировой парламент - это на сегодня несколько идеалистическая цель, к которой необходимо идти через выработку и принятие народами общей системы человеческих ценностей. Сегодня же мир разделен. Одна его часть переболела междоусобными и конфессиональными войнами, научилась толерантно относиться к другим культурам и расам и защищает эту толерантность всеми силами, а другая - пребывает в тьме мракобесия и средневековья, средневековыми же методами борясь с противниками. Диалог в этой ситуации малопредставим, потому что отсутствует общий язык, на котором он может вестись.

Замечательно

Уверен, что этим культурным центрам никто не ставит палки в колеса и не требует их закрытия.

Анониму 09:41

Хотелось бы одну вещь разъяснить. В свободном мире никто не должен работать бесплатно. И, как правило, не работает. Деятельность Британских Советов по всему миру финансируется за счет британского бюджета, что их, британцев очень положительно характеризует - выделяют деньги на пропаганду своей культуры, языка, литературы в других странах. России стоило бы поучиться у британцев и попытаться организовать русские (или российские) центры за рубежом. Вместо этого с упорством скандалистки с коммунальной кухни Россия выставляет себя на посмешище то в истории с шпионским камнем, то, уподобляясь Ирану с Мьянмой, запрещая гуманитарную деятельность Британских Советов. И все это, чтобы не "показать слабину" в вопросе о выдаче правосудию штатного убийцы тайной полиции.

Он всю идею фильма "скоммуниздил"

Фильм "12" - это ремэйк американского фильма "жюри", скопированого до мельчайших деталей. В американском фильме, правда, конечно, не чеченец, а негр, кроме того - американский фильм, конечно же "проигрывает" из-за отсутствия такой заключительной жизнеутверждающей сцены, когда офицер, "которых бывших не бывает", берет под свою опеку обвиняемого и обещает внесудебным путем расправиться с реальными убийцами... Может быть за это на "Оскара" выдвигают?

В возражение автору

Признать, что на планете Земля пока не существует единых для всех правил - не велика заслуга. Да и много ума для этого не нужно - факт очевидный. Но, на мой взгляд, для того и нужны международные организации и форумы, чтобы эти правила вырабатывать и согласовывать, чтобы по-возможности заменять хирургическое лечение продуманной терапией. Я бы скорее согласился с формулировкой, что ООН не нужна в сложившемся виде, как импотентная бюрократическая структура, работающая сама на себя... Но тогда нужно скорее говорить о трансформировании ООН, а не о ее роспуске.

Россиянину

Ваш спор показывает, что и Вы сами не до конца верите в высказывание Высоцкого - и это хорошо.

Луке

Нет, это не синдром среднего возраста. Просто согласно социальным исследованиям, только 2% трудоспособного населения способны самостоятельно организовать свое производство, т.е. заниматься бизнесом. Остальные - по определению наемные работники. Эту глупость насчет того, что все должны идти в бизнес не Вы придумали. Был такой деятель - Горбачев. Он и сухой закон вводил неофициальный... Тогда поехали первые инженеры в Польшу, Китай и в Одессу на Привоз. Это выход из положения: вначале хорошо закончить школу и поступить в институт, затем через 5 лет его закончить и, возможно, поступить в аспирантуру, а потом, уже после защиты кандидатской, торговать цветными карандашами и пуховыми куртками на базаре? Может быть в этом величие страны? На мой взгляд - купеческое транжирство и глупость.

Боже, чем же Вам Саркози не угодил?

Красноречив, подтянут, с чувством юмора и не ханжа... Впрочем, я - не женщина, поэтому не могу понять по-женски.

:)

Поездка на 10 дней в СПб в "белые ночи" с проживанием в 4* отеле и набором стандартных экскурсий стоит в 1,5 раза дороже 2-х недельного отдыха в Люцерне с проживанием в 3* отеле также с поездками. Входные билеты в музеи для нероссиян - вызывают просто изумление. Вход в Эрмитаж стоит 12 евро против 5 евро за вход в Лувр.
Бестолковщина.

Класс, я себе скопирую и попробую подумать о еще каких-нибудь отличиях.

Или это были все?

Класс, я себе скопирую и попробую подумать о еще каких-нибудь отличиях.

Или это были все?

Капрал, дам Вам один технический совет.

Вы, по-видимому, ставите эти бесконечные ========== для того, чтобы разделить абацы. Для этой цели вставьте просто в конце предыдущего абзаца, для переноса на следующую строку < br > (писать без пробелов). Текст будет легче читаем.

Юлия, рад Вам здесь на форуме.

С Новым Годом!

Дорогой Капрал,

В подтверждение Ваших слов привожу еще один, так сказать первоисточник. Рассуждения о демократии и национал-социализме одного из "идеологов" - Рема. http://www.hrono.ru/statii/2001/rem.html Этот деятель даже не пытается прятаться за демократическими лозунгами. Я уже приводил здесь, на форуме, эту ссылку, так что заранее прошу прощения.

Amexy

Боюсь, что Вы не найдете ментального понимания, потому что в российском ментальном сознании нет понимания того факта, что и "плохой парень" имеет право на справедливое правосудие. Мне вспоминается одна старая история. У нас на заводе судили в открытом процессе одного рабочего, который в ресторане украл шапку у одной девушки - посетительницы и пытался скрыться с места преступления. Так вот его адвокат строил свою защитную позицию на унижении пострадавшей. "Что может порядочная девушка делать вечером в ресторане?", ставил он риторический вопрос, пытаясь создать подзащитному имидж Робин Гуда. Мне видится попытка аппилировать к политическим взглядам этого парня-нацбола аналогом той старой истории. На самом деле, согласен с Вами в том, что достойным внимания должен быть лишь один факт: выдавая России этого, преследуемого по политическим, а не уголовным мотивам, парня, Украина вступает в союз с теми преступными силами, которые сегодня управляют Россией. В Украине есть хорошая традиция приема беженцев еще со времен первой чеченской войны, в хорошем смысле отличающаяся от российской. И нужно гордиться, что в сознании людей Украина ассоциируется с тем местом, где свободная личность может найти защиту от преследования от диктаторов.

Автору

Лев Семенович, добрый вечер. Только что прочитал рецензию на Вашу книгу Петра Вайля на РС. Очень рад за Вас и мои поздравления. С наступающим Вас Новым Годом! Пусть он принесет Вам новые творческие успехи. А мы их с удовольствием обсудим вместе с Вами.
И бросайте курить. Вы нам нужны здоровым.

Леонид

Мне кажется, что образ Штирлица в статье притянут за уши.

Этот образ полюбился советским людям всех возрастов благодаря обаянию актера Тихонова и идеи, что русский человек смог перехитрить целый механизм, всю разведку нацистской Германии. С одной стороны - китч, абсурд. С другой - талантливая работа всех: начиная с Ю.Семенова и заканчивая музыкой Таривердиева. А актерский состав какой... При этом, никакому здравомыслящему человеку не придет в голову на полном серьезе обсуждать абсурдную идею переговоров русского, засланного через Японию в Германию с руководителем НСДАП М.Борманом, которого первый использует в своей борьбе с министром национальной безопасности фашистской Германии.

Спасибо, что разъяснили

Россия, как я заметил, в том числе и из Вашего научного обоснования, все время пытается придумать свой велосипед. При уже имеющейся в мире демократии придумывает свою суверенную, в которую прекрасно вписывается и диктатура, и культ личности, и выборы без выбора, и промывание мозгов, начиная с детского возраста, и подавление инакомыслия. Также и с либерализмом. Не бывает особенного, российского либерализма, или ангольского. Или Вы поддерживаете свободу личности на выражение своей точки зрения, на общечеловеческие ценности, как то: жизнь, совесть, культурная самоидентификация - тогда Вы либерал и в России, и в США, или Вы - против этих свобод. В таком случае, как бы Вы себя ни называли - Вы не либерал. Ваша родина тогда - казарма с ее единоначалием. Сейчас очень модно в кругах, формирующих общественную мысль в России, критиковать НАЧАЛО 90-х и Ельцина с его командой. Но, не говоря уж о том, что критикующие сами в то время неплохо погрели руки на приватизации, надо честно сказать, что без того переходного периода не было бы сегодняшнего относительного благополучия. Каждая страна когда-то проходит свой переходной период, после которого устаканиваются общие правила поведения и наступает период относительного спокойствия и стабильности. Если же очередной руководитель возвращает, благодаря хорошей финансовой ситуации, страну опять в первобытное состояние, то позже очевидна неизбежность нового переходного периода.

Вона куда мой пост занесло. Уточняю. Адресовано Дяде Тому № 2007-12-24 15:48:54

Не надо путать, любезный, брезгливое отношение к Вам, анонимный Дядя Том, и отношение к России

Вы оную ни в каком качестве не представляете, а только позорите. Как и Ваш правильный пацан Путин. Рубинштейн честно зарабатывает на жизнь тем, что пишет прекрасные эссе. При этом совершенно не важно, кто за эту работу платит. Вам, впрочем, скорее всего этого не понять, потому что по-вашему все, кто не чистит сараи и не отлавливает бездомных кошек на польта - откровенные бездельники и дармоеды.

Читатель, ну как Вы не понимаете,

для того, чтобы ходить в сортир нужно наперво выучить британский язык. Вот поскольку его еще не все выучили в провинции, россияне и мочатся не в сортирах, а в подъездах.

А налоги он должен будет заплатить с этой суммы?

Это ж сердце лопнет отдать сразу несколько миллиардов честно заработаных. Но с другой стороны: не заплатишь - посодють. Вчерашние же друзья и посодють. Дилема.

no comment

Очень конкретно написано

Я бы только добавил к "с насмешкой" еще и "с брезгливостью".