Да Дахау известен концлагерем, в котором были уничтожены десятки тысяч узников. Но этот город так же известен как город художников. Такие грустные ассоциации - это личное. Я бы не стал об этом писать на всю питерскую. Хотя это мое мнение вовсе не подразумевает, что надо забыть о концлагере. Между прочим, на ЧЕ немецкая футбольная команда в полном составе пришла и поклонилась Освенциму.

в штаб Путина поступили письма из различных регионов с предложением провести еще одну массовую акцию

Читай: "Поступило предложение распилить еще одну порцию денег".

Все больше расстраиваюсь читая А Подрабинека. Прочитал сегодня его статью в еже. Опять менторским тоном указал на ложку дегтя, сам вылив в бочку ведро желчи.
Александр Подрабинек, будьте проще и люди к Вам потянутся.

кто взорвал дома в 1999?

Вы знаете кто их взорвал? Нет. Вы можете только догадываться. Они знают точно, например, что Луговой отравил Литвиненко и говорят об этом. BBC не знает кто взорвал дома. Думаю, что если они узнают это, то без промедления сообщат.

Владимир Буковский уважаемый человек, человек - легенда. Но в данном случае я не совсем с ним согласен.
То, что камень на был - правда или ложь? До фильма BBC я думал, что вранье, инсинуации ФСБ и т.д. и т.п. Оказывается это была правда. И не важно, бывший или настоящий высокопоставленный сотрудник о ней сообщил. Все одно - Лондон признал камень. Почему это сделано сейчас, в неудобный момент, перед выборами?. Потому, что сейчас вышел фильм про Путина. В фильме говорится о том, как Путин совершенно необоснованно развернул кампанию травли и фактически разгромил неправительстввенные правозащитные организации. Умолчать о камне, ставшим удобным поводом для Путина, было бы для BBC то же самое, что наврать, что камня не было. Было бы это вранье во благо? Еще не известно. Владимир Буковский считает, что иногда правда может что-то нарушить, что-то спровоцировать, явиться оправданием для подлых действий и т.д. Я считаю, что если есть что-то, что может пострадать от правды, то пусть все это горит синим пламенем, рушится и исчезает с лица земли в принципе.
Этот фильм не был снят при взаимодействии с российскими структурами. Давно те времена, о которых говорит Владимир, уже канули. Приводимые примеры из советстких времен доказательством в данном случае не являются.
В отношении BBC. Да это в принципе левая телекомпания. Так и население страны в основном левое. Она выражает их взгляды, удовлетворяет их запросы. Самое главное, ценное и прекрасное как раз в том, что, пусть она и левая, но она не зависит от правительства и критикует его.

Нафига эти колонны. Там будет такая толпа, пока будут строиться, все перемерзнут. И все равно не построятся как надо. Какие же они все таки тупорылые и все еще с советсткими замашками.

Посмотрел это интервью. Английский язык у Путина на уровне Lower Intermediate. Он сильно волновался, неровно дышал и все прочее. Но смысл того, что он хотел сказать все равно ясен и его так интерпретирует Sky: протестные движения есть, я их вижу, но я думаю не только о них, но и об остальных гражданах России, которых большинство.
Вообдще довольно смело. Чувствуется работа пиар спецов.
Кстати, вечерний комментарий Аманды Уокер вообще однозначный. Сомнений в победе Путина нет. Даже если будет второй тур - он победит безусловно. Особо подчеркивалось, что он говорил по английски.
Ни про какого Навального ни на Sky, ни на BBC ни разу еще не упоминалось. Нет ничего про Лигу избирателей, про Акунина, Парфенова. Был пару раз Каспаров месяца 2 назад. А вот сегодня Андрей Илларионов. Ему задали только пару вопросов. Он держался молодцом. Но тупой ведущий недоумевал. Почему вы говорите, что в России нет демократии, когда Путин недавно аж 4 часа посвятил телевизионному общению с народом. Андрей ответил ему, что это было просто шоу. Но тому по моему просто невдомек. Слишком они все далеки от Российской действительности. Они птросто не могут себе представить, как такое шоу вообще может быть.

oldigor, где логика?

Ну хорошо, вы же себе противоречите. Идеология канала на пустом месте не появляется. Взять тот же антисемитизм BBC. Это же корнями в историю уходит. Не мне вам рассказывать, как Британию вышвырнули из Палестины. Это же государственный антисемитизм.
Ну да ладно, кстати, вторая серия сегодня на мой взгляд все же сдвинула баланс.

Оказывается BBC только гоняется за сенсациями, а время выхода фильма случайно, ни у кого из тузов участников не просили разрешения, про приход Путина к власти снято уже много фильмов и самое главное BBC плевать на то, кто выиграет выборы. Все сразу поверили, потому что это сказала Маша. А Буковский ничего не понимает, потому что не нажил ума за 30 лет жизни в Англии.
На самом деле, что сказал Буковский действительно настолько очевидно. Единственное, чего не понял уважаемый Владимир Буковский - это то, что BBC является по сути государственной телекомпанией функционирующей на деньги общества. А следовательно, она в своей работе проводит интересы государства, выраженные политикой правительства Великобритании. А политика такова: терпеть Путина и относиться к нему нейтрально. Ибо без него в стране может начаться анархия, которая нам не нужна. А так мы будем участвовать в разработке арктической нефти и может еще чего урвем. Экономический кризис же все таки.

А куда надо записываться? Я посмотрел на Демократии2 совсем мало юзеров. И что делать тем, у кого нет интернета?

"Эмоции здесь абсолютно не при чем."

В своем заявлении Алексей Леонидович сделал орфографическую ошибку. Надо писать "... ни при чем..."

Латынина - "золотое" перо ФСБ

Хорошая статья. Давно надо было взяться за Латынину и за ее "журналистику" состоящую из ограниченного набора тупо пережевываемых ею уже много лет тезисов: Социализм - говно; Рамзан - крутой; ФСБ - не врзрывала дома.

Горе...

Как жаль ... беспредельно...
Она уже давно была географически далеко, в Америке. Не по своей воле конечно, а по здоровью. Но и от туда она всегода казалась такой близкой, духовно конечно. Нет нет, да и черкнет пару строчек на Гранях. И в душе как будто свечка загорается. Так приятно было, что есть человек, которому ты веришь и который тебя вдохновляет и как бы закаляет.
Теперь все... Мы осиротели.

Он тогда рассказал бы - кто давил

Ему и пикнуть не дадут. Вот прикол, если они с Ходорковским на зоне пересекутся:) Вместе варежки жить будут, еще и подружатся.

Данилкин сядет?

А что, сейчас в нашей стране все может быть. Могут и посадить простого исполнителя. Вот будет комедия:)

Побойтесь Бога, если больше никого не боитесь. Ведь рано или поздно каждому предстоит отчитаться перед ним

Поскольку существование Бога еще не доказано, я бы предпочел, чтобы все эти деятели отчитались перед нормальным справедливым судом у себя на родине.

Цель Обамы, как и всех прошлых и будущих президентов США, - защитить своих граждан, а ради этого не жалко и бен Ладена похоронить

Прав Илья и одновременно не прав. Национальная безопасноть и безопасность каждого гражданина - приоритет США. А вот по тупому уничтожить преступника без суда и следствия - это не отвечает интересам национальной безопасности. Осама бин Ладен не был убит. Он взят в плен живым и невридимым и уже находится на территории США. Сейчас с ним проводится активная работа. Он выдаст всю сеть аль каиды. Терять ему нечего. Его уже убили виртуально и если он откажется сотрудничать, убьют и реально.

В Подмосковье задержано 26 участников акций в защиту вырубки леса в Химках

Что они требовали? Вырубать лес или протестовали против вырубки? С учетом того, что вовлечена Е Чирикова, наверное все же хотели защитить лес:)

Угроза Нацбезопасности

По моему нацбезопасность тут ни причем. Шпионы все равно найдут как передать секретную шпионскую информацию. Например будут писать невидимыми чернилами или по блутусу, как Анна Чапман. Разве их остановишь тем, что лишить миллионы права пользоваться скайпом.
ФСБ у нас коммерческая организация. Им просто стало стремно наблюдать, как люди бесплатно общаются или бабки улетают забугор.

"...нашелся один сильный голос, напомнивший Горбачеву и всем нам..."

И все таки это донкихотовская идея, реализация которой максимум способна на то, чтобы поставить английский суд в неудобное положение, Горбачеву немного сконфузиться, а самому Буковскому огрести оплеух.
Ну хорошо, представим гипотетически, что иск Буковского удовлетворен. Горбачев за решеткой. Что дальше? Запроса из России на экстрадицию нет. А если бы и был, то, как тут заметил один из юзеров, процесс в Тверском или Басманном судах был бы похож на суд над Ходорковским.
Второй вариант - суд в Англии или вообще в Гааге. Как бы было красиво - судить Горбачева, а с Путиным за руку здороваться.
Вот поэтому Горбачева арестуют в последнюю очередь, когда все остальные причастные к гибели граждан уже будут осуждены. Думаю до этого Михаил Сергеевич просто не доживет:)

Еще раз про взаимоотношения Латыниной, людоедов и волкодавов

Тут несколько раз подчеркивали ее кредо - презирать людоедов, воспевать волкодавов и глумиться над правозащитниками.
Самое интересное, что когда на саму Юлию Латынину нападут людоеды (не дай Бог), она ведь побежит за помощью не к волкодавам, а к, по ее мнению, убогим правозащитникам, Пономареву, Алексеевой и т.д. И те начнут ее спасать немедленно. Потому что для правозащитников все люди равны, когда нарушаются права, свободы и ущемляется человеческое достоинство.

Буковский требует арестовать Горбачева

А я бы не стал арестовывать Горбачева.
Вместо этого я бы его попросил. Михаил Сергеевич, пока еще не поздно сбросьте грехи. Расскажите все как на духу. От начала до конца. Всю подноготную, которую вы знаете про СССР, КПСС, КГБ, ВЛКСМ, советских вождей, царьков и князьков дружественных стран. Раскройте все, в том числе нелицеприятные секреты, к которым вы имели доступ. И вам и стране станет легче. Вашему примеру могут последовать другие. Страна очистится, ибо нет такого зла, которое можно сотворить раскрывая правду. И нет такой добродетели, которая может пострадать от правды. Вы наверное единственный из тех, кто есть или был наверху, способны на такой шаг, по сути подвиг. Сбросьте баласт, сделайте и себе и стране легче. Может быть это станет началом второй и уже окончательной волны смоющей всю грязь, которая мешает нашей стране.
Вот тогда вы действительно по праву войдете в историю как настоящий Человек.

Вроде бы эта одаренная публицистка

С чего автор решил, что она одаренная публицистка? Пишет для не очень взыскательного читателя. Приличные люди ее не читают и в спор с ней не вступают, потому, что даром. А самое главное, уже понятно, что это перо ФСБ, далеко не золотое конечно. Ей выписан мандат работать по принципу: 99 раз раз скажи, что режим Путина и Медведева никчемный только для того, чтобы потом один раз написать, что ФСБ не взрывала дома. Судя по количеству и качеству ее почитателей, пока ей это удается более менее.

Байден ее в ментовку не таскал

Не таскал, не отбирал, не вырубал. Он просто приехал заключать договор о взаимопонимании и сотрудничестве с теми, кто это делает.

Без помощи Америки

Каждый должен думать и решать за себя. И нечего уповать на кого-то.

Не умаляя храбрости и прочих достоинств Евгении, все же не надо было Байдену это все говорить и просить его задать вопросы Путину. Никакие дяди из америки ничем нам не помогут. Единственное, о чем его можно было попросить - это вообще не встречаться с ними.

Не достоин вашего внимания

Елена Георгиевна,
Вы забыли убийственную травлю Андрея Дмитриевича? Неужели вы не поняли, кто ту травлю, ну если не организовал, то поощрял?

Вот урод

Но есть архипелаги, Где люди нарасхват,

Дошло наконец. Визы отменяют потому, что не хватает людей в архипелагах.

стабильного трафика наркоты

Наркота идет с другого направления, на котором уже давно нет виз.

Что за бред...

ФСБ никогда не отвечала за решение продовольственной проблемы. Этим занимаются другие люди.

Их интересует другой трафик.

Понятно. Хотят приманить побольше террористов, чтобы арестовать их на границе.

С какого это рожна ФСБ обеспокоилась снижением потока туристов? Им по моему чем меньше, тем лучше. И пограничницы в аэропортах с такими зверскими физиономиями под стать.

Радзиковский только трындит

А кто не трындит?

Печально, что большинство граждан думает как Пионтковский, а действует как Радзиховский.

Чем наши суды отличаются от тех?

Мне импонирует точка зрения Ирины Павловой. Параллель с Бухариным очень точная. Действительно, и в том и другом случае суд то над людьми стоявшими у истоков власти и напрямую повинных в самом существовании этой власти. И в том и другом случае у подсудимых кишка оказалась тонка.

Уважаемая Елена Георгиевна,
Зря вы провели эту параллель между Данилкиным и Сахаровым. Не судьба, и не шанс. Даже если бы он и вынес оправдательный приговор, что из того? Стал бы он на уровень Сахарова? За что?
За что сидит Ходорковский? За то, что вышел на краснуюю площадь с протестом против Чеченской войны? С протестом против фальсификации выборов Ельцина? С протестом против антидемократических реформ? С протестом против политических убийств.
Нет, в списке людей протестовавших против всего этого ценой своего здоровья, а порой и жизни, Михаил Борисович не значится.
Я конечно понимаю, что это политически мотивированный процесс, пример избирательного правосудия и т.д. Михаил борисович имеет право на справедливое судебное разбирательство, как и многие другие пострадавшие от нашего "правосудия". Но Ходорковский все же не узник совести и до Анднея Дмитриевича ему ох как далековато будет.
Вы напомнили, как Андрей Дмитриевич говорил: "Делай как должно, а там как получится". Интересно, как бы Сахаров оценил корпоративное управление компаниями Ходорковского? Как должное и справедливое, или все же нет?

Ай да криминалисты!

Так это же Жулиан Ассанж, главный редактор Викиликс. Правда я не верю, что он против созранения химкинского леса. Скорее всего "московские криминалисты" просто списали с него фоторобот. С кого-то же надо.