Вы зачем сплетни тиражируете?
Сначала похвалили Зоряну, хотя это совершенно непрофессиональный поступок, потом слухи выложили - и тут же осудили.
"Министр здравоохранения Зоряна Скалецкая досрочно покинула медцентр в Новых Санжарах, где собиралась находиться на добровольном карантине. Об этом журналистам сообщил начальник медицинского центра Александр Блинов.
...
Он также добавил, что Скалецкая планирует вернуться в зону карантина, для нее обустроят место в отдельном здании."
Вот как новость полностью выглядела.

Твиттер не является официальной площадкой для высказываний президента США. Для этого есть пресс служба. Поэтому, что бы ни говорил "официальный представитель Белого дома", твиттер Трампа - это твитер [Дональда Джона Трампа, президента США], но не [президента США - Дональда Трампа]. Если вы в состоянии уловить разницу.

Двойная мораль у вас. :)
Вы доверяете мнению человека о Трампе, который сказал о нём же - "unicorn riding a unicorn across a rainbow"? Мне кажется он не самый лучший источник по поводу Трампа, предвзят, что-ли...

Это не сенсация, а маленький штришок к портрету кандидата в президенты.
Вы справедливо заметили, что личный твиттер - дело личное.
Как жаль, что многие обожатели Трампа этого не понимают и цепляются к его замечаниям на личном твиттере.

Ну да, ну да. Придётся ...
Не хотелось, но ... :)
Статья была про Трампа и "новости" ваши все, за единственным исключением были о нём.
Кстати, а новость об отредактированном видео дебатов нашего с вами любимчика Блумберга, вас не заинтересовала?

Ха. :) Вы перечисляли "косяки" Трампа и зчем то приплели террориста из Германии. А помешательство - почему то у меня. Вы не брат антидота? У него с логикой такие же проблемы. :)

Ну, моё "безапелляционное завление" всего лишь ответ на ваше "безапелляционное завление".:)

А вы считаете иначе?
А почему результаты не отменили?
А... знаю, вы забыли правительству об этом сказать.

Не прячьтесь за слова.
Скажите вы знаете разницу между покушением и убийством?
Так и здесь было покушение на вмешательство.
Ну, или если вам так больше нравится - было нерезультативное вмешательство - хотя это странновато звучит.

"что вмешательство россии не помогло трампу победить, можно было бы считать абсолютно достоверным только при условии его проигрыша. это довольно простая логика"
Ну в таком случае, наличие у вас головного мозга можно считать абсолютно достоверным только после трепанации - ничего личного, просто тренируюсь в новой для меня - "довольно простой" логике.

:)

"Им тоже хочется иметь
Последней моды шёлка,
Выходит, нужно всё успеть,
Покуда грудь высока..."

Вы молодец.
Я тогда воспользуюсь вашей логикой - "разве трамп не победил?"
и быстренько заявлю, что солнце встаёт исключительно по моему велению.
Не верите? Посмотрите завтра утром - опять встанет!

+++

:)
Да, Сандерс совершенно одержимый. Мне кажется его и свои соратники опасаются. :)

Нет не правильно. Кто это Ж? Хотя не важно.
Безостановочные увольнения и аресты членов администрации можно трактовать по разному. Вы это называете хаосом, я - элемнтарной санитарией и борьбой с нечистоплотностью. Непрырывные нападки, абсолютно безпочвенные и, кстати, настолько-же безрезультатные - вот что пытается сеять хаос. Но - спасибо Трампу, у него хватает закалки продолжать делать дело.

Взлом - это взлом.
Попытка, это когда пытаются изменить результаты.
Вмешательство - это когда попытка повлияла на результаты.
Так понятно?

Я, скажу честно, ожидала от Блумберга лучших результатов.
У него есть деньги на красивые, хорошо срежиссированные ролики, но когда стало нужно что-то говорить самому - он полностью потерялся как школьница.

"Ультра-правый террорист в Германии расстрелял десять человек в двух барах в городе Ханау."
Это ужасно. Но при чём тут Трамп?

Арсенал у них не так уж велик. Любое серьёзное обвинение требует доказательств, вот они и играют в ту же самую игру - кто-то что то сказал, по непроверенной информации, есть предположение, что русские вмешиваются.
Во первых, даже если предположить, что вмешиваются, Трамп то тут причём?
Во вторых - зачем это русским? А вот пресса - та самая четвёртая власть, лгущая по поводу всех этих вмешательств - это и есть как раз самое настоящее вмешательство.

А по поводу дебатов - было очень смешно :).
А Блумберг, красавец, взял и выложил отредактированное видео. :) Прямо как инстаграм дива - без фотошопа никак. :) Как он дальше дебатировать будет?
Вот бы его с Трампом свести, не судьба скорее всего, но я бы на это посмотрела.

"сам факт отрицания абсолютно доказанного российского вмешательства "
Вы так часто повторяете это заклинание, что я начала сомневаться в его, нет не правдивости - в искренности. :) Вы сами в это верите? Насколько я помню была доказана попытка вмешательства, вы же, видимо для предания весомости своим словам, используя эпитеты "абсолютно доказанного" - говорите о вмешательстве.

" Реакция Трампа ровно такая, какой её хотят видеть в Кремле: он продолжает сеять хаос и в американской политической жизни, и во всем мире."
Примеры хаоса будут? Или вы как обычно ответите руганью?
Вы уж или глупости не пишите, или хотя-бы пытайтесь отвечать за свои слова, sociologist and political analyst. :)

"процентов 5 голосов идиотов могут оказаться решающими"
Не в этот раз. Это во первых. Во вторых - я не верю ни NYT, ни тому, что России выгодно переизбрание Трампа. Почему то о том, что Блумберг выложил отредактированное видео своих дебатов, NYT не пишет, хотя это факт. А о гипотетическом вмешательстве русских - пишет. Неужели опять - просто совпадение?
Ну и в третьих я не верю, что Россия в состоянии повлиять на американские выборы. Попытаться - как в прошлый раз - может. Повлиять, как и в прошлый раз - нет.

"Таких "дочек" Роснефть может регистрировать по десятку в месяц."
Это вы загнули. Почитайте, сколько нефти проходит через эту "дочку", вернее проходило, до санкций.

Ну извините, я конечно не яйца Павленского, которыми вы восхищались давеча, но это у нас просто эстетика разная - другим я нравлюсь. :)

Заготовочка? Молодец! Долго сочиняли? Или стащили где-то, как обычно? :)
Примите таблетку брома и ответьте по существу. Санкции он из любви к Путину или к Сечину принимает?
Вы ляпнули очередную глупость, я вам скромно об этом сказала, а может вы американские новости вчера, случайно, не прочли, а в русскоязычных об этом не было?
Или вы меня боитесь? :)

"Вся эта дурацкая история - это просто "напоминание" Трампу, чтобы выбросил из головы всю ту муть, которая когда-то там была по поводу налаживания "добрых отношений" с Путиным."
Ага, а вчерашний анонс новых санкций от администрации Трампа в адрес Роснефти вызван неустанными вашими молитвами.

Я тоже оптимист. :)

Зато они похожи. С Оксаной.

Спасибо за информацию.
Картинка совпадает со звуком. :)
Мне интересно, если бы Павленскому прислали инфу о Кадырове, ну или просто о любвх проблемах связанных с сексом, в Чечне, он бы это выложил?

Вы правы.

Да, за поножовщину - могут. Если она была. Там всё очень на постановку смахивает, с целью привлечь как можно больше внимания.

"У кого крутые подруги, за которых не дашь и рубля ? Кто не может связать двух слов, не ввязав между ними ноту "ля"? Это гопники! ..." :)

Вы хотите со мной побоксировать?
Вы выбрали достойного соперника, настоящий альфа-самец. :) А не боитесь, что я вас и на ринге "уработаю"?

Вы в шахматы играете?
Знаете в чём преимущество первого хода?

Дядюшко, мяу!

Судить его вряд ли есть за что. Но с подобным мышлением, он действительно, скорее всего плохо кончит.

Спасибо за добрые слова.

Его могли и в слепую поиспользрвать. В том смысле, что он мог до конца не понимать, что и для кого он делает. Но я думаю, что тут совпало, нашли того, кто за небольшую плату из "идейных соображений", плюс - новый PR, сделает эту грязную работу.

Кусаетесь? :) Не забудьте потом челюсть помыть и в стакан с водой поставить. :)
Когда Павленский прибивал свою мошонку к Красной площади, я бы тоже задала ему много вопросов. И про оплату был бы далеко не первый.
Но не судьба, не знакома я с ним. Но если вы надумаете повторить его подвиг перед Белым Домом - дайте знать, я вопросы подготовлю.